Георг_73 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Исторические приключения, Попаданцы) 27 06
Начало книги - не плохое.
Но где-то к середине рассказ окончательно превратился в детскую сказку с незамысловатым сюжетом.

Jafar.79 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Исторические приключения, Попаданцы) 23 07
Концовка подкачала..

mixentiy про Дроздов: Кондотьер Богданов (Исторические приключения, Попаданцы) 08 10
Слабенько. Множество ляпов логических, исторических, бытовых. Даже лень их перечислять, желающие легко могут заметить их сами. А кому от скуки хочется пошелестеть страницами, так тому и не надо.
Не стал дочитывать - не интересно.

Skirman про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 31 01
Неплохо написано. Можно почитать. Хотя по прочтению остаётся некая незаконченность.

Сандр про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 25 11
Написано хорошо, но... Но, скорее не альтернативка, а любовный роман, хоть и затронут патриотический порыв. Впечатление оставляет хорошее, предлагаю также читать роман и женщинам преклонного возраста. Автору желаю творческих успехов в его творчестве, все таки его произведения не такие сухие (типа пошел туда-то, убил того-то, уговорил т.Сталина на такие-то действия), и ближе к жизненной реалии. Успехов, Анатолий Федорович! Остальные книги читаются запоем.

Albatrosik77 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 07 07
не понравилось. жаль.по сравнению с интендантом 3 ранга, получилось очень хиленько. все же надеюсь, что другие произведения автора будут лучше. Автор пишет легко и интересно , но это произведение на мой взгляд слабовато

Bush про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 28 06
Вполне читабельная книга, однако в минусы могу записать отсутствие сюжетного стержня - с какого то момента сюжетные линии романа начинают жить независимо друг от друга и не понятно собственно какой из них автор отдает приоритет. Так же не понятна основная фабула произведения - что хотел донести автор до читателя?
В общем - как книга равзлекалка - вполне неплохой вариант.

Dongel про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 28 06
В общем-то каждый жанр, будь-то детектив или сказка, психологический роман или мелодрама, жизнеописание или технотриллер и т.д. и т.п. - все они живут по своим законам. Авторская фантазия имеет право даже смешать законы и правила различных жанров, избрать тот или иной стиль. Но как только автор нарушает ВНУТРЕННЮЮ ГАРМОНИЮ повествования, разрушает психологическую линию героя - все рушится. И читать неинтересно, и цель, поставленная автором, достигнута быть НЕ МОЖЕТ. И вот тут у меня возникает совершенно законный вопрос к автору - а ЗАЧЕМ он писал эту книгу? Зачем? Просто занимательный сюжетец? Да таких хоть пду пруди в современной развлекательной литературе. Накарябать еще один? И кому это надо?
Вот перед читателем два героя - матерый воин и полудевочка, вынужденная воевать за свою страну. Как же было бы интересно проследить за их внутренним развитием! Ан нет! Схемы. Ходячие схемы.
Ну хорошо, приходим к ввыводу, что это не психологический роман. Фэнтези? Да, присутствует некий таинственный старец, присутствуют некие паранормальные способности главного героя, но... Не они определяют сюжетные ходы и фабульную стратегию повести.
Историческая альтернатива? Ничто не указывает на то, что события, произошедшие в прошлом, хоть каким-то образом повлияли на ход современности, откуда свалились главные герои.
И так далее... Просветите меня, возможно я просто не нашел того "гвоздя", вокруг которого закручивается пружина читательского интереса, но мне показалось, что автор тоже не смог его найти, оттого и результат получился вялый и невыразительный.
В плюс можно поставить одну милую постельную сцену, написанную с юмором и нежностью. Но только одну. Потом автору изменило чувство меры и он принялся злоупотреблять найденным приемом настолько усиленно, что от розовых соплей стало просто тошнить.
В целом - да, жвачка. Просто это обнаруживаешь уже в конце. Что, конечно, печаль...

Др. Пр. про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 05 06
Слабенько.
Как будто смешали селёдку, хрен, безе, брюкву, ветчину, мёд и манго.
Не ожидал такого от автора после "Интенданта".

Gustaw про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 24 05
2 tol55. Уважаемый автор, книга исправлена и перезалита.
Приятного всем чтения.

tol55 про Дроздов: Кондотьер Богданов [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 05
Вниманию модератов! Здесь размещен роман, склеенный из черновых глав, публиковавшихся на моей странице СИ. С 15 мая на моей странице в СИ размещена отредактированная версия единым файлом. Прошу заменить текст! Там другой финал и устранены ошибки.

жмека про Дроздов: Кондотьер Богданов [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 05
Ну вобще-то полная ахинея,не ожидал от автор такого бреда.Не говоря о флуктуациях,неизбежно следующих за подобным вмешательством.Сие произведение большущий РОЯЛЬ.

cat2 про Дроздов: Кондотьер Богданов [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 05
ПО-2 вооружен почти на уровне ИЛ-2, но это мелочи.
И язык вроде неплох, и крупных ляпов исторических не заметил. Но уж больно нудно. На мой взгляд, конечно.
Главная интрига - с кем ГГ переспит. Наверное это интересно дамам, но не мне.
Прочитал 60% и бросил.

Oberon_4 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 22 05
Мне понравилось, хотя плохо представляю себе согласие Сталина на оказание военной помощи гражданам из 13-го века.

Глеб Пустельга про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 21 05
Книга, в принципе неплоха. но оставляет странное какое-то впечатление. То ли тень этакой недосказнности, то ли может, просто это впечатение от того, что перед нами, возможно, начала сериала. Но в любом случае читать стоит, благо что написана она хорошим русским языком и написана умным человеком.

CA742 про Дроздов: Кондотьер Богданов (Альтернативная история) 21 05
У Дроздова плохого не бывает.