Жил себе один славный мир и не тужил, правил им неглупый властелин, и шло бы здесь все своим чередом, если бы… Если бы сюда не занесло парочку чужаков. Он — надменный родовитый вельможа, приближенный императрицы, а вдобавок потомственный жрец бога смерти. А она — простая швея-мотористка из Мира взошедшего солнца, с Книгой Вождя наперевес и пламенной верой в светлое будущее в юном сердце.
Разве сумеют они жить тихо и мирно? Одному подавай интриг да власти и побольше — привычка такая. Другая так и норовит привнести на новую родину идеи общевизма, разбудить трудовой народ… А там и вовсе приходится пуститься в бега, потому что идеи Вождя как-то скверно приживаются на новой почве. А потом… Разбойники? Коварные эльфы? Беглый дракон? Да что вы! Это ведь такие пустяки! Вы вот попробуйте примирить убежденную общевистку с заносчивым аристократом, сами убедитесь…
DUSHENKA про Измайлова: Пятый постулат [СИ с обложкой от изданной книги] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 09
Поначалу я читала с интересом - такой замечательный конфликт: рабоче-крестьянская общевистка и надменный аристократ в одной лодке. Столько интересных и смешных ситуаций можно было бы выдумать, столько остроумных диалогов, победа в которых присуждалась бы то одной стороне, то другой! В воображении рисовалось всякое разное, но в основном про то, как и он очеловечится, и она про свои идеи в итоге позабудет, но не сложилось. Во первых, и лодка оказалась разная (ему все - ей ничего, вот ежели они изначально в равные бы условия были поставлены), а во-вторых, характеры уж очень утрированы, в разжевывании классовых противоречий авторы явно перестарались. Вот знаете как бывает - оба героя совершенно не похожи друг на друга, и между собой никак не могут договориться, потому как мировоззрение разное, но оба вызывают симпатию, а тут хотелось одну придушить, а другого приласкать кирпичом. Да что там, во всей истории нет ни одного положительного персонажа, не на ком взгляду остановиться - все сплошь типы весьма неприятные, вот разве что Властелин кое-какие положительные эмоции вызывает, но он даже не второстепенный персонаж, а так, эпизодический. Читать откровенно скучно - ГГня лично у меня не вызывала никаких чувств - ни сопереживания, ни жалости, ни улыбки. С аристократом тоже перестарались - и если в начале была надежда, что он специально такого-эдакого из себя строит, в тексте это упоминалось, то потом чем дальше в лес, тем толще оказались партизаны. А уж после эпизода с продажей ГГни в рабство и его размышлений после - вообще стало читать противно. После этого я просмотрела книгу по-диагонали - только чтобы выяснить чем закончилось. Увиденное меня не обрадовало, хотя и было предсказуемым. Правильно говорят, бабы - дуры. А еще у книги должно быть продолжение, но я читать не стану.
mourningtea про Измайлова: Пятый постулат [litres] (Юмористическая фантастика)
28 07
Хороша книга! И пусть героиня раздражает своей непроходимой бабской тупостью, но она очень живая и цельная при этом. Большая редкость для подобных книг. От главного героя, конечно, отдает душком идеализации и крутизны, но на фоне Маши он не так выпячивается, хотя, конечно, ему не хватает живости.
Прекрасный конец и отличные пародийные описания советского общества.
Sionna про Измайлова: Пятый постулат (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 08
А ведь неплохо написано, правда. Язык, стиль. Завязка сюжета, тоже...
Завязка, да. Честно говоря, было бы намного интересней, если бы героев изначально поставили в одинаковое положение. Нет, может ничего такого ввиду не имелось, но уже главы, так, с четвертой, появилось впечатление, что книга написана только для того, что бы доказать громадное превосходство одного политического строя над другим. И, конечно же, одного сословия, над всеми остальными. Серьезно, только начинаешь получать удовольствие, хлоп, и доказательство. Горячее и выразительное.
С какого-то момента меня потянуло читать по диагонали. Исключительно для того, что бы узнать, чем там все закончится. Потому, что к развитию сюжета интерес пропал напрочь. Закончилось все абсолютно предсказуемо, увы.
Кстати, прочла недавно другую книгу этого автора, "Странники" называется, намного интересней.
naemnik про Измайлова: Пятый постулат (Юмористическая фантастика, Фэнтези)
10 08
М-да... Попытка почитать не удалась.. Нечитаемый либерастизм, скучно, сил нет прдолжать чтение... В общем, только для поклонников бабы Леры и любителей стрелки. Осцилографа.
Хмурая Рысявка про Измайлова: Пятый постулат [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 07
...а общего у них то, что они попали в чуждый им обоим мир, в котором попытались обжиться и приспособиться. И, наверное, в конце у них это даже получилось.
Идея взять мужчину из одного фэнтези и перебросить в другое фэнтези любопытна. Идея добавить к нему девушку-крепышку из "общевистского" мира тоже не затерта. Но автор так старается в прописывании характерных черт героев и их мировоззрения, что становится скучно. Помните, в чем главная радость? В узнавании. Человеку, читателю нравится, когда он что-то узнает, и чем намек (аллюзия, реминисценция) запрятан хитрее, тем больше гордости и довольства это вызовет. Если намеков море и запрятаны они глубоко, один за другой, литература становится элитарной. Если все на поверхности - профанной.
Здесь уже настолько разжевана параллель между общевистским коллективом и сами-знаете-чем, настолько натурально-наивны мысли Маши, что просто тошно становится. Тошно и скучно. И немного грустно, как всегда былвает при чтении антиутопий. Аристократ ведет себя восхитительно-вызывающе, и его привычка ждать хорошего к себе отношения тоже слишком выпукла. В общем, герои настолько проработаны, что им не веришь.
Авторы, уважайте читателей.
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.