В первой книге повествуется о группе космодесантников, которые во время разведки лунной системы Урана неведомо как приобрели необычные, совершенно экзотические свойства, во многом изменившие их человеческую сущность. По возвращении на Землю космодесантники-экзоты попадают под наблюдение Международной службы космической безопасности. Ее сотрудникам предстоит распутывать клубок загадочных противоречий. Однако не только сюжетная острота отличает роман. На страницах первой и второй книг автор дает увлекательные зарисовки перспективы развития пилотируемой космонавтики и в присущей ему реалистической манере развертывает перед читателем живописные широкоохватные панорамы осваиваемых людьми лун и планет Внеземелья.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05
Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Professor X про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
20 09
Несмотря на очень интересную лично для меня, да и вообще, тему, книга больше напоминает протокол в милиции. На протяжении всей книги подробно стенографируются воспоминания очевидцев, пострадавших и обвиняемых, а также понятых. Стенографируется детально, с подробным описанием стульев, графинов и тумбочке, мимо которых имели честь проходить рассказчики. Однако на атмосферу книги это никак не влияет - потому что я не работаю в милиции и не могу оценить подобную достоверность из первых уст. И я скажу больше: я бы вообще не очень бы сейчас понимала, о чем была эта книга, если бы не смотрела весьма посредственную экранизацию. Дело в том, что там четко сказано что происходит. А в книге нет, и путеводной нитью для меня служил именно фильм. Вобщем, не самая лучшая книга про мутации - но зато это потрясающий том уголовного дела по статье «Нанесение вреда имуществу по причине резкого изменения в генах».
Баранкин про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
18 11
Читал и перечитывал много раз, скорее всего буду перечитывать еще. Первые две книги читать обязательно, последняя не так интересна и на мой взгляд не влияет на завершенность романа. Одним словом советую ограничиться дилогией.
Ekom про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
28 01
Первый раз читал в потрепанной от многократного прочтения множеством людей Роман-Газете в 1990-м году. Очень понравилось! Множество раз перечитывал. Последний раз в прошлом году все три книги. Читается с удовольствием и по сей день. Потрясающее сочетание научной фантастики, философии и экшэна (не люблю это слово). По глубине продуманности на мой взгляд, является золотым фондом научной фантастики. Одинаково интересна разным поколениям. Всем любителям фантастики читать обязательно!..
Adan75 про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
15 09
Классика советской фантастики. На удивление практически нету советской идеологии - все проблемы людей будущего связаны с Космосом.
Написано добротно, хотя и тяжеловесно.
LiliDark про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Понятно, Erase спасибо за быстрый ответ!!!
тогда буду ждать вычитку ;)
ты-фу, никак не могу понять, как фиксировать аннотации - у меня все аннотации висят открытыми!!!!
Erase про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Заявку на вычитку оставляла я. С какого-то места, недалеко от начала начинаются ошибки типа замены "и" на "я", "ж" на "м", "с" на "е".
ляксей про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
27 01
На мой взгляд все три книги очень хороши, чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме, снятом по первой. Но для советских времен и он был неплох.
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: