Отрекаясь от русского имени. Украинская химера 862K, 194 с.(скачать) издано в 2008 г. в серии Великое противостояние Добавлена: 22.05.2010
Аннотация
Мы считаем «украинцев» братьями, а они закрывают русские церкви и русские школы, изгоняют русский язык, с малых лет приучают детей ненавидеть все русское, едут в Чечню, чтобы убивать русских. Почему наши братские чувства остаются безответными?
Ключ к разгадке этого парадокса автор видит в аномальном характере происхождения «украинцев», представляющих собой не народ, а этническую химеру. Оригинальную концепцию происхождения «украинцев» автор создает на основе исторического расследования, при этом он опирается на последние достижения современной науки о закономерностях рождения и формирования этнических общностей (народов). Данная концепция отличает его труд от всего, что ранее публиковалось по украинской теме, позволяет понять происходящие на Украине процессы и выработать к ним правильное отношение.
Голодный Эвок Грызли про Родин: Отрекаясь от русского имени (Публицистика)
27 04
до этого термин "Русь" использовался в монастырских летописях и за пределом очень узкого круга образованных монахов не был известен и не использовался) (с)Barabaka
"...мы, смиренный Иван Васильевич, удостоились быть носителем крестоносной хоругви и креста Христова Российского царства и иных многих государств и царств, скипетродержатель великих государств, царь и великий князь всея Руси..."(c)Иван Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем, в письме Баторию.
"- А нечего тут понимать, - мрачно насупился Грозный, взвешивая на руке посох. - А ну-ка, братья-государи, расступитесь, тут замах надобен."(с)Кошкин
upd:
...и в титуловании Федора Иоанновича на Царь-Пушке слово "Россия" при Петре автогеном вырезали, да...
Boris про Родин: Отрекаясь от русского имени (Публицистика)
27 04
Ну, в то время в качестве наследников Киевской Руси формировались 2 русских государства (с преимущественно русским населением и (древне)русским языком в качестве государственного) - Москва и ВКЛ. И жестоко конкурировали друг с другом... То, что одно из них вошло в союз (полуподчинение) с Ордой, а другое - с Польшей, дополняет картину... Считать одно из них "настоящим русским", а другое - "изменническим" - наследие имперской традиции (историю, как известно, пишут победители).
Какое из немецких княжеств/королевств/... подлинное - Пруссия, Австрия, Бавария, Ганноверское курфюршество, а кто - "изменники"? Вот-вот, и я о том же... это смотря к какой местности принадлежит "летописец"...
Короче, лубок "патриотический" второй свежести... исторически некомпетентно, стилистически - нечитаемо!
Barabaka про Родин: Отрекаясь от русского имени (Публицистика)
27 04
Ну... тут я пожалуй отошлю Вас к статьям Э. Кинана по поводу подлинности переписки И. Грозного с Курбским (ссылку не дам, простите, не помню).
В общем есть версия, что Грозный писем не писал.:)
Кстати, упоминание в тексте письма государства РОССИЙСКОГО (при том что термин, напомню, введен Петром 1, за жестокость прозванным Великим) несколько смущает. Документ есть в Тырнете? Ссылочки не найдется?
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!