Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] 1007K, 227 с.(скачать) издано в 2008 г. АСТ/Астрель Добавлена: 11.02.2010
Аннотация
Кто хочет стать миллионером?
Все!
Но кто сможет ответить на вопросы в популярном телешоу и действительно выиграть миллион?
Только не полуграмотный официант Рама Мохаммед Томас из захолустного ресторана!
Однако именно ему выпадает шанс участвовать в шоу, и именно он становится победителем!
Обман? Жульничество? Преступный сговор?!
Или просто — фантастическое везение?
Устроители шоу пытаются найти ответы на эти вопросы и не торопятся выплачивать выигрыш.
Конечно, победитель может «получить все», но пока — на всякий случай! — его определяют в… тюрьму.
Впечатления о книге:
Lalile про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза)
02 10
Мдя... Язык романа, конечно, хорош, ну а по содержанию... он слишком уж смахивает на индийскую классику начала 20-го века и сильно уступает в динамике и чувстве меры сценарию одноименного фильма.
Евдокия про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза)
02 10
Викас Сваруп, рафинированный дипломат, написал в Англии социально- сатирический роман с неограниченным экспортным потенциалом. В «Вопрос – ответ» на редкость есть все: суперсюжет, по Болливудски неправдоподобный, но ему веришь, ибо сомневаться просто некогда: декорации быстро меняются и при том настолько хорошо прорисованы, что боишься все время что-то пропустить. Меня покорила разумная и умеренная экзотика, которая только помогла окунуться в индийскую жизнь, пусть и беллетризованную. Что касается сатиры, то, как и написала П. Челпанова, ее сравнивать не с чем, пусть остается на уровне Болливудских грез. Книга существенно отличается от фильма и радиопостановок.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?