Роман «Фаворит» – многоплановое произведение, в котором поднят огромный пласт исторической действительности, дано широкое полотно жизни России второй половины XVIII века. Автор изображает эпоху через призму Действий главного героя – светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического, фаворита Екатерины II; человека сложного, во многом противоречивого, но, безусловно, талантливого и умного, решительно вторгавшегося в государственные дела и видевшего свой долг в служении России.
gashek2 про Пикуль: Фаворит. Том 1. Его императрица (Историческая проза)
01 10
Прочитал оба тома. Это первая книга Пикуля для меня. Прочитал с интересом, потому что так получилось, что о Потемкине знал лишь то, что когда-то учили в школе. Но надо сказать, что литературным талантом там и не пахнет. Если вы вспомните гениальный роман А.Толстого "Петр 1й", его же "Повесть смутного врмени", то герои этих книг живут и дышат. Если я замахнулся слишком высоко в сравнении с А.Толстым, то можно вспомнить "Кюхлю" или "Смерть Вазир Мухтара" Тынянова, да и многих других. Персонажи Пикуля 2-мерные картонные фигурки, его проза корява и вымучена. Я не знаю, он русский или украинец. Почему-то он вставляет ни к селу, ни к городу украинские слова, причем не для колорита, а так, не по делу. Например, "Турки убрались к гирлу Дуная". Зачем к гирлу? Чем его не устроило русское к устью? Это не роман, а, скорее, набор материалов для написания романа. И хоть я повторяю, в силу личных причин я прочитал книгу с интересом, таланта и писательского мастерства вы в ней не найдете. Газетно-подобное перечисление событий.
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03
Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03
Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему!
Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03
Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Прочитавшие эту книги читали: