Николай Яковлевич Данилевский – социолог, публицист, представитель славянофильского направления русской научно-философской мысли.
В самом известном своем сочинении "Россия и Европа" Данилевский выдвинул теорию "культурно-исторических типов", которая оказала огромное влияние на современную западную философию культуры и предвосхитила концепции локальных цивилизаций О.Шпенглера, А.Тойнби и др.
Впечатления о книге:
Igor969 про Данилевский: Россия и Европа (Культурология, Публицистика)
11 09
Блестящий анализ реалий и возможных последствий для России "Большой игры" - холодной войны XIX века. Что примечательно - актуальность многих выводов Данилевского для нашего времени. Да и "славянофильство" Данилевского - не более чем штамп, слишком уж прагматичен он для этого, талант аналитика трудно уживается с идеями "панславизма". Кстати, современные российские политилоги данную книгу игнорируют (хотя на цитаты дерут безжалостно, не упоминая автора). Причина, на мой взгляд, банальна - уж слишком блекло и поверхностно выглядят их "труды" на фоне этой работы.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!