Книга призвана помочь российским читателям расширить понимание зачастую запутанной современной политики Вашингтона. Анализу текущих событий вокруг Ирака и Афганистана и недавней волны «цветных революций» вокруг России предшествует оценка геополитического и исторического контекста этих событий. Автор тщательно прослеживает роль нефти как столпа англо-американской власти в прошлом столетии и показывает, что важна не нефть сама по себе, а дающий реальную политическую власть контроль над ней. Холодная война прошлого столетия стала для этого наилучшим средством, поскольку страх перед советской угрозой успешно изолировал Россию и укреплял доминирование Британии и США за счет обладания ресурсами. Другим средством стала финансовая политика, направленная на предотвращение экономического роста возможных конкурентов.
SubV про Энгдаль: Столетие войны (Политика)
10 06
Есть одно "но". Энгдаль в своих книгах никак не упоминает роль, которую в мировой политике играет клан Ротшильдов. Отюда напрашивается вывод, что работает он именно на них.
В остальном - отличные книги, редкие "белые пятна" (Ротшильды) не портят общей картины.
berjozkin про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
12 10
Когда впервые столкнулся с творчеством Энгдаля, казалось "во, мужик!", но с годами и явным его "краснением" и усиливающимися признаками старческого маразма, он потерял уважение в моих глазах.
(После прочтения книги прочёл даже Дипломатию Киссинджера для сопоставления, но лудше всего пока кажется Добыча Еригина)
P.S. По поводу событий 1973.г. я всё-же больше склоняюсь к версии Энгдаля, по Еригину - уж слишком много оптимизма и халатности получается, а одна из главных фигур - Киссинджер - вобще наивной блондинкой прикидывается.
Shalalak про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
pkn, вот только мозги промывать не надо, да? Тем более такой ТУПОЙ ложью.
ЦИТАТА:[pkn]
Ну-с, теперь глава первая...
"...но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли."
Теперь цитата из "нашего всё" - педивикии:
"Великий голод в Ирландии (ирл. An Gorta Mór, англ. Great Famine, известен также как Ирландский картофельный голод) произошёл в Ирландии в 1845—1849 годы."
############################
Что же касается теории абиогенного происхождения нефти, то советую всем интересующимся проблемой верить не изысканиям pkn, махом доказавшим свою полную некомпетентность и склонность к прямой лжи и фальсификации, а, например, доктору ф-м наук М.В.Родкину, "Теории происхождения нефти: тезис — антитезис — синтез",
http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/oil_genesis_1.html
Теория, что говорится, "имеет место быть". Пусть пока и не доказано, что является истиной в последней инстанции, как это написано у Энгдаля.
pkn про Энгдаль: Столетие войны. (Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок) [Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order ru] (История, Политика, Экономика)
19 11
Уильям Ф. Энгдаль: СТОЛЕТИЕ ВОЙНЫ.(Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок)
Я тут начал эту книжку читать. Поскольку как бы профессиональный интерес представляет. Ну и не могу удержаться - обычно я не пишу рецензий, пока не закончу со чтением, но в данном случае просто силов никаких нету. Да и прочтение, наверняка, сильно затянется, по техпричинам. Поэтому буду писать и дописывать эту рецензию как дневник - по мере поступления соображений. Вот первые, по прочтении предисловия:
"Тяжелое чувство возникает от серьезности той ситуации в современном мире, где единственная оставшаяся ядерная супердержава, страна моего рождения, угрожает уничтожить планету в своем безумном стремлении к бесконтрольной власти."
-- хорошая, годная заявка на позицию антиамериканиста, антиглобалиста, антипрогрессиста, антисапиенсиста и антигигиениста. Не будь книга заявлена о нефти - я б дальше и не читал (что я, антигигиенистов не видел?). Но она заявлена. Придётся.
"В 1950-е годы, когда страны НАТО воздвигали свой «железный занавес», Сталин приказал добиться независимости России от импорта западной нефти."
-- о как. Я начинаю предчувствовать праздник. Карнавал.
"Лучшие научные умы мира провели кропотливые исследования и доказали, что нефть не является ископаемым топливом, которое в течение миллионов лет образуется из останков мертвых динозавров и водорослей; Нефть постоянно рождается в недрах Земли и выходит на поверхность там, где позволяют геологические линии разлома. Нефтяные месторождения в Сибири стали тому доказательством и опровержением западных геологических теорий.
Автору посчастливилось узнать об этом из первых рук от американского физика, который в течение 15 лет работал рядом с российскими и украинскими учеными, которые создали это чудо сибирской нефти."
-- так. Это уже серьёзнее. Тем более, что упоминаются (это нечасто бывает) аж два конкретных имени - некий неизвестный мне Джек Кенни (J F Kenney), и вполне известный Владилен Алексеевич Краюшкин. Странно, что не упоминается Порфирьев... впрочем, нет - не странно. В процитированном тексте нет ни слова правды, так что неудивительно, что и отца-основателя тоже подвинули.
Ну-с, теперь глава первая...
...дочитал. Сомневаюсь, стоит ли продолжать. О нефти - ни слова, описывается политика Великобритании в XIX веке, с позиций, похоже, марксиста-левака (он что, ещё больший идиот чем мне сразу показалось?). Цитировать не буду, но стейтмент о Картофельном голоде в Ирландии (1825-1826) как следствии отмены Хлебных законов (в 1846), наводит на грустные, плохие мысли.
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01
Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо