Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] 173K, 41 с.(скачать)
Добавлена: 06.08.2009
Аннотация
Есть три великих философа XX века, перед которыми я преклоняюсь. Это: Норберт Винер, Станислав Лем и Иван Ефремов. Винер указал на прагматику управления, как на единственно приемлемую основу прогрессивной этики. Лем устранил иррационализм из описаний личности, общества, культуры и цивилизации. Ефремов обосновал, что все естественные чувственно–эстетические качества людей (и других разумных существ) раскроются в полной мере только в рациональном, прагматично устроенном обществе.
4 октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Человечество вступило в космическую эру. А в 1958 г. Иван Ефремов издал фантастический рассказ «Сердце змеи», о встрече двух звездолетов, земного и инопланетного в далеком космосе. За 50 лет, прогресс шагнул вперед, но проблемы, поставленные Ефремовым, не утратили актуальность. Сейчас мы можем посмотреть на них шире, чем было возможно в его время.
Вот теперь можно начинать. Время действия – конец XXII века новой эры (по старому стилю), или начало III века космической эры (по новому стилю). Место действия — окрестности звезды Сердце Змеи (Cor Serpentis), около 75 световых лет от Земли (Terra).
Яко про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 08
Прочел, не впечатлило, откровенно говоря не понял, зачем это произведение вообще написано?
из анн-и: "За 50 лет, прогресс шагнул вперед, но проблемы, поставленные Ефремовым, не утратили актуальность. Сейчас мы можем посмотреть на них шире, чем было возможно в его время." (не знаю правда, авторское ли это, но не суть важно), у меня вопрос ,неужели за 50 лет прогресс шагнул так далеко, что мы стали осведомлены, о том какие разумные расы населяют космос? (Разве, что исходить из книг Ю. Петухова). Или вот такой- какие вообще там поднимаются проблемы?- Можно конечно признать книгу стёбом...
Сразу напишу о Меганезии- к "картонным" персонажам- претензий нет (имею ввиду "Депортацию"), в принципе это манифест, легко читаемый (по мне так- главное достоинство) манифест об оптимальном мироустройстве. Ну и все.
Как я понимаю- все согласны,что это утопия. Пусть даже вот так- У!Т!О!П!И!Я!- все равно утопия. Более того- эта утопия не может быть даже "путеводной звездой"- либо берем все в комплексе, либо...будет уже типичное не то.
Об отсутствии путей реализации- уже писали, о не устойчивости получившегося образования- тоже.
Единственное, что приходит в голову- так это Меганезия- как своего рода "Заповедник" для "бунтарей" получивший гарантии неприкосновенности,и плюс неизменности строя,от великих держав, и созданный ими да и в этом случае мне не понятно как там уживутся к примеру pkn и fylhtq и кого первого вышлют.( без обид- это только к примеру)
fуlhtq про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
13 08
Очень понравилось. Вот только, как бы это выразиться... г-мм... пришельцы - крабо-улитко-кальмары проявляют сексуальный интерес к людям... надеюсь, что это хоть не всерьёз.
Яко, а за нас с pkn'ом не волнуйтесь - отлично уживёмся. Будем ходить друг к другу в гости, беседовать, спорить, может даже выпивать вместе. Он научит меня кошерно готовить мацу, я его - закусывать водку салом. :-)
xer.99 про Розов: Сердце Змеи 200 лет спустя [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 08
асилил,но ни пашла, паставил нихарашо, пиришьол к "Меганезии".
Афтар (автор? пока неуверен) - активно прикалывается над идеей Ефремова,- "разумные инопланетяне внешне похожи на людей". К этой мысли можно относится по разному, но чего лично я не люблю, так это снисходительного "похлопывания по плечу", скажем философа, мол- "я тебя, конечно уважаю, но вот здесь ты конкретно обосрался"- может конечно афтар имеет какие-то сведения не доступные остальной "массе"- насчет разнообразия форм жизни во вселенной, ну так поделился бы, и главное с источниками.
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Прочитавшие эту книги читали: