«Сумма технологии» подвела итог классической эпохе исследования Будущего. В своей книге Станислав Лем провел уникальный и смелый технологический анализ цивилизаций. Он проанализировал возможности возникновения принципиально новых групп научных дисциплин и полностью отказался от простых экстраполяционных построений Будущего. Написанная почти сорок лет назад книга нисколько не устарела и является классикой футурологии.
Впечатления о книге:
Волнейкин Павел про Лем: Сумма технологии (Философия)
02 10
Поразительно. Прекрасно. Если бы не комментарии так называемого редактора.
Приведу примеры отзывов, касающихся данных комментариев, опубликованных на сайте интернет-магазина ozon.ru.
"К сожалению данное издание так же, как и ISBN 5-17-004182-9,5-7921-0505-7, выходит под редакцией С. Переслегина, излагающего, под видом современного общепринятого взгляда, концепции, носящие эзотерический, принятый лишь в определённом круге людей, характер. Таким образом данное издание представляет интерес только для упомянутого редактором круга читателей."
-- Волнейкин Павел --
"Если такую книгу снабжать комментариями, то только сугубо фактическими. Следовало ограничиться указаниями, где современные научные взгляды отличаются от тех, из которых исходил Лем, отметить неточности в терминологии и подсчетах. Я специально купил издание АСТ, Terra Fantastica, 2002 г. именно в надежде, что оно современно и серьезно комментировано. К сожалению, комментарии не оправдали моих ожиданий и оказались для меня большим сюрпризом.
В основном, это "записки на полях" книги. На многих страницах комментаторы позволяют себе пререкания с автором и высказывают сугубо личные суждения. Уверен, что Лем никогда бы не согласился с утверждениями типа
"Сегодня мы считаем, что три метода познания мира: объективный (научный), субъективный (принятый искусством) и трансцендентный (характерный для религии) - эквивалентны и могут смешиваться в любых отношениях. Способ рассуждения, который оптимален в каждом конкретном случае, определяется постановкой задачи" (стр. 83). Сомневаюсь, что Лем подписался бы под таким заявлением. Трудно себе представить что-либо более далекое от взглядов Лема.
Комментаторы имели полное право написать отдельную статью или книгу с изложением мыслей, возникающих у них в процессе чтения Лема, но я против того, чтобы они самовыражались в подстрочных примечаниях на страницах книги Лема и пропагандировали там свои работы и работы авторов близким им по духу. Лучше полное отсутствие комментариев, чем такие."
-- Алексей --
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02
Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо
konst1 про Рубина: Окна [Авторский сборник] (Современная проза)
25 02
Вдруг Борис заметил:
– Между прочим, знаешь ли ты, что еще совсем недавно, в XVIII веке, жители Корнуолла промышляли таким вот способом: в особо сильный шторм выносили на берег большие фонари и расставляли рядами там, ……… Оценка: отлично!
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо