«Проклятие Волчьей бухты»
Что это за место? Аномальная зона, логово волка-оборотня, пристанище неупокоенных душ? Или просто уединенная бухта, отлично подходящая для тренировок юных пловцов? В спортивном лагере все тайком бродят по ночам, все что-то скрывают… А однажды утром Маринка просто исчезла. Говорят, она уехала домой. Но Тамара догадывается: это неправда. Ведь она нашла дневник исчезнувшей девчонки…
Ранее повесть «Проклятие Волчьей бухты» выходила под названием «Призраки Волчьей бухты».
«Призрак Ивана Грозного»
Того, кто попытается ночью пробраться в школу, ожидает самый настоящий кошмар! Коля Мишкин решился на это, чтобы украсть классный журнал. И выяснил: учителя превращаются по ночам в жутких монстров. Но его заметили… Чудовища записали Колю в 6 «Я» класс, где учатся призрачные тени давно умерших детей. А тому, чье имя окажется в списках класса мертвецов, жить остается всего три дня…
Впечатления о книге:
mac7 про Усачева: Большая книга ужасов — 2 [сборник] (Детские остросюжетные)
11 01
Нет, а зачет тогда волобще читать книги про вампиров, если, по-вашему, все книги, кроме Майер, гавно? Очень интересная позиция, то есть, про вампиров у нас может писать только Майер? Это где интересно такое определено?
Уважаемый MrSam и вам подобные, советую сделать следующее:
Пишете в поиске слово "Вампир", и вместо впечатлений обо всех книгах, кроме Майер, автоматически, не читая книги, пишите одно-единственное слово: "Гавно".
Оценки:
Проклятие Волчьей бухты - 4.
Призрак Ивана Грозного - 4. Нет, всё-таки до четвёрки не дотягивает. Место про эпитафию для умершего родственника меня вообще шокировало. От такой эпитафии и мёртвый из гроба встанет... От возмущения. Видимо, всё-таки автору незнакомо такое понятие, как родственные чувства...
Проклятие Волчьей бухты - 4. (Старушки тоже жить хотят, и нельзя их в жертву мировому злу приносить во имя вселенского благополучия...).
Призрак Ивана Грозного - 3.
Итоговая оценка: 3.
MrSam про Усачева: Большая книга ужасов — 2 [сборник] (Детские остросюжетные)
25 06
agnijoga про Елена Александровна Усачева в 14:08 (-05:00) / 23-06-2010
Очень много злобных рецензентов на книгу. Странные нынче люди, прочитали книгу С.Майер + Е.Усачевой, чтоб только побрызгать ядовитой слюной на "девочек, прущихся от вампиров"))))).
Тут видимо собираются одни только "супер-авторы" нетленок, которые к сожалению не в состоянии отличить один сюжет от другого, для которых слово вампир уже настолько шаблонно, что основные идеи книг просто сливаются в один фон.
В общем: книга неплохая, а рецензенты - не доросли.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
для того чтоб понять что книга=говно не нужно быть "супер-автором"...достаточно быть читателем и книги таки говно
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
alexk про Блейк: Решающая улика (Классический детектив)
11 03
Ведь на обложке написано - "Николас Блейк". Нахрена писать вместо псевдонима настоящее имя автора? Надеюсь никто не догадается пойти переименовать все книги Горького в Пешкова, а Булычева в Можейко?
Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза)
10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще ……… Оценка: хорошо