26 июня 1953 года в СССР произошел военно-политический переворот. К власти пришла партийная группировка во главе с Хрущевым, поддержанная военными. Прежний фактический глава государства — Лаврентий Берия — был арестован и помещен в бункер МВД. У него очень мало возможностей как-то повлиять на события, но есть возможность понять, что же произошло в стране, и постараться передать это понимание товарищам на воле. Это и Председатель Совета Министров Маленков, ставший фактически заложником путчистов. Это чекисты — сотрудники МВД и люди из нелегальной сети, созданной Сталиным и Берией на случай, если сталинская команда утратит рычаги влияния в государстве. Наконец, на сторону Берии перешел даже следователь, назначенный лично Хрущевым...
Впечатления о книге:
torrio про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
18 01
В любом случае, эта книга альтернативный, обоснованный взгляд на историческую Личность.
Можно оспаривать ряд моментов и узлов биографии Берия, в изложении автора, но согласитесь, что политик, старательно крашенный в сознании граждан одной краской - либо незаслуженно оболган, либо также незаслуженно обожествлен.
Вопрос с исторической оценкой Л.П.Берия полагаю открытым и подлежащим обсуждению с документами в руках, а не под воздействием эмоций и штампов восприятия.
stargate sg-1 про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
11 01
Книга меня потрясла тем что я наконец смог посмотреть на этого руководителя нашей страны под др углом зрения. Не привычного образа «палача» ,как нам вдалбливали а руководителя страны. Оценить а был ли он палачом?
Отрезвило.
Напоминает моё отрезвление , ощущение которое возникло после прочтении «Архипелага Гулага» Соложеницена.
Не понравилось тем: что это не «фантастический боевичёк» ,как ожидалось а серьёзная книга, смахивающая на мемуары. Так что если кто хо почитать ,поразвлечься то этого не будет. Читал с напряг ом до конца ,больно большие деньги отдал.
Моя оценка:4+(* + за отрезвление. - за обман-не фан.боевичёк)
SWW68 про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
04 06
slp- Молотов о Берии -Руки Молотова в крови Берия
Уж не нашёл Берия больше места ,чтобы похвастаться, своему закадычному другу Молотову, чем трибуна Мавзолея
JavaDuke про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
30 03
И что же? Например, Гиммлер был одним из кураторов и инициаторов германского атомного проекта, однако более симпатичной фигурой от этого он не становится.
slp про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
30 03
Молотов о Берии.
Берия о смерти Сталина на трибуне Мавзолея 1 мая 1953 года Молотову: "Я его убрал"
IMHO это ближе к истине, чем фантазии Прудниковой.
zakakvo про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
30 03
Говоря по чести, что думать об этой книге - не знаю. Читается на "ура". Об остальном - надо подумать. С одной стороны Берия - это уже практически миф, страшная и противная сказка на школьном уроке истории; с другой стороны, если человек руководил всей советской оборонкой в период WWII и ядерной программой... Черт его знает, в некоторых местах довольно-таки убедительно.
Jimmy про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
27 01
Вещь противоречивая, конечно, но версия "демонизации" Сталина и Берия действительно похожа на правду.
Можно читать.
PS Для интересующихся: рекомендую книгу Гровера Ферра (Grover Furr), с пафосным русским названием "Антисталинская подлость".
Ферр - профессиональный историк, как следует поработал с фактическим материалом и критически разобрал речь Н.Хрущева на XX съезде КПСС "О культе личности Сталина".
Любопытные выводы...
Boris про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
23 12
Если писать не о личности Берии, а о качестве и уровня предложенного текста, то с этой точки зрения текст должен находиться в категории "Новая мифология".
Как во времена перестройки желтописцы создавали антисталинский миф, так сегодня - проимперский. К историческому жанру ни то, ни другое не относится.
fуlhtq про Прудникова: Последний бой Лаврентия Берии (История)
23 12
Блин, даже не ожидал, что она писавшая до этого только публицистику (и вроде в фэнтези ещё отметилась), способна на такой потрясающий политический детектив. Возможно есть мелкие огрехи, но даже мне, специально занимавшемуся темой, он не бросаются в глаза, не напрягают, не вызывают протеста. Книга захватывает с самых первых страниц и держит в напряжении до конца. Гипотеза Прудниковой хоть и не бесспорна, но, по крайней мере, имеет право на существование и не противоречит реальным историческим данным. Озабоченной демшизе и прочим либерастам лучше её не читать, а то, как бы, кондратий не хватил.
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03
Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: