Живой труп стоял на обочине дороги и ловил попутку. Человек был изуродован до такой степени, что врачи `Скорой` удивились, как он еще жив. Ему нужно было только одно — сообщить по телефону секретную информацию и после этого спокойно умереть. Информация дошла по назначению, и глубоко законспирированная организация направила в город своего Ревизора, чтобы проверить ее на месте. Но Ревизору не повезло — его взяли те, кого организация пасет. Впрочем, еще неизвестно, кому не повезло…
Sanych_Msk про Ильин: Ревизор 007 (Боевик, Шпионский детектив)
11 02
Потрясающая книжка! Всю серию «Обет молчания» читаю взахлеб, дошел уже вот и до шестой ...
Масса литературных аналогий возникает. В первую очередь, вспомнил те ощущения, которые у меня были, когда впервые подростком прочел «Графа Монте-Кристо». Приятно было помечтать оказаться на месте такого персонажа, для которого практически нет ничего невозможного: только руку засовывай в бездонный мешок с деньгами! Вот и «господин Никто» из книжек Ильина с потрясающим умением и артистизмом демонстрирует весь спектр шпионских приемов: столько креатива, такие комбинации !
Кстати, о комбинациях и комбинаторах: помнится Остап Бендер хвастался, что знает несколько сотен «сравнительно честных способов отъема денег». Но при этом Ильф и Петров мало что смогли привести в качестве примеров таких способов, самым «оригинальным» из них оказывается поиск компромата и шантаж подпольного миллионера. А вот у Ильина книжка про «Ревизора 007» - это практически энциклопедия по способам полукриминального или совсем криминального обогащения. Что делать, если вам на благородные цели нужны сто долларов? Тысяча долларов? Десятки тысяч? Сотни тысяч? Миллионы? На каждый случай есть рецепт! Вот только, честно говоря, я подумал, что будь у меня лично чемоданы с миллионами долларов, черта лысого я бы стал тратить их на какие-то шпионские операции, свалил бы себе за бугор и жил бы там припеваючи ...
Заговор, лежащий в основе сюжета, достаточно надуман ... (подробности описывать не буду, чтобы не лишать будущих читателей удовольствия). Тут, видимо, как и у Джеймса Бонда. С одной стороны, на что-то меньшее, чем «спасение Мира» (у Ильина - «вопросы национальной безопасности») агенты такого калибра не размениваются. С другой стороны: ну попытайтесь придумать такие козни отрицательных персонажей «против всего Мира», которые бы одновременно были бы и оригинальными, и правдоподобными !
Аннотация подкачала, как обычно ... Там, разумеется, на первых страницах романа по дороге бегал и махал руками не «живой труп», а случайный водитель, который его обнаружил! Но роман и впрямь развивается очень динамично, особенно - в начале и ближе к развязке. Читайте, не пожалеете !
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04
Убеждаюсь: обалденный автор.
Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04
A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично!
Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04
A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04
Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04
Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо