Повсюду вокруг и внутри нас кишат миниатюрные бактерии-роботы, созданные по последнему слову Нанотехнологии. Роботы эти размножаются с космической скоростью, жонглируют атомами как хотят, могут хранить сотни мегабайт информации и вообще явно символизируют своим появлением конец света. Но из бутылки этих джинов выпустили совсем даже не космические захватчики, а голодные российские ученые, в руках которых остались разработки сверхсекретных нанолабораторий. Бактерии-роботы образуют собой сеть "Нанотех": каждая бактерия через своих соседей может связаться с любой другой бактерией-роботом на планете посредством инфракрасной связи. И администратор сети "Нанотех" буквально уподобляется богу: он может всё видеть (передача визуальной информации из любой точки планеты прямо на зрительный нерв админа), управлять действиями людей, синтезировать из воздуха любые предметы (в том числе оружие и наркотики — обычные пользователи таких прав не имеют), в общем он может фактически всё. И жить бы этим российским администраторам в свое удовольствие, однако умные дяди из Массачусетского Технологического сумели разглядеть в свои туннельные микроскопы надпись "Сделано в СССР" толщиной ровно в один атом на поверхности пресловутых роботов. И понеслась. Обе сверхдержавы нанимают хакеров, нейрохирургов и чёрта лысого, чтобы вырвать у бедных админов их коды доступа, пароли и явки.
Даниил Шеповалов.
sergyp про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика)
05 11
Да уж, насчет "дубоватенько" это верно. Но идея очень вкусная и увлекает чрезвычайно. Читателю (мечтателю) попадает в руки не какая-то аморфная волшебная палочка на три желания, заполучив которую, всякий разумный человек пожелает первым делом волшебную палочку на бесконечно кол-во желаний. Нет, здесь всё гораздо интереснее. Безграничные возможности даются человеку не в абстрактном непредставимом виде, а в виде чёткого простого лаконичного инструмента, эдакого интеллектуального эспандера, которым можно увлечься даже в виде мысленного эксперимента. Очень увлекает.
Рекомендую.
Astrowalk про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика)
20 10
Идея хороша (хотя не нова, её застолбил ещё Лем). Но исполнение безобразное. Автору ещё расти и расти как беллетристу. Вместо настоящей повести, литературного произведения, имеем дубоватенько написанную научно-популярную книгу в духе НФ-опусов Циолковского. При чтении эпизода с готовой отдаться "новым русским" научной сотрудницей - я рыдал :).
Синявский про Даг Солстад
18 03
17 марта после непродолжительного нахождения в больнице ушел из жизни норвежский прозаик и драматург. Среди его произведений — «Военная трилогия», «Стыд и достоинство», «Т. Зингер», «Семнадцатый роман».
mysevra про Шемшук: Сыроедение – путь к бессмертию (Здоровье)
17 03
Такую разудалую пургу под одной обложкой редко встретишь. Тут и старость от слова star, и годовалые дети-мудрецы, и умершие от восторга деревья. И поработители, желающие уничтожить человечество, но доведшие популяцию уже до ……… Оценка: неплохо
Belomor.canal про Яхина: Эйзен: роман-буфф (Современная проза)
17 03
Это не роман, то есть не худлит. Это нон фикшн, беллетризированная биография Эйзенштейна, но написанная так что биографию - то есть где и когда и с кем надо держат на коленках, потому как ЖЗЛ Эйзенштейн еще не оцифрован. В ……… Оценка: неплохо
miri.ness_ про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика, Эротика, Секс)
16 03
Мало кто знает, как Людмила Иванова (автор "Секса у нас нет") закончила фразу (под улюлюканье зала) так: "У нас есть любовь".
Жаль, тут скриншот не прикрепишь.
Может, не грохнут: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1763774 Оценка: плохо
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03
Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта.
Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03
Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо