Sello про Голсуорси: Сага о Форсайтах. Том 2 (Классическая проза) 10 03
Конечно, такие объемные произведения вряд ли в нынешнее время востребованы - и времени, как бы ты ни читал быстро, занимает немало, и в таких масштабных текстах легко запутаться в событиях, держа их постоянно в памяти, и вообще - сейчас "так много" не пишут. Клиповое мышление с ходу отвергает подобное.
Как и в случае с Боргеном, создалось такое впечатление, Голсуорси не очень разобрался со своим ГГ. Что его не удовлетворяло в нем? Что он собственник, а собственность, писатель считал, корень многих зол на Земле. И поначалу он и подводил к такой мысли, что Сомс Форсайт, заявивший свои права на жену, Ирэн, которая его не любила (кстати, в те времена так и было: жена была собственностью мужа, и - наоборот), чуть ли не подлец. Тогда как жена, вышедшая осознанно за него не по любви, чуть ли не ангел. И этот ангел, по идее автора, закрутившая на стороне роман с бедным архитектором (а как же, он же не представитель крупного капитала, что ой какая беда!), сделавшая выбор не в пользу мужа, как бы явилась символом антисобственничества. "Я не говорю это, а намекаю: я ей потому все прощаю". Такова позиция Голсуорси.
Но вот чем дальше чтение, тем яснее образ Сомса становится. Да, он собственник. Но что в этом плохого? Как и его предки, все, что он нажил - по словам его помощника - нажил без всяких махинаций, честным путем. Мало того, став после смерти старшего поколения во главе клана, он помогает в денежных делах своим родственникам, мало что понимавших в этом, бескорыстно. Он болезненно честен, когда вскрывается мошенничество одного из членов комитета. И его любовь к дочери - можно сказать, тоже символична: то глубокое чувство, которое он испытывал к первой жене, отвергшей его, перенесенное на Флер, больше говорит в его пользу, как именно о человеке, пусть не идеальном, на которого можно положиться и который заслуживает уважения. И в конце, спасая дочь, сам погибает.
Вот приходишь к мысли: произведения того периода "отравлены" идеями о классовости, неравенстве настолько рельефно, что сам человек со своими переживаниями, характером отходит на второй план.
Оценка: хорошо

Stanislaw Wartownik про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 15 02
>> если не любить Америку – чтение, что надо
[]
Если Америку любить -- то в этой книге просто не понять юмора. Впрочем весь тот идиотизм и убожество -- что высмеивается в этом романе -- уже стали (к сожалению) именно ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ и для самой Рассеи поверженной в прах ...
----------------
А книга отличная, только вот по причине указанной выше, читать ее следовало 20-40 лет назад. Теперь же эти юмор/сатира смазаны и перекрыты пугающей реальностью.

Libertas про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 01 02
Едко и метко. Хорошие наблюдения про американцев и их образ мыслей и жизни.

Саша из Киева про Коробицин: Тайна музея восковых фигур (Детские приключения) 31 10
Огромное вам спасибо за эту книгу! Я давно её искал!

sonate10 про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 19 04
julchik-spb, особенно если учесть, что Мартти Ларни - это финский писатель и то, что он писал об "Америке", .

julchik-spb про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 19 04
Едкая пародия на американский образ жизни и мыслей, необразованность, ограниченность и самовлюблённость, если не любить Америку – чтение, что надо.

behemmoth про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 21 08
2 Благояр:
А фраза "советского читателя" в аннотации не навела вас на мысль, что это аннотация к _первому_ русскому изданию?