Lakmunt про Проскурин: Путь феникса (Боевая фантастика) 24 07
Умная книга для умных людей. Конечно такая не всем понравится. Отлично!
Оценка: отлично!

Dongel про Седов: Мир Четырех Лун (Боевая фантастика, Фэнтези) 10 10
<<Самых мучительных трудов стоило разубедить моих спутников идти к горам – судя по всему, они находятся к северо-западу от нас, если Солнце в этом мире восходит на востоке.>>
Автору, видать, невдомек, что там где солнце восходит. там и восток... Дальше можно не читать.
Оценка: нечитаемо

BorLase про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 18 03
Надо признаться, совершенно проходной боевичок. И дело не в общей серости произведения.
Вот не люблю произведения, в которых все пляшет из одного факта/допущения, особенно, если этот факт не выдерживает никакой критики.
ГГ - спец по взлому всех и вся электронных вещиц, от гражданских гаджетов до "умного" оружия. Вот только я с трудом представляю себе спецов по безопасности, которые служебные полицейские сервера выставляют в беспроводную сеть.
А уж оружие с таким же удаленным доступом, которое можно заблокировать внешней командой... Хм!
И вот именно на таких поворотах и построен сюжет.
В общем - язык грамотен, роялей не видать, читать, в принципе, можно - но не мое.

lil50 про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези) 07 02
Прямо противоположные впечатления. Сплошная вода и пафос. Дочитать не смог.
Пафос, потому что текст переполнен словами возвышенными, обозначающими максимальную степень чего либо. Башен - самых высоких, зал - громадный, колоны - циклопические, драпировка - роскошная, свет от ламп - драгоценных, удар грома - чудовищной силы и т.д. Причем я перечислил фразы только из одного, первого абзаца текста!
Вода потому что произведение откровенно затянуто, обьем набран подробнейшим описанием событий, которые не имеют прямого отношения к сюжету и мне как читателю не интересны.
Например первые 25% текста (начало произведения) пафосно, в стиле каких то древних сказаний, автор втюхивает читателю жизнеописание тяжелой судьбы предыдущего имперского арбитра. Зачем? Зачем так подробно разжевывать это, если собственно сюжет произведения начинается с момента, когда арбитр загнулся и новым арбитром стал землянин?

shankala про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика) 24 12
Эх, хотела было я написать длинный подробный отзыв, а оказалось, что "все украдено до нас". Полностью соглашаюсь с Др. Пр., за исключением одного момента: мне даже уже не интересно, чем все закончится. И так понятно, что ГГ(ня) всех убьет, одна останется.
За идею: хорошо
За исполнение: плохо

ACID RABBIT про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика) 28 11
Убогий языГ, убогие герои, декорации из вторсырья и третично переработанного картона. Знание физики у автора на нуле.
ЗЫ: А за эту "киса клац, клац" я-бы автора живьём в мясорубку засунул! А сам-бы этой блядской "кисе" в глотку прыгнул! Хай подавиться, ублюдочный выпердыш неосознанного!

Весёлый Медведь про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика) 28 11
"Тревога! Нападение авиации противника! Всему экипажу…"
Авиация. В открытом космосе нах. Лучше бы афтырь писал лесби-порнушку, может, и не вышла бы такая куйня.

Весёлый Медведь про Живетьева: Вейн (Фэнтези) 05 11
А гоблины на звездолётах тут есть?

AleksRonin про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 05 07
Ничего кроме хороших впечатлений добавить к уже сказанному нельзя.
Будь это обычный криминальный боевик он вряд ли заслуживал бы внимания, но фантастический антураж легко скрывает все огрехи превращая все чтиво в неплохой, добротный и бодрый фантастический боевичок. Отличное чтение, сносная покупка.

Silencer про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 02 05
Добротный такой боевичок, с элементами детектива.

user2004 про Калашников: Аборигены Прерии [Litres, Аборигены Прерии (СИ) + Хозяева Прерии (СИ)] (Социальная фантастика) 27 02
Не пошло у меня, написано тяжело.

KIOill про Седов: Мир Четырех Лун (Боевая фантастика, Фэнтези) 09 02
чтобы читать книгу надо не уважать себя

Евгений Связов про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 26 01
Сказка на ночь детей усыплять. Детализация действий персонажа, конечно, не доходит до развёртывания "она обулась" на абзац "она наклонилась и взяла в руку левый ботинок. взявшись за пятку, она наклонила стопу и поджала пальцы...". Но на грани того.

tigran_m про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези) 08 01
Хоро Мудрая порадовала. Аниме волчица и пряности одно из самых любимых

Eugene Brad про Живетьева: Вейн (Фэнтези) 17 12
В основном согласен с iiku. Но, на мой взгляд, для современных подростков явно не будет открытием, что иногда взрослые занимаются сексом :). Тем более, что здесь это описано совсем не пошло. Да и романтические увлечения там встречаются. Поэтому можно считать что книга рассчитана как на подростков, так и на взрослых, которых тянет вспомнить детство. :).
Ну и "да, Крапивин" - слегка выхолощенный, слегка осовремененный. Но сюжет отличный, написано очень добротно. Так что мое мнение - почти отлично

iiku про Живетьева: Вейн (Фэнтези) 14 12
Добротно - Живетьева же.
Непонятно, на кого ориентировано. Если на подростков - то почему не романтические увлечения отроков, а секс у взрослых героев (спасибо, без подробностей)? Если на взрослых - доколе можно эксплуатировать тему сииииротиночек?
"Вейн" происходит из фантастики Крапивина, местами почти до эпигонства, это очевидно, да. Но когда сироты у Крапивина выламываются из собственной природы и творят запредельное - слезы наворачиваются, когда вроде бы то же самое делают герои "Вейна" - пробивает на смех.
А вообще - местами захватывающе. Но местами, увы. То ли книга не моя, то ли автор поторопилась выдать новый роман.

ukr72 про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 12 11
Хорошая и добрая сказка.Так сказать,написана в стиле,"царевна лягушка","Иван царевич и Елена Прекрасная",и тому подобных.Родителям, для деток дошкольного возраста,самое то почитать перед сном..Только не таким людям как-Sluggard.Им попросту сильно давит на психику их "багаж знаний".

mifisailka про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 11
Прочитал с удовольствием. у автора интересный стиль. Очень напоминает Розова с его "Конфедерацией Меганезия": такая же сказка и так же хочется там жить...

Zandr про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 07 11
Это не фантастика,просто слегка подрихтованный напильником спагетти-боевик, на любителя, однозарядный.

Losano про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 30 10
Нормальный боевик типа романов Чейза и пр.но с примесью фантастики.Поэтому дело происходит не в стране а на другой планете и соответственно супергерои с супероружием,суперзлодеи и короче все супер.Но по моему это слишком упрощенный прием...

pashjur про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези) 03 09
И фэнтези, и ф.боевик, и даже альтернативка:) Мне понравилось, хоть и намешано всего. А может наоборот, именно поэтому... Да и сюжет на уровне.

grifon про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 29 08
Хороший, крепкий боевичок. Мне понравился ГГ - чётко прописанный персонаж. Прощаю автору мелкие огрехи. Советую прочитать.

shepar про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика) 01 08
Книжки этого автора надо держать под рукой, и перечитывать под настроение

nightrunner про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 07
Автора явно плющило нипадецки. Логики ноль, но воображение внушает.

der Fremde про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 26 05
Очень своеобразная книга... Мир необычный, а вопросы и проблемы, встающие перед героями, вполне себе наши людские...

васильев михаил про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези) 14 05
А также приятно и быстро убивает мозги. У кого они остались.

Mugenkai про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези) 14 05
Разгрузка для мозгов - приятно читать, время убивает быстро, интересно.

andmalin про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези) 24 04
Улыбнуло хорошо , а большего и не надо

rafaelll про Диксон: Человек по почте [The Man in the Mailbag ru] (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 24 04
Это книга "Человек по почте" и это не вариант перевода книги "Посылка из космоса", так как первая является арссказом ,а вторая повестью. УВполне вероятно, что Диксон эту повесть на основании рассказа и написал, так как повесть на 2 года моложе рассказа. И цикл Дилбия пошел именно от повести ,а не от этого юмористического рассказа.

Chukcha_vano про Калашников: Последний полёт «Баклана» (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 05 04
Вроде сначала даже интересно. А потом... Жвачка, понять которую могут лишь очень узкие специалисты... И это на протяжении двух третей книги. Да и РОЯЛЬ (да, большими буквами!) здорово все портит... В общем и целом - плохо.

Megaton про Манасыпов: За нами – Россия! [litres] (Боевая фантастика) 14 03
Имхо, бред... Не может ТАКАЯ война длиться двадцать лет. Это не афган, где б/действия ведутся на чужой територии а вся страна работает на десяток тысяч (условно) солдат. Война истощает. Откуда ресурсы? Кто воюет? Да и если не было капитуляции вермахта то значит что не было успешной обороны Москвы и Сталинграда. Не было переломного периода в ходе вов. Много деталей списано на нюансы мол сам догадывайся. Зомби на этом фоне смотрятся просто нелепо. Лично мен коробило от чтения боев между бойцами и мутантами. Вспоминался вольфенштейн, а в нем мне как раз было больше интиресно воевать с людьми чем с хренью всякой.
После интиресного района и не много хуже но все же хорошего возвращения я разочаровался в авторе. И да причем тут Россия, а все остальное? Казахстан, Армения - по хую да?

fmg76 про Манасыпов: За нами – Россия! [litres] (Боевая фантастика) 22 02
Зачем мешать "до кучи" военно-приключенческую фантастику и всякую нечисть в виде вурдалаков, зомби и прочее...На фига?
Это основная претензия с моей стороны. А "по мелочи":
- название немецкой техники - "не немецкое", что такое Panzerschreiten??? Может лучше - Panzerwanderer (PnzW)? а лучше, просто - Wanderer ("шагоход"), "Драккен" (вертолет), может Drachen("дракон")???;
- к чему все эти "картинки из прошлого", непонятно...
- не хватает внятного описания "политической ситуации": кто с кем в союзе и против кого воюет?
- название "За нами - Россия!", какая Россия?! Против Германии воюет СССР!
Оценка: после прочтения - сжечь...а жаль, могла бы получиться неплохая серия...Автор, может перепишешь, а?!

Sluggard. про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 22 02
Безграмотная писанина, логические несостыковки идут одна за другой. Не знаю в каком возрасте надо это читать, что бы багаж накопленных знаний не мешал воспринимать сюжет. Книжонка категории туалетное чтиво, для не отягощенных интеллектом и фапающих на невидимых истрашных прышелцыв.

Idler про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 02
Замечательная книга. Но, наверно, не для дам писано, которым подавай страстей и соплей... И там не безэмоциональность, а нечто другое, что я бы назвал "безмятежностью". Не отсутствие эмоций, а совершенно другой их спектр. Именно отсутствие таких чуств и явлений, как злоба, ненависть, подлость, корысть, трусость и вызываемых ими поступков персонажей, в том числе и отрицательных, на первый взгляд кажется безэмоциональностью, делает "картинку" бледной. Нет врагов - есть противники, нет страстных и ревнивых любовников нетрадиционной ориентации - есть любящие друг друга люди и нормальные семьи. Хорошая книга, показывающая хороших людей и хорошее общество.

Ingris про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 09 02
Долго держалась, не бросая чтение, на любви к описанию того, что и по какой технологии делает герой книги - этого здесь много. Хотя и напрягала 11-и далее-летняя девочка, разбирающаяся во всем не хуже, а то и лучше взрослых профессионалов. Конспективно - это еще терпимо. Безэмоционально - и это уже критично. Бродилка какая-то...

Весёлый Медведь про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези) 09 02
Чтобы такое сварганить, надо покушать незнамо каких грибов. Чтиво не для дебилов и впечатлительных блондинок. Для адекватного восприятия перед прочтением рекомендуется тож чего-то принять.
Приятно, что среди потока говна есть и такие произведения. Очень неплохо.

Юлия Юг про Грановский: Соло-Рекс (Космическая фантастика) 10 01
Книга понравилась. Смешение японской и русской культур. Земля, полная ловушек и враждебная людям. Разумная "серая мантия", которая предстает чем-то вроде пародии на Бога. Ловушки пришли из "Сталкера". В целом, роман читается интересно, хоть и густо нафарширован философией (которая совершено не напрягает). Смесь философской фантастики, ужасов и боевика. Читается легко (прочитала за два дня), хотя местами запутанно, но к финалу автор развязывает все узлы. Оценка-отлично!

AleksRonin про Грановский: Соло-Рекс (Космическая фантастика) 29 12
Занудно. Не додел ано. Скучно.

fox2trot про Грановский: Соло-Рекс (Космическая фантастика) 20 11
Даже комментировать не хочу. Не тратьте зря время. Заунывно-убого.