Lena Stol про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 20 03
Прочитав начало, думала брошу, но немного вчитавшись, не заметила как книга закончилась, да и трупы сыпались один за другим, не давали расслабиться.
Понравился стиль написания автора, много мягкой иронии, и с добрым чувством описаны наряды дам той эпохи.

an-sy-ra про Чиж: Лабиринт Просперо [декабрь 1901] (Исторический детектив) 08 01
Поддержала отечественного автора, купила в бумаге... Двести рублей спустила в туалет. Разочарование. Автор писал книгу не для читателя, а для себя. Писал и наслаждался тем, что получается. Читатель остался в недоумении, я, по крайней мере. Клоунада с красным носом. Так и не поняла, за каким надо было вмешивать Пуаро, да еще в уничижительном отношении коверкать фамилию знаменитого героя. Но даже на фоне уничижения, Пуаро выглядит интереснее непонятного Ванзарова.

Libertas про Чиж: Лабиринт Просперо [декабрь 1901] (Исторический детектив) 24 10
К сожалению плохо! Попытка то ли пародии то ли подражания, но в любом случае плохо.

Aglae про Чиж: Опасная фамилия [1898] (Исторический детектив) 18 10
Хорошо выполненный пастиш. И как детектив интересно. Я лично получала удовольствие от того, как ловко писатель сплел судьбы героев “Анны Карениной”.
Но и как деетектив интересно. Выдержаны исторические детали, интрига построена очень замысловато, с поворотами.
Оценка — хорошо.
Любителям Льва Толстого может не понравится.

Libertas про Чиж: Опасная фамилия [1898] (Исторический детектив) 06 10
Задумка не плохая, и судьбы известных героев интересно придуманы, даже преступник оригинален в меру. Но вот концовка совсем уж бред, совсем лишнее это всё.

Libertas про Чиж: Пять капель смерти [январь 1905] (Исторический детектив) 02 10
Зачем надо было перепевать вполне себе нормальный "Божественный яд" не понятно, тем более что перепев этот получился невнятным, скучным и убогим. И зачем жену Ванзарова автор превратил в разведенную кузину? Стало стыдно, что у великолепного сыщика такая пустоголовая жена? Зря, в жизни оно так по большей части и бывает )))

Libertas про Чиж: Холодные сердца [ноябрь 1897] (Исторический детектив) 09 08
Не плохо, совсем не плохо. Жаль только что сам сыщик никак не получается интересным персонажем, уж больно картонный и невнятный персонаж, собственно ничего у него кроме усов нет, да и те положения не спасают.

Ded Evgenij про Чиж: Безжалостный Орфей [февраль 1896] (Исторический детектив) 13 07
По поводу второго замечания Libertas - а откуда у мл.л-нта милиции, дознавателя Калининского РОВД С.-Пб. красная двухместная "феррари"? Он одно время парковался во дворе нашего дома.Всё оттуда.

Libertas про Чиж: Безжалостный Орфей [февраль 1896] (Исторический детектив) 13 07
Легкий детективчик...Но автору не мешало бы, во-первых, подковаться по части знаний анатомии человека и выяснить местонахождения лодыжек. А то фраза: "Положив руку на стол, он нашел ей занятие хрустальной ножкой бокала. Другая пряталась в кармане, чтобы впиться всей пятерней в лодыжку" - доставила изрядно )))))))) А, во-вторых, объяснить читателю откуда у скромного полицейского криминалиста такие бабки, чтобы модных дорогих куаферов посещать и актрисок содержать )))

prostoeldi про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 30 06
Ваш Чёртишвилли Шалавович никогда и не писал, а занимался маранием бумаги. Кто его читал? Смешно.
Оценка: нормально.

fуlhtq про Чиж: Пять капель смерти [январь 1905] (Исторический детектив) 15 04
Невнятный перепев первого ромна о Ванзарове - "Божественный яд". Для чего понадобилось переделывать, в общем-то, неплохую книгу решительно непонятно. Не понравилось.

dima_s про Чиж: Мертвый шар [август 1895] (Исторический детектив) 10 01
с каждой книгой все интереснее

Юрий333 про Чиж: Безжалостный Орфей [февраль 1896] (Исторический детектив) 04 01
На аннотацию не смотрела, да и все равно ничто не спасает детектив. Где то с начала книги не могла отделаться. от мысли, что это уже кем то написано, что вторично, значит отсутствует новизна... И все дочитала. Не могу понять, для чего это написано. В детективе обычно раскрывают преступление, преступника подают на закуску под соусом всего остального, где и сыщик, и его друзья, и может быть любовь, и т.д. Здесь можно найти следы чужих детективов, в ко орых исчезал и вновь возрождался сыщик, криминалист этакий ни на кого не похожий титан, и якобы историческое полотно, во всяком случае Путилин поминается. Книга из разряда " закрыл последнюю страницу и недоумеваешь, да зачем писали, зачем читаем". Плохо

sidoroin про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 18 10
Полезла читать, соблазнившись комментариями «новый Акунин» или даже вот «Акунин рядом не стоял».
Прочитала первый роман. В упор не понимаю откуда вообще сравнение с Акуниным. Ну только если антураж (предреволюционная Россия) и жанр (детектив), да и тот явно с натяжкой.
А уж слог...я вас умоляю. Нет, не ужасно, но и не «ах», и уж, конечно, не Акунин.
Вот, к примеру, нарыто на первых десяти страницах:
«впрягался и рыл как бур». Бур роет? Корявенько как-то
«пристав уже толкал к нему господина без шапки, зябко кутающегося в незастегнутую бобровую шубу и изрыгающего обильные проклятия» Как можно одновременно зябко кутаться и изрыгать обильные проклятия? Опять глаз режет
«Ванзаров не мог объяснить, откуда взялся этот пронизывающий страх. Как будто за спиной поднялись тени забытых демонов!» Это вообще из женского романа фраза. И вообще, каких демонов? Почему забытых? Кто их и где забыл?
«Выправной служака».
«Бесследный способ убийства»
И ты ды
Нет, не сказать, что неправильно, но коряво. Слог – прямой как палка. «Он пошел, она сказала», местами сильно отягощенный причастными и деепричастными оборотами.
Или вот ситуация. Мужик душит девушку, накинув ей удавку на горло. Стоит, понятно дело, сзади. Полузадушенная девушка хватает со стола спицы и втыкает. Куда бы вы думали? В ногу? Руку? В любую другую доступную часть тела душителя, учитывая то, что он стоит у нее за спиной? Нет! Она втыкает их в его горло! (Как????). И не просто втыкает, а убивает. Зашибись.
Действительно, Акунин рядом не стоял. Потому как автору до Акунина еще арбайтен и арбайтен.
Никак, в общем.

Libertas про Чиж: Формула преступления [октябрь 1895] (Исторический детектив) 12 09
Все рассказы хороши, кроме сюжета с отравлением, там уж больно очевидна задумка автора.

Libertas про Чиж: Аромат крови [октябрь 1895] (Исторический детектив) 28 08
Хороший детектив для субботнего вечера. Кто убийца довольно быстро можно понять, но это тем не менее чтению не мешает.

Libertas про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 12 08
Не скажу, что это лучший детектив автора...но читать можно и чтиво это ненавязчивое, за исключением тех мест, где с непонятной маниакальной навязчивостью описывают костюмы разнообразных дам. Описания эти однотипные не имеющие никакого смысла и завершаемые одним и тем же резюме - мол, ах, какая прелесть это платье. Если выкинуть эти восторги более уместные для женского портного, то остальное читать вполне можно...в пятницу вечером на даче.

badbag про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 31 07
Чёртишвилли Шалавович и рядом не валялся

Libertas про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 31 07
Понравилось. Много всего намешано, но написано достаточно динамично и хорошим языком. Соглашусь, что после исписавшегося Акунина, действительно воспринимается позитивно.

natkhav про Чиж: Формула преступления [октябрь 1895] (Исторический детектив) 31 07
Довольно изящно, с юмором. В отличие от несколько тяжеловесных и загроможденных "Мертвый шар", "Смерть мужьям" и др.
Присутствуют не только "Каменный гость", но прообразы наших художников И.Глазунова, Н.Сафронова.

natkhav про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 08 07
Не хотелось бы сравнивать с Акуниным, но хотя бы в одном придется. Мне показалось, что у Чижа серьезные недоработки по стилю. Язык очень часто сбивается на современный. Дух и атмосфера XIX века то и дело рвутся, как непрочная материя, и писатель их натужно штопает, то описаниями нарядов, явно взятых полными цитатами из модных журналов тех лет, то какими-то старинными словечками, то еще чем-то таким же вычурным и малоуместным. В общем, мне лично эти "провисания" и "заплаты" очень мешали. Если у Акунина чувствовалась целостность повествования, чувствовалось, что писатель в XIX веке себя ощущает, как рыба в воде, то в случае с Чижом невооруженным глазом видна натянутая и напрягающая стилизация.

anechka_bess про Чиж: Мертвый шар [август 1895] (Исторический детектив) 25 06
Лихо закрученный сюжет и очень натянутая развязка. Прочла, но была немного разочарована

gashek2 про Чиж: Аромат крови [октябрь 1895] (Исторический детектив) 31 10
Прочитал "Аромат крови". У автора, несомненно, хорошие спосбности, но недостаток образования. Не говоря о чисто орфографических ошибках (у многих молодых авторов их полно) у него встречаются ляпы типа: китайское предупреждение. Для тех, кто не в курсе: в 60е годы 20го века отношения между СССР и Китаем были очень плохие. Поэтому в газетах и по радио почти каждый день с насмешкой сообщали: В ответ на очередное нарушение самолетом США границы Китая китайское правительство сделало Америке 175е серьезное предупреждение. А потом 758е, а потом 1251е итд. Было это забавно, и в народе возникло выражение "китайское предупреждение". Но 2 человека беседующие в 1895м году употребить его не могли. Ну, много еще всего. Персидские ковры сует к месту и не к месту, чтобы ррроскошь показать, видно ничего богаче их не представляет. Лестницу сравнивает с дворцом, ну написал бы что такой лестнице во дворце место, а то: лестница, как дворец. Глупо же. Пусть найдет себе хорошего корректора, или пойдет на филфак, да книги по истории почитает. Любой читатель, который хоть Горького читал, знает российскую атмосферу конца 19го века, как люди одевались, как разговаривали. А то читаешь: интрига хорошая, завязка тебя забирает и вдруг, бум, как будто автор тебе в физиономию плюнул каким-то идиотизмом и испортил все настроение. Уважать надо своего читателя.

natalishaC про Чиж: Аромат крови [октябрь 1895] (Исторический детектив) 13 09
Прочла все 5 книг, очень даже понравилось. Единственное замечание: не начинайте читать с первой книги ("Божественный яд"), потому как она не вписывается в хронологию событий остальных книг и немного слабовато написана, в остальных всех все прекрасно - отличный сюжет и местами очень неплохой юмор.

Kandy-Kandy про Чиж: Мертвый шар [август 1895] (Исторический детектив) 30 07
Хороший детектив, такой же лихо закрученный, как и "Смерть мужьям". Много трупов, много версий происходящего, среди которых ни одной - правдивой. Правда, на этот раз кто убийца, я догадалась. Но читать все равно было интересно.

Kandy-Kandy про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 30 07
Да, я пожалуй, тоже соглашусь с теми. кто "Смерть мужьям" считает самым удачным детективом Чижа. Меня в нем очень подкупил психоаналитик 19 века. Вот уж действительно достойный противник выскочке Ванзарову. И, естественно, никакой он не убийца!

grig1953 про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 21 07
Читается, действительно, легко. Но в последнем произведении напрягает огромное количество ошибок - как орфографических, так и грамматических. Не редактирует что-ли никто? Я бы не стал из-за этого "бумагу марать", но добил шедевр: "дЕлИтантщина". Тут уж вопросы не к корректорам, а к автору.

Polshkova про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 07 04
Поставила "хорошо" скорее лишь от того, что почти равнодушна к детективам. Понравился сюжет. Но особо привлекло описание быта, ушедшего в историю. Как женщина, дОлжная понимать все "прелести" кроя одежды - некоторые вещи не поняла, пока не посмотрела словарь.
Периодически стоит каждому "серьезному" читателю к чтению подобных вещиц.

Ivan62 про Чиж: Смерть мужьям! [июнь 1895] (Детективы: прочее) 08 12
Из 3-х имеющихся здесь произведений "Смерть мужьям" понравилось больше всего. Хотя и остальные тоже хороши, конечно.

gandalf55 про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 21 10
Очень понравилось!!!
После исписавшегося акунина - вообще супер.

Tatyana Glum про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 04 07
Написано затейливо, приятны стилизованные обороты речи, много исторических нюансов. Очень легко читается и доставляет удовольствие.
Мне показалось, что "финал, в котором всё же должна быть отгадка", не оборван и разгадку содержит. Хотя слышала мнения других прочитавших, что финал не оправдывает надежд. В общем, дело вкуса.
С нетерпением жду "Камуфлет".

fуlhtq про Чиж: Божественный яд [январь 1905] (Исторический детектив) 28 04
Автор добросовестно смешал в одном коктейле и древних ариев, и революционеров, и 9 января, и Сталина (как же без него), и гениальное изобретение, и угрозу всему человечеству, упомянул даже Код да Винчи и Фандорина. Получилась вполне забористая смесь. Несколько оборван финал, в котором, по закону жанра, всё же должна быть отгадка. Да и некоторые линии сюжета в романе провисли. Не иначе, как будет продолжение. Подождём?