Drangool про Волжане 03 09
Мне понравилось. Тем, кому хочется больше динамики - читайте про Конана-варвара...)) Да, повествование неспешное, действие развивается медленно, автор пытается объяснить побудительные мотивы поступков своих персонажей - и вот это мне импонирует больше всего. Потому что всяких поделок в стиле "я пришёл, убил, забрал, увидел следующего, убил, забрал" и так до бесконечности - много, очень много...а вот именно таких книг - мало, к моему глубокому сожалению.. Рекомендую к прочтению.

LonePersonCat про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 10 06
Соглашусь. Основательно, но скучно. В музей, на полку

Ingris про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 04 02
Реалистичная альтернативная история Древней Руси с попаданцами. Пятеро деревенских жителей современной России с Костромской области (три мужика, два мальца) пошли на утиную охоту да и заблудились куда-то в 12 век. Выблудиться обратно не смогли и вынуждены приживаться на месте - присоединившись к поселению переселившихся рязанцев. Ветеринар, кузнец и лесник-бывший разведчик двигают по мере скромных сил прогресс в известных им областях, помогая местным отбиться от разбойных набегов, объединиться с другими поселениями ради производства и дружины, как итог - выжить и разбогатеть. Чем дальше, тем о попаданцах говорится всё меньше, действие переключается на других членов нового объединения под самоназванием "ветлужцы". Первая книга посвящена обустройству в поселениях, технологиям посвящено места не меньше, чем многочисленным персонажам. Суперменства нет, герои вменяемые, исторические реалии присутствуют, а кому хочется полной историчности - не читайте развлекательную фантастику, читайте историческую (но лучше научную) прозу по теме.

Жрун про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 23 04
Начало неплохое. Но чем дальше, тем хуже. Первую книгу прочёл с удовольствием, динамика присутствует, персонажи немного слабоватые, но терпимо. А вот дальше - беда!
Модель общества - абсолютно утопична. Ниужели, главные герои (и автор в их лице) не понимают одной простой вещи, что какие бы благие намерения он не заложил в основу, после смены двух поколений, т.е. когда не останется первоначальных носителей идей и их учеников (детей), вся эта конструкция рухнет. С кровавыми брызгами.
Каплей в море (а наши современники и являются каплей в окружающем мире) бороться с парадигмой бесполезно. Вклиниться и урвать немного от миграционных потоков - пожалуйста. Подстегнуть (незначительно) прогресс - еще туда сюда. А вот построить "общество добра и справедливости" - не выйдет. Это просто глупо. За всю историю человечества ни разу не построили. Нигде. Хворостиной меч не перерубить. Всегда будут жадные, ленивые и тщеславные люди. Они-то все благие намерения и похерят. Да и "соседи" своим массовым примером помогут в этом. Глядя на них, на соседей, уже внуки наших героев начнут грести каждый под себя, сцепятся между собой, а там и татаро-монголы подойдут и добьют.
Если уж выстраивать государство, то только в русле текущих исторических процессов. И наиболее прогрессивных форм правления на имеющийся период. А А в нашем случае прогрессивный лознуг может быть только один: "Феодализм - наше светлое будущее".

mig47 про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 19 02
Видно, что автор подошел к описанию Руси того времени профессионально. Но ... читать скучно, побольше бы динамики.

Лом про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Лично я до конца не осилил и первую книгу. Сюжет интересный, но написано очень скучно. Хорошо от бессонницы.

Oberon_4 про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Если често - остопиздело. Дико извеняюсь за экспрессию.
Первую прочитал с неподдельным интересом. Во второй автор скатился в полный отстой. С каждой страницей повествоавние всё дальше от гипотетической реальности. Я разочарован...

evgeny6907 про Волжане 10 08
В целом- сказочно интересно. бывает: затянуты описания, но.... ! Одно непонятно-самиздат: пишите замечания-а доступ - то йок!