Балабон про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
Интересно, автор действительно убеждён, что в октябре 1941 года из Москвы "массового бежали" исключительно "жиды"? Или так - те, кто бежали из Москвы - безусловно, "жиды" и только "жиды" (по мнению автора): русские, украинцы, тюрки, армяне, грузины, чукчи бежать из Москвы никоим образом не могли - они все, естественно, (за исключением "жидов"), оставались в городе и бесстрашно ковали оружие Победы!
Вот гады жиды - сбежали из Москвы и слонятку замурдовали!

korsak_max про Олди: Знаете ли вы украинскую ночь? (Юмористическая фантастика) 21 10
Может кто подскажет, где тут спрятался смысл?

Олька Элам про Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 21 10
Неплохо.. только неплохо... Язык какой-то топорный.

BorLase про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
2 Ermolov
>> pulochka:
Блин, да объяснит ли кто-нибудь, что такого ужасного в слове "жид"? Нормальное слово, так они по-русски и называются. Так они называются у Гоголя, так - у Достоевского, так - в эдикте императрицы Елизаветы Петровны об изгнании их из России.
А когда-то слово "мудак" на Руси означало "мужчина с большим достоинством". Но вряд ли тебе в наши дни понравится такой комплимент...
2 Улитка Сонная
Ссылочку можно? А то в найденных навскидку онлайн-словарях Даля такого слова вообще нет.
ЗЫ: кроме того, есть еще и такое понятие, как этимология ;)

justserge про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 10
2 Irushka
Не понятно только, если местным критикам не понравилась книга, то зачем было вообще читать ее, а тем более тратить время на такие длинные и нудные "рецензии". Их уж точно читать совсем неинтересно! А вообще попробуйте сами написать что-нибудь более талантливое и смешное. Или на большее, чем обливать грязью чужие произведения, не способны?
Уважаемая Irushka, если вам так не понравились рецензии местных критиков, то зачем было вообще тратить время и читать их? Ваша рецензия - тупая эталонно-шаблонная рецензия защитника фентэзи, тиражировалась уже тысячу раз в разных библиотеках под разными никами. Попробуйте написать пусть даже не талантливую и смешную, но хотя бы свою собственную рецензию. Или на большее, чем восхищаться тупой фэнтезятиной и обливать грязью чужие рецензии, вы не способны?

CVV про Проскурин: Хоббит, который слишком много знал (Фэнтези, Фанфик) 21 10
Еле домучил первую книгу.Детям до 14-ти будет очень интересно.

Олька Элам про Болдырева: Как развеять скуку? [Пособие для Тёмного князя 1] (Фэнтези) 21 10
Аннотация точна. Забавно, с юмором. Только вот тысячелетний Темный Князь ведет себя как 16-летний подросток. Но ведь и нам, читателям, до 1000-летия очень далеко, и как там себя ощущают темные князья нам не понять. Похожие книги есть, но эта мне понравилась больше остальных. Читать для отвлечения от проблем, в транспорте и т.д.

russman про Злотников: 2012. Точка перехода (Боевая фантастика) 21 10
Нудно описаны моменты обострения у параноика. Книгу можно охарактеризовать словами самого автора: "КАК Я СРАЛ ВСЕМ В МОЗГ".

russman про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 21 10
Уныло. Юмор и ирония отсутсвуют. Ничего не потеряете, если не прочтете.

bookcrossing про Уайльд: Саломея (Драматургия: прочее) 21 10
Отличное произведение. Написано очень профессионально.
Представитель Модернизма в Английской литературе конца 19 - начала 20 века.
Сюжет взят из Синоптических Евангелий. Театральную постановку по этой пьесе стоит посмотреть.

authreq про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
Что характерно, ругающие книгу комментаторы как один пишут с ошибками. Уровень неграмотной молодежи с промытыми мозгами?

bookcrossing про Мильтон: Потерянный рай [Paradise Lost ru] (Поэзия: прочее) 21 10
За основу "Потерянного рая" взята библейская история Адама и Евы. Для не искушенного читателя, сюжет книги покажется весьма приближенным к святому писанию. Но это, только на первый взгляд.
Между строк Мильтон, трактует этот сюжет по своему (Конечно, в 17 веке было сложно отступить от определенных церковных догматов, но Мильтон реализовал в книге, свое вполне определенное отношения к Богу, Раю и тптд).
Роль Сатаны в произведении, тому подтверждение. Т.е. В Святом писании, ничего не говориться о падении Сатаны, да и в книге Бытия об этом тоже ничего нет. Но Сатана является одним из главных героев книги Мильтона.
Вообще всем советую. Второй писатель в Англии после Шекспира. Вдохновитель Байронов и Блейков.

Erden про Дойников: Возвращение Варяга (Альтернативная история) 21 10
Обрывается на 12 главе, печально :(

Улитка Сонная про Ночкин: Львы и Драконы (Фэнтези) 21 10
Что за чушь! От книги к книге всё нечитаемее и нечитаемее. У автора запоздалый брачный период, и он с умилением пускает пузыри слюны, сюсюкая в последних книгах серии. Поначалу было забавно, но сейчас, прочитав всю серию этих опусов, я зол и на себя, что потратил время, и на автора, что дал затравку, испоганив эпопею в конце совершенно.
Ненавижу розово-сопливые мелодрамы!
=)
Оценка - 2

gray78 про Игра на выживание (Фэнтези) 21 10
читаемо но автору еще рости и рости

fagott про Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 21 10
специально для Bailo. Зачем оповещать общественность о том, что хотелось рассказать о книге своей подруге. Все кто знает буквы и цифры читают только одну телефонную книгу. Другие книги имеют своих читателей. Поклонники Шекспира могут ничего не знать о Веллере, читатели Веллера могут не брать в руки книгу Акунина. Роль комментатора помочь найти книгу, а не вызывать отвращение всех к не понравившейся одному книге. Ведь другие прочли её с удовольствиемю

5Jazz про Иванов: Расстрелять в ноябре (Боевик, О войне) 21 10
Замечательная книга, читал её в 97 году, когда она вышла в Роман-газете, даже писал по ней выпускное сочинение в школе....... Учителя меня не поняли...... Ставлю в один ряд с "Судьбой человека" Шолохова

[email protected] про Майер: Сумерки (от лица Эдвара) (Любовные детективы) 21 10
Эту книгу нужно читать не пятой по счету, как она идет, а сразу же после Сумерек. Так можно наиболее глубоко понять чувства и Беллы, и Эварда. Книга написана не зря.
Насчет примитива: это, конечно, не высоко художественное произведение, но насколько глубоко описаны чувства! Потрясает! А это - главное!

Улитка Сонная про Ночкин: Странные приключения Ингви, короля-демона из Харькова (Фэнтези) 21 10
Очень напрягает инфантильно-слюнявые любовные отношения ГГ и девицы-вампира. Также чрезмерная лоскутность повествования, некоторые нестыковки. В общем не очень плохо, несколько наивно и дёргано. Оценка - 3.

dorcha про Котикова: Маски (Фэнтези) 21 10
Идея хорошая, но повествование чрезвычайно перегружено метафорами, притчами и Знаками, свойственными восточной культуре, что читать тяжеловато...
Книга напоминает хокку: все слова в отдельности понятны, но что они означают все вместе, нужно еще догадаться...
Любителям восточной культуры должно понравится :)

xupypr про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21 10
pulochka: А чем вас так пугает антисемитизм? :)

Dimaaaaa про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres; с иллюстрациями] (Боевая фантастика) 21 10
Читал "Эпоху" еще на Самиздате. Тогда очень захватило: интересная идея, хорошее воплощение, атмосфера и т.д.
Взялся перечитать книжный вариант. Ну, что сказать: экшена стало больше, все развивается быстрее и т.д. Но! Картонность персонажей, непогрешимость и неуязвимость ГГ просто убивает. Готовый сценарий для комп.игрушки.
Забавная деталь: ни в одном месте, где бывал ГГ, с ним никогда не разговаривали командиры войсковых соединений. Ни в одной из 3 книг! Только замы, завхозы и т.д. Видать подсознание автора, бывшего сержанта, не представляет, как вести разговор с богами :-)
Вывод: читать можно, перечитывать не рекомендуется.

RU3ZT про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
В чём то он прав.Не должно быть запретных тем, мало ли кому что не нравится.Статьи уголовные тут не надо вспоминать.Кто их эти статьи придумал?

Ermolov про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
pulochka:
Блин, да объяснит ли кто-нибудь, что такого ужасного в слове "жид"? Нормальное слово, так они по-русски и называются. Так они называются у Гоголя, так - у Достоевского, так - в эдикте императрицы Елизаветы Петровны об изгнании их из России. Так в украинском языке, так (zyd) - в польском, так (jew) - в английском (и ведь есть слово "hebrew", "еврей", но основное - то, что созвучно с нашим "жид"). Почему именно в России и именно в наше время это слово стало табуированным?
Да, отзыв о книге не оставил. Бредятина.

Irushka про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 10
Понравилось и даже очень! Не понятно только, если местным критикам не понравилась книга, то зачем было вообще читать ее, а тем более тратить время на такие длинные и нудные "рецензии". Их уж точно читать совсем неинтересно! А вообще попробуйте сами написать что-нибудь более талантливое и смешное. Или на большее, чем обливать грязью чужие произведения, не способны?

Dimaaaaa про Букхайм: Подлодка [Das Boot ru] (О войне) 21 10
Редко, когда аннотация полностью соотвествует содержанию. Сильная книга. Рекомендуется к прочтению, если кого интересуют реалистичные произведения Второй Мировой.

Тайга про Коростелева: Эоган О'Салливан [СИ] (Современная проза, Повесть, Самиздат, сетевая литература) 21 10
Очень смешно! Автор - молодец!

CLOCK про Джеймс: Антихрист [The Truth ru] (Триллер) 21 10
При чтении не отпускает ощущение, что роман по мотивам "Ребенка Розмари") Очень много совпадающих точек.
Немножко подвисает финал, так как одним росчерком автор убирает "всемогущих" героев. Как-то не естественно это выглядит после описания всех возможностей злодеев.
Но в целом читается живо и приятно для тех, кто любит подобную тематику.

Тайга про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 10
Чудесная книга! Добрая и интересная, у меня она вызвала чувства зависти к ученикам этой школы и бешеное желание пойти учится. Или хотя бы прочитать произведения тех авторов на которые есть прямые или косвенные ссылки, что я и сделаю......... Книга переходит в раздел "антидепрессанты". Рекомендую!
P.S. параллелей с Гарри Поттером не вижу (во всяком случае явных)
P.P.S. С "Vita Nostra" сравнивать по-моему нельзя, совершенно разные произведения

Bailo про Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 21 10
Первая и последняя книга этого автора, которую я прочитал (и то из уважения к подруге, которая хотела со мной эту книгу обсудить). Редко пишу такое о книгах, но это графоманщина без сюжета, разрезанная на отдельные сцены (которые, наверное, должны найти отклик в сердце современного москвича - но как-то не находят), плохо соединенные между собой.

KVL про Садов: Цена победы [Дилогия] (Боевая фантастика) 21 10
неплохо, но все-таки дети в такой ситуации ,имхо, вели бы себя по другому да же с имеющимися знаниями.

POWer100 про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21 10
Antipode2.
Прочти здесь хотя бы что ли Алия и поселенческая деятельность. Первая алия (1882-1903) http://www.jafi.org.il/education/100/russian/history/11.html

Nesfer про Пьянкова: Из любви к истине (Юмористическая фантастика) 21 10
книга отличная , но мирэбо права - это совсем не юмористическая фантастика, всё жёстко

Sabertooth_rabbit про Лунин: Время жестоких чудес (Фэнтези) 21 10
Закономерный укор. Раз уж здесь ничего нет, положу, чуть сократив:
Искал декабриста, нашёл фэнтезиста. Ради интереса скачал.
Хлипкий мальчишка "со взором горящим", седой для полноты образа. К нему прилагаются какие-то мутные пророчества, невнятные откровения, верные друзья, первая любовь, путешествия и битвы. Почти традиционный набор штампов.
Нравится идея о "всехной" магии. Кстати, автор упорно не использует это слово и его производные, предпочитая громоздить неуклюжие словесные конструкции вроде "простёр мысль", "потянулся духом". Коряво получается. Или просто мне, привыкшему к традиционным фэнтезийным терминам, режет глаз. И слишком похоже на заморочки Великой Силы книг SW-серии. Джедаи примерно так же действуют, "use the Force". Телепатия, телекинез, исцеление. Ситхи, впрочем, тоже. Главный герой как раз "ситх". Давая волю гневу, запросто останавливает взглядом снаряд из катапульты, отбивает мечом стрелы, душит людей, не прикасаясь, убивает ненавистью. Лично мне напомнило манеры одного парня... Да-да, того самого, который почему-то считал, что ему идут чёрный плащ из полиэтиленовой плёнки и противогаз.
Второстепенных персов слишком много - видимо, задел на "опупею". Путаница в именах и прозвищах. Действие то ползёт, читаешь и зеваешь, то скачет галопом, не догнать.
Ещё косяк - термины. Автор придумывает слова, к месту и ни к месту. Впрочем, почти все интуитивно понятные, это трансформации на русский манер из других языков или переиначенные наши. Но раздражает, долго разбираться.
Ещё рваный стиль, исторические отступления, цитаты. Время-место не всегда соблюдается. Предвидения героев (есть там "прозревающие будущее") вылезают вдруг, непонятно зачем.
Кажется, будто не один человек писал. Может быть, автор - женщина? Уж слишком всё опирается на чувства, не на логику.
Странная книга. С претензиями. Не очень понравилось, можно было написать получше. Но времени не жаль, есть в ней здравые идеи. Буду заглядывать, ждать следующих книг. Лишь бы не замутил автор что-нибудь гигантское.
PS
Аннотацию не читайте - писавший её книгу даже по диагонали не листал. Не соответствует истине.

masyanya223 про Чубаха: Тайна Черного моря (Иронический детектив) 21 10
в конце книги животик надорвала от смеха

A1exandr про Раткевич: Чаша тьмы (Фэнтези) 21 10
В принципе неплохо, но напрягает излишнее словоблудие автора. Зачем повторять одну и ту же фразу меняя лишь расположение слов? Зачемзачем повторять слова не разделяя их пробелом? Это стиль такой? Больше похоже на бедность словарного запаса и желание раздуть объём. В общем заслуженная 3+.

Brakhman про Петров: Свет обратной стороны звезд [СИ] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 10
Внимание!
В октябре 2009 по адресу http://www.удалено/ опубликована искаженная версия романа под тем же названием и без указания авторства. Являясь продуктом недалекого ума и минимальных личных усилий она тем не менее дискредитирует роман. Заявляю, что не имею к этой подделке никакого отношения.
Автор

Kimenko про Хольцнер: XML. Энциклопедия [2-е издание] [Real World XML ru] (Интернет, Программирование) 21 10
Книга не понравилась, такое ощущение, что автор ставил перед собой задачу раздуть книгу... простые мысли "зашифрованы" в витиеватые выражения, которые совершенно не усваиваются. Цитата: "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМЕН АТРИБУТОВ В ПРОСТРАНСТВАХ ИМЕН.
Можно использовать два различных имени, относящихся к одному и тому же пространству имен. Но, поскольку атрибуты требуют применения уникальных имен, невозможно использование атрибутов с двумя различными пространствами имен, на которые устанавливается ссылка с применением одного и того же имени, относящегося к одному элементу."

ktulho про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21 10
>>перебить своих единокровников всех до единого??!!
дык это русский русскому товарищ и брат,а еврей еврею враг и еще конкурент :lol:

Gromit про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21 10
Г-жа пулочка! 1) Не стоит выпячивать свое еврейство, побить не побьют, но на колени спьяну наблюют обязательно. 2) Доказательства противной стороны тоже не телемаркет. 3) Еверы столько нагадили человечеству что лучше бы вам уже заткнуться в тряпочку и не отсвечмвать.

foenix про Преображенский: Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий (Психология) 21 10
Критиковать чужое мировоззрение, вообще дело неблагодарное, и чем фундаментальнее чужая точка зрения, тем все более некрасиво выглядит критика. Единственным оправданием критике, является ситуация плагиата, когда автор использовал один первоисточник не добавив ничего нового. Даже ситуация когда автор смог сделать свое произведение более интересным и свежим чем оригинал, уже называется "римейком", и не рассматривается так сурово. Но если автор опираясь на существующие источники смог синтезировать полностью оригинальную точку зрения - то критика такого произведения является лишь желанием погреться в лучах славы оппонента. Представляем Вашему вниманию - Моська Преображенская!

pulochka про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
Г-дам Ктулху и Громит: А, простите вы чем здесь занимаетесь-книгу обсуждаете или пропагандируете АНТИСИМЕТИЗМ? И ещё, чем вам КОНКРЕТНО евреи помешали? Нагадили в тарелку? Вам нравится книга в которой через слово "Жид" , а мне это не нравится. И в конце концов есть статья за разжигание национальной розни.Я бы на месте владельцев сайта такие "книги " не пропускала на сайт.

pulochka про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21 10
В общем и целом-ясно! Настроение такое: бей жидов - спасай Россию. Но, надеюсь ещё остались трезвомыслящие русские люди. В противном случае- мне жаль страну Толстого,Пушкина, Лермонтова . Вы по убеждениям сравнялись с людоедами племени Тумбу- Юмбу и со средневековыми инквизиторами.Больше мне вам сказать нечего.

Вовочка про Кард: Игра Эндера [др.редакция] (Научная фантастика) 21 10
Прочитай еще "Тень Эндера", остальное у Карда страдает теозом.

sibkron про Гонкур: Жермини Ласерте (Классическая проза) 21 10
Советую не обходить вниманием вершины творчества братьев Гонкур, кои стояли на равных с такими мэтрами как Флобер, Золя, Мопассан, Доде во второй половине 19 века (в период расцвета реализма)
У меня Гонкуры только за предисловие уже вызывают уважение:
"Читатели любят лживые романы, — этот роман правдив.
Они любят книги, притязающие на великосветскость, — эта книга пришла с улицы.
Они любят игривые безделки, воспоминания проституток, постельные исповеди, пакостную эротику, сплетню, которая задирает юбки в витринах книжных магазинов, — то, что они прочтут здесь, сурово и чисто. Напрасно они будут искать декольтированную фотографию Наслаждения: мы им предлагаем клинический анализ Любви.
Читатели также любят книги утешительные и болеутоляющие, приключения с хорошим концом, вымыслы, способствующие хорошему пищеварению и душевному равновесию, — эта книга, печальная и мучительная, нарушит их привычки и повредит здоровью.
Для чего же мы ее написали? Неужели только для того, чтобы покоробить читателей и оскорбить их вкусы?Нет."
Все, кто хочет найти в книге утешение или развлечение мимо, потому что книга не для них.

goga312 про Сыромятникова: Разрушители [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 10
Хорошая качественная фэнтези, мне понравилось. Прочитать стоит.

iguan про Синякин: Монах на краю земли (Социальная фантастика) 21 10
Безусловно, отличная повесть. Недаром столько премий "огребла".
Ну, есть у Синякина вещи и послабее, некоторые можно было и не читать, но достойных произведений у него хватает.
Несколько его книг я с большим удовольствием приобрел на бумаге.

seang про Круз: Эпоха мертвых-3 [текст с СамИздата, окончательный] (Боевая фантастика) 21 10
Ну конечно, ходули. Автор вообще известен тем, что у него персонажи не люди, а ходячие картонные декорации.

seang про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далеком (Фэнтези) 21 10
Нечитаемо. У автора чем дальше - тем хуже книги. Первая была хороша, остальные стремятся к плинтусу с космической скоростью.

tserg про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 21 10
Мдя...про религию мощно парень задвинул, внушаить!(с):)
Эх, дедуля прожил жизнь не зря - пусть и на старости лет, но такую траву нашел...

Zyvill про Кард: Игра Эндера [др.редакция] (Научная фантастика) 21 10
Одна из лучших книг прочитанных мной за последние время.

Doc 2 про Бадигин: Корсары Ивана Грозного (Исторические приключения) 20 10
Книга старая, тогда писатели историю изучали, а не выдумывали собственную..

Aideus про Маркьянов: Бремя империи (часть первая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Когда читаешь, ощущение, что автор, набравшись псевдотехнических слов и почитав раннего Акунина сел писать сей опус.Если честно - вяло.А трогательные попытки реабилитировать монархию, дескать все у них правильно и рационально,и Столыпина похвалил,и Николашку пожурил - не прокатят.

Eugene Brad про Сергачева: Кровь драконов (Любовная фантастика) 20 10
Честно говоря, было большое желание поставить 5 этой книге. Уж больно задумка автора мне понравилась. Необычно, сильно. Да и социальная направленность книги очень выделяет ее на фоне всей той приторной и бездумной мишуры, которая в основном сейчас публикуется. Однако язык, на мой взгляд, несколько тяжеловат. Местами излишне затянуто, "хождения" по кругу. Поэтому только 4.

Eugene Brad про Бушуева: Проклятая принцесса (Фэнтези) 20 10
Что-то очень несуразное и невнятное

Shellar про Панкеева: Поспорить с судьбой (Фэнтези) 20 10
Отличный фентезийный цикл. Пусть слегка затянутый и грубоватый, но все недостатки меркнут на фоне достоинств - особенно живых детально прописанных и полностью раскрытых персонажей. Пусть некоторые утрированны, как Шеллар, однако их черты узнаются и в нас.

mcowkin про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 20 10
to Читатель2008 :
так автору, вроде бы, в 1941 г. было всего 12 лет!
Неужели он тоже должен был Родину защищать вместо твоих единоплеменников?

mcowkin про Суйковский: Листья коки (Исторические приключения) 20 10
Рекомендовано к чтению по истории Юж.Америки

Читатель2008 про Емельянов: Десионизация (История, Публицистика) 20 10
Аминазин - 3 раза в день - утром, после обеда и на ночь, а впрочем не надо - дедушка вполне старенький (1929 г.р.) может и сам ответит перед Создателем за свои бредни.
Паталогия интересна с научной точки зрения -
например: Что этот мудак делал в 1941-1945 - неужели Родину защищал? Скорее всего - от большевиков и жидокомиссаров!!
Больно уж Гебельсовские поделки эта аннотация напоминает - Собственно почему - они и есть. .... Хайль Автору!!!!

mcowkin про Бадигин: Корсары Ивана Грозного (Исторические приключения) 20 10
Слабенько написано по теперишним временам

rodak про Олди: Кукольник (Космическая фантастика) 20 10
Олди, на мой взгляд, это одни из лучших писателей-фантастов нашей с вами современности. Всем любителям фантастики обязательно к прочтению. Особенно любителям всяческих "боевиков" и "экшенов". Эти книги воспитывают вкус к хорошей литературе. Виртуозное обращение с материалом за какую-бы тему авторы не взялись. Язык образен и поэтичен, метафоры великолепны, характеры ярки и интересны. Так что красные от недосыпа глаза вам гарантированы. Хе-хе!

ConstB про Тюрин: Полигон богов (Боевая фантастика) 20 10
"попаданская" фэнтези иногда бывает интересной и увлекательной, но эта книга к такой не относится. скучное, занудное, однообразное графоманство. даже до середины не дочитал — явно дальше будет тоже и хуже. только зря время потратил.

Airae про Иванова: Берег Хаоса (Фэнтези) 20 10
А мне понравилось. И это философствование совсем даже незанудное. А помогает лучше понять героя и окружающий мир, который прописан четко, хоть и описание его много текста не потребовало.

Вулкан2 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Давненько сюда не заходил, а тут оказывается и возражения мне написали.
Цитирую читателя neff:
«Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.»
:))))) и какого фига она попёрлась в лагерь кочевников??? Она же не могла знать, что там есть пленник. Так что бредятинка.
Кстати, при приближению к лагерю эта «доля вероятности» быть обнаруженной существенно повышается:))))) бредятинка в квадрате:))
Теперь далее, после этой всей кутерьмы с пленником – опять же с определённой долей вероятности и через определённый промежуток времени – след эльфийки будет обнаружен. Так что вся затея лишена смысла. Бред бредом погоняет. Я ещё раз говорю – фантазия превалирует у автора над логикой.
Касательно ириатов – эти магические хомячки, как Вы выразились – продумали операцию по сделке с ГГ и довольно грамотно с ним общались – точно также как и поступили бы гуманоиды. И тут раз – ириат-проводник – туп как дерево и его уровень мышления не соответствует образу нарисованному ранее. А ведь он не только проводник – а ещё и дипломат на переговорах с союзником. Несвязуха, антилогика. Противоречие образа.
И кстати говоря, если какой-то народ не владеет понятием меры, длины и направления – то он и не сможет построить великолепные дворцы – как описано в книге. Противоречие.
Цитирую neff:
«Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов».
Ага вот оно как?? То есть Таланты по Вашему вообще не оказывают влияние на Лес? Но судя по всем разговорам эльфов и ириатов – это не так. Ириаты стонут от Талантов, считают их паразитами, и не просто паразитами – но паразитами – которые отняли у них власть над лесом. Они же жалуются ГГ – что вот если бы не Таланты – мы вытряхнули бы эльфов как дерьмо с лопаты. Всё дело в Талантах. А оказывается – ириаты могут творить любую природную магию невзирая на эти Таланты. Да они вообще могли оставить эльфов без воды и те подохли бы от засухи, если на то пошло.
Цитирую neff:
«Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
:))))) А Вы не подумали над тем, что в данном случае важен сам результат, а не метод его достижения? Если мы можем опоить льва рвотным средством, мы можем и опоить его отравой – а значит избавиться от него. Значит ириаты легко могли отравить Таланты и заставить землю (раз они легко могли работать с магией земли и воды) – отторгнуть Таланты.
Цитирую neff:
«Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.»
Ну как я выше написал – судя по всему ириаты и не больно-то страдали от чужеродной магии – раз могли проворачивать любую магическую операцию – даже с Талантами. Что противоречит изначальному описанию в книге. И опять таки ириаты жаловались на Таланты – вот если бы не таланты – мы бы эльфов выпиннули. И что же? Таланты уничтожены – А ЭЛЬФЫ НИКУДА ИЗ ЛЕСА НЕ УШЛИ и сохранили свою боеспособность. А вот солдаты-то как раз вынуждены были драпать.
Противоречие на противоречии и противоречием погоняет.

Cricket про Куликова: Сумасшедший домик в деревне (Дамский детективный роман) 20 10
Очень веселая и добрая книга. Одна из лучших у Галины Куликовой, по-моему.

psih0 про Олди: Кукольник (Космическая фантастика) 20 10
В общем, мне понравилось. Достаточно сильный слог, читать приятно, чувствуется, что авторы весьма не глупые начитанные люди. Из минусов - не хватает экшена, развитие событий очень затянуты. Я не любитель бравых боевиков, но тут немного другая крайность. Хотя, когда встречал тут пару шустрых моментов то зачитывался. Т.е. писАть то Олди умеют и экшн, но редко пользуются. В общем, немного бы поживее, и я бы поставил отлично.
Мир действительно проработан хорошо, куча всяких завиточков, деталек. :) Это очень приятно. Но местами перегружено, поэтому надо все постоянно держать в голове и затягивать с прочтением книги нельзя. :) Но что причитал нисколько не жалею. Книга для неспешного вдумчивого чтения. Напрыгом не взять. :)
Сюжет действительно на редкость непредсказуем. зачастую такие прыжки в сторону что диву даешься. :) Или наоборот кажется что уже вот, все очевидно! А тут такой финт! :)
Интересно. Пошел читать вторую часть. :)

Cricket про Куликова: Рыбка моя (Современные любовные романы) 20 10
Прочитала на одном дыхании. Книга очень светлая и даже какая-то праздничная. Может, в том числе и потому, что события происходят накануне Нового года. Сюжет предсказуем, но это совершенно не мешает читать. Наоборот, когда читала, хотелось, чтобы скорее все счастливо разрешилось. Спасибо автору и Либрусеку.

gumi76 про Иванов: Скрижаль дурной вести (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Мистика) 20 10
Чудовищно странно, что до сих пор нет отзывов о Б. Иванове. А ведь это нечто совершенно уникальное - особенно если говорить о современной фантастике, изжевавшей уже просто до молекул всю эту эльфо-тролле-гномность и иже с ними. Хроники же 33-х миров - нечто по-настоящему выдающееся, уж поверьте человеку, прочитавшему сотни, тысячи книг фантастики - от классиков до нынешних графоманов. Да, не все книги серии однозначны. Но! Иванов создал совершенно удивительную Вселенную, мир будущего, состоящий из калейдоскопа миров, таких разных, но связанных судьбами героев и чередой таинственных и на первый взгляд несвязанных между собой событий. Но это только на первый взгляд. А герои! Боже мой, да один Шышел-Мышел чего стоит! А бравая пятерка из Джейтеста? А Санди? А множество совершенно уникальных, тонко прописанных персонажей, живущих только в одной книге? А сам стиль настоящей фантастики - в духе Кларка, Шекли, Стругацких, Лема. И язык - динамичный, внятный! Сюжеты продуманы и логичны, что вообще редкость в наши дни. Но предупреждаю сразу, товарищам, привыкшим к современной, м-м-м, даже не знаю, как назвать-то, ну хорошо - литературе, не требующей включения мозга и художественного вкуса, эти книги читать строжайше возбраняется! А всем остальным - добро пожаловать в тайны 33-х миров!

dmitri501 про Клейсон: Самый богатый человек в Вавилоне [The Richest Man in Babylon ru] (Личные финансы) 20 10
Попробывал. Прошло 4 месяца. Итог незапланированые 2000 в плюсе.

Cricket про Джеймс: Пророчество [Prophecy ru] (Ужасы, Триллер) 20 10
Очень интересная книга. Знаете, в детстве я брала читать книги из библиотеки, и часто на страницах было детской рукой написано "Очень хорошая книга" или просто "Книга хорошая". Так маленькие читатели высказывали свое мнение. Я всегда перелистывала книги в библиотеке в поисках такого вот замечания и тогда смело брала книгу читать. Питер Джеймс это бренд. У него только "хорошие книги" или "очень хорошие книги". Спасибо за возможность прочитать эти книги. Купить их все точно денег бы не хватило.

Astrowalk про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20 10
Это издание 1990 года. На сайте АИС http://solzhenitsyn.ru выложено в PDF последнее издание, в котором, цитирую, "впервые публикуется полный перечень свидетелей, давших материал для этой книги (число их выросло до 257). Также впервые в тексте раскрыты инициалы: заменены полными именами и фамилиями — всюду, где они были известны автору. Добавлено несколько позднейших примечаний. Упорядочены сноски и приведены к единообразию советские сокращения в названиях лагерей".

Xardas про Руда: Ола и Отто 1 (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 20 10
Для скучающих по студенческим временам. Милая, добрая книжка. Приятно выбивается из мутного потока юмористической фантастики и книжек о магических академиях.

Artem_Komissar про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20 10
Ещё бы! Разве можно сравнивать психологически тонкий шедевр Достоевского с махровой ложью Солжика?!

Aphrican про Ростов: Нерусский русский язык (Языкознание, Публицистика) 20 10
Для умеющих пользоваться головой:
http://art-of-arts.livejournal.com/144024.html?thread=6098840#t6098840
и
http://torr79.livejournal.com/1873.html
Вся "научность" подробно разобрана. От статьи не оставлено камня на камне.
Для остальных: ну и зачем вы тут на финно-угорском пишете? Он же вашему не родной и вы его не понимаете?

Meganomm про Чуковский: Водители фрегатов (Путешествия и география) 20 10
Эту книгу стоит почитать после "Террора" Дэна Симмонса. Таким образом удастся ее прочувствовать, несмотря на всю ее "детскость".

lexey111 про Игра на выживание (Фэнтези) 20 10
Автор почему-то думает, что матом можно исправить картонность диалогов и неестественность героев.

Виктор88 про Дядищев: Тени Чернобыля (Боевая фантастика) 20 10
Довольно неплохо. Для сборника. Ценность представляет, на мой взгляд, только первый рассказ "Клык" - довольно оригинально и свежо получилось.

Виктор88 про Степанов: Дезертир (Боевая фантастика) 20 10
Обалденная вещь. Особенно реалистично и правдоподобно показаны отношения между людьми Зоны. Правда я совершил ошибку - прочел эту книгу второй из всей серии. Сейчас остальные уже "не то". И плевать, что она не по игре, в жизни все гораздо жестче.

avov про Маков: Не моя война (Боевик, О войне) 20 10
Очень понравилось.Собираюсь по второму разу почитать!!!

Astrowalk про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 20 10
Идея хороша (хотя не нова, её застолбил ещё Лем). Но исполнение безобразное. Автору ещё расти и расти как беллетристу. Вместо настоящей повести, литературного произведения, имеем дубоватенько написанную научно-популярную книгу в духе НФ-опусов Циолковского. При чтении эпизода с готовой отдаться "новым русским" научной сотрудницей - я рыдал :).

fуlhtq про Барышева: Увидеть лицо (Ужасы) 20 10
Продолжение, конечно, послабее, но всё равно - развязка детективной интриги, великолепна. А вот мистическая составляющая несколько подкачала. Осталось много недомолвок, но в целом очень достойно. Автор - явление в жанре.

fуlhtq про Барышева: Увидеть лицо (Ужасы) 20 10
Очень хорошо, хотя концовка несколько ожидаема. Но, всё равно очень хорошо. Уже писал и повторю снова - автор - явление в жанре.

Vadim про Каменистый: Запретный Мир (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 10
Зря, мне кажется, дают оценки в отзывах, тем более, без обоснования. Кому нечитаемо, кто напротив перечитает несколько раз. Это же индивидуально.
ГГ попал на другую планету в компании еще нескольки тысяч - бандиты, спецназовыцы, экстремалы и т.п. Организует жизнь в борьбе с местными и своими отморзками. Забросили их для добычи на планете полезных ископаемых, которые с планеты древняя цивилизация вывозить не дает. Есть и второй том. Все есть и битвы, и магия, и техника, и любовь.

fуlhtq про Калюжный: Зона сна (Альтернативная история) 20 10
На жалкую чахлую троечку с таким количеством минусов, что это уже и не тройка вовсе. И не более. Октябрьской революции не было и у власти Корнилов, а потом Деникин, но страна в 1934 году практически списана с сегодняшней Россиянии. Почему так, авторы не объясняют даже мини-мальски. Могли бы свалить на британских темпоразведчиков, но не сделали даже этого. И это Калюжный? А темпоразведчики - англичане рассекают за всю мазуту и мочат любого, если сочтут, что пора. Зато наши, несмотря на хвастливое заявление в аннотации, жмутся по углам с единственным мотивом: "Как бы чего не вышло".
Решительно не понравилось.

ale5x про Панов: Ручной Привод (Городское фэнтези) 20 10
Книга интересна, мне даже показалось, что она по ощущениям похожа на "Мастер и маргариту".
Но впечатление немного портит невнятная концовка.

ale5x про Панов: Занимательная механика (Городское фэнтези) 20 10
Книга хороша, интересный сюжет, богатая задумка, но как и все книги панова довольно линена.
Сюжет предсказуем, но всеравно мне понравилось.

muller66 про Ростов: Нерусский русский язык (Языкознание, Публицистика) 20 10
Передергивания и тенденциозность.
Попытка навязать свое видение через намеренную ложь.
Грустно и мерзко.
Автору бы утопиться в этом дерьме самостоятельно...

Sher про Полякова: И буду век ему верна? (Дамский детективный роман) 20 10
А почему нельзя прочитать онлайн?

Мастер Го про Шань Са: Играющая в Го (Современная проза) 20 10
Скажу честно, я не осилил книгу до конца. Но не потому, что книга нечитаема. Это скорее личное. Тема слишком живая для меня. Мне довелось несколько раз бывать в Харбине, в том числе по поводу Го. Но эту книгу "Играющая в Го" я рекомендую тем, кто спрашивает моего совета. В этом году мы выпустили книгу "Мастер Го", одна посвящена нескольким людям. Один из них - это человек из Харбина. Со школой которого моя школа установила "дружбу навек".

ратник про Круз: Битва [файл с litres, с иллюстр.] (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 10
Очень неплохо. Крепкий боевик пополам с фентези.. Роялей не обнаружил. Описание техники и оружия не напрягают, а наоборот. ГГ вполне живой. Короче-читать.

Хомстер про Ла Вей: Сатанинская библия (Религия, Язычество) 20 10
Основана на жизненных реалиях, но, разумеется, как и все прочие книги, принимать ее на веру бесспорно просто глупо. Спорные моменты есть, но общая идея великолепна.

golkond про Каменистый: Запретный Мир (Боевая фантастика, Фэнтези) 20 10
согласен, постить необоснованным оценки во "впечатлениях" не стоит, чуть распишу:
1) язык. самое ужасное в этой книге - язык, он удивительно беден, прост и коряв. так пишут сочинения классе в 7-8. целые абзацы, состоящие из предложений типа: "Робин встал...", "Он пошел...." "Робин убил...", это из самого безобидного.
2) герои. это пиздец, а не герои. даже штамп "фанера" не отражает абсолютного отсутствия какой-либо глубины или человечности в героях книги, это, блин, полиэтиленовая пленка с надписями типа, "дерёвня", "большой_кавказец_ дебил", "крутой_во_всем", "бабник_рубака", "хороший_жулик", "любящая_девочка", "вагина" и т.д. причем эти надписи полностью характеризуют героев, обозначив свои креатуры таким образом, автор больше не трудится хоть как-нибудь еще проявить черты их характера, внутренний мир.
все время раздражают эти оды гг (Робину). воспеваются его ум, полководческие, организационные таланты, харизма, умение убеждать,... а ничего этого нет. все только декларируется автором и никак не проявляется в его действиях.
3) сюжет. крутые пришельцы построили пункты транспортировки ценных продуктов запретного мира, а вот рассказать местным, чтоб туда таскали эти продукты - не додумались. зато решили притащить землян на эту работу. спрашивается, зачем? местные сами не могли травку и камешки в обмен на ножики таскать, как закономерно и случилось впоследствии? (вот, кстати, один из единственных разумных поступков гения Робина)
бандиты, убивавшие и пытавшие мужчин, регулярно насиловавшие насиловавшие всех женщин поселка изгнаны. остался один Крыс. и что вы думаете? друзья-мужья изнасилованных им женщин убивают его на месте? кастрируют? нет. "пересчитывают ребра" и оставляют жить в общине, ну иногда подстебывают еще! вот так, и это не в нашем мире, где милиция и сроки за самосуд.
в середине книги оказывается, что заказать можно все, что угодно, кроме взрывчатых веществ. ок. и что вы думаете, великий гений гг, которому поются дифирамбы через страницу додумывается только до титановых доспехов, синтетической тетивы и мушкетов. а, например, 50противогазов и 10 контейнеров "Зарина" или простой "Черемухи" остаются за гранью его фантазии.
4) дико раздражают вставки с "воркованием и еблей". нет, я не против, интимных разговоров, или даже драмы в личных отношениях героев, но одинаковые, повторяющиеся в каждой главе, хиханьки-хаханьки, одинаковые эпитеты, одинаковый бред, просто бесят. люди так себя не ведут. насколько понял, нужно было для комплекту, возможную женскую аудиторию хоть чем-то зацепить.
это из самого запомнившегося, других косяков несчесть.

плюха про Бычкова: Темный охотник [Сборник] (Фэнтези) 20 10
Господа! выложите кто-нибудь новую книгу пожалуйста. И вообще Альфа выпустила много продолжений, а здесь тишина, грустно

плюха про Хмелевская: Лесь [Lesio ru] (Юмористическая проза) 20 10
а мне больше всего нравится эта вещь, особенно идея убить кадровичку

Qwertynsan про Хмелевская: Книга про еду (Юмор: прочее, Кулинария) 20 10
Прикольно написано . молодец Хмелевская с юмором и тут))

loki1969 про Алексеев: Звёздные раны (Фэнтези) 20 10
Очень понравились первые три книги.На этой разочаровался полностью!Автор АБСОЛЮТНО не знает истории и даже не удосужился узнать то,о чём пишет!Меня такое пренебрежение сильно огорчило :(
Аффтор!не пиши больше!!!Не можешь не писать - выпей ЙАДУ!!!
Но не надо мне вешать лапшу,что Рудольф Гесс кем-то там руководил и отдавал какие-то приказы спецслужбам в 1943 году!!!БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!С1941 года Гесс сидел в английской тюрьме!
Не уважаемый господин vllagutin даже если ничего и не скажет больше "умного",то всё равно за умного не сойдёт!
Ведь о том что Рудольф Гесс сидел с 1941 года в английской тюрьме известно всем,кто знаком с историей Второй Мировой,для этого нет надобности общаться с партайгеноссе Гессом лично(кстати,неуважаемый мною господин vllagutin,подучите русский язык: товарищ пишется без мягкого знака).
Вот,собственно,и всё :)

ksuksusha про Усачева: Влечение (Любовная фантастика) 20 10
Ребятки... Вы еще Откровение не читали.... конечно здесь есть экшен, но все настолько сыро и безграмотно написано, что просто жуть. я иногда теряла нить повествования в принципе. картинка перед глазами вообще не рисуется. в общем - провально...

Xenos про Веркор: Квота, или Сторонники изобилия (Проза) 20 10
Я бы даже сказал про почти гениальное прозрение. В плане навязанного сверхпотребления.

mig47 про Шишкин: Случайный попутчик. (Научная фантастика) 20 10
интересная книга, написанная вполне адекватным языком. Сюжет тоже неплох. Может будет продолжение?

fagus про Хорни: Невроз и личностный рост. Борьба за самоосуществление (Психология) 20 10
Интересная и поучительная вещь. + Предисловие с более широким обзором идей Хорни (женская психология, менталитет наций и тд).