Максим80 про Вольный: Возвращение к людям (Постапокалипсис) 29 10
Вполне читаемо. В книге достаточно правильно расставлены акценты, но логика повествования живёт какой-то своей жизнью. Затянуто, главный герой - супермен дворового пошива, чересчур много порно, и роялей по кустам наставлено. Вторая книга больше похожа на описание жизни индейцев, списанные с немецких фильмов. Но на общем фоне книг о постапокалепсисе, повторюсь, вполне читаемо.

Микилл про Савицкая: Темный дар [=Братья] (Фэнтези) 29 10
кому как, но в данном случае идея "тёмного" и "светлого" братьев преподнесена очень хорошо

Микилл про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 29 10
трилогия очень даже ничего, присоединяюсь ко всем положительным оценкам...
можно даже получить удовольствие от повторного перечитывания, по настроению

Микилл про Ясинский: Ник (Научная фантастика) 29 10
начала читать, производит хорошее впечатление, пока все отлично
бросила... занудно что ли стало? чуть-чуть полистала, но обратно не втянуло

Микилл про Боброва: Наше величество Змей Горыныч (Юмористическая фантастика) 29 10
прикольная книжечка, немного запутанно, но читать можно

Ванюшин про Костейн: Гунны [The Darkness And The Dawn ru] (Историческая проза) 29 10
Можно один раз прочитать. Но, на мой взгляд, есть кое-каеи недостатки:
1. Слабо раскрыта личность Аттилы.
2. Очень много внимания уделяется лошадям, скачкам и т.п. - читать это довольно занудно.

плюха про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
Люди! кто прочитал на бумаге 4 книгу , напишите реальный отзыв, а не всякие эмоции. У меня с лабиринта придет только 7 ноября, до этого времени у меня вся семья изведется и начнется выдирание книги друг у друга.

Romans про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
to ASC . Судя по колличеству ошибок в твоем сообщении читатель из тебя еще тот :)

kondor1976 про Йокаи: Похождения авантюриста Гуго фон Хабенихта (Приключения: прочее) 29 10
Читал очень давно , еще в детстве ,помню было очень смешно.Рекомендую подросткам.

Лысый про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 29 10
Читал с трудом, бросил читать, уже ближе к концу, с удовольствием. Наивно как - то, для подростков, впрочем, может представлять интерес.

hassisin про Первушин: Звезда (Альтернативная история, Космическая фантастика) 29 10
В каком году это писалось? Напоминает советские агиткию.

Владо про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 10
Молодец Виктор Олегович, исправляется потихоньку. С П^5 и не сравнить! А с "Книгой оборотня" сравнить. И с "Числами". Куплю и на бумаге.

Килька про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 29 10
Интересные отзывы. Показательные. То - о вторичности сюжета книги, которая вышла аж в 1978 году, т.е намного раньше других, с которыми сравнивают. То - о громоздком, неудобочитаемом языке... Ну, это еще понятно - многие читатели просто давно привыкли к штампованному канцеляриту, так что хороший русский язык воспринимают с трудом.
Книга хорошая. Очень хорошая, яркая. Представляю, какое впечатление она должна была произвести на читателей того времени, - на тех, кто еще не привык выбирать книгу по принципу "читать легко, мозг не загружает". Эта - загружает мозг. Если он не перегружен ахинеей. И душу загружает, если в душе есть место для радости, печали, сочувствия и надежды. Язык - простой, выразительный, богатый, живописный. Герои - живые люди, даже если это сверх-человеки. Сверх-человеки страдают, боятся, не понимают, что происходит, любят родных и спасают не чужой мир, а соседнего ребенка. Как-то все очень достоверно, несмотря на совершенную фантастичность.
Насчет философии - не знаю. Мне очень нравится одна цитата: "...Мы сначала стреляем, потом смотрим - в кого, а потом разбираемся, зачем..."
Фантастики такого уровня мало. Не только сейчас, наверное, всегда мало было.

Antipode2 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
misl С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.
misl, а Вы "военный историк"? Или может Вы знаете хоть одного военного историка? "С точки зрения военных историков" Ваш столь любимый резун -- просто беллетрист. Даже не публицист, как его Алеша окрестил, а именно беллетрист.
Так что не врите про "военных историков", и уж особенно "серьёзных" -- не знаете Вы ни одного.
grogs: antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков....
Ни один из поименованных, кроме Мельтюхова который как раз ни в чём с дристуном не соглашался никогда, историком что характерно не является. А являются все поименованныеми профессиональными долбоёбами. Понятно что для долбоёбов сосание собственного пальца "доказательнее" скажем карт -- карты ведь ещё и уметь читать нужно
PS: На форуме открыты 2 резуновские темы, две. Но дятлы хотят срать здесь

ASC про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
Прочитал, впечатление среднее, ГГ всю книгу кавото мочет не понятны стремление. В этой книге даже стало интересно читать ответвление про других героях и это не потому, что они стали намного интереснее. Надеюсь продолжение будет намного интереснее.

ivangalkin21 про Коронель: Квота, или «Сторонники изобилия» [Quota ou les Pléthoriens ru] (Классическая проза ХX века) 29 10
Отличная динамичная книга в жанре гротеска об экономике потребления. Общая глупость людей преувеличена, но в рамках жанра. Читать обязательно.

analist про Галеев: Черепаховый суп (Боевая фантастика) 29 10
Забавными показались следующие вещи. Во-первых, очередной постапокалиптический мир. Кажется, эта манера преподнесения контекста для героев становится навязчиво модной - после очередной глобальной ядерной катастрофы ровно такие же люди, без следов социальной деформации общества, точно так же выживают. При этом ни моральные категории, ни восприятие действительности этими людьми никак не меняется, по крайней мере, мне увидеть то самое посткатастрофическое сознание у Галеева не удалось. Может, смотрю плохо.
Подумав, могу назвать несколько источников такого интереса к недоубитому ядерному миру.
И, наверное, самый банальный - время. Пишет поколение 35-30-летних. Тех, кто вырос в холодную войну. Тех, кто со школьной скамьи помнит таблицы мегатонн взрыва и диаметров зон поражения.
Можно предположить, что следующее поколение, лет через 10-12, будет циклиться на "революциях" внутри города, и самым выразительным символом станет танк, стреляющий по Дому Правительства.
Второй источник - Стругацкие. Их влияние на русское слово и русскую фантастику тем паче - неоспоримо.. Или это только мне так кажется?
А третий, самый банальный - возраст. Пишут 30-ти летние. Выросшие в мире, где не было слова "рефлексия", не умеющие разбираться в своей голове. Кризис среднего возраста для них равен всемирной катастрофе; разрушить юность так жутко для них .что проще нарисовать полностью разрушенный мир, чем найти свой способ жить дальше. Как-то так, кажется.
Возвращаясь к книге, один момент показался живым - вся история хиппи в книге. Может, я просто из того же поколения, а может, и правда неплохо написано.
Мне лично показалось, что герои, в общем, марионеточные, что, впрочем, сейчас принято. А вот автор, стоящий за героями, его разочарование и его обида - через этот текст читается, и весьма прозрачно. По-моему так.

analist про Воннегут: Колыбель для кошки [Cat's Cradle ru] (Научная фантастика) 29 10
Интересно.
Скупые, примитивистские средства для изображения персонажей.
Схематичный сюжет.
Мир, окружающий героев, больше похож на декорации.
Но при всем этом - текст разворачивается, он живой и образный. Можно читать, видеть все бунтарские и антимилитаристические тезисы автора - и в тоже время получать удовольствие от хорошего текста.

guva про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 29 10
Трудно читается?! Ха!... Почитайте Олешу. Лунная радуга замечательна, особенно желательна к прочтению в отрочестве, хотя сейчас может быть другие "отроки"...

sullaago про Дивов: Молодые и сильные выживут [= Закон фронтира] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 10
мне понравилось - прочитал на одном дыхании

sullaago про Галеев: Черепаховый суп (Боевая фантастика) 29 10
какая то слишком уж сюрь :)
непродуманная физика

frolex про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
Купил прочитал: бабло победило автора теперь будет выпускать продолжение маленькими рассказиками.После ожидания разочарован.Для Москвы в палатке на Цветном бульваре есть по 110

onikov про Крижановский: Новый порядок (Боевая фантастика) 29 10
Весьма неплохая книга, но... Достаточно старая, примерно середина 90-х. Выходила в издательстве Эксмо, серия Ягуар

Wizzzard про Гитлер: Моя борьба (Биографии и Мемуары) 29 10
Удивительно, но, казалось бы, анти-гитлеровская рецензия некоего weis'а звучит мощным аккордом в тональности самой рецензируемой книги. Итак, weis (якобы словами древнего гойского жреца):
"Благословен Всемогущий, Который избрал вас, евреев, и поставил выше всех остальных народов..."
Теперь пытаюсь понять, почему Гитлер - нацист, а тот же weis - как бы нет. На память, кстати, приходит один УМНЫЙ еврей (иногда случаются и такие), Станислав Ежи Лец, сказавший:
"Я самый красивый, я самый умный, я самый добрый. И Я САМ ВСЁ ЭТО ПРИДУМАЛ."
Над этим бы прочим "избранцам" и задуматься. И еще из weis'а (прошу прощения за то, что цитирую одного из "избранных", а не автора книги, но ведь и weis тоже не столько о книге, сколько об "избранности" всей вайсов планеты):
"Нет худшего хозяина,чем бывший раб".
Золотые слова. Особенно такой раб, который рабство в Египте (трехтысячелетней давности) до сих пор делает оправданием всех своих мерзостей.

sullaago про Павлов: Неуловимый прайд (Научная фантастика) 29 10
отличная классика - читал еще на бумаге в детстве
читать всем

fуlhtq про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 29 10
Помню, как читал эту книгу давно-давно. А потом и продолжение в "Роман-газете". Просто невероятно замечательная книга! И фильм по ней поставили совсем неплохой.
Килька, прими моё восхищение за твой отзыв о книге!

grogs про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков:М. Мельтюхов. Преддверие Великой Отечественной войны 1939 - 1941 гг.: становление великой державы.
Ю. Фельштинский. Десять лет спустя. Историческая концепция Виктора Суворова
А. Гогун. Две книги о сталинских войнах
М. Веллер. Ледокол Суворов.
A. Л. Уикс. Пакт Молотова - Риббентропа: 66 лет спустя
B. Дорошенко, И. Павлова, Р. Раак. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года.
И. Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны
В. Станилов. На кого надеяться?
Т. Титура. Виктор Суворов как "Ледокол". К одной исторической дискуссии
Д. Хмельницкий. Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности
Александр Гогун. Съезд воинствующих.
Джангир Наджафов. Об историко-геополитическом наследии советско-германского пакта 1939 года.
Р. Раак. Роль Сталина в развязывании Второй мировой войны.
Х. Магенхаймер. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная?
С. Шайль. "Летние маневры" Красной Армии 1941 года, план Жукова и операция "Барбаросса".
М. Маркуша. Ассимиляция производства. По материалам книги Л.Самуэльсона "Красный колосс".
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
Юрий Цурганов. Как читать постсоветских историков?
М. Шарова. "Контуры грядущей войны" в советской литературе 1930-х годов.
Дмитрий Хмельницкий. Речь Гитлера 3 октября 1941 года.
Марк Солоник,23 июня: День М

Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 29 10
Избитый сюжет... Ню-ню... Подобный сюжет появляется только у Головачова в "Чёрном человеке" - страх людей перед "не совсем людьми". На "Волны..." не похоже совсем. Книга отличнейшая, читать надо всем. Хоть о настоящих людях кое-кто из молодёжи прочтёт.

mohinder soresh про Лукьяненко: Ночь накануне (Научная фантастика) 29 10
Да, жалко что первоначальная идея не была воплощена в жизнь. Такая многообещающая завязка и такое халтурное исполнение. Не нужно было доверять эту задачу писателю нефантасту, изображения нет вообще. Выбрать можна двенадцать ЛЮБЫХ точек времени и пространства! А куда посылает своих героев Кивинов? В места ментовской славы: места убийств, ночные клубы, темные подворотни, городские квартиры. Да и раскрытие темы никакое. Большинство персонажей вообще не использует свой шанс. Одним словом, менты под соусом Лукьяненко.

analist про Дивов: Молодые и сильные выживут [= Закон фронтира] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 10
А вот интересно.
Видит ли сам автор, или хоть кто-то из читателей, какую шутку играет с текстом книги антураж? Как видоизменяется, мутирует сюжет, как меняется "месседж" книги от новых аллюзий? Как конструкция книги рассыпается от натиска деталей, которые вроде бы должны её подержать, но - только превращают реальность в абсурдный сон?
Тем не более, Дивов - писатель.

Juda про Первушин: Звезда (Альтернативная история, Космическая фантастика) 29 10
вроде бы все есть - заказ партии, поцтретотизьм, даже псевдофантастика, но почему ТАК скучно?

Udik про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 29 10
Необычная книга. Много символизма, даже специфический юмор присутствует.
Реальность и фантастика густо смешаны. Насколько я знаю – сам Воннегут действительно чудом пережил бомбежку Дрездена, о котором там идет речь.
Что мне понравилось так это необычное построение сюжета – герой книги постоянно скачет по различным эпизодам своей жизни – от детства до своей смерти и обратно, он побывает и на войне и в зоопарке пришельцев в качестве экспоната. В общем – книга положительно удивляет разнопланновостью – тут вам и жесткие описания войны и фантастика с «летающими блюдцами».
Просто ради примера приведу пару разных абзацев из книги, вот вам образец юмора и серьезных авторских мыслей с которыми я согласен:
«Женщина она была глупая, но от нее шел неотразимый соблазн – делать с ней детей. Стоило любому мужчине взглянуть на нее – и ему немедленно хотелось начинить ее кучей младенцев. Но пока что у нее не было ни одного ребенка. Контролировать рождаемость она умела…»
И серьезное:
«Защитники ядерного разоружения, очевидно, полагают, что, достигни они своей цели, война станет пристойной и терпимой. Хорошо бы им прочесть эту книгу и подумать о судьбе Дрездена, где при воздушном налете с дозволенным оружием погибло сто тридцать пять тысяч человек. В ночь на 9 марта 1945 года при налете на Токио тяжелых американских бомбардировщиков, сбросивших зажигательные и фугасные бомбы, погибло 83 793 человека. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, убила 71 379 человек.
Такие дела…»

yuralash про Никитин: Анкета (Юмористическая фантастика) 29 10
оригинально, в стиле Ю. Никитина

Knyazhna про Громыко: О бедном Кощее замолвите слово (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 10
читала в электронном варианте - почти не отрываясь) отличная книга, веселая, яркая - как, наверно, все книги Громыко!

dima_s про Роллинс: Пещера [Subterranean ru] (Триллер) 29 10
для тех кто любит приключения, мне понравилось

Sprachfuehrer про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
О, это отменный клоун :))
методист еще тот, первооткрыватель английского разговорника и несостоявшейся высадки на альбионе. воришка идей у протоиерея ардова

analist про Демарко: Deadline. Роман об управлении проектами (Деловая литература, Программирование) 29 10
Отлично! Прекрасно.
ПМ-теоретики, видевшие в своей жизни два проекта, могут поворотить носами, утверждая, что-де банально, прописные истины и мол, современные процессы сейчас более развиты.
На самом деле, хорошего менеджера отличает не знание современной теории, а старое искусство правильно ходить по граблям.
Вот именно хождение по граблям - красиво, очень просто,
очень наглядно - показано в романе деМарко во всей красе.
Мегаполезная вещь.
Кстати, как и большинство хорошей профессиональной литературы - прекрасно читается.

analist про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 29 10
Удивительно, как мало общего могут иметь книга и аннотация к ней.

Sprachfuehrer про Суворов: Ледокол (История) 29 10
пример "работы" этого АНАЛИТЕГА:

цитирование мемуаров шеленберга, где канарис якобы утверждает о наличии ОДНОЙ одноколейной дороги, которая связывает москву с промцентрами урала...

1. аналитег цитирует русский перевод английского издания, которое в свою очередь является переводом неполных записок шеленберга... ни один разведчик-аналитик к такому источнику НА КВАДРАТНОМ КИЛОМЕТРЕ не сядет.

что и подтверждается - перевод для русского издания был сделан наспех и некорректно, полон неточностей. в исходном тексте речь идет о "ТОЛЬКО одноколейных дорогах", которые связывают "промышленные центры вокруг москвы с источниками сырья на урале" (что было полной правдой). канарис с шеленбергом расходятся в оценке пропускной способности, один предполагает наличие двухколейных дорог (что тоже справедливо - как раз в это время дороги расширялись), другой сетует, что не может проверить эту информацию.

2. что в этом случае делает горе-АНАЛИТЕГ? он не только не проверяет русский (!) текст, он идет в английскую библиотеку за ... немецкими ... школьными учебниками (!) и находит в них то, о чем в немецком первоисточнике и говорилось: дорог много и они одноколейные. но не зная первоисточника, резун веселится в объеме одной главы над бестолковой разведкой, которая не удосужилась посмотреть школьные учебники (а на самом деле - забавляется над своими аналитическими способностями)

teterka про Первушин: Звезда (Альтернативная история, Космическая фантастика) 29 10
Отличный пример альтистории. Всего одно допущение, но исходя из предложенных обстоятельств всё протекает вполне логично, герои вполне адекватны. И дух времени 80-х годов передан очень достоверно.
Как образец высокого стиля, конечно, не годится, но для лёгкого чтения вполне.

bobry про Шумил: Процент соответствия (Социальная фантастика, Научная фантастика) 29 10
Замечательно! Перечитывала раза 3 уже и наверняка буду еще.

Лысый про Аксенов: Арес [черновик] (Фэнтези) 29 10
Вполне себе читаемо, выше среднего. ГГ вменяемый, написано приятно.

Олька Элам про Илларионова: Охота на оборотня [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 10
Твердая четверка. Сюжет - отлично, язык - четверка с плюсом. Вот только главные герои иногда напоминают непохмеленных студентов после сдачи сессии...

Nektus про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 10
Прочитал. Понравилось. Рад за Пелевина - не опускает планку. Не все так могут. Есть надежда, что и поднимет.
Да, кто тут ищет откровений - расслабтесь, и просто получайте удовольствие :)

staryjjded про Суворов: Ледокол (История) 29 10
Суворов действует не как историк. Историку нужны прямые доказательства, например приказ за подписью главнокомандующего. Но такого документа нет и историки "разводяи руками".
Суворов же, как следователь, скурпулезно (может даже излишне скурпулезно) собирает КОСВЕННЫЕ улики, каждая из которых может быть подвергнута сомнению (типа: отпечатки пальцев на ноже есть, но может это он не убивал, а хлеб резал?), но В СОВОКУПНОСТИ эти косвенные улики складываются во вполне реальную картину.

Prich про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Книга читается неплохо, не "сдергивание покров" конечно, но кому-то как один из "гвоздей в гроб" вполне сойдет. Естественно серьезно ни саму книгу "Большая лож маленького человечка" ни объект скажем критики "Ледокол" воспринимать нельзя, их уровень это "ты-дурак, ты-сам дурак". Чтоб было понятней поясню: допустим появляется книга "Круговая порука" А.А. Ландау (Резчик Б.Б.) научно-популярная физика. И вот в ней читаем "небо голубое из-за преломления света в спектре 20 н.м., но постойте геи тоже голубые из-за преломления мозга людей т.е. 2-а независимых процесса дают 1-н результат значит вывод: небо это гей или гей это небо так что-же от нас скрывали все эти годы в школе, в институте и пр...." ну вы поняли. Хотел-бы я посмотреть как это будет комментировать Капица С.П. и вообще обратит-ли он на нее внимание. Ну и тут точно так-же какой ученый будет унижать себя разбором 300 страничной кучки сами понимаете чего. Ну а любителю и не такое простительно.
Единственный плюс от этих книжек вижу в том что не оставляют равнодушными молодых людей, они дают толчок для саморазвития и хотя-бы чуть более глубокого изучения предмета для составления СОБСТВЕННЫХ выводов. А на большее их никогда и не хватит.

nt-voyt про Громыко: Птичьим криком, волчьим скоком (Фэнтези) 29 10
понравилось все - сначала, почему-то показалось, что это некий вариант Марии Семеновой. Нет, другое и человечески глубже.

cornelius_s про Вайль: Потерянный рай. Эмиграция: попытка автопортрета (Публицистика) 29 10
Представьте себе, что пожилой неглупый еврей, уехавший в "колбасную эмиграцию" в конце 70-х, издает отдельной книгой конспект своих кухонных разговоров: про СССР, про Америку, про эмиграцию... Нравятся ли вам его взгляды, нет ли - новыми они для вас в любом случае не являются: всё это все уже слышали и читали в тысяче вариантов. Пожалуй, не стоило пытаться слепить книгу из кучки трюизмов - даже выстраданных собственной жопой.

igor-voschenko про Каменев: О том, как и за что воевали наши предки: воинское искусство русских витязей (Публицистика) 29 10
смысла текста я не понял. это ввобще к чему и о чем? самовосхваление? или он (автор) глумился так?

gvyn про Оверчук: Блуждающие огни (Боевая фантастика) 29 10
Благородный журналист и негодяи военные. Российские, естественно. Читать русофобам и либерастам.

Avallak про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
У кого-нибудь есть эта книга в электронном варианте?

Rigel про Гитлер: Моя борьба (Биографии и Мемуары) 29 10
Эти речи ДЕЙСТВОВАЛИ, вот в чем дело. Действовали на редкость, и этому стоит поучиться. А уж как потом использовать - одно и то же пламя и прогоняет тьму и обжигает...

leytra про Болдырева: Как развеять скуку? [Пособие для Тёмного князя 1] (Фэнтези) 29 10
Напоминает "Права и обязанности", и на фоне этой книги как-то меркнет.

Sacred Dragon про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
2Петр
на официальном сайте:
Купил в Питере в субботу, на развале у ст. м. Гражданский проспект.
Выходишь из метро Гражданский проспект, сразу будет ларек с книгами, обходишь его справа и увидишь развальчик вокруг столба, там и продают

dima_s про Акунин: Сокол и Ласточка (Исторический детектив) 29 10
как всегда на уровне, читать всем любителям приключений

ktulho про Гитлер: Моя борьба (Биографии и Мемуары) 29 10
>>Благословен Всемогущий, Который избрал вас, евреев, и поставил выше всех остальных народов и назвал Своими детьми, Своими слугами и Своим сокровищем!»
lolwut? какой всемогущий? что,жрец-язычник уже сменил веру? как всегда,даже не знаешь как ответить на подобный высер: кг/ам недостает изящества и глубины,а убейся ап стену звучит слишком банально.

Thanatos про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
на лабиринте купить можно. 150р. стоит.

ПЁТР про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 29 10
Где ее купить в Питере,пробежался по магазинам нигде нет.Или где ее скачать,можно с планого сайта.Ни у Зыкова на сайте ни на литресе тоже нету

Ser9ey про Шаян: Григорій Сковорода – Лицар святої борні [uk] (Биографии и Мемуары) 29 10
«Професор Володимир Шаян палкий прихильник і послідовник мислителя Сковороди. Його робота - це зразок підходу до філософії, як насамперед науці про людину, пофарбована особистим оригінальним поглядом на мудрість Сковороди. В.Шаян освітив всі аспекти творчості Гр. Сав. але зробив це не методичним перебиранням фактів, а емоційними раздумами про долю українців».
Исполнилось 300 лет со дня рождения Григория Сковороды.
Добавлю, в сей день,... Шаян в своих мыслях о Сковороде оригинален, видится живая мысль, никаких там шаблонов, а живое общение стоит тысяч глубокомысленных опусов.
Часто перечитываю, неизменно поднимает настроение.
Хотя, как говорил сам Сковорода: есть книги которые читают немногие.

Юльчитай про Джеймс: Возлюбленная [Sweet Heart ru] (Ужасы) 29 10
Невероятно интересная книга! Временами становилось действительно страшно.

Hungry про Мазин: Римский орел (Попаданцы) 29 10
очень интересная книга. и, действительно, в приключения как бы вплетены исторические факты, что очень мне понравилось. оценка - отлично.

Nike про Суворов: Ледокол (История) 29 10
Еще когда я учился в школе, году в 86-87 в Комсомольской Правде, кажется, была большая статья про мальчика, который весной-летом 41-го в личном дневнике писал "скоро будет война". При этом мальчик жил где-то в глубинке и пограничных приготовлений не видел. Все восхищались "предвидением". Но самым странным было то, что о нападении Германии мальчик писал с удивлением. На что моя бабушка, тоже, кстати, прожившая войну в глубинке, сказала: "да все тогда знали". Больших подробностей от нее добиться не удалось, но про плакаты на каждой стене, про подготовку в парашютных клубах и про свой значок стрелка (не ворошиловского, а что-то попроще) иногда вспоминала. Меня, помнится, удивило, что речь шла не о военных годах, а о предвоенных. Оказалось, во время войны все эти мероприятия сошли на нет - все для фронта.

Romans про Зыков: Владыка Сардуора [Владыка Сардуора (1-6)] (Фэнтези) 29 10
Я б купил в бумаге да до дальнего востока не дошла книга еще. А читать то хочется )). Электронную версию тоже бы купил да не продают :((

Xenos про Стюарт: Хрустальный грот [другой перевод] [The Crystal Cave ru] (Фэнтези, Исторические приключения, Историческое фэнтези) 29 10
Можно сказать, классика жанра. Причем даже на фоне сэра Томаса Мэлори. Если бы Стюарт не писала всех своих женских романчиков, только за эту трилогию место в истории ей обеспечено.

Xenos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
>людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал
"Люди вдумчивые" и "Суворов" несовместимы. Опять резуноидов понабежало. Осеннее обострение, что ли?
А в книжке достаточно методично изложено то, что "люди вдумчивые" видят самостоятельно.

CVV про Дивов: Оружие Возмездия (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 10
Только для тех, кто служил в СА, вспомнить молодость. Слишком много ньюансов и тонкостей армейской жизни за кадром, не прошедшему не понять. А так очень порадовала.

yossarian про Карельштейн: Дурочка (Современная проза) 29 10
Асилил. Авторская позиция - "Все пидорасы - я д’Артаньян". Завывания о горькой судьбе ссыльной поселенки перемежаются воспоминаниями о покупке (или получении) коровы и домика (правда на две семьи, но всё же). И ни капли сомнения в том, что может не так всё и беспросветно было. Даже самолёт санитарной авиации, который аццкие камуняки прислали в глухую деревушку, чтобы перевезти тяжело заболевшую ссыльную Дорочку на лечение в Новосибирск, никак не повлиял на позицию аффтарши. Одним словом, этакий Солженицкер-Подрабинек в юбке.

sibkron про Гессе: Книжный человек (Классическая проза) 29 10
Зачем мы читаем книги? Что ищем? По сути книга есть инструмент познания, но не следует делать из чтения культ, надо жить настоящей жизнью. Вот одна из мыслей Гессе, которая является основной нитью и в произведении "Игра в бисер":
"...он внезапно прозрел. Он обманут - обманут по всем статьям! Читая, переворачивая страницу за страницей, он жил бумажной жизнью; а за ней, за этой книжной стеной, бушевала настоящая жизнь. Горели сердца, клокотали страсти, разливались кровь и вино, торжествовали зло и любовь. И все это к нему не относилось, все это происходило с другими, он же чувствовал лишь скользящие под пальцами тени на бумажных страницах.."
Не легок путь просветления: античная литература->Шекспир->Гамсун->ряд современных авторов без имен. И в итоге ты приходишь к самому себе и к тому от чего бежал, что искал в книгах. Ведь настоящая жизнь это и есть, то самое ценное..

Секр про Зыков: Владыка Сардуора [Владыка Сардуора (1-6)] (Фэнтези) 29 10
Aminozin, если такой умный, то чего сюда вообще пришел - шел бы в ближайший книжный магазин и выпендривался.

Wanja про Павлов: Мягкие зеркала (полная версия) (Космическая фантастика) 29 10
Спецэффекты - просто изумительные! В авторе, похоже умер художник.

К.Жучка про Павлов: Мягкие зеркала (полная версия) (Космическая фантастика) 29 10
такое чувство, что автору надо было написать побольше знаков, не заботясь о смысле и художественной ценности.
Вот и появляются перлы:
"Трудно припомнить, о чем ему думалось на пути к «Денебу». Открытый вагон монорельса, ветер в лицо. Ни о чем хорошем, по крайней мере, думаться не могло. Перед глазами мелькали плавно изогнутые и угловатые пересечения пронизанных солнечным светом стеклянных поверхностей, гигантские витражи, зеркальные арки, мелькали деревья, кусты, целые острова тропической зелени, «хрустальные вазы» административных зданий, ячеистые фасады многокорпусных зданий академгородка, аллеи скульптурных ансамблей, крытые чаши бассейнов, многоцветье прозрачных этажей запруженного людьми делового квартала, пузыри стадионов. Пространство обзора вокруг монорельсовой трассы то сужалось до размеров тоннельных стволов, то вдруг распахивалось так широко, что были видны едва ли не все ярусы жилых, промышленных и подсобных уровней мегалополиса, узорная пестрота подвижных лент тротуаров, исполинские свечи надувных и блестящие иглы металлических башен-опор, светлые трубы путепроводов, изящные виадуки, повисшие над кратерами, громоздко-ступенчатые полидуки."
Чума, в общем

Paul.Lebedev про Джевага: Родная кровь [вычитывается TaF] (Фэнтези) 29 10
Твердая тройка. Казалось бы, после более менее внятного конца первой части герой перестанет филосовствовать и жевать сопли, но нет - все возвращается на круги своя. К тому же просто потрясающие ляпы мотивации персонажей - автор служил в армии? автор вообще хоть когда нибудь людьми командовал? - да непрофессионализм, даже в рамках выдуманного мира, разведгрупп и полководцев. И на закуску - какого черта все обсуждается в кабаках, даже секретные задания?
Теперь пару слов о плюсах - гм... эээ... о! Обложка неплохо нарисована.
Итого - ожиданий после первой части книга абсолютно не оправдала.

oldvagrant про Батчер: Фурии Кальдерона [Furies of Calderon ru] (Фэнтези) 29 10
Хуже среднего. Батчер, как обычно, выворачивает логику туда, куда ему нужно. Дальше спойлер, видимо. Когда это совсем не важно, люди легко связываются друг с другом с помощью фурий. А когда связь жизненно необходима - посылают гонцов (которые, ясен перец, не доходят). Повелитель края, сверхмощный колдун как последний пастушок ищет овечек и, жутко трепетая, побит птичкой кочевника, после чего обороняется с кучкой воинов от десятков тысяч их воинов и их зверей. Причем эти десятки тысяч не догадываются, что у крепостцы, которую они штурмуют, 4 стороны, а не одна. Ну и по мелочи, не сюжетообразующих нестыковок, тоже хватает. Тема фурий не раскрыта.:)

К.Жучка про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 29 10
очень громоздкий, тяжелый, неудобочитаемый язык. Я даже подумала сначала, что это неудачный перевод:).
К концу книги становится полегче.
А сюжет похож на "Волны гасят ветер" Стругацких, только их читать намного приятнее.

sibkron про Беннетт: Дань городов [Авторский сборник] (Классический детектив, Исторические приключения) 29 10
Выдержка из автобиографического очерка:
"Второй цикл романов Беннета, так называемые "фантазии", написанные, по его заявлению, "ради удовольствия и прибыли": "The Grand Babylon Hotel" [1902], "Тереза с Уэтлинг Стрит" [1904], "Дар городов" [1904], "Гуго" [1906], "Привидение" [1907], "Город наслаждения" [1907], "Авангард" [1927]. Эти романы лишены какого бы то ни было художественного значения."
Хотя писатель яркий у него есть довольно сильные и серьезные романы, на самом деле у нас он уже в забвении

misl про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Жаль, что подобные передергивания заставляют людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал. С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.

Bayanos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Находятся идиоты читать эту галиматью? Этот осел кремлевский даже в армии не служил. Сплошная демагогия и перевирание фактов. Всю эту тухлятину проходили уже в советской школе. Ничего нового, сплошные штампы.

Айса про Ахманов: Путь в американский университет (Научная литература: прочее) 29 10
Часть сведений устарела - например, уже нельзя оформить загранпаспорт через турфирму...
Авиабилет лучше покупать туда-обратно - так дешевле, и декларировать надо свои деньги, только если наличными больше 3 тыщ баксов, дешевую ювелирку в пределах штуки баксов, наверно, за вещь вообще не декларируют, а дорогую кто потащит такую даль в неизвестность?
Много обобщений, а тем, кто действительно хочет воспользоваться советами, хотелось бы конкретнее, я полагаю - в частности, с примерами всяких бумаг и их заполнения, с отзывами о разных универах, парой рассказов очевидцев....
Но польза есть, так что читать стоит.
Удачи, студенты!

dorcha про Булгакова: Черный завет (Любовная фантастика) 29 10
Отличная книга!
Необычный мир, яркие ГГ и очень интересные полубожественные существа - Лесник, Ключник, Дед и др.
Нравятся мне такие герои, как Ладимир, - сдержанные и верные. А то от умопомрачительно красивых и порочных, хитрых и властных вампиров/демонов уже тошнит...
Задумка с Истиной очень интересна. Наверное, ужасно жить, зная, что весь твой мирок может полностью перевернуть одной фразой кто-то из близких...

Gustaw про Акуленко: Очень кленовый лист [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 10
Рассказ - финалист конкурса "Современная Нереалистическая Проза-2008" (СНП - 2008)
Замечательное, жизнеутверждающее произведение!

Bayanos про Суворов: Ледокол (История) 29 10
я вам, историкам, скажу: доктором исторических наук может стать, в сущности, любой элементарно образованный и разумный человек. А вот офицер-аналитик резидентуры Главного разведуправления - это уже элита. С него спрос куда жестче, да? И ответственность на нем круче, да? И уметь анализировать ему по должности положено. И вламывание офицера резидентуры ГРУ в вотчину тихих историков - это как в старину канадский профессионал разбрасывал хоккеистов-любителей. Хороши, кстати, вопли о бездаре-неудачнике Резуне. Пацан без волосатой лапы ракетой вошел в элиту разведки. У Суворова можно опровергнуть многое. Подтасовщик, фантазер, спорщик, нонконформист, называйте как угодно... Но главное - остается, и оно неопровержимо! Оппоненты стараются самые неопровержимые места у Суворова обходить, умалчивать. Ответьте: зачем в июне 41-го мы разминировали пограничные мосты?! Если сами готовились к наступлению - логично, ясно, правильно. Но никакого, ни одного другого объяснения просто нет!!! Зачем перед войной стали ликвидировать задолго созданные партизанские базы в своих лесах?! Армию увеличиваем - а возможность партизанского движения уничтожаем. Это подготовка к чему?! Почему было в достатке карт чужой территории - но не было карт на территорию собственную? Это предусматривает оборонительную войну?! Почему заранее готовили и тиражировали военные плакаты, разговорники, даже песни?! Так к чему готовились? К войне? Но к обороне были не готовы? А к чему?

um про Игра на выживание (Фэнтези) 29 10
Интересно, у них там в Краснодаре действительно алконавт на алкаше и выпивохой погоняет или сей опус просто пьяные грёзы автора?

Crazy Jimm про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 28 10
У меня в отношении этого автора Самая главная проблема в том что я ему не верю.
Не верю ни ему ни его герою. Ну скажите как можно верить в то, что человек в 21 веке, зарабатывающий на жизнь переводами контрактов и инструкций, продолжает печатать на машинке? и у него такие переводы принимают! Вы представляете контракт на машинке отпечатанный! Да и вообше постарайтесь вспомнить когда вы печатную машинку в последний раз видели? а в романе она есть не только у героя но и у соседа! А как вам такое: взяться за перевод с языка который герой изучал и пользовался которым только в течении 3 лет в университете (судя по тексту было это лет десять назад), за тройной гонорар! а вы знаете сколько стоит перевод 10 листов (ну примерно столько в одной главе) через бюро для переводчика? даже если гонорар тройной! и на этот гонорар герой покупает рараитетное издание!
Вообще за автором обнаружил поразительную способность говорить с умным видом вещи о которых он понятия не имеет.
Хотите примеров - пожалуйста!
Помните книга пророчеств Майя - она предcказывала самые главные вехи в жизни Индейца - когда он женится, найдет работу, умрет.... - Круто да! НАЙДЕТ РАБОТУ инденец! жаль что не размер зарплаты....
Еще сравнение - "как проявляется фотография когда опускаешь негатив в раствор..." Фотограф блин, какой негатив??? негатив это пленка! а когда бумагу опускают в проявитель там нет никакого негатива!!!
Еще? пожалуйста! на СЛЕДУЮЩИЙ день после землятресения - вокруг многих домов уже выросли строительные леса и некоторые даже сверкали свежей краской! Какая прелесть - при этом люди живут в палатках как как боятся новых толчков!!
И таких примеров море вся книга просто из них состоит.
Hа счет сюжета: у него одно достоинство - он не предсказуем!!! потому что в нем нет ни смысла ни логики... плод больного воображения и параноидальный бред... Недостаток - книга бесконечно нудная... Герой читает книгу и думает, думает и читает ... и так много раз... иногда слушает радио... У героя много идей и предположений, но все они на столько бредовые, что диву даешься, но при этом некоторые даже бывают правильными(ну надо же как то автору в перед двигаться...)
И что самое странное, по началу книга мне показалась действительно лучше чем другие призведения автора... но это залуждение длилось не долго...
В общем почти на 100% уверен что это последняя книга Глуховского, которую я прочел и прочту, чему я и рад безмерно...

Айса про Уэмура: Один на один с Севером (Путешествия и география) 28 10
Оооо! Это ТОТ САМЫЙ!
Еще в детстве в книжке "Параметры риска" прочитала несколько рассказов про разных любителей риска, и среди них про японца, который в одиночку и к Северному Полюсу ходил, и еще много-много невозможных сумасшедших вещей делал, а помер оттого, что пошел покорять Эверест, а за ним должна была идти целая группа, котороой покорять Эверест после него показалось обидно - ведь если б он дошел, то чего стоил бы их "отважный" групповой "подвиг" при поддержке вертолетчиков и они сообщили бедняге неправильный прогноз погоды, а когда начался буран, то не стали спасать..
Супер!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ТОМУ, КТО НАШЕЛ ЭТУ КНИЖКУ И ДОБАВИЛ СЮДА!
Я и не знала, что этот отважный японец книжку написал..

Айса про Геворкян: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 28 10
Громов, Дивов, Лукин, Олди, Лукьяненко, Трускиновская, Геворкян.....Ой, выпуск можно назвать "Все эти звезды"!
В рекомендациях, я думаю, не нуждается...

Айса про Любомирская: Русские инородные сказки - 4 (Фэнтези) 28 10
Хорошая книжка...
"Благодарности"-оч жизненно!

Айса про Чарская: Белые пелеринки [Лит.обработка В.Зоберн и О.Зоберн] (Детская проза) 28 10
Слезливые сопли, если честно.
Особенно в конце, где княгиня, Крыса и ее племянница льют слезы у кроватки ГГ восклицая, какя она хорошая, как они были неправы и как они все бы отдали чтобы она выздоровела...
Ага, княгиня, хозяйка института, прям так боится за девочку, а не за то, что все заберут детей из института, где их могут убить или покалечить и она останется изгоем без гроша в кармане... и воспиталка - не потерять место и получить клеймо детоубийцы, а тоже исключительно за девочку волнуется...
Г слезливое для очень маленьких и тупых бедных детей, что-то типа детского "Богатые тоже плачут"!

Gustaw про Акуленко: Бункер (Постапокалипсис) 28 10
Автору в короткой повести удалось то, что другие расписывают едва на два полноформатных тома, и то без толку.
Кратко, динамично, сюжетно-мотивированно. Образный, богатый язык.
Вердикт : Профессионально. Автору писать еще.
Оценка : Отлично

AlexLib про Абердин: Провалившийся в прошлое [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 10
ОК.
+ (Не знаю, как сюда вставить знак бесконечности).

makatter про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 10
Книга понравилась, читать можно. Особенно прикольно читать в метро, т.к. "оказываешься" в эпицентре событий.

Night Rider про Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История) 28 10
неинформативно, непрофессионально и примитивно
несмотря на ряд толковых мыслей, в целом - ниочем
небольшая глава в книге Свирина Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943) по тем же испытаниям на порядок более логична и понятна

valeryma про Логинов: Клим Ворошилов -2/2 или три танкиста и собака [СИ (в работе)] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 10
Неплохо. Особенно на фоне графоманства полных бездарей.

Eshva про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 28 10
Книга обновлена. Добавлены 5 следующих статей серии.

kacap про Логинов: Клим Ворошилов -2/2 или три танкиста и собака [СИ (в работе)] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 10
Довольно занятная книга получилась.. Конечно главным героям очень повезло, что никто не проверял у них документы - интересно сколько бы лет за решеткой им дали :) ? Но тут железная отмазка - "альтернативная история"... В общем и целом понравилось и хотелось бы продолжения.

ale5x про Николаичева: Сила разума [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 28 10
Полная мура. Ей бы книжки о блондинках писать.

Daosist про Баженов: Академия Колдовства (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 10
Давно я так не смеялся! Спасобо автору за гарантированное продление жизни!

Kattten про Панкеева: Пересекая границы (Фэнтези) 28 10
Очень нравится эта серия! НАчинала читать еще когда книги лежали на самиздате. Интересно, легко. Вот уже несколько лет умираю от любопытства - что Оксана Петровна придумает дальше....)))) Скорее бы следующий том))))

Kattten про Перумов: Череп на рукаве (Боевая фантастика, Научная фантастика) 28 10
Интересная книга. Пожалуй, одна из лучших среди боевой фантастики.
У меня почему-то вызывает те же ощущения как и "Барраяр" Лоис Буджолд и "Шуттовская рота" Асприна)))))) Хотя общего немного.....

edfilin про Подольский: Звезды на дисплеях (Космическая фантастика) 28 10
Если вам о чем-то говорит сочетание "полдень, XXII век".
Если вы любите романы Владимира Михайлова.
Если вам не кажется оксюмороном название "Лунная радуга".
То этот текст - для вас :)
Володь (мы, судя по всему ровесники, не сочти за фамильярность), пеши исчо, увижу - куплю!

L_Long про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 10
Да прав автор, прав. Только он прав со своей, с авторской колокольни, а для издательства он, со всем его авторским талантом и самоуважением, только винтик в производственном процессе. При этом самомнения у всех авторов на серебряный рупь, да еще и с полтиною, а таланта у большинства - копеек на пять, причем ассигнациями. Тех, у которых самомнение впору таланту, мало. На издательский план не наберешь. А кушать хотца, причем каждый день, и желательно не засохшую мамалыгу. Поэтому приходится работать и с остальными, которых надо не только редактировать, но зачастую и переписывать наполовину.