Co6aka про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 18 08
Специально для коржик: книга написана умным человеком, и не для дебилов.

ddmitriev про Купер: Психбольница в руках пациентов (Программирование) 18 08
Написано хорошим языком и не без юмора.

Pythonus про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 18 08
LOL "нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных" - цитата из аниме ;-)
пасиба товарищу Крузу за любовно слепленый мир огнестрела. а товарищу Кольту за равенство людей ;-)
если принять неубиваемость героя и его заряженность полезными умениями за константу и не слишком ворчать на тему так не бывает, то вполне милая бродилка стрелялка. простая как полковник Джон Метрикс из Коммандо.
- ты их убил?
- они все были плохие ;-)

Pythonus про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
мдя...
купил в бумаге. прочел с удовольствием. восхитился кровожадности Глэда. он явно воплощает в жизнь мечту Жихаря "всех убъю один останусь"
согласен с глубокоуважаемым Вулканом.
автор крайне небрежен и с психологией и мотивацией героев. хотя может эльфы блондинки в душе? независимо от пола-возраста-прожитых лет ;-) местами из-за лакированных роялей работы Страдивари практически не видно степи и Южного леса, но я не в обиде - художнику виднее! вновь перечитал безумно вкусный Рассвет, тем разительнее был странный уровень Полудня. хнык ;(
оки. всё одно автору респект, ждемс третью книгу чтобы вдоволь насладится миром Майдмана. явно все идет к Рагнареку.
зы сам бухгалтер. так иногда хочется поднять армию нежити и направить ее по клиентским адресам.

Boris про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
Gromit : Никогда никто кроме русских не поймет ни русский характер, ни русскую литературу. Нечего и пытаться и время тратить!
-----------
Aга, Толстой, Достоевский и Чехов писали только для русских, и всяким прочим инородцам их не понять!
Русская литература как раз и славилась своей "всемирностью", постановкой "больных вопросов" и поиска ответов на них, во всечеловеческом масштабе. Достоевский - отповедь Ницше, Толстой немыслим без Шекспира и его страстей...
По сабжу - отличный рассказ, вариант альтернативной истории, с твердым знанием материала и попыткой проникновения в психологический подтекст "спорных" поступков исторических персонажей... твердая четверка.

123olga про Боккаччо: Декамерон [uk] (Короткие любовные романы, Исторические приключения, Древнеевропейская литература, Юмористическая проза) 18 08
Декамерон - это сильно! Короткие новеллы в которых "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" :)

vadimsmu про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 18 08
Не понравилось. Первая лучше была -динамичней.Во второй явная работа на объем, и сразу вылезли уши непроф писателя.Жаль. Ждал продолжения с нетерпением. Ивсе равно автору спасибо.

Gromit про Ли   : Страстная тигрица [Desperate Tigress ru] (Исторические любовные романы, Эротика) 18 08
Китаец пишущей своей китайской возлюбленной японское хокку - это сила! Теперь понятно почему китайцев так много - хокку и рис (продвинутая иностранная технология и местное сырье), вот в чем секрет!

Старый опер про Ли   : Страстная тигрица [Desperate Tigress ru] (Исторические любовные романы, Эротика) 18 08
Молоденькая девушка Та Ис выросла на рабочей окраине Пекина в неведении, откуда появляются дети. Консервативные родители внушили ей, что мальчиков приносит аист с полей гаоляна, а девочек, соответственно, находят в фунчозе. Когда Та Ис исполнилось 18 лет, родители с трудом устроили ее в шоу-бизнес: ухаживать за тигрицей, содержащейся в императорском цирке, всего за 2 ри риса в год. Но вот однажды...
К тигрице по повелению императора Пу И привели на вязку молодого красавца тигра. Когда Та Ис увидела эту животную страсть (и узнала, сколько получит за вязку императорский цирк), у нее словно открылись глаза. Молодая красавица уволилась из цирка, сняла небольшую, но уютную фанзу, и расклеила дацзыбао по всему Пекину: "Молодая красавица откроет все чакры за 10 ри. Империалистическим бумажным тиграм из Шестого флота не беспокоиться".
Слава, признание, мешки риса, громоздящиеся в специально построенном складе... В императорской дацзыбао "Жэньминь Жибао" появляется большая статья "ТаИс Пекинская"...
Но под утро, открыв чакры последнему клиенту, Та Ис рыдает на своем футоне: "Ни хао! Хао ни!" (Любви нет! Нет любви!)
Так было, пока на ее ее пути не появился сильный и уверенный в себе мужчина – Тэн Куй Ю. Та Ис, считая его простым "жи го ло",охотящимся за ее рисом, избегает встреч с ним. Но после появления в печати проникновенного хокку, посвященного ей:
Обещала страстная тигрица
Поиграть со мной в "янь" и "инь".
Обманула.
... красавица понимает, что это настоящая любовь.

behemmoth про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
2 Вулкан:
При всем уважении - отзывы такого размера надо бы не сюда, а на форум.

Gromit про Клугер: Двойное отражение, или Эпизоды иной жизни Александра Грибоедова (Альтернативная история) 18 08
Никогда никто кроме русских не поймет ни русский характер, ни русскую литературу. Нечего и пытаться и время тратить! Но наблюдать за всяческими потугами интересно. Только вот жалко, что это все в электронном виде - невозможно сие произведение употребить по назначению...

Delete про Касторф: 13 отличий Действительно Истинной Женщины (Развлечения) 18 08
Кто заливает сюда галиматью <<истинной Женщины>>, возомнившей себя писЯтельницей? Огромная просьба - НЕ НАДО!!!

s_oi про Новак: Воины Зоны (Боевая фантастика) 18 08
Низкое качество написания, серенький сюжет, описание стрелкового оружия на троечку, о танке лучше бы не писал вообще или проконсультировался бы у кого нибудь. Одноразовое чтиво.

Gromit про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
Почему же защитником будущего мессии стал вор? Никого приличнее на каторге не нашлось? И отчего это наши интеля так упорно идеализируют воров и бандюков?

Tanzen про Высоцкий: Судьба короля, #1 (Альтернативная история, Фэнтези) 18 08
Кто это такой продвинутый выложил под именем Высоцкого Панкееву - да еще и в txt-шнике?

tim1717 про Кронин: Ключи Царства (Классическая проза, Религия) 18 08
Лучшая книга Кронина. Большинству, к сожалению не известная. Все знают "Замок Броуди" и мало кто читал эту. Книга о вере, долге, терпении и понимании.

Gromit про Перемолотов: Все рассказы про Ирокезовых (Очерки альтернативной мировой истории) [СИ] (Альтернативная история, Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 08
"Ниасилил!" - по другому не скажешь! Стиль ежиков и Штирлица, но не так колоритно. Вместо тушенки - финики! Кошмар какой!

gekkoh про Суворов: Ледокол (История) 18 08
"Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить ", а многие пытаются натянуть на себя и других намордник. Поэтому ставлю 5.

Shadowmask про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 18 08
Вроде бы даже приключения есть, но язык ... Он пошел, затем побежал, потом драка и победа, как то сухо и скудно. Всё правильно, не за чем читателя баловать. В итоге - автобиография какая-то.

софомах про Суворов: Ледокол (История) 18 08
samar, как говорится "+ пицот".
Против одного я категорически против, достоинств нет. Самое главный недостаток этой тухлятинки - попытка давать простые ответы на кажущиеся простые вопросы. Для многих хватает, нравится, что всё просто, но когда голова дерьмом набита ничего уже не сделаешь. В книге нет интересных фактов. По всем аспектам есть более интересное написанное. Взять и на паре десятков страниц попытатться рассказть об истории бронетехники и почему её вид был к 41 году именно такой это просто мбугага. Тут, робяты, надо будет прочить томов так с десяток.
Сам ледокол прочитал разок в году так 96, зело изумился и как то так даже особо не напрягаясь разочаровался.

софомах про Холм: Молот и крест [The Hammer and the Cross ru] (Альтернативная история, Историческое фэнтези) 18 08
Альтернатива - да, но никакого нытья и есть куча разнообразных идей. Получилась отличная сказка-фантастика.

samar про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Кину и я пять копеек...
1. Книга написана талантливо.
2. К истории, как науке, книга отношения не имеет никакого, она по линии Жданова, Суслова и прочих геббельсов
3. Суворов, как исследователь абсолютно необъективен, он приговоренный перебежчик, и его жизнь зависит от того, что он пишет; удивляться, что в книге о второй мировой три раза вскользь упоминается Англия (страна №1 на 1939), не стоит.
4. Никаких "мифов" книга не разбивает, она полностью построена на советских мемуарах, полностью тянет из них все выдумки и только иначе их интерпретирует.
5. Никакой "антиправительственной" книга не является. С нынешней вялой пропагандой Суворов расходится только в одном - "Сталин хотел напасть первым". В остальном песня та же - трупами завалили и т.п. Штрафбат и, прости господи, Сволочи как по Суворову сняты и прокатываются в прайм-тайм. Удивляться, что в РФ 420 запрещенных книг, но Суворова в списке нет и не будет, тоже не стоит.
6. Как ни смешно, книга не антисталинская. Сталин в ней уважительно нарисован этаким Наполеоном.
7. Книга написана с четким расчетом на целевую аудиторию, которой не нужно ничего доказывать, а нужно дать священное писание, об которое можно лбом биться. Получилось - вон ниже кто-то КАПСЛОКОМ бьется. Истина, как таковая, ни тех, кто бьется, ни автора не интересует.
8. Ну и так далее.
Итого достоинства:
1. Если хотите четко, по полочкам разложить самые скользкие и неприятные вопросы касаемо начала и вообще хода второй мировой, читать нужно. Если вопросов боитесь, то "не читал, но осуждаю" - это про вас.
Итого недостатки:
1. Ответов на скользкие вопросы вы не получите, вам постараются вместо одной тухлой идеологии впарить другую, тоже не первой свежести.
А за себя так скажу. Читал раз восемь Ледокол и следующие книги как минимум по разу. С целью разобраться. Ляпы, нестыковки и подтасовки, увы, идут через абзац; чтобы понять это, не нужно читать критиков (они, как правило, талантом не вышли).
Просто открывайте глаза пошире. Здравый смысл и критический взгляд на вещи вам в помощь!

Gromit про Серебряков: Из Америки — с любовью [OCR] (Детективная фантастика) 18 08
Все на "пять"! И сюжет, и язык и юмор!

Yul Golem про Маркьянов: Последний Бастион — 1 (Детективы: прочее) 18 08
"Козы – это такие животные". Неожиданно.
"Держа в одной руке тяжелую и неудобную каску, а в другой автомат я пошел к мобильному штабу следом за агентом Монро…"
Нет, возможно, в книге есть даже какая-то идея. Однако, отсутствие редакторской правки и пунктуационные ошибки, эти два бича Молодых Талантливых Авторов, на корню губят желание читать и выискивать означенную идею.
"Аффтар пишы исчо", как уже советовали выше. Но- не публикуйся без редактора или хотя бы корректора.

Puthfinder про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
хорошая легкая книга вначале примерно 200 страниц чуть затянуты но потом сюжет выравнивается рекомендую любителям техномагии
P.S> спасибо kvrkvr за подсказку норм авторов

Puthfinder про Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 18 08
хорошая книга единственно просьба :поменьше описаний процеса и основ програмирования в магических средах:)

yumik про Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 18 08
Просто шикарная книга! мне очень понравиласьчитали запоем всей семьей!

Dazy про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 18 08
М-да... Чукча - не читатель, чукча - писатель...

Dazy про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 18 08
Офигенно! Это стоило выложить хотя бы ради комментов! ТАК мог бы писать Лукьяненко в пятилетнем возрасте да еще и страдающий синдромом Дауна.

yumik про Архангельская: Что приготовить в горшочках. Лучшие рецепты (Кулинария) 18 08
Просто замечательная книга! Давно хотела иметь представления, что можно готовить в горшочках. Обычно готовила каши и картофель с мясом.

drago34 про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Ересь какую поискать а все что высказано не стоит не тлько внимания но и даже попыток чтения, поскольку так все перврать..... может только недалекий человек... да и человек ли???? так мелкая падаль....

snegsever про Суворов: Ледокол (История) 18 08
книга - дерьмо, а резуноиды... они резуноиды и есть.

LarsDima про Лесли: Угнать за 60 секунд или Секреты успешных знакомств (Психология) 18 08
Согласен. Полная перепечатка предыдущих книг. Автор выписался, по-видимому.

misl про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Не стоит так бросаться словами.
Как назвать людей которые вплоть до 1993 года давали клятвы?
На верность Партии. Делу Ленина. Принимали присягу в армии и КГБ?
Нет ли среди них Ваших дедов, отцов и знакомых?
Что Вы думаете когда видите известных людей по ТВ?
Почему как наш, так доблестный разведчик.
Как их так, проклятый наймит и шпион.
Как назвать всех причастных к сокрытию истории от своего народа?
Знаете ли Вы, что "предательство" Суворова может оказаться
самой головокружительной разведывательной акцией ГРУ за всю историю
существования разведок?
И как у вас, у верующего могут быть противоречивые отношения?
Возьмите 10 любых страниц его книг,там чувствуется Дух. Чистый.
Потом возьмите "Антисуворов" или "Как Суворов предавал Аквариум".
Ваша душа начнет морщиться от гадости. Потому что в них нет главного - Духа.
Даже если Вы нечуствительны пока к таким материям, старайтесь учиться этому.
Не давайте покоя душе. Изводите ее сомнениями и мучениями

Xardas про Платонов: Исследование холокоста (История) 18 08
Конференция по вопросам холокоста в Тегеране. Смешно. Переместить в рубрику анекдоты.

capone1 про Суворов: Ледокол (История) 18 08
Опровергатели В. Суворова вменяют ему в вину, что он, дескать, все путает, громоздит одну несуразность на другую. Но эту же самую претензию с еще большим основанием можно предъявить самим этим опровергателям, пытающимся состыковать нестыкуемое. Сначала утверждали, что Сталин панически боялся Гитлера, потом выяснилось, что не боялся он Гитлера и в возможность войны не верил. Потом говорили, что в войну он все же верил и готовился к ней, но затем выяснилось, что к обороне не готовился. Затем признают, что Сталин планировал наступательные действия против германских войск, ибо оборона сама по себе бесперспективна, но тут же утверждают, что для наступления не хватало плотностей. Следом признают, что Сталин первым начал концентрировать войска на границе, но в итоге так ничего и не сконцентрировал, и Гитлер опередил Сталина в развертывании войск. В конечном итоге, для того, чтобы доказать, что наша техника, которая объективно говоря, на порядок превосходила немецкую, ничего не значила, утверждают, что наши войска просто не умели воевать, были мальчишками из Дворца пионеров, в отличие от германской армии, этакого Майка Тайсона, великого и ужасного. Чего еще придумаете, господа опровергатели, какие еще несуразности? В отличие от вас, В. Суворов с полной убедительностью доказывает, что наша армия воевать умела и воевать готовилась, но только не для обороны страны, а для нападения. Планов обороны у нас не было, потому как нападения Германии попросту не ожидали. Понятия, что делать в случае вражеского нашествия не имели, поэтому, когда Гитлер напал, неподготовленные войска, естественно, впадали в панику и драпали с поля боя. А те, кто удрать не успевали, попадали в котлы и уничтожались немцами поодиночке. Все очень просто, ясно и понятно, никаких несуразностей.

chinaairboy про Маркьянов: Бремя империи (часть первая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 08
Весьма логично продуманный вариант альтьтернотивной истории.
Автор сумел уйти от "альтернотивных шаблонов" что сейчас кишмя кишат во многих произведениях АИ.
Читается увлекательно и главное заставляет читателя думать.
Добротная творческая фантазия как в первой, так и во второй книге.
Буду ждать в бумаге.
Автору Респект!

Gosha007 про Маркьянов: Презумпция лжи (Политический детектив) 18 08
Понравились все три книги,а когда будет продолжение этой истории?

ivanvsh про Еськов: История Земли и жизни на ней (Биология, Учебники) 18 08
Неплохо, но:
1. Не очень качественная электронная книга - половины иллюстраций нет, сноски не работают, конца книги просто нет.
2. Если это учебник, то его нельзя рекомендовать школьникам - только студентам по биологическим специальностям, так как много специальной терминологии дается без всяких пояснений.

Shooger про Сальваторе: Отступник (Фэнтези) 17 08
Саму книгу пока не читал, но комикс по ней - очень даже впечатлил

Fraggle про Уэмбо: Сверкающий купол [The Glitter Dome ru] (Политический детектив) 17 08
Книжка шикарная, но к сожалению, без окончания.

Teler про Абакумов: Дойдём до неба [СИ] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Очень хорошая книга, думаю что перечитывать будет еще интереснее. Жаль , что с 2005 года автор не написал продолжения...

Rhein про Виккерс: Четыре таракана и сверчок (Поэзия: прочее) 17 08
с детства помню песенку:) Виноградов пел по-моему:) море положительных эмоций, спасибо тому, кто стишок выложил:))

war20303 про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 17 08
почитал я ваши посты и вот такой вопрос назрел А ВЫ ЧЕГО ТАКИЕ УМНЫЕ СТРОЕМ НЕ ХОДИТЕ? ФИГЛИ САМИ КНИГИ НЕ ПИШИТЕ? ИЛИ ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ЧТО ДЕРЬМИЦОМ ВСЕ СБРЫЗГИВАТЬ? сори за капс.

Fips про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
"нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных". Делайте выводы сами."
Либо Ваш дед не понимал о чем говорит, либо Вы не правильно поняли.

Rhein про Прилепин: Санькя (Современная проза) 17 08
dmant
"Для меня "настоящая" - та, где люди работают, делают и изобретают что-то новое"
+ 100
но, видимо, как говорится, jedem das seine
для кого-то настоящий - Академгородок, а для кого-то - Первомайка, откуда вечерами приезжают гопники отнимать мобилки у студентов...
(хотя ведь... понятно, _что_ имеют в виду те, кто говорит, что вот _это_ - "пьют, дерутся и ищут смысл" - настоящее... наверняка речь о том, что _это_ - останется, что бы ни случилось... но только _это_ к России никакого отношения не имеет. и если останется исенно это, то России не будет...)

dmant про Прилепин: Санькя (Современная проза) 17 08
> в настоящей России, в той, где пьют, дерутся и ищут смысл
Мда. С такой "настоящей Россией" быдлогопников не хочется иметь ничего общего. Для меня "настоящая" - та, где люди работают, делают и изобретают что-то новое.

bookcrossing про Перес-Реверте: Клуб Дюма, или Тень Ришелье (Ужасы) 17 08
Не понравилось: Перес-Реверте все время смазывает концовку в своих романах. В Клубе Дюма, 15 глава все портит. Очень похожее положение и в Фламандской доске. В принципе шаблонно пишет.
Понравилось: Много ссылок на другие произведения, когда читаешь. На книжную полку добавляешь новые книги. Начало во всех его романах классное. Не могу припомнить современных авторов, кто писал бы приключения лучше.
Если есть желание, спрашивайте - обсудим.

Леонид Риттенберг про Маннанов: Я – фанат (Публицистика, Спорт) 17 08
Интересная книга для тех кто "в теме".Хотя некоторые главы и высосаны из пальца,в целом книга интересная и написана в оригинальном ракурсе.

shdsh про Маркьянов: Последний Бастион — 1 (Детективы: прочее) 17 08
Ну что тут сказать... Аффтар пишы исчо!!!!
Обожаю Вилбура Смита и очень нравится Круз, а тут такое классное сочетание... Просто супер!!!
Язык - отличный, эффект присутствия - полный, плюс тема американского specop-овца в качестве ГГ вполне свежа для нашей литературы...

mirc про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 08
Обитель зла по-русски. Интересная вещица, но на треть бы сократить.
-1 за слишком нудное описание оружия, а так хорошо.
PS хотел еще один бал убрать, но не стал. Мой прадед, прошедший не одну войну, втолковывал в мою пустую голову нехитрые премудрости, и одно из них: "нож - это оружие трусов, револьвер - дураков, а клинок - благородных". Делайте выводы сами.

Xardas про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Типичный попаданец. Не хуже и не лучше многих. Прочитал обе книги. Вторая слабее.

kina про Дивов: Толкование сновидений (Научная фантастика) 17 08
Это не фантастика, просто книга про лыжников с лёгким налётом мистики. Но прочитала с удовольствием.

Не_Я про Злотников: Шпаги над звездами (Боевая фантастика) 17 08
Замечательная книга, и замечательный цикл. главное начать читать. Если осилишь первые страницы, то дальше книга пролетит как на одном дыхании. Твердая 5+

Не_Я про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 17 08
книга получилась весьма вялая, не динемичная. В ней не происходит почти ни чего, прочитав болше половины книги очень хотелось верить что это все вступление, что еще хоть что нибудь начнется. Но не суждено было дождаться. Книга полная лажа. В принципе даже жалко времени на ее прочтение. Не ожидал такого от Злотникова, лучше бы его фамилии не было в авторах. А так по моему мнению, эта книга просто позор для него.

golma1 про Сафон: Тень ветра [La sombra del viento ru] (Современная проза) 17 08
Книга о непростых и запутанных отношениях, о параллелях в судьбах, о любви и ненависти, дружбе и подлости, верности и предательстве. Коротко говоря - "классическая проза высшего класса".

НАУГРИМ про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
наверно Kelle менее отвратительный самовлюбленный индюк ?
или его больше волнуют "лохматые" ноги ?
ефремов - это красиво и интерено описаная версия
не нравиться - ну так не нравиться
ЗЫ мне например не нравятся "лохматые" ( усатые ) кавказкие женщины
ну не шевелится ничего

Darkkenni про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
книга просто супер, как и вся серия, с нетерпением жду продолжения.

Старый опер про Кент: In Gallant Company [en] (Морские приключения) 17 08
Книжко-то хорошее, только где третья часть? Ага, есть третья часть, но на немецком. А как быть бедолагам вроде меня, кто по-немецки только "партизанен капут" знает? Что абыдно, на сайте "Форестер-народ-ру" именно такой же набор - третьей части на английском нет как нет. Хелп кто может!

Crusoe про Маркьянов: Бремя империи (часть вторая) [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Мне нравится,как пишет Вервольф(он же А.В.Маркьянов)
А что иногда похоже на Андрея Круза(не ввести ли в употребление термин "крузовщина",хехе)-так,по-моему,это только хорошо..

ChaikaRu про Кэбот: Я не толстая [Size 12 Is Not Fat ru] (Любовные детективы) 17 08
Странно, а почему эта книга не в серии "Хизер Уэллс"? Это же первая книга из этой серии?
Веселая хорошая книга, легко читается.

varvarachel про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Начало первой книги читала еще на СИ(примерно 100стр), тогда понравилось (были и действие и приключение).

Esty про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика) 17 08
Очень хорошая серия... Да, женское... но графоманией я бы сие не назвала))) 5!

Aphrican про Ефремов: Лезвие бритвы [С иллюстрациями; вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 17 08
Kelle посмешил! Так его, так! Какой-то доктор наук, основатель пары разделов палеонтологии, всего-лишь один из основоположников русской фантастики! Куда ему до Kelle!

Вулкан про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
После прочтения у меня остались противоречивые чувства – поэтому не могу сказать однозначно, что не понравилось и не могу однозначно сказать, что понравилось. Что положительного мне удалось заметить: по сравнению с первой книгой автор значительно сократил пустопорожние ненужные разговоры каких-то левых случайных людей, что повысило достоинства книги. С другой, что отрицательно: а объём-то уменьшился по сравнению с первой книгой примерно на 60 страниц. И при таком объеме, на мой взгляд – следовало бы также сократить или вообще убрать разговоры кочевников – за сколько лошадей они продали ту или иную рабыню, да какая лошадь лучше, а какая хуже:)) Лично меня эти разговоры раздражали. Ещё что меня раздражало – это ведение дополнительной сюжетной линии про мятеж имперских легионов и карьеризм сотников и тысячников. Меня эта линия и в первой книге раздражала, а тут при таком малом объёме и столько времени посвящать этому – ни к чему на мой взгляд. Ещё что отрицательного, на мой взгляд – главный герой Глэд превратился в какого-то мерзавца-ублюдка, который с фаталическим пофигизмом натравливает нежить на мирное населения, гибнут дети и женщины, а ему всё пофигу. В конце книги вообще в истеричного психопата превратился. Но всё, что я описал выше можно было бы пережить – не обращать внимания, всё же как-никак основной сюжет интересен. НО! Книга просто переполнена сюжетно-логическими неувязками, откровенными ляпами и мегароялями в кустах. В своё время на Самоиздате читатели, в том числе и я, обращали внимание автора на неувязки и нелепицы. Но автор избрал для себя такой тип поведения:
Пункт №1: автор всегда прав.
Пункт №2: если автор не прав, то смотри пункт № 1.
В результате, всякую несуразицу, которую можно было бы исправить, автор с гордостью оставил:)) К тому же автор на Самоиздате выложил только первые главы, поэтому вся средняя часть и конец остались без должного критического взгляда со стороны читателей. Не знаю, на сколько были хороши бета-тестеры, но их работу можно оценить на двойку. Хотя с другой стороны, возможно автор и их замечания проигнорировал. Чтобы не быть голословным, ниже под заголовком «Спойлер» я конкретно рассмотрю все сюжетно-логические неувязки и рояли.
Подводя итог, следует сказать, что несомненно литературный и творческий потенциал у автора есть, но автору рано выходить в самостоятельное плавание. Я бы посоветовал Олегу Николаевичу поступать пока так же как и Глушановский Алексей: работать в плотном взаимодействии с читателями от начала до самого конца книги и не гнушаться замечаниями читателей, на которые нечего возразить.
СПОЙЛЕР
Первая нелепица, которая встречается и остро режет взгляд – это посещение эльфийкой Энной-эной стоянки кочевников. Ну представьте – эльфийка тайком пробирается по степи, сильно опасаясь, что кочевники на неё нападут. И что же она делает, чтобы не попасться им, догадались? ОНА НОЧЬЮ ПРОБИРАЕТСЯ В ЛАГЕРЬ КОЧЕВНИКОВ!!!! Что сделал бы разумный эльф на её месте? Заметив с максимально дальнего расстояния становище врага – постарался бы максимально обогнуть его, при этом путая след как заяц или ещё хитрей. Энна-эной – лучшая эльфийка-разведчица и при этом отнюдь не блондинка:)))) Но автор наделил её мозгами блондинки в данной ситуации. Она пробирается к кочевникам (на данном этапе она не может знать, что именно обнаружит в лагере) и пробравшись вдруг обнаруживает РОЯЛЬ В КУСТАХ – пленного светлого эльфа в клетке!!!! Напомню, кто забыл – заранее она не могла знать, что обнаружит пленника. И что же она делает дальше? Договаривается со светлым эльфом, что он отвлечёт внимание кочевников от неё любимой, устроив побег и смерть героя:))) Логика громко плачет в углу!! Вокруг лагеря постоянно дежурят конные разъезды кочевников. Я подчёркиваю ПОСТОЯННО!!!. Эти разъезды находятся на некотором удалении от лагеря и не могут мгновенно узнавать о тех событиях, которые происходят в лагере. Так что им помешает с первыми лучами рассвета увидеть след эльфийки, идущий в лагерь, а потом из лагеря???? Естественно, увидев такой явно шпионский след они тут же начнут преследование!!! Причём яростное преследование – ведь шпион тайком был в их доме и что-то высмотрел!!! Но нет!! Автор использует дополнительный рояль в кустах, цитирую: «– Больше двух сотен воинов. Плохо. Завтра или послезавтра они обратят внимание на мой след и пустят ищеек.» Хм…а почему не через три дня, или через неделю обратят внимание на след?:))) След идёт прямиком в лагерь к клетке пленника и обратно!!!! Такой след тут же обнаруживается!!! Что происходит дальше? Естественно автор наделяет кочевников слепотой и скудоумием – так, что они до обеда не обнаруживают след, который у них под носом. Далее - в обед, когда начинается потеха под названием «кормёжка пленного эльфа», автор создаёт ещё один прецедент скудоумия кочевников, цитирую: «Отсутствовал последний десяток охотников, за которыми послали гонца. Все остальные собрались посмотреть на фантастическое зрелище – кормление плененного врага.» То есть автор пытается прогнуть ситуацию под то, что снаружи лагеря никто не обратит внимания на след, потому, что все собрались в лагере. Но ни один более менее вменяемый вождь в степи не оставит свой лагерь без конных разъездов. По степи постоянно шатаются остроухие разведчики-диверсанты, да и мало ли кто? И опять таки автор забывает о том, что у конных разъездов было время до обеда обнаружить след эльфийки. Далее автор опять создаёт рояль в кустах: вождь начинает расследовать – каким образом кинжал попал к пленнику? Любой, я подчёркиваю любой, взрослый человек или нечеловек – даже не воин, не следопыт, не детектив – сразу осмотрит место вокруг клетки. Понятно же, что кто-то ночью пробрался и дал кинжал эльфу. Естественно, что вокруг клетки натоптано и следа эльфийки не видно. Но дальше-то вокруг лагеря – след не затоптан!!! Но автор наделяет очередным скудоумием вождя племени – и тот делает однозначный вывод: «кинжал дал кто-то из своих» и тут же командует свернуть лагерь после погребального костра. Да в реальной ситуации любой вождь тут же бы приказал обыскать весь лагерь и окрестности лагеря с тщательным осмотром следов и на эльфийку устроили бы облаву всем племенем . Автор снова сам себе противоречит, если он устами эльфийки говорит, что её след могут обнаружить завтра или послезавтра – то вот оно завтра – после погребального костра или во время погребального костра или до погребального костра – вот тут бы её след и обнаружили. Автор думал спасти ситуацию тем, что после всех этих событий племя срочно снимается и уходит – очередной рояль. А автор не подумал о том, что когда племя будет уходить – оно может наткнуться на следы эльфийки? На этот счёт цитирую эльфа-пленника: «– Хорошенько спрячь след, щедрая девушка. Будет обидно, если я умру, и ты займешь мое обжитое место.»
То есть хошь не хошь – а след Энне-эной всё равно придётся путать. Таким образом, приходим к тому, что весь этот эпизод вообще лишён логического смысла.»
Я автору подробно расписал всё это на Самоиздате и даже предложил автору способы исправления такой ситуации – но автор руководствовался принципом, что он всегда прав. Я думаю, что у Олега Борисова фантазия в голове превалирует над логикой.
Вторая нелепость, которая режет глаз – это «заворот мозгов» наемника Фрайма Спайта после того, как ГГ сделал его нежитью. Этот наёмник вдруг воспылал ненавистью к своему работодателю и захотел ему отомстить. Понятно, что нежить испытывает ненависть ко всем живым, но тут уже речь идёт о другом чувстве – МЕСТЬ. Вот эта месть к своему работодателю никак не обоснована. Автор пытается это так обосновать – дескать они тебя использовали, ты исполнял их прихоти, бегал по мирам туда сюда и всё такое в этом духе. Чтобы ещё более чётко пояснить процитирую:
«Человек, занятый поиском очередного Хранителя смог предложить молчаливому военному специалисту солидную оплату за высокий риск. Фрайм посчитал варианты и принял предложение. Свой дом с парой хороших лошадей, семья, приданое дочерям и хорошая карьера сыновьям – за это стоило рискнуть головой не на поле брани, а в безумной гонке за будущими потрясателями мира.»
То есть что мы видим: Фрайм сам согласился на высокооплачиваемую работу, все трудности работы он представлял и размер оплаты ему был известен. И тут ВДРУГ он говорит: «– Я хочу отомстить. Ты прав. Меня купили. Давным-давно. И я как преданная собака бежал по следу, приносил добычу, получал награду и снова бежал. Сейчас я хочу поквитаться. С моим бывшим компаньоном, втравившим меня в эту гонку. С бывшими хозяевами. Со всеми, кто подвернется под руку. Очень хочу поквитаться.»
Это что же получается: представьте, что вы где-то работаете и есть начальник или посредник, который даёт задание какую работу делать, деньги тоже от него получаете. И вдруг бац – ах ты подлец!! Ты меня использовал! Ты меня эксплуатировал! Я на тебя горбатился!! Смерть тебе собаке!
Бред да и только :))))
Следующий момент, я считаю серьёзным проколом автора:
Древний народ Леса – ириаты сообщают ГГ, что их магия уничтожена колдовскими деревьями – Талантами, из-за этих Талантов весь народ вынужден уйти жить под землю и ничего не может поделать с захватчиками – эльфами. Но через некоторое время читатель видит, что ириаты толпой подходят к этим Талантам, ШУТЯ РАЗРУШАЮТ ВСЮ ЭЛЬФИЙСКУЮ МАГИЮ, ШУТЯ ПОБЕЖДАЮТ МАГИЮ ТАЛАНТОВ, освобождают ГГ почти из сердцевины Таланта. Где логика, господин автор? Нет её:)))
Опять таки, ириаты шутя запутывают эльфов в их собственном Лесу – так, что бедные эльфы даже следов ГГ не могут найти!!! Позднее, ириаты творят неслабую магию с подземными водами Лесами и с влагой почвы – отводят всю воду с узкой полоски Леса – от опушки до самой эльфийской столицы!! И это всё при том, что все Таланты живы и все эльфийские маги в силе и живы!!! Бред, да и только!!!
И соответственно тут же следом такой прокол: имперские войска, идя по лесу – не получают никакого магического отпора от эльфийских магов и Талантов. Автор пытается объяснить это тем, что дескать эльфиские маги потратили все силы на вызов дождя в Лесу. Что же это за слабосильные маги такие? Ну я понимаю, если бы эльфийский маг был один. Но их же полным полно в Лесу!! Тем более, что у них тут могучий магический источник – Таланты!!! Даже когда разгорелся бой между имперцами и эльфами – никакого сопротивления ни от магов, ни от Талантов не было. Сплошная нелепица короче.
Затем далее, после того как Таланты были все уничтожены, эльфийские войска продолжают атаковать имперцев, пользуясь свежими силами светлых эльфов, которые тоже кстати имели подпитку от тех же самых Талантов. Спрашивается, какого фига вездесущие ириаты ничего не предпринимают против эльфов? Было же сказано, что эльфы – без Талантов в Лесу – вообще никто и звать никак. Ириаты тут же бы должны были прихлопнуть эльфов как мошек!!!
И ещё про ириатов, которые по словам автора являются древнейшим народом, обладающим могучей магией, строившие прекрасные города в Лесу и т.д. Из этого всего можно сделать вывод, что ириаты – интеллектуально развитый народ. НО! Автор тут же делает очередной ляп или Мегарояль – не знаю уж как это можно расценить: ириат, присланный на переговоры к имперцам выглядит полным дауном!!! Не знает, ни что такое карты, ни что такое расстояние, ни что такое измерение времени, даже счётом не владеет!!!! Бред в бреду и бредом погоняет!!
Далее ещё одна глупость или недосмотр:
ГГ говорит: «Мне подарили души ЧЕТЫРЕХ разных существ. Один из них – эльф». Противоречие с первой книгой, где ему на самом деле подарили души трёх существ. Цитирую из первой книги:
«– Я выкупил это давно у северных ящеров. Как сказано в манускрипте к древним флягам, в сосудах собраны посмертные слезы ТРЁХ существ….
– Я собираюсь вколотить в него знание нашего языка. Слезы содержат воспоминания этой ТРОИЦЫ……
За то время, что мы беседовали, старик успел рассказать, чем он напоил нашу надежду. Это память ТРЕХ умерших душ…..
– ТРОЕ. Трое иных, с которыми тебе жить до конца дней твоих. Хотя, стоит признать, тебе досталась не худшая доля и достойная компания…..»
Поначалу я подумал, что это опечатка во второй книге, но нет – ниже во второй книге встречаем: «Тренированное тело использовало весь опыт ЧЕТЫРЕХ воинов, подаривших ему свою память, свои наработанные годами связки смертельных ударов.» Конечно можно было бы посчитать, что четвёртая душа – это сам Глеб Михайлов. НО!! Тут же в книге встречаем:
«Единый когда-то разум начал дробиться, вновь превращаясь в ПЯТЬ самостоятельных созданий, карикатурно напоминающих ЧЕТЫРЕХ древних воинов и хнычущего в темноте бывшего бухгалтера»
:))) Смех да и только!! Эдак в третьей книге автор дойдёт до шести, семи , восьми подселённых душ:))))
Ещё много можно было бы сюда ляпов и роялей написал, но мне уже лень и так вон сколько написал!!

Avari про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 17 08
Хорошая книга!
Сейчас я где-то в середине второй, думаю, прочту всю серию.
Действительно, по мотивам "Одиссеи капитана Блада".
Тем, кто ругает - идите поругайте еще "Одиссею...", Рафаэль Сабатини вам возразить не сможет ;) По воспоминаниям детства сейчас понимаю, что в "Одиссее..." ляпы тоже были. Того же характера, и вряд ли меньше по количеству.
Ну и ладно. В отличие от некоторых оцененных произведений ;) , тут ляпы не так уж заметны, написано хорошо, читать приятно... в конце концов, фантастика это или как? Согласитесь, если бы главную героиню убили и закопали в песочек в первой же главе - пришлось бы вводить дополнительные сущности в виде негра-вудуиста, восстания из мертвых и зверского мщения кому попало ;) Или - вместо четырёх книг ограничиться коротеньким рассказом. Который еще и никто читать не стал бы.
Резюме: читать.

Гарр Гаррыч про Пратчетт: Бац! (Юмористическая фантастика) 17 08
Перевод кривоватый, масса опечаток.

elbowmjc про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 17 08
Один из немногих сегодняшних российских авторов, которые красиво описывают действие магии и ее комбинации. Очень интересная серия, советую всем любителям фэнтези...

Килька про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ну, чего это сразу - умерла? Литература - это такая штука, в которую что попадает - то остается навсегда. Фантастика не умерла, умерли великие фантасты. И, к сожалению, еще умрут. Но ведь кто-нибудь и родится?
А если даже фантастика на данном этапе немножко и умерла, так ведь родилось фэнтези. Потом и фэнтези умрет, родится что-нибудь еще, например, какой-нибудь футурореализм или, еще смешнее, фанлибромикс, а может быть, простенько и со вкусом: "завтра".
И почему только по поводу фантастики тоска? А что, другие жанры живы?
Что сквозь трясину лабуды тяжело разглядеть талант - это правда. Так вся эта лабуда и множится с такой охотой потому, что талантами в принципе никто не интересуется. Графоманы копируют друг друга, потому что это легче, чем хотя бы подражать таланту. Когда талант появится - утопят. А может, просто честно не заметят, давно привыкнув к лабуде.
Так что не надо бы скорбеть над телом. Тем, кто понимает, надо бы живых искать. И остальным показывать в рамках программы воспитания вменяемого вкуса. И вообще, то, что мы их не знаем, не означает того, что их нет вообще. Я так надеюсь.

Aphrican про Касторф: Агата Кристи ничего не понимала? (Критика) 17 08
Спасибо, впечатлило.
Оказывается, хороший писатель, цитирую:
"Она, как‐никак, дочь известного писателя и журналиста Аркадия Васильева, с Лилей Брик по Переделкино гуляла в юности, а Валентин Катаев ей школьные сочинения писал
(о своём же творчестве, чисто поприкалываться над учителями). И дамочка Груня Васильева симпатичная, и писАть умеет, и фантазия у неё ого‐го!"
Иными слова, это - тот кто прогуливается с "величайшей блядью советского союза"(с), у кого папа известный номенклатурный писатель, книг которого никто не помнит, а писать ее учит еще один "гений", более известный своей склочность и мемуарами, в которых всех обдал мощной струей.
Вот, это - главное! А умение писать упомянуто на последнем месте. Автор следуй своему рецепту.

TS.kz про Рушди: Прощальный вздох мавра (Современная проза) 17 08
как во многих произведениях Рушди,нельзя останавливаться,потом не оторвешься

iguan про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
ProstoTac про Власов: Hа смеpть фантастики (Публицистика) в 16:54 / 17-08-2009
Digit
"Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С."
---------------
Вообще-то, Олди и Дяченки - это уже ЧЕТЫРЕ имени. :)))))

Lenivo про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 17 08
Понравилось. Прочитал на одном дыхании - хорошая книга для отдыха, читается легко и сюжет приятный, без лишних заморочек.

shonik про Зотов: Демон плюс (Юмористическая фантастика) 17 08
Боюсь ошибиться книгой, но да речь не о конкретной книге автора, а о его умении удивить владением русского языка. Короче говоря, я споткнулся сначала о фразу "каждая из её рук была привязана....блабла" и добило продолжение - "обе её ноги.. блаблабла". До сих пор хожу и прервариваю. Вернее, уговариваю себя, что так писАть можно, и что ухо мне рвало здря. Ведь помню, точно помню, маркетологи пускали слух, что зотов га - это то ли пелевин и акунин нашего времени вместе взятый, то ли пелевин и акунин скинулись и написали эти волшебные книги. от того и стал читать зотова га:) а теперрь сижу в ступоре, переживаю за "каждую из её рук:) )

Rhein про Стюарт: Девять карет ожидают тебя [=Кареты поданы (Nine coaches waiting)] (Любовные детективы) 17 08
кнги Мэри Стюарт полны наивного очарования, напоминают зарубежные фильмы начала 50х - красивая местность, красивые люди, красивые машины... полный набор стереотипов, которые отчего-то греют душу:) ни грамма пошлости, везде чувствуется истинно английская умеренность и изысканный вкус
хороший слог и добротная интрига; в общем, чтобы скоротать вечерок любителям Шарлотты Бронте, Джейн Остин и старого кино - вполне сгодится
но! переводчика, а особенно корректора - убить мало: повсюду "одела платье", "вошла в настроение", "подскользнулась"... такие ляпы в тексте остиновского слога - словно пятна грязи на кружевной салфетке:(

Масафуил про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Даешь Ричарда в президенты страны Русляндия!!! У него все для этого есть; длинные конечности, длинный раздвоенный язык, полное отсутствие ума и естественно логики в поступках и поведении, а кроме того маниакальное жалание махать длинными дубинами, мечами, оглоблями, дразня гусей, петухов, и прочих пид-ов животного мира. Краше Презика дворняжий кровей для Порусей страны Русляндия не сыскать!!! ДаешьРичарда Гая Юлиевича в Президенты Сия Руси. У него кстати и национальность сообветствующая проблескивает!!!!

Rhein про Савиных: Записки с мертвой станции (Биографии и Мемуары, Астрономия и Космос) 17 08
замечательная книга и замечательный человек!
удостоена чести быть знакомой с ним лично...
Виктор Петрович - крупный учёный, отличный руководитель (долгое время занимал пост ректора московского геодезического университета), настоящий Русский Космонавт
его мемуары стоит читать не только взрослым, но и детям, особенно мальчишкам, чтобы привить им стремление в Космос...

Масафуил про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика) 17 08
Очень слабо, похоже это просто черновик будущей книжки.

Gekkon19 про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Ух ты, фантастика померла!
Так нам попытался доказать некий гражданин Власов. Ну что же, посмотрим.
С самого начала автор огорошил утверждением, что за 10 лет ничего стоящего в жанре не выходило. "А как же Дяченко, Лукин и прочая прочая" воскликнул я. "Нет", отрезал автор. Более того, стало понятно, что под термином "фантастика" имеется ввиду только научная фантастика. Альтернативной историей, фэнтези и т.д и т.п. он почему-то пренебрегает. Ну ну.
Далее, автор разбирает писателей-фантастов (видимо, тех, каких успел прочитать). Жюль Верн де, устарел (да и умер он давно, к слову), с полета на Луну американцев его вообще никто не читает(ух ты, а я то, дурак.). Уэллса в Англии и фантастом не считают. Вот не знаю как в Англии, а в США "Войну миров" экранизировали (да и не только ее), видимо знают Уэллса фантаста. А Лем так и вообще не фантаст, своих ранних вещей фантастических стесняется. "Йон Тихой", видимо, образец соцреализма, не иначе.
Затем можно пронаблюдать, как автор констатируя на перемещение интереса от космоса на виртуальную реальность (и что?), вдруг перескакивает на тему "безграмотности масс". Идут унылые рассуждения на эту тему, сравнения с 15 веком, и тут автор житие Марко Поло относит именно к 15 веку.
О как, массы неграмотные, говорите. А может вы, автор, не сильно учены. И тут уже понимаешь, что автор то, о себе все время говорит. Его не печатают, не экранизируют, не знает его никто. За десять лет он ничего стоящего не написал.
Не фантастика умерла как жанр, а Г. Власов помер как писатель-фантаст (а может и не рождался). Но, как говорит русская пословица, "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Вспомнил бы ее автор...

VladKi про Орловский: Ричард Длинные Руки – фрейграф (Фэнтези) 17 08
Похоже автор решил вообще никогда не кончать эту серию. Длиннее любого мексиканского сериала ... а главное - пишет медленно. Я когда читал эту книжку долго пытался вспомнить чем закончилась и вообще что было в предыдущей книге.

Vaalre про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 17 08
отличная книга:) понравилось

barxan про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 17 08
Написано неплохо.
Радует что отсутствуют непробиваемые супермены.
Огорчает что автор кинулся в другую крайность.
ГГ и его соратники - полнейшие дегенераты.
Разрабатывают какие то методы сопротивления контролю ведьм.
Контроль эффективен на расстоянии до 100 метров?
Купи винтовку с оптикой.
Нету возможности?
Купи "Сайгу" опять же с оптикой в магазине "Рыболов-охотник".
Совсем с деньгами туго?
Сопри где-нибудь канистру бензина,подопри в доме ведьмы дверь и спокойно жди пока прогорит,попивая пивко в соседнем овраге.
А что нам демонстрирует ГГ с соратниками?
Атака толпой без оружия с целью рукопашной схватки.
Тупо,зато какие возможности для героизма и пафоса.
У меня,например,гибель соратников ГГ никакого отторжения не вызвала - подобные дебилы размножаться не должны.

ProstoTac про Власов: На смеpть фантастики (Публицистика) 17 08
Digit
Пожалуйста 2 имени, никак не графоманских совершенно: Олди, Дяченко М и С.

RGB Ermak про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 17 08
Очень хорошо. Заметил интересную вещь: очень часто в текстах книг мелькают реальные воспоминания фронтовиков, что, безусловно, радует.

Ваныч про Престон: Пятнадцать отважных [= Адский рейд] (Боевая фантастика) 17 08
Читал давно.. Попала случайно.. Очень понравилось!! Совсем недавно попалась серия Николая Андреева "Звёздный взвод".. Прочитав жалею лишь об одном.. Попалась она мне слишком рано - "Победитель" (продолжение "Звёздного взвода") ещё не дописан.....

sergeant_ про Большаков: Меченосец (Альтернативная история) 17 08
Описание штурма Лондона в "Меченосце" один в один повторяет описание штурма Уппсалы в "Законе меча" только "свеи" и "викинги" заменены на "англов" и "саксов" (см. начиная с "Викинги сгрудились в глубине арки..." - "Закон меча" или "Англосаксы сгрудились в глубине арки..."). Я, конечно, понимаю, что одна битва была похожа на другую, но, как говорится, назвался автором - прояви фантазию. А копировать абзацы из одного текста в другой при современном уровне технологий может и обезьяна.

Dinsmen про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 17 08
Отличный юмор, советую всем прочитать

Антон Палихов про Батчер: Фурии Кальдерона (Фэнтези) 17 08
Супер.
Я рад что эта книга появилась на либрусеке

Aquarelle про Макнот: Благословение небес (Исторические любовные романы) 17 08
Еще один роман, который я перечитываю и никогда не надоедает. Распечатала, перечитываю регулярно. Рекомендую.

Juda про Траут: Маркетинговые войны [Marketing Warfare ru] (Деловая литература, Маркетинг, PR, реклама) 17 08
тотально устаревшая и в 100% не применимая в реальности книга. но для абстрактных бизнесменов в идеальном вакууме пойдет.

Aquarelle про Макнот: Само совершенство. Том 1 (Современные любовные романы) 17 08
Распечатала этот роман и перечитываю каждый год. Не надоедает. У нее не все такие интересные. "Рай" прочитала давно, но он совсем не запомнился.

tepmuhyc про Загорцев: Diavol.exe [СИ] (Юмористическая проза, О войне, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Рассказ добавлен в целях извлечения лулзов и причинения баттхёрта косящим от армии носителям хуя.

Alex_ander_666 про Лукьянов: Старик с обочины (Социальная фантастика, Фанфик) 17 08
Неплохо написано, но дешевенькие кривляния на уровне коверканья фамилий реальных политиков и утверждения о работе президента РФ на АНБ США оставляют впечатление, что один из соавторов - чем-то глубоко обиженный школьник.
Вообще, такое впечатление, что кто-то написал повестушку, а потом один не очень умный человек дописал в нее свои идиотизмы и издал...

Hungry про Загорцев: Город [взято с сайта ArtOfWar] (О войне) 17 08
Книга о том, как проходил штурм Грозного в первую чеченскую. Жестко, но с юмором.

shelegov про Шхиян: Время Бесов (Исторические приключения, Попаданцы) 17 08
Написано неплохо, достаточно разухабисто, но утверждение что нагановскими патронами можно тсрелять из маузера - это уже слишком. Автору срочно учить матчасть. Ну и про небольшой калибр дульнозарядных кремневых пистолетов тоже перегиб.

A1exandr про Таругин: Магия до востребования (Боевая фантастика) 17 08
Книга на троечку. Вроде и мир интересный, и позиция героя нетривиальная, а вот чего то всё равно нехватает. Поставил бы 4, но концовка неинтересна, её и нет в общем то. То ли задел на продолжение, то ли автору фантазии не хватило. Так что твёрдая тройка.

Fisdantilus про Вильварин: Семнадцать мгновений Вейдера [СИ] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Попытка ничего так, но авторы не прониклись духом звездных войн. Как альтернативный взгляд на историю было бы интересно, но огромный диссонанс с атмосферой "Звездных войн" из-за оборотов типа "Ситх его побери", и подобных. Хорошего редактора, и могло бы получиться весьма неплохое произведение. Пока уровень "сочинение на тему..." первый курс журналистики.

Karl-Ieronim про Траут: Маркетинговые войны [Marketing Warfare ru] (Деловая литература, Маркетинг, PR, реклама) 17 08
всем поклонникам МВА :)) книга супер. перечитал всего (или почти всего) Райса рекомендую всем, у кого мозг не МВА и не из маргарина. Кратко суть идей книги - смотри по сторонам и думай САМОСТОЯТЕЛЬНО.

T283TA про Рампа: Третий глаз (Эзотерика) 17 08
Это, пожалуй, лучшее, что я прочитал за последние годы. Читается легко. Захватывает с самого начала. Единственная на моей памяти книга в которой нет дешевых трюков, потакания низменным инстинктам, натяжек в сюжете и подтасовок фактов. Прочтите, не пожалеете.

Karl-Ieronim про Раскин: Энциклопедия Хулиганствующего Ортодокса (Юмор: прочее) 17 08
"по плодам узнаете их".
Местами улыбнули анекдоты, местами - красноречиво об авторе и иже с ним. Для не окрепших умом -яд, для остальных... так себе книжОнка.
Не понял названия, по отдельности, каждое слово понятно. Но вместе -никак :(
видимо я не ортодокс... Что не может меня не радовать :)