Колентьев Алексей Сергеевич про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 06
Доброго времени суток.
Прежде всего хочу поблагодарить тех, кто уделил моей книге толику своего времени и прочёл её. Искренне рад если кому-то трилогия пришлась по душе.
Не огорчусь, если нашлись читатели коим произведение в целом(или отдельные его составляющие) не понравилось - других книг (в том числе и на "Либрусеке" ) предостаточно. Ищите то, что придётся более всего по сердцу и по уму. Что читать и как к этому относиться - дело каждого, на то она и свобода выбора, хотя бы в такой малости как книгочейство.
К "критикам": господа и дамы ценители литературы, очень вас прошу(всех вместе и каждого в отдельности). Не злобствуйте сильно: лично мне мнение тех, кому то что я делаю не нравится - совершенно параллельно(насильно мил не будешь, да я особо никому нравиться и не стараюсь), но прошу вас не кидать дерьмо в вентилятор ради тех, кто книгу скачивает только после прочтения отзывов. Ставьте оценки, или хотя бы тщательнее выбирайте выражения.
Понимаю, что просьба моя останется неуваженой, но делаю это для очистки совести.
А.К.
P.S. По поводу "оценок" и "коллег". Накопилось некоторое количество оппонентов, непроходимая глупость которых, вызывает необходимость пояснить некоторые моменты касающиеся сугубо моих личных пристрастий. Раз это ТАК волнует господ "разоблачителей", то извольте ;)
Об "оценках" и "чёрном списке".
Как я понимаю, оценки существуют двух видов: субъективные( нравится мне как поработал автор произведения - ставлю "хорошо", или "отлично", не по душе пришлось - "плохо" и "нечитаемо"); и объективные( все субъективные оценки складываются вместе и получается некое среднее арифметическое, которое и является рейтинговым числом - выразителем общего мнения всех читателей о произведении).
Теперь об опции именуемой "чёрным списком". Долгое время не мог приспособиться к местным правилам протоколирования отрицательной и положительной динамики популярности произведений, т.к. совершенно невозможно было разобраться в пристрастиях публики не ленящейся оставлять отзывы. И кроме того, критика( любого сорта - конструктивная или нет), это всё же некий рабочий материал(на мой взгляд), который пишется в большей степени для эпатажного эффекта, под влиянием некоего пика раздражения. И тогда я решил отзывы отсортировать, главным образом для себя. Судите сами: часто есть люди, которые отзываются о том, что ты написал весьма нелицеприятно и видеть это перед носом каждый день нет ни какого желания.
Резюмируя всё по "оценкам" и "спискам": моя оценка для моих же собственных книг, это лишь оценка собственных усилий в совершенно новом для себя деле; Я - человек от литературы, недавно, ещё совсем далёкий, написал три книги которые(нравится это критикам или нет) понравились большому количеству читателей. Для меня это безусловно отличный результат( что я и выразил оценив собственные усилия и старание), что ни как не мешает мне развиваться дальше и стараться сделать мои книги читабельными для как можно более широкого круга читателей. Что же касается "списков", то отрицательные отзывы, повторюсь, это лишь рабочий материал и видеть это каждый день лично у меня не возникает никакого желания.
Свои взгляды и пристрастия ни от кого не скрываю иначе действовал бы совершенно по-иному.. Господа "разоблачители" напрасно полагают, что вытащили на свет некую "страшную тайну" ;) Мне с самого начала было известно, что и мои оценки и списки другов-недругов это суть открытая информация. Я никогда не прячусь и прямо говорю о том, что мне нравится, а что нет.
Теперь о "коллегах по серии S.T.A.L.K.E.R."
Прежде всего, напомню тем, кто этого не знает: мои книги официально не издавались и в официальную серию книг по вселенной игры "Тени Чернобыля" не входят. Тут, на "Либрусеке" я уже просил тех, кто выложил мои книги особо это подчеркнуть. "Счастье для всех", писалось в пику "официалам", как некая альтернатива тому, что сотворил рейтинг "для среднего школьного возраста"( пользуясь советской терминологией) с миром игры. Я решил написать книгу не для школьников, а для взрослых, вполне сформировавшихся людей. Не спорю, получилась жёсткая, местами очень реалистичная картина мира, так заботливо выхолащиваемая со страниц офф.серии.
Поэтому говорю ещё раз: никакого отношения к "коллегии" официальных авторов серии книг по вселенной игры S.T.A.L.K.E.R. я не имею и профессиональным писателем не являюсь. Моя точка зрения на творчество "коллегии" - суть совершенно открытая информация, поскольку я считаю, что с читателями нельзя сюсюкать и тем более им врать, подкармливая высосанными из пальца баснями, да ещё получая за это деньги.
Книги должны заставлять людей задумываться над тем, кто они есть, куда идут и какова их цель, а не тупо пережёвывать некое ненапряжное чтиво и "снова идти за "клинским".Официалы мне не друзья и не коллеги - разными путями ходим и разного хотим от себя и от жизни. Они сами по себе, я тоже так сказать отдельно ибо, повторяю, не писатель я.
Форум глюкует, поэтому снова здесь, к сожалению.
А.К.

pREOLO про Афанасьев: Стервятники звездных дорог (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 18 06
Совсем неплохо... Хоть местами немного по-детски.

Neko86 про Батчер: Лики смерти [Death Masks ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 18 06
скууучно. еле дочитала до конца - и только потому что читать было нечего! фэйри, оборотни и вампиры я ещё могу представить, но этих демонов, динарианцев (или как там их) - моё воображение не работает.
зы опять эти кошмарные обложки на книгах :(

Аглеех про Малинин: Разделенный Мир (Фэнтези) 18 06
По-моему анотация через чур раздута. Если б я сперва почитала аннотацию, то книгу и не стала бы читать. Но мне повезло и я сперва прочитала книгу... Так что советую не обращать пристального внимания аннотации, а сразу приступать к чтению (конечно по порядку с первой части)

Серый Волк-ст про Yarowrath: Гибнущая Земля (Научная фантастика) 18 06
Извините, не удержался, прочитал. Действительно херня какая-то...

whistle про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Развитие героев - ещё одна нить сюжета.

mcowkin про Семенов: Псевдоним (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 17 06
Не захватило- малоинтересная штука

mcowkin про Семенов: Дипломатический агент (Историческая проза) 17 06
Достаточно интересно описаны деяния одного из первых российских разведчиков (шпионов ?).

mcowkin про Семенов: Лицом к лицу (Политический детектив) 17 06
Не самая лучшая вещь у Ю.Семенова...

Del4278 про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 06
Легко и ненавязчиво. Чтение для отдыха. Мне понравилось.

vadis про Глушановский: Путь демона [Обновлено 14.06.2009. Роман ОКОНЧЕН] (Фэнтези) 17 06
да после легких и ироничных 3х предыдущих книг это эдакий хардкор...но в общем-то он логично завершает серию. Мои наилучшие пожелания автору, книги понравились

Умная брюнетка про Уайльд: Кентервильское привидение (Классическая проза) 17 06
Видела постановку этого произведения в Одесской Музкомедии-понравилось очень,актёры сыграли великолепно!Поэтому хочется прочитать оригинал!!!

uran про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Историческая проза) 17 06
Могу тока повторить предыдущие отзывы - набор цитат из Драбкина дополненный современным "взглядом из джипа". Вот ГГ - "...И посмотри только на него: настоящий Акакий Акакиевич! Шинели нет порядочной - одни обноски… Из всего имущества - старый «сидор». И куда ему податься, кроме танка? Забился, точно в нору." При этом книжка щедро пересыпана "историческими" комментариями - типа "все так и было".
Никаких параллелей с "Моби Диком" не заметил. Дешевая и циничная спекуляция.

uo3ac про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17 06
Хорошая книга, согласен. Финал только скомкали, как она случайно попадает на конкурс, а потом оказывается, что все было продумано и ... финита. Какая умная девочка, аж дрожь берет. Спасибо автору!

Умная брюнетка про Шекспир: Буря (Драматургия: прочее) 17 06
Я читала отрывок из этого произведения в книжке английский сказок в оригинале-мне очень понравилось!Если будет время,можно перечитать всё произведение...

Quae про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 17 06
Видимо фэнтезийная драконология - это не моё. В целом, к творчеству Лукьяненко лоялен, но только не к такому. Прочёл книжку четыре года назад, а помню из неё только про гномий Путь.
Любителям фентези надеюсь ещё понравится, другим же советовать не стану.

SaddamRU про Андреев: Стальная кожа (Боевая фантастика) 17 06
Для данного жанра неплохо.
Только автору и редактору стоит придумать что-ж за странный прибор такой - тримплекс. В танках и БТР используется триплекс. Без "М". :-)

Hitzeze про Громыко: Сотвори себе кумира (Юмористическая проза) 17 06
я плачууу ТТ
автору респект

Quae про Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 17 06
Мде.
Г-н Резун считает, что издательство "АСТ", публикуя его книги, поместило в них ложные сведения о нём. И что же он делает?
Он пишет письмо и в письме называет эти сведения каким-то обвинением, что очень странно, т.к. официальное обвинение - это прерогатива правоохранительных органов и суда, а неофициальное - в общем-то право кого угодно. Если считаешь, что последнее (неофицальное обвинение) ложно, так обратись в суд, докажи, что это клевета, выбей из издательства извинения с компенсацией.
Но нет, он всё таки опровергает "обвинения" издательства. Причём, как-то странно: "по сведениям англичан завербован британской разведкой" - не отрицает, а лишь пишет, что это, мол, происки Кадетова, который что-то писал о нём. А издательство причём?
"Бежал за границу" - отрицает. Почему? Даже без всякой оценки поступка - бежал ведь: и по законодательству (сам же указывает, что тогда это называлось "изменой Родине") и в обыденном понимании.
Непонятно, причём тут дед? Ведь издательство прямо написало "Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна...", вот и полемизируй с этим Кадетовым, а не с издательстом или всё таки скажи прямо, что считаешь факт включения мнения Кадетова в аннотацию своих книг оскорблением и опять же обратись в суд.
В общем, данное открытое письмо просто пиар (не было бы открытым - осталось бы обычными дрязгами с издательством), а не реальная попытка отстаивания чести и достоинства.

Karlson2k про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 17 06
Это не роман, а всего лишь рассказ!
Для рассказа - вполне, какой сильной глубины мысли можно ожидать от уже столько раз исписанной темы?
Я бы назвал "по мотивам дозоров" - привнести в настоящее частичку дозоров, которые уже отстали от действительности.
А ведь как прикольно их было читать свежими, когда в первом дозоре разбирал кто-то 486й и убирал детали, хоть и не нужны они уже...

Quae про Кронгауз: Русский язык на грани нервного срыва (Языкознание) 17 06
Интересная книга, поскольку интересна сама её тема, но тем не менее не понравилась.
Сложилось впечатление, что автор предлагая "спокойное, взвешенное и, вместе с тем, заинтересованное обсуждение" всё же резок в некоторых своих оценках. Хотя, оно простительно - каждый волен иметь своё мнение. Ну не нравится человеку слово "блин", что тут поделаешь? Главное в том, что мнение профессионала-лингвиста узнать полезно. Прочтите, если интересуетесь данной темой.
---
Что же не понравилось? Да то, что в ней я не нашёл ничего нового. Все эти вопросы постоянно рассматриваются подобным образом "на каждом углу", а не только в аудитории, где преподаёт уважаемый автор, и не только в его блого-публицистической переписке (копирования кусков из чатов, признаться, совсем не ожидал). Никаких решений описанных проблем в книге не предлагается. (Если автор хочет, чтобы всё шло своим чередом, "язык развивался сам по себе" и всё такое, то нафига, блин, тогда эти "проблемы" выявлять и книжку писать?)

Аглеех про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Научная фантастика) 17 06
Уважаемый pkn а о чём ещё могут мечтать подростки - работать на стройке или может быть сидеть в офисе? По-моему книга вполне приличная. Да, детская, но разве это её ухудшает?
Автору же большое спасибо за все его рассказы.

Titania2711 про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 17 06
На редкость удачный результат совместной работы двух профессионалов. Читала с удовольствием и перечитывала потом не раз.
По отдельности и лукьяненко, и Перумов, пишут интересно, но "Не время для драконов" вобрало в себя все хорошее из творчества каждого из них.
Не понимаю тех, кто книг ругает. Да, язык тяжеловат, но ведь авторы и сами по себе пишут в своеобразном стиле. Достаточно вспомнить многослойные книги Перумова, где количество героев приближается к "Войне и миру", причем все сюжетные линии сплетаются в сеть, разобраться в которой непросто. И у Лукьяненко книжки - далеко не опусы Бездарьи Бесконцовой.
Мозгами шевелить надо! А то заржавеют. Так что "Не время..." - увлекательная книга, отлично прочищающая мозг.

Lutin про Дубровин: Все об обычном чае (Здоровье) 17 06
Очень приятная неплохая книга. Было бы странно, если бы в книге о чае рассказывали о напитках, не имеющих к чайному кусту никакого отношения. sk_49 , кто вообще Вам объяснял значение слова "чай" и в каком кошмаре ботаника мате, ройбас и все остальное, что сначала сушат а потм заваривают, стало чаем?

ersh74 про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 17 06
Первая часть классная альтернативка пусть и с антисимитским душком.
Вторая часть - неплохо, но рояли за каждым углом да ещё и на голову падают.
Третья часть ... ну видимо у автора рак мозга, ни чем другим я подобную деградацию обьяснить не могу.

TimeSpeaker про Синельников: Возлюби болезнь свою. Как стать здоровым, познав радость жизни (Психология) 17 06
Хорошая книга для тех, кто хочет заняться самосовершенствованием. Тем, кто заинтересован подобной тематикой, рекомендуется также прочесть книги Вадима Зеланда.

TimeSpeaker про Зеланд: Трансерфинг реальности (Самосовершенствование) 17 06
Книга помогла решить множество проблем! Мир стал восприниматься иначе! Советую почитать, и главное - попробуйте применить полученные знания, как бы невероятно это не казалось.

flyer про Псурцев: Голодные призраки (Детективы: прочее) 17 06
Меня в свое время очень сильно зацепила эта книга (году эдак в 1996). Хотя некоторые из тех, кто читал, говорили, что отвратно, сплошной трэш и насилие. А мне все там мерещились завуалированные филосовские сентенции :-)

oldvagrant про Аппиан: Римская история (Античная литература, История) 17 06
Не смог найти изуродованные, видимо при OCR, греческие слова. Если у кого книжка есть, может наберется мужества поправить. К сожалению я не настолько знаю греческий :), чтобы попытаться выудить эти слова из греческого текста книги.

kaban80 про Зотов: Минус ангел (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика) 17 06
Прочитал вторую книгу из серии, понравились обе. Чуствуется хорошее чуство юмора у автора неи

kaban80 про Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 17 06
Прочитал всю серию понравилось, не обычно

Эдя про Белянин: Ааргх (Юмористическая фантастика) 17 06
Очень понравилась книга. Жду продолжения

матрос про Акунин: Квест-0. Tutorial (Шпионский детектив) 17 06
Если прежние книги Акунина хорошие, некоторые даже отличные, даже многие с увлечением читаемые, то это какой-то бред, единственное могу отметить "коды" вот это как всегда интересно, хотя много лишнего.

MountainMan про Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 17 06
Отличная серия, с нетерпением ожидаю выхода 4й книги ))
Главный герой тут, в отличии от Креола Креолыча (Архимаг, Рудазов), очень реальный, в начале его все попускают и гнобят, но он не впадает в апатию и продолжает бороться! В книге чётко просматривается "Задорновская" политическая ситуация, так что пендосо-любителям читать книгу противопоказано ;)
Аффтар молодец адназначна!

Barbud про Авраменко: Судный День (Альтернативная история) 17 06
Гнусненькое "творение". Не написано, а вроде бы как выблёвано...

Ingris про Никитин: На Темной Стороне (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 17 06
Чем ближе к концу четырехкнижия, тем слабее. Во всяком случае, первые три книги.

Riznieks про Соколов: 100 великих войн (Энциклопедии) 17 06
Лёдечка, Мне нравится, когда всякие пидарасы-поцреоты выблевывают свои глыбокие мысли. Становится понятным, почему Россия поуши в говне.

gurant про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17 06
Отличное завершение дилогии!
Финал просто крышесносящий. Совершенно не согласен с тем, что автор накосячил в финале! Во первых жизнь на много более вариативна и причудлива чем нам кажется, а тем более описываема в книгах. Во вторых в последних главах, как я считаю, автор ставит главный этический вопрос человека разумного - что тебе важней? Твой личный шкурный интерес или долг перед семьёй/Родиной/страной/человечеством.
Возможно можно было бы поменьше соплей, но описание переживаний Джерри уравновешивает

Avari про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17 06
Так себе книжка, на уровне Алекса Орлова. Чуть повыше Маруси ;) И первая, и вторая. Третью не читал еще. Про ляпы скажу только, что они там ЕСТЬ и хорошо заметны... Читать не слишком интересно было, но дочитал. Перечитывать смысла не вижу. Раскрученность сериала намного превышает его качество. Резюме: если ничего интересного под рукой нет, можно и это почитать. Но покупать не надо.

Grigoriy про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Мне понравилось.
1) задан интересный образ "настоящего мужчины" в понимании автора (тов. Фингалл МакКольм)
2) выдано сравнение агрессивного английского варварства с культурой неагрессивной (
-а кто в вашей школе чемпион?
-это как?
- ну кто у вас лучший?)
3) просто здорово написано
p.s. Мне не интересно играть в неагрессивную игру, но тупые школьные чемпионаты по квиддичу, американскому футболу или баскетболу -только для англосаксов, пмсм.

Алеска про Громыко: Верные враги (Фэнтези) 17 06
А я не могу найти в книжном варианте сей шедевр!!!

YasikYasik про Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 17 06
Цикл о Вольхе, за исключением первой части первой книги, я не читала. Начала знакомство (удачное) с творчеством О.Громыко с "Цветка камалейника", затем были "Верные враги". "Год Крысы" - это продолжение эволюции повзрослевшего Автора, что я как читатель могу только приветствовать. Отличная книга - вернее, её первая часть. С искренним интересом жду продолжения увлекательной, комически-трагической истории Алька и компании. За образы Алька и Рыски - невероятно живые, полнокровные, чуть ли не дышащие со страниц книжки, - Автору отдельное и очень большое спасибо. Так держать!

Jimmy про Паананен: Советско-финская война (История) 17 06
Антисоветская агитка.
Цель книги - не рассказать правду, а показать героизм финского народа. Ради этого используется очень вольное обращение с фактами (например ссылка на мемуары Хрущева: "Погибло миллион русских.." - смотрим мемуары: "...я не знаю, сколько человек погибло в этой войне" и т.п.).
Написана в лучших традициях советского агитпропа.
Можно почитать для того, чтобы оценить эмоциональное отношение финнов к войне и к советским агрессорам, как исторический материал - нет.

Jimmy про Грабин: Оружие победы (Биографии и Мемуары) 17 06
Отличная книга.
Показывает, как целеустремленный человек может совершать невероятные, на первый взгляд, вещи.
Фактически, готовое практическое руководство по управлению проектами, (ре)организации процессов и мотивации сотрудников.
Не нужно пытаться искать в себе "привычки высокоэффективных людей" или создавать имидж "современного руководителя" - лучше посмотреть, как это делает обычный человек, делает успешно потому, что он знает, чего хочет, не боится рисковать и уважает других людей.

Иришик про Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 17 06
книга мне понравилась, хотя на мой вкус есть несколько недочетов.то, что слегка пережато с юморением, заметили до меня. полностью согласна. не могут же люди (ну по-крайней мере те люди, которых принято считать нормальными) постоянно шутить. нежизненно это как-то.
а никому не показалось, что герои уж слишком похожи? у них одинаковый арсенал шуток ( как собственно и у главной героини), похожая мотивация поступков..
очень понравилась концовка, прямо-таки зазывает читать продолжение-автору мой зачет!

АннаОхта про фон Лоренц: Охота на Клариссу (Исторические любовные романы) 17 06
Очень хорошо! Буду искать еще ее книги.

FairMan про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 17 06
Хорошо.
Вполне читаемая книга.
А готикману можно рекомендовать читать сначала в бумаге, а потом уже докапываться до слов. В бумажной книге нет никаких беглых сталкеров, есть бывалые.
Кстати, исправил.
И вообще, кажись для того и существует вычитка, чтобы ошибки исправлять. А вам, уважаемые, надо радоваться, что вообще существует такой ресурс, где можно прочитать книгу и решить, покупать ее или нет, подумаешь человек ошибся при перепечатке, с кем не бывает? Только с тем, кто сам нифига не делает.

snkhom про Завацкая: Ликей (Социальная фантастика) 17 06
Прочитал, хотя и с некоторым трудом - слишком много религиозных и мистических рассуждений, логических нестыковок. Хотел сразу накатать отрицательный комментарий, а потом на СИ прочитал комменты - и оказалось, что все не так плохо. Просто автор не смогла четко выразить в романе свое представление о Ликее. Как оказалось, и сама автор теперь считает, что можно было бы написать по-другому (Цитата с комментов 2004 г.: "Ликей" написан уже... дай Бог памяти... 2,5 года назад. Это было мое душевное состояние на тот момент. Сейчас - это как чужая книга. Она мне уже просто малоинтересна. Доводить даже не хочется. Хотя я там сейчас, конечно, вижу недостатки." ). А с Ликеем оказывается все просто: на словах их цель - помощь человечеству, а на деле - захват власти и мировое господство. Часть наивных выпускников (как Джейн) воспринимают ликейские лозунги серьезно, а для большинства ликеидов Миссия - это просто необходимый практикум перед занятием высокой должности (вроде как сын миллиардера проходит стажировку клерком перед тем, как занять кресло в совете директов). Ликей - школа для воспитания "истинных арийцев", т.е. ЗАПАДНОЙ элиты, а в России ликеидов почти нет благодаря политике, проводимой руководством (выпускниками Ликея). Это и ограничение рождаемости, поощрение абортов, отсутствие ресурсов для полноценного образования, спаивание и наркотизация населения и т.д. Из-за этой политики и население сократилось до 20 млн., и треть населения (маргиналы - 6-7 млн.) - неграмотные.
Но вот борцов с этой системой в книге нет. Есть националисты - убийцы низового звена ликеидов, есть незначительная часть верующих-православных, которые во всем полагаются на божью волю и кроме непрерывных молитв никак себя не проявляют, разве что пишут в стол книгу о том, какой плохой Ликей (Алексей). Такое впечатление, что в России остались только карьеристы, незначительная чать верующих-православных и забитое стадо неграмотных и некультурных маргиналов, не знающих, что такое книга.
Книга будет в первую очередь интересна тем, кто интересуется эзотерикой - автор участвовала в нескольких эзотерических обществах - и описывает их довольно правдиво - атмосферу, взаимотношения между адептами и т.д.
Ценность книги в первую очередь вижу в том, что она заставляет задуматься о будущем, желанием высказать свою точку зрения на это будущее, хотя с литературной точки зрения эта книга - далеко не шедевр.
Недостатки - перегруженность книги текстами молитв, многочисленными повторами стандартных действий (например, обязательное упоминание о молитве перед едой, сверхчастое описание внутренних страданий Алексея и т.д.), нечеткостью обоснований автора, почему Ликей - это плохо, не показано видение автора на пути выхода из этого кризиса, пассивная позиция ГГ.
Для тех, кто не уверен, хочент ли он читать эту книгу, отсылаю к резензии Каплана: http://zhurnal.lib.ru/k/kaplan_w_m/liceyhtm.shtml и страничке автора на СИ: http://zhurnal.lib.ru/z/zawackaja_j_j/
Вывод: читать можно, но понравится не очень многим.

Art_i_cool про Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 17 06
Я долго силился прочитать это... не знаю как назвать. смесь расистско-сексуальных убеждений, и постоенное на этом будущее. Вообще - в рамки не лезет. Автор выдумал теорию - детскую и, вообще никакую. Теорию он решил протолкнуть через худпроизведение. Герои - варвары - нецивилизованные существа, тупые и ведомые первобытными инстинктмами - читать противно. Их мысли - уровень 18 века. И смешение языков бы уничтожило бы расизм как пить дать. Это всё наталкивает на мысли, что автор тоже нецвлз сщств. А опускаться до уровня нецвлз сщств не стоит - ибо не поумнеешь, а он задавит опытом. Да и стиль - вся книга - один большой пздж. Не выдержав, я пролистнул чуть дальше - и там везде пздж. Удивляюсь, как такое вообще кто-то может читать.

shepar про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Хорошая иллюстрация к тому, что великолепно написанная книга и великолепная книга - это не одно и то же. Многажды начата и не дочитана, пока.

Ntali про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 17 06
Я люблю читать о новых, необычно устроенных мирах, и надо отдать должное писателю, он создал интересный мир, это я о мире ведьм. По мере прочтения мой интерес угасал, но я ее дочитала! Осталось ощущение не просто незаконченности, а оборванности, но продолжения не хочется.

xa0c про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика) 17 06
Канона не знаю, так как в игру не играла, но написана книга прекрасно и читается запоем.

море_над_нами про Вербер: Мы, Боги [Nous Les Dieux ru] (Научная фантастика, Современная проза) 17 06
Практически дочитала, книга и в самом деле очень интересная, мне нравится мышление Вербера. У него есть довольно интересные идеи, над которыми стоит задуматься. Если сравнивать ее с "Империей Ангелов", то Империя мне понравилась больше.

BuraschChe про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 17 06
Огромное спасибо тому, кто сделал такой подарок! В трех магазинах уже был - книгу не нашел. Сегодня в Букве на Тверской Тармашев книгу раздавать будет - но я туда не успеваю.
И вдруг она тут появилась!

Adig про Доронин: Черный день (Альтернативная история, Постапокалипсис) 17 06
Я постапокалипсис, как жанр, люблю и уважаю.
И этот роман - не самый плохой представитель жанра. Примерно, на четвёрку с минусом.
Описание военно-политического конфликта в завязке и его ближайших последствий - ни в пизду, ни в Красную Армию. Автор излагает суть конфликта в стиле советской политинформации, упрощая всё, что только можно, и безбожно искажая технические детали.
Остальное - читаемо, хотя и несколько затянуто.
Продолжение, буде такое появится, я бы почитал.

mac7 про Велтистов: Приключения Электроника [1-4] (Детская фантастика) 17 06
Отличная книга! Просто супер! Огромное спасибо за эту книгу!!!

CrazyChaika про Эльтеррус: Раскрой свои крылья (Фэнтези) 17 06
когда будет продолжение не знает никто))

Free_bird про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 17 06
Ну очень уж всё просто. Чрезвычайно просто.... Как-то шаблонно. Особенно финал, так предсказуемо. Эх…
Охарактеризую как "девчачью литературу". Не в плохом смысле, поскольку самой скорее понравилось, чем нет. Но тем Love story, конечно, здесь главная и очень прямолинейная.
А продолжение, кстати, НМВ, вполне может быть интересным. Н-р, тема инферно – не раскрыта, а у радуги как известно 7 цветов. :)

Tochgan про Колышевский: Жажда. Роман о мести, деньгах и любви (Современная проза) 17 06
Молодец, Лёха! Так их, гадов! Мочи их печатным словом!

Дариина про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 17 06
Книга супер! Я прочитала всю трилогию разом и мне оч понравилось. Перечитываю наверное уже в сотый раз!
Один минус! Но оч огромный. Продолжения ждать не следует, а жаль:((((

justserge про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Сюжет у книги есть. Довольно основательный. В Кармартен приезжает проверка из министерства. Пока в школе проистекают разные интересные события, комиссия посещает занятия и приходит к выводу, что школа учит не по программе и игнорирует министерские методички. Вот этот конфликт между преподавателями Кармартена и комиссией и его разрешение и есть основная сюжетная линия. А вторая сюжетная линия - это сама учёба в Кармартене. Как устроена школа, кто преподаватели, какие предметы, как проходит обучение, чем ещё заняты ученики.
Это такое преподавательское фэнтези, про преподавателей, которые учат тому, что им самим кажется важным и интересным, про учеников, которые не устают учиться, про то, что комиссии приходят и уходят восвояси, а Кармартен стоит веками.
Я абсолютно искренне считаю, что книга просто великолепна.

Stager про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 06
Замечательная вещь. Милое такое детское произведение. Отдыхаешь душой.
Язык, стиль - всё на хорошем литературном уровне, сюжет крепок - в общем, от чтения ничего не отвлекает.

lova про Клименко: Последний Магистр (Фэнтези) 17 06
Как-то недостаточно мрачновато, но почитать было интересно.

a1822 про Белова: Сердце феникса (Фэнтези) 17 06
Ниасилил. Все куда-то бегут, кого-то убивают, хотят (если б странного, а то вообще) непонятно чего непонятно зачем...
Нога редактора, как обычно, не ступала.

cornelius_s про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 06
Если Вы - мужчина, и сомневаетесь, стоит ли прочитать О.Громыко, то лучше не пробуйте: никакого прорыва там нет, всё в рамках жанра - ну, как если бы Донцова подрядилась писать сиквелы к "Понедельнику" (см. также отзыв behemmoth). И потуги на юмор вполне донцовские, и о стилистике у автора тоже никакого понятия - хотя, пожалуй, глупо наезжать на "девачьковое фентези" с мерками Норы Галь. В общем, термин "вольхуйня", введенный в обращение ЖЖ-юзером jorian и разрекламированный Дивовым, адекватно описывает жанр - исключений здесь, похоже, не бывает.

Почечуеf про Эриксон: Мой голос останется с вами (Психология) 17 06
Один из родоначальников нейролингвистического программирования. Рекомендую начинать с этой книги -читается как захватывающий роман. Но в отличии от романов все было на самом деле. К сожалению не хватает других книг. Или просто я не нашел.

lova про Мяхар: Особо опасная ведьма (Юмористическая фантастика) 17 06
Даже не знаю, в начале очень понравилось, было смешно и интересно, но потом... Автор будто решила собрать в одну книгу всё что в голову придёт, не особо задумываясь как это связать между собой...очень разочаровал конец. Да и честно сказать ни одна сюжетная линия до конца не доведена, герои берутся из ниоткуда и туда же неожиданно пропадают.

behemmoth про Беразинский: По ту сторону черной дыры (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 06
О всей трилогии.
Вдохновившись http://lib.rus.ec/b/98686, решил прочесть остальные книги автора.
О чем и пожалел. Реализм удается автору куда лучше.
Язык, правда, хорош - что нынче редкость. Но - это единственный плюс. С сюжетом - беда. Даже не то что беда, а сюжет как таковой отсутствует. Первую (собственно, эту) книгу прочесть, возможно, еще и стоит...за продолжения не стоит и браться.
Итого: этой книге - тройка, продолжениям - двойка на двоих.

arrankar про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 17 06
слишком тянет с выпуском а так интересно..

caion про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 17 06
классная книга!! автор вообьше КРАСАВА!!!! све книги у мено получаются великолепными!!!

Masha_333 про Степной: Путь безнадежного (Фэнтези) 17 06
А мне понравилось. Нестандартный сюжет, ГГ, что необычно для подобных книг, не великий маг и воин, а обычный парень, опять же новый взгляд на остроухих. Правда несколько напрягает гипертрофированное чувство справедливости ГГ и ход некоторых сражений, но в общем очень даже ничего.

Jolly Roger про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Начинал я читать эту книгу. Всё правда - язык, герои и атмосфера очень хороши. А вот чего в этой книге нет совершенно - так это сюжета. То есть вообще.
Есть ряд микросюжетиков, то связанных, то нет... Соответственно и книга как некое единое целое мною не воспринята и не дочитана. Не затянуло.
Признавая литературное мастерство автора, я остаюсь в недоумении - то ли это эксперимент такой, то ли просто литературная игра-тренировка. Соответственно и рекомендовать никому не берусь, просто не знаю - кому пойдёт, а кому нет...

vitalis про Конквест: Жатва скорби [The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine ru] (История) 17 06
Фундаментальный научный труд для ненаучного глаза читать непривычно. Нудноватое изложение.

Иришик про Шекли: Запах мысли (Научная фантастика) 17 06
не могу сказать, что это очень смешной рассказ. ну да это дело вкуса. однако рассказ действительно великолепен. кстати из этого сюжета можно было развить отличный научно-фантастический роман! хотя в малых формах есть свои плюсы.

AlexSpain про Конюшевский: Попытка возврата - 3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Написано хорошо,бодренько.Но на мой взгляд,некоторый перекос(иногда довольно значительный)в сторону поиска виноватых "на стороне".Не гоже так относиться к другим народам и странам.Если поляки,то сразу "пшеки",если французы-"лягушатники",ну а все западники просто"козлы"!Не украшает это автора.Всех в грязи вывалял,(а поляков дважды даже в дерьме!),ну а советские люди,конечно же,белые и пушистые.Попахивает это,знаете ли.....Тем,против чего,как раз и боролись наши отцы и деды.

wotti про Подгорных: Тутанканара - тот, кого остановить невозможно (Боевая фантастика) 17 06
2 Гарр Гаррыч
Подобные впечатления от книги может и хороши,но имхо их лучше в блоге размещать или издавать отдельной книгой

ledechka про Соколов: 100 великих войн (Энциклопедии) 17 06
это похоже тот самый вадимович - "историк" из либерастов и обличителей

Rustam_aka_Rust про Ротфусс: The Name of the Wind [en] (Фэнтези) 17 06
Одна из лучших книг за последние 10 лет, что выходила, и уж точно лучшая с 2005 года, в данном жанре давно не было такого революционного прорыва. Книга БОМБА. Читается на одном дыхании. Перевод только все испортит ИМХО

dron72 про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
На троечку...видать автора дожали или тема исчерпала сама себя...первые две действительно хороши...

Гарр Гаррыч про Подгорных: Тутанканара - тот, кого остановить невозможно (Боевая фантастика) 17 06
Дублю свои впечатления от Подгорных с Фензина::
--------------------
Почитал всю фекаломахию господина Подгорных с НЕпреданными ему читателями, и…
«Писательского мастерства не занимать. Сейчас. Когда писал Тутанканару - да, не всё умел. И что с того? Кому интересно - тот читает»
Не то, чтобы я в неё включился…
В одном абзаце две взаимоисключающих утверждения.
Вот мне и стало любопытно – а есть ли у господина Подгорных предпосылки так любить себя и не любить критику? Не гений ли он? Ну, типа - непризнанный? Мало ли…
Попробовал разобраться.
(Ч-черт, вот теперь я точно понимаю ассенизаторов и профессиональных критиков!
Ситуация как с пресловутыми мышами – «они кололись и плакали, но все равно жрали кактус»…)
Сначала короткое знакомство с автором.
Подгорных Сергей (отчества нигде не нашел, уж не обессудьте), 1966 года рождения. Радиомеханик, электрик и водитель. Ныне – якобы предприниматель. Электросвязист. Пытался получить высшее образование – сам же и бросил.
Кризис (это он сам так одобрил) у него наступил в 1997. Как я понял – «А хера ли, все пишуть, и мы напишем!»
Имеет две опубликованных книги. «Бог галактики» (2000) и «Тутанканара… чего-то там» (2001).
С тех пор – ни одной изданной.
Нет, вы не поняли. Когда господин Подгорных говорит о том, что «сейчас ему писательского мастерства не занимать», он имеет вполне материальную основу – кучу обещалок на домашней страничке писателя и одно произведение на самиздате.
Все.
На момент издания второй книги, как вы понимаете, господину Подгорных было уже не 18. Сложившийся стиль, язык, мировоззрение. Все, приплыли, это лечится только электрошоком и принудительным обучением русскому языку.
Думаю, мне стоит судить уже по второй книге, что из себя представляет проза данного автора, ибо остальных его казусов я не читал, и вряд ли когда захочу.
Сразу оговорюсь – читал всю книгу, но разбирать буду лишь часть (рецензировал в процессе чтения), на большее у меня терпежу не хватит, укатайка там, пардон, полная.
---
Итак, «Тутанканара – тот, кого остановить невозможно»
(как утверждает сам автор, слово в начале книги «Тута-чего-то-там» означает на некоем древнем земном языке, чего-то связанное с богом Ра… хотя, скажу честно – я сильно сомневаюсь)
Названьице еще то… Да… Тутанхамон в саркофаге… пропеллером.
О языке и стиле сего повествования я скажу в самом начале, чтобы потом на нем заостряться лишь в особых случаях.
Стиль выдержан четко. Очень характерный, надо сказать, стиль. Так, наверное, маленьким идиотам объясняют, что такое тапочки. Шоб запомнили. Про тапочки. Идиоты.
В качестве примера - девять (!) раз употребленное название нашей планеты на первой же странице…
О, а язык!
Я не знаю, кто пустил байку о том, что сложносочиненными предложениями пишут лишь графоманы. Не иначе – сами графоманы и пустили. Запомните, глубокоуважаемые, это - бред. Удобно то, что применено в меру и в нужном месте, ибо сложно забивать гвозди микроскопом, и через молоток бактерию не рассмотреть.
Графоманам… Видимо, им проще писать рублеными фразами пятиклассника, всячески измываясь над родным языком, так как на запятых, причастиях и деепричастиях нежный графоманский мозг жестоко клинит. С русским языком у графоманов, что в школе, что сейчас, всегда были весьма непростые отношения. Иногда возникает ощущение, что они его боятся. И мстят!
Что я и увидел уже на втором предложении книги.
«На планету, чей порядковый номер известен лишь десятку другому пан астрономов – специалистов по планетарным системам Галактики.»
Сергей, ну нельзя же так, с ходу! То ли астрономы-планетологи у вас были сплошь поляками по национальности, то ли в этой вселенной существуют еще и сан-техники, специалисты по номерам отдельных канализационных систем Галактики.
(Сергей, греческая приставка «пан» означает «всеобщий». Пандемия, например. А специалистов по планетам и планетарным системам принято называть планетологами.)
«Планету с низким техноуровнем развития.»
Чего-чего? Сергей, вам лень было написать «техническим уровнем»? Ну, нельзя же так издеваться над родным языком!
Дальше идет ностальжи в стиле «матрешка» - автор старается описать все перипетии предыдущей книжки о странном герое с именем бессоновского киллера и фамилией солиста «Ролинг Стоунз».
Что такое стиль «матрешка» знаете? «Протяните руку к столу… Чтобы дать мне линейку… Чтобы я мог почесать спину… Чтобы спину почесать… Спину чтобы почесать… Чтобы прошел зуд… Который у меня вызывает чтение этой книги… Которую я, сдуру, взялся рецензировать…».
(Кстати, Сергей, поясните мне экономический смысл похищения младенцев злобными работорговцами.)
«Семь лет отпахал в космодесанте.»
Осмелюсь спросить автора – хоть не на волах?
«Мы – это несколько нелегальных путешественников в подпространстве.»
И зачем им корабли?..
«Выбравшись из шлюза, мы вышли в просторное овальной формы помещение.»
Дайте два! И это только начало, там такого еще много.
«Сияя медицинской чистотой, всюду виднелись различные генераторы Тау полей и всевозможные нейтрализаторы нелинейной гравитации.»
Мозг я сломал со второй попытки прочтения. Кто поймет – напишите, о чем речь, не оставьте сиротинку. Мне же эти нейтрализаторы теперь сниться будут!
«Маленького с кривыми ножками субъекта, который, в свою очередь, нагло, с каким то омерзительно сальным выражением лица разглядывал девушку.»
Я хочу это увидеть! Я увидеть это хочу! Хоть тушкой, хоть чучелом!
«Потом для пущей надежности спрятался за спину третьего контрабандиста. Здоровенного бугая. С необъятной шеей и гипертрофированно выпирающими бицепсами. Бугай взглянул на нас и недовольно буркнул:»
И вот так вот всю дорогу. Читаю. Не отрываясь. Чтобы написать.
«– Чего встали, как троянские кони? Идите к терминалу.»
Если кто не понял – это был образец грубого контрабандистского юмора.
Интересно, почему кони – троянские? А, Сергей?
«– Не нравится мне все это, Леон. Какие то скользкие они. А этот кривоногий так вовсе готов меня съесть прямо на твоих глазах.»
Не поймите это буквально. Это автор метафорами и гиперболами фонтанирует.
«– Ну, этого, положим, у него не выйдет, – чуточку хвастливей, чем следовало, ответил я. – Слаб здоровьем вышел, кривоножка. Я просто дуну, и его найдут за пару сотен парсеков отсюда. Где нибудь у Кассиопеи.»
Во-о-от! Вот он, характер ГГ. Весь сюжет книги, кстати, укладывается в это заявление – чуточку хвастливее, чем следовало бы.
«Я немного понимал их очень сложный, многоуровневый язык, но не подавал вида.»
О, нюх, как у собаки!
«На Земле они пробудут недолго – ровно столько, сколько необходимо, чтобы пройти от входного терминала к выходному.»
Ух… От входного терминала к субботе? От забора и до обеда? Щаз сломаю мозг второй раз…
Сергей, можно вам задачку на элементарную логику? Терминал, из которого выйдут пресловутые варнавалийцы, для них самих каким будет?
«По виду никак нельзя было определить, кто эти люди. Разного возраста и комплекции, они ничем не выдавали своего рода занятий.»
О, глаз как у орла!
«Я на секунду встретился с взглядом его хищных, серых глаз. Конечно, это был явно не землепашец.»
Сергей, вас на сельском хозяйстве, случаем, не повело? Бугаи, пахать, землепашцы…
«Самурай в длинном до пят сером плаще с капюшоном оперся на пульт управления шлюзом и нетерпеливо постукивал тощим пальцем по корпусу пульта.»
Стоит отметить – первый одетый персонаж. Интересно, каково ему в этой нудистской тусовке? На мой неискушенный взгляд, распашная доха с отворотами из шанхайских барсов в этом паноптикуме смотрелась бы колоритнее.
И еще… У этого Самурая тощий палец был в количестве одной штуки? ОХ, что-то мне подсказывает, что не палец это был…
Образцам технологии – отдельное слово.
«Я думаю, что будет сложновато взять в аренду даже обычный меомобиль, не говоря уже о чем нибудь более существенном.»
«– С тобой не соскучишься, Джаггер. Скажешь тоже, меомобиль. Ты хоть раз там бывал, на этой Земле? Там не то, что меомоб, трековый автоматизатор днем с огнем не отыщешь. Они же отсталые.»
Я не знаю, что такое «меомобиль», и боюсь даже подумать, что такое «трековый автоматизатор». А уж битком набитый галобус я от пустого вовек не отличу. Я, наверное, отсталый?
«– Конечно, конечно, – подтвердил Самурай. – Не первый год мы работаем с этой Землей. У нас там несколько стационарных кабин. Система налажена.»
Пардон, в начале книги полстраницы было посвящено тому, как некие Теры не любят контрабандистов. Очень не любят контрабандистов. Чуть ли не специально охотятся. И не только на них, на всех. А тут… Интересный выверт.
«Все оборудование у нас – высший класс. Все яванской сборки. Работает, как тахитронные часы.»
Ой, я опять себя отсталым почувствовал… Ява – это же остров на Земле, вроде? Я первый книжко не читал, может автор Яву уже того… в космос запузырил? А тахитронные – это лучше «Таймекса»? Хотя, если они работают на медленных, ме-е-едленненьких таких, тахитронах, то, скорее всего – хуже. В тахитронной технике недоразгон – страшное дело! Да и трахитронная техника поновее.
«Обычным способом через пространство туда никак не попадешь. Теры тебя поджарят, не успеешь и рта раскрыть.»
Вот, опять! А на стационарные (!) кабины Терам, похоже, явно положили? Очень странные люди…
«– Действительно, что то долго нет синхро с Земли, – подтвердил Самурай и, обращаясь к возившемуся у противоположной стены с тегомонометром кривоногому коротышке, грубо прикрикнул: – Крот, что там за проблемы? Опять “овса” объелся?»
У-у-у… Как я отстал-то… «Овес» - это, видимо, производное для троянских коней? Синхро, тегомонометр… А чего им измеряют, давление тег, что ли? И где эти теги находятся…
«Может, у них там неомагнитная буря или еще что?»
Ага, вызванная источником тапогенной энергии. Кривое распознавание «геомагнитная буря»?
«Бугай, стоявший неподалеку от кривоногого и внимательно наблюдавший за тем, как Крот сосредоточенно крутит ручки настройки тегомонометра, молча кивнул.»
Ладно, на тегономонометр у меня фантазии не хватило. Но это уже третий бугай и второй кривоногий. Что-то неладно у контрабандистов с физиологией…
Или с сельским хозяйством.
Ой, пардон, бугаи и кривоногие прежние! Это автор у нас шалит со смысловыми связками. Бугаи и кривоногие двоятся.
«Самурай хотел еще что то добавить, но в этот момент настойчиво заморгал индикатор входного шлюза.»
Упс-с… Э-э-э… Если умеет моргать, то, наверняка, умеет и подмигивать или строить глазки? Супер! Чудеса яванской технологии.
К пятой странице, слава тебе господи, автор решил одеть хотя бы главных героев.
«Я же, памятуя о том, как мерз последний раз, нарядился в обычный классический костюм и длинную с автоподогревом эситофоновую куртку.»
(Еще б ты не мерз, болезный, с таким-то автором…)
Куртка с автоподогревом, автоподжариванием тостов и автовысвечиванием неприличных слов. Кстати, эсти… эсиф… эситофоновая куртка – это, таки, не банальный ситечек в горошку?
Сергей, если уж употребляете просторечия, напишите «обрядился», что ли…
«Единственное, что могло бы выдать во мне гражданина Федерации, – это небольшой энергопистолет марки “Седьмая модель”.»
Ага, еще парашют и четыре безоткатных орудия. Правда, я так и не понял, зачем этому ходячему бедствию пистолет.
«“Похоже, приятель, ты нарвался на крупные неприятности”, – подумал я и собрался подойти к контрабандисту с тем, чтобы немного встряхнуть его. Чтобы он знал, где его место. Чтобы вел себя поприличней.»
Ага, сказал я… И потянулся за линейкой… Чтобы почесать себе спину… Чтобы унять зуд… Который появился от этого чтения.
«Самурай также заподозрил неладное и, мгновенно выхватив молекулярный меч, ринулся к вновь прибывшим. Самураем его прозвали не зря. Мечом он владел мастерски. Я знал этого контрабандиста много лет и не раз видел в деле. Несмотря на свое довольно хилое телосложение и высокий рост, двигался Самурай очень быстро. Стремительно менял позиции, делал резкие развороты, уклоны, выпады.»
Ап-пять, мущина, неизвестнаго вам слова говорить изволите!
Молекулярный – это, Сергей, из мо-ле-кул. Я, вы, лист бумаги, любая железяка. Мономолекулярный – было бы понятнее, но был бы плагиат.
Кстати, кто-нибудь сможет мне разъяснить практический смысл той гимнастики, которую изволит производить Самурай?
Ну, так, на всякий случай…
«Прибывших в терминал было пятеро. И прибыли они, судя по всему, с недобрыми намерениями. Армейские парализаторы так просто на людей не направляют. Самурай, похоже, был того же мнения, поэтому стремительно приближался к людям в полуброне. Он уже был в метре от первого из вновь прибывших, когда встретил свою смерть. Не от людей в полуброне.»
И не смерть…
Ык! Все, похоже, я совсем сломал свой моск…
Глубина интеллекта героя – налицо.
А если он еще и действует так же, как и думает…
Ну, вы представляете себе это феерическое шоу, да!?
Вот такой он, Тутан-чего-то-там! Да-да, вся книга.
А вот полуброня – это уже что-то из разряда тегомонометра и троянских коней. Я так думаю. Что же сие есть? Бронеполутрусы и бронеполумайка? Или – туда втыкаешь, обратно не вынимается? Загадка…
Отста-а-алый яйа-а! Отсталый!
А какие в книге ругательства! Ну, просто песня!
«Тормозишь, как утюг на пластобетоне»
«Пустота тебе в рот!»
О! А мы-то, мы-то, убогие, все еще три буквы на заборе пишем.
Ну, и напоследок, зацените глубину (вернее – ширину) фразы:
«Он, криво улыбаясь во всю ширину своего мерзкого лица, подошел к главарю работорговцев.»
Мда-а… Сергей, улыбка наискосок – это новое слово в человеческой анатомии.
---
Ладно, глубокоуважаемые читатели (и столь же глубокоуважаемый автор), думаю, на этом стоит мне закончить дозволенные речи. Ибо подобных перлов – на каждой странице сего труда не перечесть.
*осторожно, спойлер*
Главный герой, естественно, легко надрал задницы всем кривоногим бугаям-злодеям при помощи тегомонометра во время неомагнитной бури (хотя, делаю поправку на кривое сканирование, вдруг там - «геомагнитная»), беспрестанно любуясь собой в карманное эситофоновое зеркальце и подмаргивая всем знакомым индикаторам. Короче, выдул он, то есть – вдул, всем на этом Пандре… Пандра… Пандерлоносе, по самую Кассиопею.
---
Конструктив: Сергей, пешыте исчо! А мы вас будем! Мы обязательно будем вас!
Без вам у русскаво языка совсем не той закваска!
Какой гений юмора пропадает в убогой нише «русской боевой фантастики»!
(Если кто-то мне объяснит, почему космодесятник Леон Джаггер имеет отношение именно к русской фантастике – буду весьма признателен. На русскава изыка просьба не ссылаться.)
Вот только, Сергей, с читателями ругаться низзя – мы, убогие, еще не прониклись всей глубиной борьбы с тапогенной энергией.
Нас жалеть надо! И внушать, внушать…

dek_k про Колентьев: Паутина вероятности [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Хорошая книга. Достойное продолжение серии. Просьба к автору писать не только по Сталкеру.

frei про Норман: Тарнсмен Гора [Tarnsman of Gor ru] (Героическая фантастика) 17 06
весьма увлекательно, рекомендую!

NoIce про Бессонов: Маска власти [Алекс Королев, флаг-майор] (Космическая фантастика) 17 06
Прочитал всю серию, понравилось! Наблюдается определенное сходство со стилем Вебера. Захватывает! Оценка - пять! Автору - спасибо!

Гарр Гаррыч про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Заметили? Читатели женского полу - хвалят, читатели мужского полу - либо молчат, либо недоумевают. Очень характерный штрих гендерной литературы (в переводе на русский - дамских романов либо мужских боевиков).
Итого: мужики, я вас завуалировано предупредил - это не для вас, не хотите ругать - тогда не читайте.

vanes999 про Баженов: Ликвидатор нулевого уровня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 06
не знаю как вам,а мне произведения автора очень нравятся,хочется перечитывать перечитывать,думаю и это произведение меня не разочерует!!!!

CLOCK про Корелли: Скорбь сатаны [=Ад для Джеффри Темпеста] (Ужасы, Научная фантастика) 17 06
После прочтения возникает один недоуменный вопрос: неужели все остальные герои книги с радостью признали своим господином Дьявола? Как-то не верится в такую глупость и безбоязненность. К тому же Темпест выглядит САМЫМ эгоистичным из всех людей, описанных в книге... Причем, с самого начала произведения.
Так же несколько смешно в наши дни читать о разделении женщины на грешницу (чувственную) и чистую (духовную). Странно, что написала это женщина, больше напоминает мужскую точку зрения 19-го века.
А вообще вера в Бога в этом романе - как страх перед грядущем наказанием за неверие - на мой взгляд, формулировка уже отжившая на настоящий момент...

Бамбрр про Тармашев: Война (Космическая фантастика) 17 06
А 10 глава в первой части совсем отсутсвует?

chahlik про Ведина: Энциклопедия русских фамилий. Тайны происхождения и значения (Энциклопедии, Словари) 17 06
На энциклопедию (тем более раскрытие "тайн" русских фамилий) не тянет - небольшой справочник. Частенько все происхождение фамилии разбирается в стиле - суффикс "ич" - соответственно фамилия с западных земель :) и на этом весь разбор заканчивается.

cr про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17 06
Понравилось. Но действительно по сравнению с первой книгой стало больше философских выкладок, оно конечно интересно для общего развития и понимания сюжета, но усложняет чтение. Вопросы в книге поднимаются интересные конечно, и довольно интересно выглядит постановка их перед ГГ, которая была оторвана от общества за которое ей надо решать.
Окончание ну уж очень жалостливое, я деже не знаю с чем сравнить, слюни, сопли, хорошо но если в меру, а тут...
Мое мнение - "Хорошо", но только потому что первая книга была на "Отлично".

Qjel про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 17 06
Не может быть! В тексте замечена косвенная похвала лучшему другу физкультурников :) Эдак до оправдания ужОвов стадинизма дело дойдет.
Радует что женские персонажи перестали быть чисто декоративным элементом и занялись делом.
"Порадовал" Шульгин. Так обошелся с другом. И никакого раскаяния. Впрочем у советских нинзей так наверно принято :)

justserge про Колентьев: Радиоактивный ветер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 06
2 zav_lab
Про пункт первый:
"Кто из написавших отзывы, хоть раз написал книгу, не, не так - КНИГУ? Не сочинение на тему - "Лев Толстой как - Зеркало Русской Революции", а Рассказ, Повесть, Роман, Оду, Пьесу, Эссе, в конце концов?"
Это вы продемонстрировали фирменный самиздатовский накат, там же одни гениальные писатели тусят - вот оне и пишут на все отрицательные отзывы - "Давай-ка напиши книгу лучше моей, а я тебя покритикую", а в библиотеке-то какой смысл от читателей шедевра требовать? Вы просто площадки попутали, тут не творцы, тут всё больше потребители.
На секунду себе представьте: все стописяттысяч читателей пишут по шедевру и кладут его в Либрусек - количество книг в библиотеке УДВАИВАЕТСЯ, количество авторов - УЧЕТВЕРЯЕТСЯ, библиотека становится филиалом Самиздата, каждый написавший книгу сразу получает от вас индульгенцию крыть все остальные книги матом (раз среди писателей так принято).
Красота. Сбыча мечт.
И поосторожнее в рецензиях с "мы" и "нас". Говорите за себя.
"Почитал отзывы и огорчился: ну почему мы везде суем свои носы?"
Я не смогу ответить вам на вопрос, почему вы везде суёте свои носы. В остальном - всё правильно написано.

Даренка про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Очень славная книга! Отличный язык, атмосфера, запоминающиеся герои. Читать и перечитывать!

barabum про Медведев: 40 основных психологических ловушек и способы избежать их (Самосовершенствование) 17 06
"Нет ничего плохого в том, чтобы иметь определенные идеалы, проблема возникает лишь тогда, когда идеалы, создававшиеся в некий период времени и впоследствии утратившие смысл, не позволяют эффективно действовать или гибко приспосабливаться к изменениям, происходящим в окружающем мире".
Что же это за идеалы такие, которые "гибко приспосабливаются"?

yossarian про Вайсбергер: Дьявол носит «Прада» (Современная проза) 17 06
Хорошая книга. Фильм после неё - полнейший отстой. Смотрел и плевался. Хоть Мэрил Стрип и великая актриса, но передать всю стервозность и невыносимость своей героини, описанной Вайсберегер, даже на 10 процентов не смогла. Впрочем, можно понять и киношников. Трудно средствами кино передать наслаждение главгероини, когда та из от-кутюрных шмоток переодевается обратно в уютные и ноские джинсы, свитер и кроссовки.

WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 06
Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали".
Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными.
Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора

feanah про Коростелева: Школа в Кармартене [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 06
Прекрасная книга. По атмосфере близка к "Понедельнику" Стругацких. Спокойная, пронизаная добрым юмором. Никакой "борьбы бобра с козлом", только волшебные будни невероятной школы, неравнодушных к своей работе преподавателей и их учеников. Написана хорошим русским языком.

rediger про Сафон: Тень ветра (Современная проза) 17 06
Одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. Хорошая, сильная, берущая за душу литература.

GAGARIN про Конюшевский: Попытка возврата (Альтернативная история, Попаданцы) 17 06
Давно уже так не цепляли книги из серии "Альтернативная история"! Понравились все три части. Автору огромное спасибо!
P.S. Василию Звягинцеву на заметку - вот как надо писать книги без лишних заумностей и "пены"! ;-)

PetrN про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17 06
Плохо. Похоже, что автору "Астровитянки" читательская любовь ударила в голову и он решил, что пипл схавает все им написанное. Скучно, не слишком оригинально, с кучей натяжек. Автор талантлив, но применение таланта ужасно. Все лучшее из первой книги выброшено. Ничего нового не появилось. Дрянь книга.

Kаtti про Моэм: Трепет листа (Классическая проза) 17 06
В книгу Трепет листа входят следущие рассказы: Макинтош, Падение Эдварда Барнарда, Рыжий, Заводь, Гонолулу, Дождь. Произведения написаны интересно, но я могу оценить их только как "неплохо": все рассказы какие-то однотипные, в них всех присутствуют одни и те же действующие лица - Красивая островитянка туземка, толстый красномордый с плохим характером любитель выпить и худой ироничный с больными легкими англичанин, переехавший на острова из Лондона для поправления здоровья. И в конце кто-нибудь умирает.