killwale про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 02 04
Сначала посмтрела фильм Германа, а уже из-за него прочитала книгу. Честно сказать, была разочарована. Как-то легковесно все показалось после такого сильного фильма. Говорю же себе, нельзя сначала кино смотерть! ;)
Стругацких очень уважаю, но считаю, что есть у них книги посильнее.

Romantika про Словари и энциклопедии: Литература и язык [энциклопедия] (Языкознание, Энциклопедии, Литературоведение) 02 04
Спасибо. Замечательная энциклопедия :)

killwale про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 02 04
Воланд = Сталин?! Не согласна. То есть, я не думала об этом в таком разрезе, но что-то не укладывается...
А книга - просто шедевр. Не знаю, лучшая ли это книга на свете, но для меня она, несомненно, в первом десятке! Перечитывала три раза, все время нахожу что-то новое и всегда читаю с большим удовольствием.

killwale про Хайнлайн: Пасынки Вселенной [Orphans of the Sky ru] (Научная фантастика) 02 04
Очень понравилось! На мой взгляд - отличный образец антирелигиозной фантастики. Здорово!!!

killwale про Бах: Чайка по имени Джонатан Ливингстон [Jonathan Livingston Seagull ru] (Классическая проза, Сказка) 02 04
Очень впечатлило! Философкая сказка без капли занудства.

killwale про Уиндем: День триффидов (Ужасы, Научная фантастика) 02 04
Очень понравилось! Надо бы еще "Ночь..." почитать. Не знала, что кто-то написал продолжение.

killwale про Лем: Солярис (Научная фантастика) 02 04
Проблема контакта с иным разумом моя любимая тема. Роман - просто супер!!!

killwale про Хайнлайн: Дверь в лето (пер. Генри Лайон Олди) (Научная фантастика) 02 04
Для меня это - лучшая книга Хайнлайна. Ну, еще, может, "Чужак..."

Romantika про Андреев: Иуда Искариот (Русская классическая проза) 02 04
Конечно, это не христианский образ Иуды Искариота. Если уж и рассматривать именно с позиций того или иного учения, то такое восприятие Иуды характерно для гностицизма. Я думаю, в данном случае вообще нецелесообразно воспринимать эту книгу с точки зрения Евангелия, так как образ Иуды Андреева бесконечно далек от реального. Это больше литературное произведение и рассматривать его, на мой взгляд, следует исходя из собственно литературных предпосылок, а не с точки зрения христианства.

Иришик про Беляев: Старая крепость (Советская классическая проза, Детская проза) 02 04
правильно отмечено, что для старшего ( даже скорее для среднего,если так можно сказать) школьного возраста. Тогда книжка зацепила, сейчас конечно она кажется наивной и слишком уж пропагандистской, но тем не менее не все так плохо..

erdny про Латынина: Не время для славы (Боевик) 02 04
наверное все-таки "КавКАзский цикл"?

Иришик про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 02 04
книга качественная,мир продуман очень тщательно, никакого картона,так что вполне рекомендую. отчасти согласна с тем, что бесконечные кидания героев утомляют, однако ничего другого я и не ожидала (Лукьяненко все же), так что вполне покатило)))

killwale про Варли: Нажмите 'ВВОД' [Press Enter▄ ru] (Киберпанк) 02 04
Впервые прочитала эту повесть лет 10 назад. История очень впечатлила. Позавчера перечитала еще раз и поняла, что мое мнение не изменилось. Отличная книга! Скачала все книги этого автора. Как прочитаю - обязательно отпишусь. Спасибо тем, кто их разместил, действительно, в продаже ничего не попадалось.

aristarch про Вильмонт: Невероятное везение (Детские остросюжетные) 02 04
Не думал что кто-то вообще будет писать отзывы по этому автору на Либрусеке, тем не менее если отзыв появился вставлю и свое лыко. Данные произведения не картон, это слишком мягко. Говоря итальянским сленгом полное... трафаретто. Как говорится, словам должно быть тесно, - единственное условие, которое автор пытается выполнить.

Denis Tsyplakov про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Для меня пожалуй лучшая книга читанная в 2008 году. Непередаваемый драйв. Совершенно не шаблонное действие, лихо закрученный сюжет. Секс, насилие и рок-н-ролл!!!
Прочитав книгу понял, что киберпанк жив.

6114 про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 02 04
Мда, Павлович, мне вас жаль... книга то переделывается это раз. Во-вторых Мои читатели помогают мне, и знание истории у меня намного больше чем увас по этому периоду! это я вам гарантирую!!! Так что ваши перлы оставьте при себе, мне их читать не интересно, все же я писатель, а не читатель дерьма. (Кузмичев Иван)

ann-l про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 02 04
Меня хватило только на две главы. Больше Панкееву не читаю, разве что все остальные авторы забастуют.

Иришик про Вильмонт: Невероятное везение (Детские остросюжетные) 02 04
в подростковом возрасте увлекалась этими детективчиками, однако уже тогда на мой неокрепший детский вкус произведения г-жи Вильмонт были так себе...согласна с тем, что они все развиваются по накатанному сценарию, герои совершенно картонные-все как один. короче читать можно, но не ждите ничего сверхъестественного

6114 про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 02 04
Мне вот интересно хаять то охаяли, а конструктивного нчиего не сказали. Молокососы блин)

whocares про Gemma: Сплошные неприятности (Фэнтези) 02 04
Я надеюсь, что это дерьмо никогда не увидит печатной машины. Какая-нибудь Мяхар и то приятнее будет.

Jolly Roger про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив) 02 04
Да, помню я эту "Крепость...". Она уже в конце 70х читалась как почти пародийная вещь ("...Красное море... Чёрное море... Пионерские пруды..." - знающий поймёт :).
...Но смотри-ка - переиздана в 2006м и вновь нашла своего читателя, похоже.
Имеет смысл перечитать тем, кто ощущает вокруг себя движение времени по накатанному кругу. Всё уже было, было...

der Fremde про Ахмеджанов: Дневник некого орка [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Политзанятия в Советской Армии образца 1987 года были явно смешнее. Охота автору позориться.

zb про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
[от автора]
Принимаю предложения от читателей на тему: какая из двух книг должна быть закончена первой:
"Четыре джокера"
"Господин адмирал"
Пока от бэта-читателей поступают противоположные предложения, определиться не получается.
Желающие высказаться могут сделать это на Самиздате, либо написать мне напрямую.

Рыжий Тигра про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
А мне понравилось! Ещё в студенческие годы. Скачал, перечитаю.

Mischa53 про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 02 04
Прочитал все 9 книг подряд - запоем . Где-то получше где-то
похуже но в целом -ОТЛИЧНО. Жду с нетерпением 10 книгу.

Mischa53 про Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 02 04
Для не-программиста довольно сложно ,но написано КЛАССНО .
Захватывает. Жду продолжения !

Lvovich про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 02 04
"Игры Масок", к сожалению, еще не закончены (по словам автора 18 марта 2009 года). Такие дела :((

zodchiy про Новак: Охотники на мутантов (Боевая фантастика) 02 04
Бросил на трети книги, муть какая-то, все вокруг картонное и банальное.

irenmarch про Щепетов: Люди Быка (Научная фантастика) 02 04
При чем тут алкоголизм?
У автора вполне определенное мнение по этому поводу:
земледелие возникло не для продовольственной программы, а для создания СЛАБОАЛКОГОЛЬНЫХ напитков.
А самогон и крепкие напитки вместе с наркотиками могут и погубили кучу народу, целые общества...
В целом, вся серия это лишь иной взгляд на историю человечества, не более того.
Лишь предположения, но зато основанные на современных научных данных! А если некоторые не принимают подобную точку зрения, и, опираясь на "школьный курс истории древнего мира", полагают, что могут называть автора неучем, то они сильно ошибаются, бо оный школьный курс никогда не был истиной в последней инстанции, и чтобы критиковать автора следовало бы хотя бы бегло изучить современный архелогический взгляд на данную историческую эпоху.

kwasar про Самородов: Главный ресурс Империи (Космическая фантастика) 02 04
Понравилось! Хороший и динамичный сюжет. Правда ближе к концу немного запутался какой из Карателей кому навалял, но в конце всё стало ясно.
Буду ждать продолжения.

Gustaw про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 02 04
Книжка с Самиздата. Читать ее начал еще на странице автора. Осилил процентов 25-30 (понравилась первоначальная идея). До поры старался незамечать пианин,покуда сильно не выпирали, но! когда сии инструменты стали превращатся в огромные рояли посреди дороги,да еще покрытые развесистым клюквенным кустом...то,извините, как то отрыгнулась сия писанина.И ладно бы еще рояли,бог с ними! Язык автора - серый,инертный, с подростковыми вставками типа "блин" и т.п,герои- картонные болваны, знакомство автора с эпохой - школьный учебник + 2-3 худ. романа на тему "Петр 1 и его время".
Вердикт: Графоманщина
Оценка: Извини автор, но это нечитаемо.

teterka про Бушин: Ученик (отредактированная версия) (Фэнтези) 02 04
Ужас!!!! Полная безграмотность только усугбляет творческую бездарность...штампы,отсутствие интриги,действующие лица вообще пронумеровать проще - цифры живее авторских описаний.

sc_pasechnik про Авраменко: Ishod (Боевая фантастика) 02 04
Люди, забудте про 2007 офис или уже на крайний случай сохраняйте документы как rtf.

NoIce про Ливадный: Процион (Космическая фантастика) 02 04
Довольно интересная серия. Сюжет не лишен оригинальности. Оценка - твердая 4.

Vindicator про Чубарьян: Полный root [= Хакеры] (Киберпанк) 02 04
Странно получается. Характеры в книге довольно-таки поверхностные, даже у главного героя, мотивации местами совершенно неубедительные, в сюжете огромное количество дыр. Но при этом читается книжка очень легко, постоянно держит в напряжении.
В итоге - очень даже неплохая фантастика, при всех недостатках (но именно фантастика. Киберпанк здесь вообще не ночевал).

Йожик про Глуховский: Конец Дороги (Постапокалипсис) 02 04
— Да что там овощи, — отмахнулся от него старик. — Там все знания наши накоплены, там должны жить люди, которые могут их передать дальше, чтобы не одичали, чтобы в неандертальцев не превратились. Правительство должно оставаться какое то! Наши мне говорили: были бы министры, президент, добрался бы кто нибудь и до Дальнего Востока — власть Москвы восстанавливать. Но я думаю, никто не поедет оттуда. В чём смысл? За Уралом и раньше то ничего особенного не было, а сейчас и подавно. Пустота… Тайга… Болота.
Он так и не притронулся к птице, которую ему гордо протянул Ванька, и тот теперь с беспокойством наблюдал, как редеет ароматный пар, поднимающийся от остывающей аппетитной мясистой ножки.
— Если нашей стране суждено возродиться, всё пойдёт из Москвы. И если правительство ещё действует, ему необходимо сообщить, что происходит на Дальнем Востоке! — кто то словно раздул два угля в глазах старика; Ванька начинал понимать, откуда в нём бралась так несвойственная его возрасту сила и воля.
Да уж, тут и комментировать вроде нечего

13 про Ципко: Неосталинизм и «красный» патриотизм. Новая «концепция» истории и нравственный кризис (Публицистика) 02 04
Что-то мне это очень напомнило героя романа Г. Манна "Верноподданный".
Глухая пора застоя. Нормальные филозофы, марксисты-ленинцы усердно возделывают темы интернационализма советского народа, его исторических достижений и прочие т. п. высоты диалектической мысли. А наш герой идет против течения, пишет монографию "Идея социализма", в которой доказывает, что правильным был кооперативный социализм Фурье, что нам надо поэтому срочно создавать кооперативы, чтобы придать второе дыхание социализму.
Смелый мыслитель был сразу замечен поэтому прорабами перестройки, посажен А.Н. Яковлевым в высокое кресло ответственного работника идеологического отдела ЦК КПСС. Но наш пострел и тут на месте не удержался. Мало кооперации для социализма, общечеловеческие ценности еще нужны. Гуманизм, примирение всех человеков, конец социальной конфронтации. А иначе будет кошмар. Посмотрите, кругом кружат мрачные стаи чернорубашечных "памятников". Не успел до конца высказаться, а в дверях его кабинета уже представитель команды Ельцина. Ах! Как люто я ненавижу большевиков! Что же они, гады сволочи, понатворили! Растоптали всю демократию, все человеческое, что в нашем обществе было!
Но мгновенно затем запестрили поповские клобуки. Тьфу на этот треклятый гуманизм! Срочно возвращаемся к исконным православным ценностям!
Новый ветер подул в руководстве. И снова наш молодец впереди всех с гордо воздетым флагом свободомыслия. Хватит нам лицемерить! Хватит прикидываться, будто бы красные и белые одинаково хороши, будто бы мы примиряемся с красной сволочью! В печки их, окаянных исчадий адовых!
Долго еще кувыркаться-переворачиваться по-мартышечьи будем, гордо опережая идейные дерзания каждой новой смены руководства? Долго еще под каждым словом будем подписываться, чтоб падишахам нашим угождать? Может, пора уже собственные мозги начинать использовать по их прямому назначению? Ась?

Marked про Афанасьев: Стервятники звездных дорог (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 04
Написано действительно прилично. Жаль, сейчас мало хороших книг в таком жанре. Помнится на, фэнзине обсуждали, что по сюжету это плагиат. Наверное, так и есть, раз говорят. Однако я ,например, так и не нашел, на кого (видимо, на кого-то из классиков фантастики, а я их читал не так много и давно). Если найду и смогу оценить степень плагиата - тогда, может, и пересмотрю свое мнение. А пока - мне книга понравилась. А по поводу плагиата, кстати, можно вспонить фокус Гарри Гудини с исчезновением слона.

Marked про Афанасьев: Знак чудовища (Фэнтези) 02 04
Серенько, но читать можно. Книга на один раз.

Marked про Астахова: Наемник Зимы (Фэнтези) 02 04
Отличная серия! На мой взгляд, одно из лучших отечественных фэнтези. Главный недостаток - в хронологии повествования. Постоянные перескоки во времени. Хотя, я, например, читал после Желязны "Знаки дороги", так что для меня это проблемы не составило... Из фэнтези перед этим читал Сапковского. Это - первое что сумел прочитать после него, а многие другие книги просто не смог, настолько убогими казаличь... Хороший язык, но местами можно попенять на затянутость. В общем 8-9 из 10, 5 из 5. Купил все 4 книги в бумаге после прочтения первой.

poroh12 про Бердник: Пути титанов (Научная фантастика) 02 04
в который таз перечитал СИЛИЩЕ + воспоминания о детстве

Marked про Морган: Видоизмененный углерод [Altered Carbon ru] (Научная фантастика) 02 04
Довольно бодрый боевичок. Читал в бумаге. Не сказать, что книга хорошая, но прочитать можно. К тому же, присутствуют не слишком избитые идеи. Продолжение тоже прочитаю.

hagen про Ципко: Неосталинизм и «красный» патриотизм. Новая «концепция» истории и нравственный кризис (Публицистика) 02 04
Подпишусь под каждым словом.

Marked про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
Немного странно, но прочитать можно.

Marked про Андреев: Третий уровень. Между Светом и Тьмой (Боевая фантастика) 02 04
Сюжет постепенно увядает. У автора кончаются идеи? Если пропадет и интересный сюжет, читать станет совершенно невозможно. Больше ведь в книгах ничего хорошего нет...

Marked про Андреев: Первый уровень. Солдаты поневоле (Боевая фантастика) 02 04
Язык автора хуже, чем в начале прошлой серии, но лучше, чем в ее конце. Такое впечатление, что автору, редактору и корректору попросту наплевать на читателей. Впору вводить государственный цензурный комитет, который бы решал, допускать в продажу книги или нет, исходя из качества написания... Дети ведь тоже книги читают...
Далее приведу примеры из этой книги. (Эти примеры я писал, пытаясь достучаться до автора на фэнзине. Он там появлялся. Хотя, моего отзыва он не заметил, либо сделал вид...)
Орфографические ошибки, опечатки и тп (в бумаге, не в сканах!) я разбирать не буду. Это все же работа корректора.
Итак.
Диалоги.
Все персонажи разговаривают абсолютно одинаково - короткие отрывистые предложения по три-пять слов. Должно ведь быть хоть некоторое разнообразие! Создается впечатление, что личности у героев отсутствуют. Подчас, они говорят не то, что должны, исходя из ситуации, а то, что хочет сказать читателю автор. Зачем вносить это в диалоги, непонятно. Следующий диалог иллюстрирует оба этих недостатка:
"- Неудивительно, – откликнулся Эллисон. – Мы выполняем ту же функцию – заставляем народ радоваться и огорчаться. Местные власти успешно заменили спортивные состязания гладиаторским поединками.
– А как же иначе, – усмехнулся сорокалетний аланец. – Публика приходит на стадион ради кровавого зрелища. Люди платят за билет огромные деньги. Трюки и имитация никому не интересны. Подобные передачи постоянно транслируются по каналам голографического вещания.Видог прекрасно разбирается в психологии обывателей. Пресыщенным богачам нужно что-нибудь «горяченькое», шокирующее.
– Я понимаю мужчин, – сказал Фланкс. – Мы по природе хищники. Драться и убивать соперников свойственно самцам. Но ведь на Грезу прилетают целыми семьями. На трибунах много женщин и детей.
– Мораль нации формируется постепенно, – проговорил Остин. – После третьего-четвертого представления мальчишки и девчонки начинают воспринимать жестокие схватки, как нормальное явление. Их не пугают
ни яростные злобные крики, ни вывернутые кишки, ни агония бойцов. Боль и страдание гладиаторов – неотъемлемая часть шоу. Такие подданные без раздумий одобрят военную компанию против соседей."
Первая реплика Эллисона вполне нормальна и по стилю и по содержанию. Ответ на нее заслуживает большего внимания. Все предложенияв нем простые, но при этом он занимает огромное пространство. Даже заменив несколько точек на запятые, можно добиться "читабельного" текста, а если еще кое-где добавить "украшения"
(междометия, предлоги, союзы), заменить слова на синонимы, отражающие эмоции и манеру речи персонажа, получается намного более качественный текст. Например:
"– А как же иначе, – усмехнулся сорокалетний аланец. – Публика приходит на стадион ради кровавого зрелища, люди платят за билет огромные деньги, трюки и имитация никому не интересны. Пресыщенным богачам требуется что-нибудь «горяченькое», шокирующее."
Уже выглядит по-другому, не так казенно.К тому же, я намеренно пропустил несколько предложений:
"Подобные передачи постоянно транслируются по каналам голографического вещания.Видог прекрасно разбирается в психологии обывателей. "
Они как раз относятся к тем самым "лишним". Как будто персонажи обучают других персонажей тому, что происходит в этом мире. Такие идеи гораздо гармоничнее смотрелись бы, высказанные при описании места пребывания (такие описания в книге присутствуют) или в мыслях (не вслух) более "правильных" героев(таких, как Ворх, например). Вряд ли люди в положении Элисона, Остина, Фланкса (преступники-каторжники-рабы-гладиаторы) будут обсуждать, насколько хорошо разбирается в психологии обывателей герцог.
Далее реплика опять более-менее приличная, хоть и отражает, скорее, мнение автора:
"– Я понимаю мужчин, – сказал Фланкс. – Мы по природе хищники. Драться и убивать соперников свойственно самцам. Но ведь на Грезу прилетают целыми семьями. На трибунах много женщин и детей."
И снова:
"– Мораль нации формируется постепенно, – проговорил Остин. – После третьего-четвертого представления мальчишки и девчонки начинают воспринимать жестокие схватки, как нормальное явление. Их не пугают
ни яростные злобные крики, ни вывернутые кишки, ни агония бойцов. Роль и страдание гладиаторов – неотъемлемая часть шоу. Такие подданные без раздумий одобрят военную компанию против соседей."
Какая мораль нации, какие военные кампании против соседей? Это разговаривают закоренелые убийцы-насильники... Я понимаю, что автор хочет высказать в книге свои моральные принципы... Но это уж слишком топорно.
Теперь об описаниях. Сразу пример:
"Несколько слов надо сказать о местных деревьях. Исполинами их не назовешь. В высоту они были не больше восьми – десяти метров. Зато обладали гигантской кроной. Листья широкие, продолговатые, с
синеватым оттенком. По этой причине в лесу даже днем царил неприятный полумрак. Лучи Сириуса не пробивались сквозь плотную преграду."
Фраза "Несколько слов надо сказать" нелепа, так как повествование ведется от третьего лица. А тут автор как бы вводит себя в книгу. "И я там был, мед пиво пил"...
Дальше-больше:
"Исполинами их НЕ НАЗОВЕШЬ. В высоту они БЫЛИ..." Налицо несоответствие времен. Уж за такими вещами следить нужно точно.
"Листья широкие, продолговатые, с синеватым оттенком." Предложение, где нет явно выраженного сказуемого. В принципе, это не ошибка, но такие предложения не стоит использовать слишком часто. А автор использует.
"По этой причине в лесу даже днем царил неприятный полумрак. Лучи Сириуса не пробивались сквозь плотную преграду."
И опять простые предложения.
В общем, если бы не достаточно слабый язык, книги могли бы быть действительно хорошими. А пока - это товар массового облапошивания потребителей. В общем, автора - за школьную парту исправлять ошибки, редактора в концлагерь, того, кто пропустил это в печать - публично казнить, и всем сразу - огромный штраф за издевательство над русским языком.

Marked про Андреев: Пролог. Рожденный на Земле (Боевая фантастика) 02 04
Литературной ценности в этом мало. Лес стоило бы пожалеть. Хорошо, что есть электронные версии. Сюжет интересен, хоть и хуже, чем в "Звездном взводе". Также у автора закончились "незыблемые истины"(то бишь философствования о смысле жизни), и он их почти исключил из текста. Зря. Остались только боевка, болтовня и описания. Язык - ужасен. Ужаснее некуда. После этого я даже задумался о несомненной пользе цензуры... На фэнзине я приводил примеры из книги: "Первый уровень: Солдаты поневоле". Здесь также в отзывах к ней приведу такой же разбор...

Marked про Андреев: Воскрешение [Лучшие из мертвых + Яд для живых] (Боевая фантастика) 02 04
Прочитал всю серию. Купил в бумаге. Следующую серию покупать не буду. Теперь по книгам: эта книга (или: "эти две книги") - единственная, где язык автора местами выше уровня троечного шольного сочинения, и где герои имеют хоть какую-то индивидуальность. Дальше все скатывается к простым предложениям, дебилам-персонажам с абсолютно одинаковыми фразами в диалогах, ашипкам всех типов в русском языке и... отличному сюжету. Именно из-за него и купил всю серию. Итого: читать стоит. Однако поставить выше тройки всем книгам, кроме этой, и, может, еще паре последующих, совесть не позволит...

super66 про Иващенко: Черный Ярл (Фэнтези) 01 04
koshka, а я вот слышал, что у кого, что болит, тот так себе ник и выбирает. Ник - Кошка, это от гипер сексуальности? Или на оборот?
ЗЫ: Книги хорошие, автор молодец.

dirchir про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01 04
Говном обливать мы все горазды...А ты, pkn,сам создал что-нибудь? Книга полна откровенных ляпов и несуразностей, разбирать их не буду.НО автор пишет увлечённо и от души. Прочёл за 3 дня, быстрее, чем "Метро 2033". Теперь о "Корпорации". Тармашев, или кто там за тебя пишет... Если будете увлекаться "Звёздными войнами" и комиксами, то третью часть не продадите...

MaxKam про Адамов: Победители недр (Научная фантастика) 01 04
Подземному трактору - ура! Подземным электростанциям - ура! Как приключенческая фантастика, эта книжка неплоха, особенно если читать ее в пионерском возрасте. В более взрослом возрасте мешает понимание несуразностей и сюжетных ходов. Если провод могли повредить острые осколки, то что же будет с ним во время землетрясения или подвижек подземных слоев? Если была создана суперсталь, то почему же повредились шнек и нога-упор? Так ли уж дешева будет подземная электроэнергия, если учитывать стоимость создания подземохода и непомерный риск погружения в земную глубь? И так далее... Появление же "зайца"-пионера вообще не заслуживает никакой критики - но таковы были стандарты жанра, тем более, что книга писалась именно для пионеров. Все происшествия, конечно, заранее продуманы - и все же книга забавная.

MaxKam про Аматуни: Тайна Пито-Као (Научная фантастика) 01 04
Традиционные советские нф-бредни в виде проп-салата. Из ингридиентов - КГБ, недобитые фашисты, лунатики неизвестной планетной национальности, бесстрашные и умные советские летчики, инопланетный вирус, подонки и изменники соцродины, истуканы острова Пито-Као (читай - острова Пасхи), проклятые капиталисты, угнетаемые аборигены, крабовые консервы, русский врач и путешественник времен царской России, звездолет лунатиков, поджигатели войны. Все перемешивается и получается следующее:
лунатики, возжаждав поделится с нами знаниями, прилетели на Землю, прихватив с собой свою болезнь - нечто вроде проказы, и они знали, что больны - но все же приземлились;
туземцы Пито-Као, посчитав их богами, впоследствии поплатились за свою глупость и вымерли от болезни - но не все;
тут подоспел наш путешественник и кое-что разузнал - но не всё;
затем, уже во время 2-й мировой, пронюхал об этом один фашист и отправился в Россию, желая узнать побольше - но тут фашам врезали под зад;
после войны же один капиталист построил на острове заводик крабоконсервный и стал барыши грести - но тут один писака настрочил статейку и в ней поведал будто бы консервы заразные;
а в это же время на том самом острове недобитый фашик искал возбудителя болезни и нашел его, но журналист, посланный на остров, - теперь уже, чтоб прославлять крабового короля - ничего еще не знал;
тем временем в СССР... и т. д.
Кажется, что такой салат мог бы быть пусть и не питательным, но хотя бы красивым. Мог бы, но получилось как обычно - безвкусная, комковатая каша, обильно сдобренная перцем пропаганды. Еле-еле на троечку.

Рыжий Тигра про Лазаревич: 2019 год: Повелитель Марса [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Отличная вещь! Такой плотности идей я не встречал, наверное, со времён Верна и Трублаини. Читать студентам, инженерам, писателям, читателям - всем!
Вышеизложенное касается также "Сети Нанотех", "Технокосма", "Генератора желаний", "Советии" и "Ключа к будущему".
2 terek: автор - не писатель, он генератор идей (по работе - сисадмин в Королёве, кажется). Редактора тут не ночевало, ибо на бумаге никогда не выходило - это непосредственно авторский текст. Прямая речь с тире и в кавычках и вольности с запятыми меня тоже раздражают - до такой степени, что одну его книгу я даже не поленился вычистить! Дойдут руки - вычищу и эту.
2 Andrey_SAnd: писалось это не как худлит, а как НФ. Рекомендую заглянуть на сайт автора (http://technocosm.narod.ru/), там есть раздел, посвящённый подробностям повести, и еще переписка с читателями.

TaF про Андреев: Третий уровень. Между Светом и Тьмой (Боевая фантастика) 01 04
Как всегда - 8 глав. До сих пор пока было неплохо - на
уровне "ЗвЁздного взвода". Ощущение, что автор не прибавляет в писательском мастерстве, а стабильно короткими рублЁнными фразами описывает то, что задумал. Ну а нам остаЁтся лишь читать и ждать продолжения. ТвЁрдая четвЁрка, хотя местами и более чем.

kizivet про Ципко: Неосталинизм и «красный» патриотизм. Новая «концепция» истории и нравственный кризис (Публицистика) 01 04
"увидеть пустоту и ложность идеалов".
Пупко, у тебя их никогда и не было.

dirchir про Глуховский: Конец Дороги (Постапокалипсис) 01 04
Глуховский передвинул видение катастрофы из обречённого метро туда, где люди по определению должны были выжить... Спасибо огромное... А Вообще спасибо за интригу и развитие темы!

leoparrd про A.   : За ночью будет рассвет (Фэнтези, Сказка) 01 04
Ужас... Неужели это кто-то читает... ???

flimony про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 01 04
Сказки - это, конечно, замечательно. Но есть сказки, в том числе и про любовь, которые приятно читать и которые что-то несут, а есть примитив во всех отношениях, и сюжет, и текст, и подтекст. Вот это как раз он и есть.

High Priest про Карпущенко: Лже-Петр - царь московитов [о Петре I] (Альтернативная история, Историческая проза) 01 04
Отлично.
Такая безальтернативная альтернатива. Не "что было, если", а "что, если было". И увлекает не меньше. Одновременно - качественно написано, без ляпов и перекосов. Коробит, что не обошлось без злого Запада, так и мечтающего напинать России. Но немного.

Natti про Новоселов: Форс-мажор (Детективы: прочее, Современная проза) 01 04
Спасибо Новоселов. Читается в удовольствие

SkylerWhite про Смолл: Внезапные наслаждения (Современные любовные романы, Эротика, Порно) 01 04
Все бы хорошо, если бы.... ЕСЛИ БЫ не "ПЕТУШОК"!!!!!!
О, Люди! ну если в книги много эротики, так можно было бы как-то и синонимами поиграть... а то я уже в середине книги зубами скрипела при каждом появлении вышеупомянутьго
"петушка"
А так... даже оч ничего)))

alexandre про Глушановский: Улыбка гусара [СИ с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Не знаю, кто такой Поляков, но на Глушановского он оказал очень плохое влияние. Книга "Улыбка гусара" не читаема в принципе. Настолько все бездарно, что "Колобок" или "Курица Ряба" кажутся шедеврами.

lin@chka про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 01 04
Блин,такие отзывы!!!!придется почитать!!

sleepflint про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 01 04
Ну что о Докинзе можно сказать? Один из не многих сейчас честных людей, отстаивающих своё видение мира, точку зрения и право думать. Порекомендую всем, и верующим и атеистам. Верующие, имею ввиду честно верующих, найдут ещё одну книгу, которой нужно противостоять ( что-то у вас никак без противостояния с наукой не получится никак ). Ну а атеистам просто рекомендую. :)

lin@chka про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 01 04
Ой да ладно!романы очень даже классные, их просто надо понять, проникнуться всей душой, чисто вникнуть...ведь там, казалось бы в простом романчике кроется истина о большой и чисто й любви!Люди !!!!откройте глаза!!!не смотря на всю невероятность сюжета, стоит иногда забыться!ведь сказка действительно очень милая!!!))))

pavlina про Фокс: Ты будешь страдать, дорогая (Современные любовные романы, О любви) 01 04
Эта книга в режиме читать скачивается 9 кб вместо почти 300, а в формате fb2 выдает сообщение об ошибке.
Хотелось бы почитать - начало интригует

foxm про Первухина: Обычная злая сказка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Я бы назвал эту книгу "Обычная феминистская сказка". Особенно позабавило то, что по законам Богини (конечно же, не Бога!) изнасилование приравнено к самой черной магии.
А в остальном это банальное приключение кучи конанов в юбках. Неинтересно.

akojanov про Петров: Муос [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Мд-а-ааааа... "Слабое подобие левой руки..." (С) Автор теряется в убитых героях, картон в зубах, дочитал только из принципа в метро :-)
Не читать!
WBR, Alex Kojanov

sleepflint про Силверберг: Приход ночи [роман] (Научная фантастика) 01 04
Очень хорошая повесть-катастрофа, этакий глобальный кирдык замкнутого мира, но с возможным счастливым будущим, если не все знающие доживут или смогут передать знания до следующего кирдыка. Оценка - отлично.

nonduc про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 01 04
Чтобы писать такие «шедевры» достаточно использовать «мощную» интеллектуальную конструкцию:
1) заявить по поводу какого-то древнего предмета — «Ничего, кроме токарного и фрезерного станка с алмазными резцами и в голову не приходит!..»;
2) предположить, что пользователями этих станков были сугубые инопланетяне.
Вуаля!
Мдя, глупость человеческая беспредельна и беспредельно многообразна…

Hook про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 01 04
Гы. Достаточно пару раз скататься в Мексику, чтобы стать афигенным специалистом в теме?

evgen007 про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 01 04
2 FDS
Это значит то, что автор не постеснялся процитировать такие письма себе в книге, что опять же означает, что ему есть что на них ответить. Почитайте всю книгу, а не только письма автору.
Книга безусловно обидная для верующих товарищей, но вовсе не стилем, а смыслом. А что поделать.

evkogan про Глушановский: Улыбка гусара [СИ с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Герои не просто картоны, они еще и видут себя с нарушением своих картонок, как будто так и должно быть. Полностью согласен с G_N. А то что он учмырил, так вопрос еще как. Все порушить и дать всем по морде, это еще хуже чем то, что он чмырил.

drapier про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 01 04
2FDS: отвечаю по порядку -
собственно, мне показалось любопытным, что в вашем отзыве о книге, используются те же ярлыки, что и в процитированном Докинзом письме. К сожалению, вы исправили свою запись и теперь, конечно, этого не видно.
По поводу смакования - о вкусах спорить не буду, достаточно посмотреть на используемые слова.
Конкретно вас прошу считать меня евреем.
А что мог автор добавить к этому приведенному вами отрывку? Он разобрал по пунктам одно - вполне достаточно.
Любая книга - собранные в кучу факты, гипотезы, эмоции, провокации и т.д. На мой взгляд, книга очено хорошая: много информации к размышлению, популярное изложение. Мне кажется, что она продолжает традицию памфлетов Дефо, Свифта и т.п. - автор защищает свое мнение, причем делает это логично, интересно, понятно и иронично.
Насчет мозаичности мышления автора - выражение мне понравилось, запомню.
Насчет вашей обиды на Господа - зато другим больше досталось.

alexandre про Малиновская: Охота на нечисть (Юмористическая фантастика) 01 04
Это раньше не вся была. Сейчас книга полностью (наверное, т.к. в бумаге не видел и судить поэтому сложно). СПАСИБО АВТОРУ!!!!

Кирсан 01 про Кош: Огненный факультет (Фэнтези) 01 04
Эта серия книг превосходит Гарри Поттера на порядок выше:)Благодоря этим книгам мозги отдыхают...Огромная просьба автору продолжить написание этой книги

Zemnaya про Малиновская: Охота на нечисть (Юмористическая фантастика) 01 04
неправда! Выложена вся книга. Хорошая книга, купила и перву и вторую часть

Ly4ik_220v про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 01 04
Я не пойму,помогите разобраться!!!В сумерках(от лица Беллы) у Эдварда братья-Эметт и Кэри,а в Сумерках (от лица Эдварда) у него Эметт и Джаспер.Что за фигня?

serg0 про Алферова: Соперник Цезаря (Детективы: прочее) 01 04
Единственный роман Алфёровой который мне по настоящему нравится

12ст12 про Ленин: Материализм и эмпириокритицизм (Философия) 01 04
Говорят, Ленин был гений.
Интересно, что гений мог сказать про такую тухлую тему, как эмпириокритицизм, он же солипсизм.
Может, я найду здесь ответы на мучающие меня вопросы?

Assandro про Громов: Феодал (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 01 04
Ужасно нудное чтиво с абсолютно неинтересной концовкой.

dar1313 про Мяхар: Операция «Золушка» [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Единственное, за что спасибо Мяхар - из комментариев к ее книге узнала про Ольгу Гомыко.

Vindicator про Панкеева: Поступь Повелителя (Фэнтези) 01 04
Книжка очень понравилась, что лично меня сильно удивило. Первые 4 книги серии - незамутнённый восторг, но все дальнейшие на их фоне очень и очень слабые. Серию продолжал читать исключительно по инерции, но теперь не жалею, что не сдался: сюжет наконец-то перестал буксовать, и выбрался-таки из беспросветного мыла, в кои-то веки начали постреливать ружья, развешанные ещё в первых книгах, и вообще сюжет начинает подтягивать обвисшие концы.
Обычно, если сериал начинает скатываться в УГ, это падение никак не замедлить и тем более не остановить, а тут Оксана Петровна умудрилась взять себя в руки и вернуться на уровень первых 4-х книг. Похвально.

Аринка про Пелевин: Священная книга оборотня (Социальная фантастика) 01 04
перечитывала 5 раз и каждый из них был будто первым. Четкие а главное правильные описания жизни в современной России. В тоже время это красивая сказка о любви.

Аринка про Зюскинд: Парфюмер (История одного убийцы) (Детективы: прочее) 01 04
Таинственно, пугающе, но в то же время завораживающее произведение. Не возможно оторваться, не возможно укрыться от образов так ярко и колоритно описанных в романе. Читала на одном дыхании.

Slimp_er про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 01 04
31.12.2008
" Ну, и наконец-то завершил работу над книгой "Игры Масок". "
Это слова автора с его официального сайта... (alexkosh.ru)

godar про Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 01 04
Америка трепещет в ожидании правды о своей истории.
Что можно сказать о книге – это Бушков в своих лучших/худших традициях.
Тема выбрана, кончено несколько необычная, но вероятно, по мнению автора весьма животрепещущая. Не берусь судить в какой степени на выбор темы повлиял тот факт, что большинство наших сограждан знакомо с американской гражданской войной исключительно по роману «Унесенные ветром». Хотя как любит выражаться Сан Саныч имею некоторые циничные предположения.
Кстати по поводу осведомленности. В аннотации сказано, что автор, работая над темой «перелопатил» более 200 книг. Меня это сразу заинтриговало. Поясню – я в свое время обнаружил, что исследований на русском языке посвященной этой войне не так уж много, с учетом того, что поданным разведки Бушков иностранными языками за исключением польского не владеет меня начали терзать смутные сомнения.
Как выяснилось сомнения не напрасные, из 260 книг приведенных в библиографии собственно к истории гражданской войны можно отнести считанные единицы.
Ну что тут скажешь… Сан Саныч кого вы своими «исследованиями» собирались обмануть?
О самой книге можно сказать не так уж много, если исключить занимающие до трети текста авторские отступления, то собственно истории «неизвестной войны» останется не так уж много. Рассказ строиться по уже набившему оскомину шаблону – если большинство говорит черное, мы скажем белое, чем привлечем к себе внимание и продемонстрируем свою неординарность.
И будет нам счастье в виде читательского интереса и большого тиража.
Ей богу, складывается впечатление, что перед автором на столе лежал список с перечислением общепризнанных утверждений, которые следует опровергнуть.
Все говорят, что Южане были рабовладельцами, да, но Север был во много раз хуже. Говорят, что Юг был отсталым по сравнению с Севером – как раз напротив Север без Юга превратился бы в подобие Гондураса, правда несколькими главами позже автор проговаривается и сообщает, что Север многократно превосходил могучий Юг по всем показателям. Как одно согласуется с другим не знаю, впрочем, кто ищет в подобных произведениях логику?
Одним словом Бушков в пику исторической науке, общественному мнению и газетным статьям, стал на позиции южных плантаторов. Для этого он понадергал цитат из южных ура-патриотов, принципиально исключил из рассмотрения позицию северян и наваял повесть о городом Юге исключительно благодаря Духу Юга (так в тексте), несгибаемо противостоял алчному Северу.
В общем, скучно все это.

godar про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 01 04
Опять хрноложцы зашевелись, и ведь никаким дустом их не выведешь
Одна фраза в аннотации чего стоит - Автору этой книги открылось то, чего маститые ученые не видят
Открылось ему видите ли, виденье на почве жаркого солнышка и адаптационного синдрома к текиле.

feya-2008 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Фэнтези) 01 04
Книга хороша. В ней описан мир, в который веришь и религия, которая кажется живой. Немного раздражают рассуждения героя о том, "что такое хорошо и что такое плохо", но здесь они даже к месту.

rozbrat про Недоруб: Песочные Часы (Боевая фантастика) 01 04
возможно на фоне остальных книг серии и неплохо
но если абстрагироваться от серии и от игры - довольно тусклый середняк

ya про Лозицкий: Дивизион (Альтернативная история) 01 04
Это не книга, это болванка для книги. Как минимум, нужно привлечь к работе сурового злобного редактора - чтобы кондовость и вымученность из текста убрал.

StrahovaY про Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 01 04
Не понимаю откуда столько критики, может книга и не на пять, но точно на 4+, Прочитала с большим удовольстием, довольно интересно и занимательно. Написанно довольно не просто, как тут многие вырожаются что все так не интересно как в 2033, а я бы сказала, что тут не просто история придуманная за один день, а сложный сюжет и история героев. И зачем сравнивать 2033 с 2034, это совсем другая книга, другая история, другая жизнь.

slp про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 01 04
см http://lah.ru
Ездил он. И не один.
Сейчас собирается экспедиция в Иран.
А вы видимо приверженец традиционной истории ?
Как можно после фильмов и книг Склярова быть таким тупым ? Ведь факты просто вопиют о глупости традиционной истории.
PS Это совсем не о 'новой хронологии' ! Вы хоть книгу почитайте !
А лучше посмотрите его фильмы о Египте,Мексике, Перу !

MaxKam про Цацулин: Атомная крепость (Шпионский детектив) 01 04
Шпиономания, лекции о радиоактивности и а-бомбе, и все густо приправлено пропагандой (вполне разумной, но какой-то неубедительной). Как положено - стиляги, они же предатели (плохие), чекисты (дальновидные и не в меру догадливые), буржуины (злобные) и советские граждане (весьма бдительные). Повеселил эпизод с милиционером, заподозрившем в "дяде" "бяку" и ползавшем на коленках в поисках клочочков разорванной записки (причем не без успеха); хороша и гражданка, настолько любопытная, что не поленилась, бросив все дела, выслеживать подозрительного типчика до вокзала, а там рассказать о нем кому надо (хорошему гэбисту). В целом же романчик скучноватый и вялый, много упоминаний о ВМВ, геройчики слишком шаблонные. Фантастики в этой ерунде считай что и нету - одна фигня "ближнего прицела" ("ракетопланы"). Зря я это читал...

MaxKam про Кард: Люди на краю пустыни (Научная фантастика) 01 04
Да, такого бреда я еще не читал... Это ж надо - мормонская фантастика! Не трудно понять, насколько такое извращение мелко, скучно и бессодержательно. "Роман".... Как же! Всего лишь сборник нелепых рассказиков, слабо взаимосвязанных и мало фантастичных. Нудный и многословный автор, и тот писака, что настрочил аннотацию и сравнил сей мормонский бред с романами Уиндема и Миллера, был, мягко говоря, не очень-то умным человеком.

Александр Тихонов про Тихонов: На пороге тайны [Пленник Монолита-2] (Научная фантастика) 01 04
Интересно было почитать предыдущий отзыв. Правда, цитаты, которые привёл Xardas не из второй книги (На пороге тайны), а из первой (Пленник монолита). Хотя, признаюсь, первую книгу я начинал писать ещё до того, как поиграл в «сталкер».

MaxKam про Стэплдон: Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего [Last and First Men ru] (Социальная фантастика, Философия) 01 04
Ну это что-то.... Миллионы лет пролетают со свистом, человечество загибается во всевозможных катастрофах и вновь и вновь возрождается... Забавно, что по мысли автора люди все эти бесчисленные миллионы лет топчутся на родной планете, не предпринимая ни малейших попыток исследовать хотя бы Солнечную систему. И лишь когда Луна грозит свалиться им на головы, они переселяются на Венеру, а затем и на Юпитер. В финале автор начинает противоречить себе - то у него человечество было как ванька-встанька, успешно справляясь с любыми невзгодами, а тут вдруг захандрило и решило откинуть копыта. Книжка несколько утомительная, действительно похожая на учебник истории будущих времен, но все же прочитать стоит. И, может быть, стоит даже и перечитать...

Малолетний Д. про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 01 04
Книга хорошая, весёленькая, уж во всяком случае на порядок веселее "Материализма и эмпириокритицизма".
И ничего мозаичного там нет.
Тезис автором доказывается простой, если кто не вник: посеешь религию, пожнёшь фанатиков.

MaxKam про Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 01 04
Итак, снова Марс. Но еще и Венера. Естественно, Венера - это младшая сестра Земли (эволюционно), а Марс - старший брат. Везде имеется атмосфера и жизнь в различных проявлениях - это очень удобно, не так ли? В качестве персонажей доблестные советские звездоплаватели и поганые американские негодяи. Кто же будет первым на Марсе? Ответа не требуется. Книжка прочитывается легко и быстро - и это хорошо. Заслуживает внимания образчик абсурдизма по-советски - вместо того, чтоб исследовать Марс, доблестные звездуны сооружают памятник. Если это представить, это может развеселить.
2 Boookanir: Я не хаю, я иронизирую (если непонятно). Я пишу о книгах, в отличие от некоторых. Я и есть порождение этой самой "советской действительности", в отличие от задиристых бойскаутов, начитавшихся в инете романтической чуши о СССР.

MaxKam про Волков: Марс пробуждается (Научная фантастика) 01 04
Советско-коммунистическая вариация "Аэлиты". Аэлита присутствует, но погибает. Также имеются такие традиционные персонажи, как Профессор, Девушка (из Индии, не "заяц"), Китайский Ученый (славно погибаюший в финале), Реакционные Силы Марса и Прогрессивные Силы Марса. В наличии приключения (умственные и физические), покушения и достижения передовой советской науки. В целом довольно забавно, не нудно и читается легко.