Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

13.02.2009


ddragon про Маркс: Манифест Коммунистической партии (Философия) 13 02
Интересная книга, чётко выражено словами то, чо я раньше думал, но не мог так ясно сказать. Хоть я и не левак, и считаю эту книгу несколько устаревшей, но признаю - много умных мыслей.
jn111 про Пехов: Искатели ветра (Фэнтези) 13 02
Хорошая завязка, хорошее продолжение и вообще очень понравилась серия.
paul_s про Колышевский: Изгои. Роман о беглых олигархах (Современная проза) 13 02
Читать можно, в принципе. Не скажу,что нужно, но можно. Для того, чтобы время занять и задуматься над сложной жизнью беглых олигархов.
Нестыковки только случаются. Например, сцена в ресторане (где присутствуют Феликс и Илья):
"Поклонник сигарет Илья достал было пачку «Бенсон», но вспомнил, что курить в ресторане нельзя, и со вздохом убрал сигареты обратно в карман."
и через пару абзацев:
"Официант поменял пепельницы, осведомился, не нужно ли чего."
Что их менять,если не курят в ресторане?
Ну, это так, мелочи.
stannum про Кривцун: Жестокие звезды (Боевая фантастика) 13 02
При общем невыразительном стиле, упрощённым до примитива, автор непринуждённо и с удовольствием использует изящное словцо "кура", которое вполне отражает светские настроения героев-школьников и их убогий мир. Невнятный сексизм героев и бухалово слабоалкогольными коктейлями вусмерть разочаровавшегося в жизни ГГ-подростка как бы являются интроекцией-отражением сложной психики юного автора.
Mastodont про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 13 02
Прочитал махом. Если кто-то не вкурил сюжет, ну это его личные проблемы все наглядно и ясно. И те кто, грит, что "Библия для детей" - давно не заглядывали ни в детскую, ни в взрослую.
DanteDMC про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
не забыть просмотреть,после прочтения книг про ричарда.
Plaimen про Старкова: Поцелуй Морты (Боевая фантастика) 13 02
Городской фэнтази, начинаеш читать и с первых страниц сыпятся штампы. Эта книга была бы просто супет в 2002 ну или в 2003. Сейчас это ниже среднего. Самый главный вопрос по книге возник следующий, почему у "чёрных" дел есть откат а у "белых" нету, хотя всю книгу герои говорят что не "чёрной" не "белой" магии нет, а магия едина. Куча мелких неувязок "бритвенно острый стилет" и неупраляемый бумер без тормозов(он-бы просто не поехал), и я просто не представляю что-бы водитель волги смог дотянутся головой до стекла через руль и это было видно и т.д. Нет еслибы эту книгу писала только женщина такие ляпы можно бало простить и не замечать, но совместная книга вышедшая в 2008 году непростительно
Porco Rosso про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 13 02
Цельного мира не складывается.
Литературности в книге и близко нет.
Вся книга построена по принципу чукчи. "А потом я пошел туда. А вижу там враг. А я его победил. А потом я пошел туда. А вижу там враг. А он меня победил."
Интрига по напряженности вполне сравнима с бестселлером "Колобок".
Жду, в какой книге он таки откамасутрит Мэри.
Voviks про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
Наверное я ребенок хотя мне уже 31. Отлично.
szln про Воробьев: Последняя битва Пономаря (Ужасы, Детективы: прочее) 13 02
Пономарь-4. Книга не полная! Глав в ней 33, а не 21! Пришлось искать в другом месте... что бы узнать чем дело кончилось!
aleXXXpank про Белянин: Опергруппа в деревне (Юмористическая фантастика) 13 02
Неужели всё!? Еще хочу! После прочтения Поппи Брайт или там Йэна Бэнкса, самое то! Развлекся, посмеялся (в некоторых местах) и снова в бой - на очереди Паланик с Бегбедером.
MATPOCKuH про Гордон: Таинственный кот идет на дело (Детективы: прочее) 13 02
Хорошая книга, читал в детстве в журнале МЫ. Перечитаю с удовольствием...
Сабина про Литвиновы: Черно-белый танец (Любовные детективы) 13 02
Очень не похоже на Литвиновых. Женский роман какой-то, а не детектив. Интересно, но местами нудно и предсказуемо. Читать можно, но не захватывает!
St-range про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 13 02
Ржал над различными умными комментариями, обсуждающими книгу, особенно сюжет и персонажей. Люди, вы что, не поняли? Прямая подсказка уже в названии. Но раз не поняли, значит литературная игра Фрая вполне удалась, он вообще любит такие игрушки, а я люблю их читать. Ладно дальше пойдут спойлеры, осторожно.
.
.
.
Что, точно хотите читать готовые слова, может сами поймете идею? Это доставит несравнимое удовольствие, рекомендую попробовать.
Итак: это всего-навсего сказка "Золотой ключик", перенесенная в современность и по-новому переписанная для взрослых. И именно с этой точки зрения ужастно смешно воспринимать и расшифровывать (ну да, думать придется иногда) намеки и персонажей. Папа Карл, Карабас-Барабас, Мальвина, пудель Артемон... В общем-то я тоже сразу не понял ассоциации, все-таки запутано и накручено очень сильно, но когда понял сильно ржал, особенно над описаниями героев. Особенно понравилась идея букваря, это нечто ;-)))) Ага, и ГГ конечно неправильный и на Сэра Макса непохож, с чего-это Буратино быть похожим на сэра Макса, а? ;-) Хотя, возможно, да и скорее всего я поднял (и понял) лишь второй слой книги, есть и другие, более глубокие. Но сказки Фрай рассказывает превосходно, где-то у меня был файл с коротенькими, по полстраницы сказками "по образцу" классических, но в новой интерпретации.
Итого: Книга несомненно не только для фанатов, а как принято было говорить "Для широкого круга читателей, интересующихся вопросами литературы". Шикарная старая сказка на новый лад, густо замешанная на литературную игру. Очень смешная, особенно если понимать о чем идет речь и отслеживать ассоциации с "базовым" произведением.
Kai про Смирнов: Либерастия (История) 13 02
Плюсы - автор плюётся в либерастов
Минусы - автор сам изрядный либераст. По сути, внутриклановая разборка. Зато с юмором.
oldvagrant про Кууне: Каменный Кулак и охотница за Белой Смертью (Историческое фэнтези) 13 02
Читать это можно только под наркозом. Повествование в стиле "Понюхал старик Ромуальдыч свой носок и аж заколдобился."
St-range про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 13 02
Книга ничего общего с историей не имеет. Это фэнтези, довольно таки неплохое в картонных декорациях представлений автора о жизни славян 8 века. Это не альтернативная история, потому как исторического тут нет ничего, а именно фэнтези, причем чрезмерно разукрашенное роялями.
Самострелы известны на Руси с 13-го века (как и в европе, кстати), греческих свитков в заброшенной деревушке быть не может, города не имели башен и как правило были защищены только валом с частоколом поверху вплоть до монгольского нашествия. Несуразиц, попросту невозможных на территории Руси 8-го века вагон и маленькая тележка. Кстати "отмороженность" героя как раз вполне возможна.
JimiBooken: Что славяне неблагородные были - это как раз нормально, но они были ДРУГИМИ. Что еще раз указывает на то, что книга не имеет никакого отношения к истории нашего мира как минимум. Кстати "откупаться за убийство деньгами", то есть платить виру - это изобретение уже времен сформировавшихся княжеств, и к времени действия книги тоже не имеет отношения.
Fornit про Белянин: Вкус вампира (Юмористическая фантастика) 13 02
Как жаль, что Белянин не знает слова "инкуб".
Но прекрасный белянинский стиль прекрасен.
Весьма изящно. И читать приятно.
У него даже появились подражатели.
Гляньте "Ты дура! Или приключения дракоши".

12.02.2009


Vlad про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое,но все же чтение,а не чтиво.Прочел с удовольствием.8 из 10 баллов.
JimiBooken про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Пробовал читать несколько книг этого афтара ещё давно, году этак 95-ом. полная лажа, самый тежелый случай злобного графоманства который я встречал. жаль что афтар не скончался пораньше.
Vlad про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод неплохой,но не А.Щербакова.На бумаге читал давно,но точно помню - в терровском издании никаких немецких ругательств не было:присутствовало много русских транскрибированных слов (таварисч и т.п),и кто-то из высоколобых критиков упрекал переводчика в злоупотреблении лагерной феней (русской,ессно).К сожалению,книжку у меня зачитали,но м.б. кто-нибудь имеет экземпляр в собственности и восстановит справедливость...ИМХО,перевод Щербакова был лучше и,вообще,лучшим.
JimiBooken про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 12 02
А что вам не нравится? То что славяне в этой книге какие то не благородные?
Так мы такими и были. И вообще то считалось нормой откупаться за убийство деньгами. И хватать всё что не прибито гвоздями во вражеском городе, а если точнее то и гвозди вытаскивали и уносили. Герой конечно нереален по полной программе. Хотя если бы в то время появился человек с такими способностями он бы стал покруче Искандера-двурогого(Саша Македонский)
Serko про Неведимов: Религия Денег (Публицистика) 12 02
У автора не всё в порядке с головой. Читать смысла нет.
oleg35 про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Афанасьев собирал сказки. Толстая собрала кучу известных сентенций. Правда, кроме художественной обработки перемежила их довольно милыми комментариями и лирическими отступлениями. Вывод: Толстая привнесла в собранное больше, но Афанасьева мне читать было интереснее, потому что у него попадалось больше неизвестного мне. :) Пользуясь отношением Толстой к политкорректности, добавлю: в определённые виды публицистики бабам лезть заказано. :)))
Brother про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Книгу не читал. Но над вашими коментами ржал до слез. Как я понял, книга говно, но правильно сделали, что выложили, потому что ради таких коментов это стоило сделать)))
ledechka про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Спасибо goga312 за интересный комментарий. Долой некомпетентность!!!! По поводу экономических идей автора прочту - выскажусь.
ledechka про Смирнов: Либерастия (История) 12 02
стоит прочесть - это взгляды среднего русского (белого мужчины, среднего возраста, достатка и ума). Немного юмора, что полезно для подобных книг. Каждый найдёт в книге свое. Лучшая из тех книг, в которых автор критикует окружающую действительность
Brother про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое чтиво. Особой глубины в повествовании нет, этакие приключения в прошлом и настояшем, без претензий на идею. Но следить за приключениями ГГ интересно, хотя шероховатости тоже есть.
Serko про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 02
Вполне достойное юмористическое фентези. Длинновато. Первая половина вполне забавна.
Hutt про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод действительно один из самых лучших.
Однако, в оригинальном издании терра фантастики было еще несколько страниц примечаний, существенно раскрывающих контекст книги для неамериканского читателя. К сожалению, в этом файле этих примечаний нет.
Плюс еще в дескрипшине файла стоит url на какой-то подозрительный сайт, загружающий подозрительные скрипты в браузер.
goga312 про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 12 02
Хорошая книга, язык неплохой, живой, без явных ляпов, роялей почти нет, упор на историческую достоверность и ТТХ и знание мат части, достойны всяческого уважения
Flat_Ron про Свержин: Сыщик для феи (Фэнтези) 12 02
Откровенно скучное и плохое произведение. сильно разочарован.
goga312 про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Читал с интересом пока не наткнулся на следующее утверждение. Многие суждения упорны автор явно не нейтрален, но добило меня вот это утверждение.
" И дело не в том, что кто-то не считает нужным лечить людей, а в том, что модифицированные растения, встроившись в окружающую среду (в том числе в организм человека), изменяют её. ДНК переваривается не до конца, и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому."
Автору следует почитать какой нибудь учебник по генетике и биохимии, прежде чем нести такую чушь. Для людей не разбирающихся в генетике простой пример. Все наверняка ели икру, а это яйцеклетка (по сути читай концентрированный генный материал, более активного генного материала нет среди клеточных живых существ) что то ни у кого ничего не интегрировалось в хромосому, кто-нибудь из вас замечал жабры или чешую у любителей икры? Или перья у любителей сырых яиц, или у их детей? Человечество тысячелетиями поглощает чужой биологический материал. Автор, как же генный материал может из кишечника попать в клетку если он еще в желудке рассекается на короткие нуклеотидные цепочки. а пуриновые и пиримидиновые основания расщепляются ферментами. Любой чужой ген становиться просто кирпичиком из которого можно построить что угодно. Если кто не знает в организм человека вообще не попадет длинных белковых молекул и днк и рнк, они расщепляться на составные элементы. Приведу пример, все наверно знают про проблему при пересадке органов, как трудно найти донора, именно потому что у донора и больного должны совпадать белковые структуры, иначе организм распознает чужого и отторгнет. Просто по остальным суждениям автора я судить не могу, не специалист, но в той области что я знаю автор вопиюще некомпетентен, приводит распространенные мифы, подтасовывает факты доказывая свою точку зрения. Согласитесь такая политика наводит на размышления. Почему то кажется что автор с остальными фактами поступает так же. По сути книга как бы это сказать помягче. большой мешок с заблуждениями, мыслями автора 2 и 3 свежести густо перемешанные подтасовками, и заведомо ложными утверждениями. По сути книга того же уровня что и опусы про мировую закулису, всемирный ЗАГАВАР и тп, только написанная с другой стороны идеологического барьера. Про экономические рассуждения автора ничего утверждать не буду, я не специалист хоть и кажутся они мне временами спорными, но что касается демографической, генно инженерной медицинской частей, автор подтасовывает факты в кучу мешает мифы и реальные факты, в угоду своей теории.
"Вот например фраза Также ГМ-вставки были обнаружены у человека, в слюне и микрофлоре кишечника. " Для не специалиста звучит как алярм! ГМ запаланяет людей. А теперь включаем мозг. Что есть слюна, жидкость выделяемая слюнной железой, там нет клеток, откуда же там ГМ? Очень просто, человек их ел, потом плюнул в баночку, естественно крошки, куски пиши застревали между зубов слюна их растворяла, вот вам и ГМ в слюне. Теперь микрофлора кишечника. Это такие бактерии если кто не знает, они абсолютно с вами не родственны и от вас не зависят, просто они помогают вам разбирать клетчатку на короткие куски что бы ее можно было поглотить, а вы даете им жилье и защиту, вот и все. Откуда же в них ГМ да все оттуда же, бактерия всасывает не переваренные выше по кишенику куски белков, и расщепляют на составные части. Вот недоращепленые части белка и есть следы ГМ в бактериях, которые просто на момент исследования не успели их разобрать. Далее было бы логично продолжить, а еще ГМ обнаруживают о ужас! В кале, человечество в опасности. И так далее по всему тексту про биотехнологии, перемешаны страшилки, мифы, откровенная ложь, умалчивание правды и подтасовка фактов. Возмущение такой позицией автора к сожалению не позволило дочитать мне книгу до конца.
P.S специально для forte внимательно прочитайте мою рецензию, укажите то место где я сказал что ГМ безвредны, или же вредны? Я лишь указал на вопиющую некомпетентность автора книги, и передергивание фактов, для подверждения своих измышлений. Судя по последующим рецензиям он поступает так не только расказывая про генные модификации.
P.S.S IgorMN При генетической экспертизе, как вы правильно сказали берется соскоб буккального эпителия, и слюна. Для не специалистов поясняю, в слюне плавают клетки которые были соскоблены пробником с внутренней поверхности щеки. То есть мы наблюдаем точно такую же ситуацию как с ГМ, когда слюна лишь среда для носителей генетической информации, не важно человеческой, или чужой. Пожалуйста перед тем как указывать на неточности внимательно ознакомьтесь с литературой по вопросу, что бы не оказаться в глупой ситуации.
Suhona про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Какая прелесть, а кто-то из комментирующих, видимо, воспринял все всерьез:))
Алексей_Н про Кузьмин: Золотая колыбель (Сказка, Детские стихи) 12 02
Спасибо за любимого в детстве автора!
foxmmm про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Вообще-то в обеих книгах про внешнюю угрозу соавтором Фомичева числится некий Борис Новиков. Видимо, он, в основном, и писал книги, а Фомичев просто предоставил свой "брэнд".
Вторая книга еще более неправдоподобна, чем первая.
Во-первых, авторы как-то позабыли, что спасательная экспедиция с Достеи была вынуждена так спешно убираться с Земли, что даже не заметила, что бросила на Земле своего офицера. Зато теперь, через несколько десятков лет достейцы откуда-то узнали про участника всей этой истории ГГ-аборигена. Откуда?
Совершенно надумана также затрата таких усилий и времени, чтобы разыскать стариков-участников ВОВ их омолодить. Объяснение, что среди людей, годных к военной службе, нельзя найти подходящизх по моральных качествам звучит неправдоподобно и оскорбительно для страны и ее народа, несмотря на все пертурбации.
Забавна также идея того, что зловредные ретрансляторы питаются от обычных электростанций, ведь, конечно, владельцы электростанций не замечают, что офигительное количество электроэнергии исчезает в неизвестном направлении...
Поделка, не заслуживающая внимания.
foxmmm про Фомичев: Внешняя угроза (Боевая фантастика) 12 02
Удивительное легковерие проявляет советская (да и немецкая) контрразведка, полностью положившись на мнение одной группы инопланетян и на основе этого мнения отправившись уничтожать врагов этих инопланетян. Причем, в конце оказалось, что все усилия и жертвы землян оказались напрасны, ибо эти враги тоже не собирались колонизовать землю.
В общем, получилась малоправдоподобная история.
Gustaw про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 12 02
Интересная концепция альтернативного развития русско-японской войны. Живые персонажи, неплохой язык,захватывающие интрига и сюжет. Чем то напоминает ранние романы Звягинцева из цикла "Одиссей покидает Итаку", но в отличии от "Одиссея", намного больше технической и военно-политической информации,что,на мой взгляд, придает роману достоверность с исторической и технической сторон,а так же и полезность в плане знания истории русско-японского конфликта для тех кто раньше не интересовался вопросом подробно.
Получил огромное удовольствие от произведения! Не сомневаюсь,что буду перечитывать.
Вердикт: Автору писать еще!
Оценка: Отлично!
M_Elena про Малиновская: Охота на нечисть (Фэнтези) 12 02
На всякий случай сообщаю - это неполная версия книги. Тут присутствует примерно треть от общего объема.
аццкий собачко про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 12 02
В кибере - одна из лучших книг.
Aton52rus про Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 12 02
Ощущение такое, что большинство злобствующих ни с книгой, ни вообще с творчеством Гоблина не знакомы. Почему человека, который работал в милиции, надо считать дураком, лично мне совершенно непонятно, тем более в свете того, что люди, которые так считают, признаков интеллекта вообще не обнаруживают. А между тем мыслит Гоблин здраво, чётко и без иллюзий (и это несмотря на явный комплекс Наполеона). Почитать книгу очень полезно, только вот не надо к ней относится как к святому писанию.
goga312 про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 12 02
Хорошая сильное произведение, оригинальный мир, не стандартная история, нет конвеерной штамповки характерной для современных произведений. Богатый образный язык. Стоит почитать хотя бы ради не стандартного мира созданного автором.
oleg35 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика) 12 02
Осилил... Всю дорогу решал для себя вопрос - верит ли сам автор в то, о чём пишет или нет? Так и не решил. Чёрт его знает, может и искреннее такое вот мнение у человека. На мой вкус слишком уж как-то... верноподданически, что ли... Какое-то неприятное ощущение гадливости с одной стороны и смущения с другой. Как после обращения Михалкова & Со к тому же персонажу. Это при том, что я не такой уж критик Путина и во многом он мне - как личность - импонирует. Чем-то "Сибирскую жуть" напомнило - только там этот былинно-сказочный стиль больше к месту был. :) А ещё - Ломоносова с его "Одой на день восшествия на престол..."
v706301 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Богомолов - хороший писатель. "Просто" хороший писатель.
А книга у него вышла - превосходная.
Пожалуй, никому ни до ни после Богомолова не удалось так качественно изобразить напряжение погони и схватки без (излишней) терминаторщины.
Kai про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
der Fremde
вот вы с заказами поосторожнее - заказали шавок и подтянулся местный дурачок slp.
А в целом по книге могу сказать только одно. Кто не читал - пусть прочитает. Не пожалеете. Тот редкий случай авторского мастерства, когда книга, будучи прочитана однажды, может быть прочитана с не меньшим удовольствием и через много-много лет
slp про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Да ... Жгут некоторые рецензенты. "Богомолов великий писатель ! Богомолов талантливейший автор !'
IMHO обычный писатель написавший неплохой боевик. Не более. Во всяком случае перечитывать 'Момент истины' еше раз не тянет.
Учтите еще, что он писал-переписывал эту ОДНУ книгу всю свою жизнь.
Обалдеть !
ЯрославМи про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 12 02
хорошая книга. читается медленно, но оно того стоит. действительно достойное произведение.
der Fremde про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Талантливейший автор! Люди, подобные автору, и сделанное ими - золотой песок истории человечества.
А потому - созданный им мир абсолютно реален. Персонажи становятся для читателя более живыми и родными, чем соседи за стеной. Это - вечная литература, несмотря на жанр.
Удивило, однако, что среди встречающихся в сети отзывов явно преобладают позитивные. Где все те шавки, что облаивают и оплёвывают всё, маломальски позитивно высказывающееся о СССР и России?
А, ну, вот и шавки появились!
Впрочем, и самая последняя шавка, от кончика носа до коника хвоста наполненная совето-/русофобией, имеет же какие-никакие зачатки разума. Может быть они действительно просыпаются перед лицом Настоящего Искуства... Врпочем, вряд ли - эти шавки всё равно видят не то, что видит автор: персонажи совершат героические поступк - шавки видят там не героизм и самопожертвование, а - страх перед наказанием со стороны начальства; причиной сурового и решительного обращения с врагами шавка видит не любовь к родным Людям и родной Стране, а желание порисватья и унизить/уничожить другого. Да, шавкам - шавково!
Да, и вот ещё что: в Настящем Произведении Искуства всякий человек, как в зеркале (не соврал буба) видит и самого себя, понятно, что некоторые узревают там непотребую мерзость. А можно сказать и инaче: что б то ни было воспринимается преломляясь чрез личность воспринимающего. Ну, а навозной мухе (терпеть не могу мух!) говяшка ближе и вкуснее мёда.
миг47 про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Такое ощущение, что писал не Фомичев (может курировал или вообще раннее произведение Фомичева). Уровень не его, иногда тупо и неинтересно. Если бы в аторах не стоял Фомичев, то закинул бы на первой трети книги. Но все-таки осилил. Пожелания автору - не дискридитируйте свое имя, пишите сами. У Вас это хорошо получается.
Ulenspiegel про Окороков: Русские добровольцы (История, Публицистика) 12 02
Очень хорошо. Много фактического материала, да и публицистическая часть весьма неплоха. Да, о власовцах там ничего нет, читайте спокойно.
1_абрам про Житинский: Государь всея Сети (Современная проза) 12 02
Этакая смесь короля Матиуша первого с Акуниным.
Так себе книжка неплохого писателя.
PredatorAlpha про Гук: Аппаратные средства IBM PC [энциклопедия ; 3-е изд.] (Аппаратное обеспечение, Энциклопедии) 12 02
Читал, помню. Книги Гука - наверно, самые лучшие из русских по "железу". Но только если не глубоко копать.
Автора в целом рекомендую.
DarkShura про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Ахинея! Убого. Не логично. Не правдоподобно!
Ulenspiegel про Haas: Russian Security and Air Power, 1992-2002 [en] (История, Справочная литература) 12 02
Наша доктрина национальной безопасности с точки зрения аналитика НАТО. Поскольку подробно знакомить население страны с такими скучными вещами правящая элита не торопится, продолжаем изучать предмет по "голосам".
jodic2001 про Тамоников: Афганские сны (Боевик) 12 02
До чего же убого! Набор мыльно-сериальных штампов, дубовые персонажи, а речь персонажей вообще что-то... Мало того, что все (!!!) персонажи (и мужчины, и женщины) разговаривают одинаково, т.е. попросту говоря, на суконно-армейском языке - "убыл", "прибыл", так чуть ли не каждое второе предложение заканчивается восклицательным знаком. Приказ, понимаешь! Сразу видно по диалогу, кто - начальник, а кто - дурак.
CA742 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 12 02
Видимо автор начитался подобных книг и родил такую же. Читать только если больше нечего. Оценка 2.
CA742 про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Мартьянов: Наследник .Читается хорошо. Местами даже увлекательно.
const2309 про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 02
Хорошая, интересная книжка. Совет-читать
falk про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 12 02
Первая экранизация (режисер - Жалакявичус) не вышла, т.к. этому категорически воспротивился автор. Чиновники от кино сильно горевали, т.к. деньги были потрачены немалые.
Klauzz про Поляков: Козленок в молоке (Юмористическая проза) 12 02
В целом - неплохо, действительно чем-то напоминает стиль Давлатова, но здесь это сатира, и в некоторых местах с этим легкий перебор. Общий балл: твердые 4+
evgen007 про Зотов: Печать луны (Альтернативная история, Ужасы, Боевик) 12 02
"– Интересно, – пробормотал вслух государь. – Сколько на белом свете есть ненужных вещей. Зачем в России, например, существует реклама водки?
…Разумеется, ему на этот вопрос никто не ответил."
Местами весьма смешно. Попса тут дело десятое. ИМХО, самый прикол в том, что несмотря на победившую 90 лет назад монархию, страна все такая же.
ex-tester про Неведимов: Религия Денег (Публицистика) 12 02
Книжка неоднозначная, с некоторыми мыслями и доводами автора хочется поспорить. Но это же хорошо, когда можно поспорить.
А тема важная и интересная.
reylby про Дильдина: Песня цветов аконита (Научная фантастика) 12 02
Сначала немного трудно читается, но после трети - втягиваешься и не можешь оторваться)) Сильная вещь. Хорошо прописанный мир, отличный язык, интересные герои.
Lilena про Желязны: Князь Света (Фэнтези) 12 02
Одна из любимых книг. Выше оценок.
Собратья-пираты, посоветуйте что-то похожее на Князя Света. Может, другого автора.

11.02.2009


Troll про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 11 02
Роман отличный! Ищешь, рискуешь и ошибаешься вместе с героями. Ни капли отчетливо видной у Акимова сказочности.
И атмосфера СССР присутствует - нищая жизнь эвакуированных, тупость мелкого чиновника, скормившего скоту элитную сортовую пшеницу, страх и недоверие к "органам"... И паника высокого начальства - не за провал операции или гибель многих бойцов, если планы будут раскрыты немцами. Ужас перед невыполнением приказа Хозяина, который страшней всех танковых дивизий СС вместе взятых.
ledechka про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 11 02
Такое же недоумение ощутил после прочтения Сартра (но там можно грешить на перевод) - вроде бы должен быть смысл и глубина, а нету! Туфта.. Оценка - 2,5 (0,5 - за то что пишет без ошибок).
aleXXXpank про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 11 02
Лажа от начала и до конца. Концовка сперта у Антонова из "2-Герой-2".
BORODA. про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 11 02
Отлично. Просто восхитительно. Очень глубоко и проблемно. Для тех кто не нашел в книге смысла - перечитайте ее и капните поглубже. Я бы сказал что это трагедия человека, мир который рушится вокруг него, цели которых нет и жизнь которая теряет смысл.
Но как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные
Raziel86 про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 11 02
Отличная книга. Прочел "на одном дыхании".
Charlie про Мирер: Мост Верразано (Научная фантастика) 11 02
изумительно, прочел не отрываясь
JIyHoXoD про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 11 02
Книга отличная!
Давно не читал с таким интересом.
Serko про Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 11 02
Невразумительная книга. Кому за 30 - тот и так знает. Кому до 30 - тому может и будет полезно понять, что хищников было два, а не только СССР.
Что в СССР было так всё прекрасно - тоже не верно. Смотря где, смотря кому. Что точно - так это то, что люди "снаружи" жили лучше. И партийцы жили лучше, чем остальные, при этом ничего не производя. И строился СССР на "рабской силе". И зэки на постройке каналов, и колхозники без паспортов, чтобы не разбежались. Зато дешёвое и низкокачественное было доступно всем. Хлеб десятками буханок на прокорм коровы скупали. Бензин по цене газировки. И никакого выбора товаров и продуктов.
проглот про Бадей: Лукоморье. Первый курс [Самый первый вариант книги] (Фэнтези) 11 02
Прочел с удовольствием.
Твердая четверка... Есть шанс, что автор "распишется"...
andrii_b про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 11 02
книга гдето на 3,5 начало более менее местами даже смешно но конец ну уж очень замучено
fуlhtq про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 11 02
Это лучшая книга о военной контрразведке. Азольский, несмотря, на все свои понты, даже в первом приближении не сопоставим. Между прочим, несмотря на все "демократизации", первая экранизация этой книги ДО СИХ ПОР "лежит на полке".
Skazzzzzka про Хупер: Послание из ада [= Одержимая / Touching Evil] (Ужасы, Маньяки, Любовные детективы) 11 02
это конешно не ах какой шедевр но!!! прочитала на одном дыхании,не отрывалась ни на минуту(даже ночью не спала, а читала). очень затягивает,так что тем кто любит читать про людей с необычными способностями,про расследования и чуточку про любовь советую почитать))))
ro-ro про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 11 02
der Fremde
А в Вашей голове те шавки. Хорошие вещи необлаиваемы. Независимо от политической позиции читателя. Хотя последнее не всегда верно. "патриотов" это не касается.
der Fremde про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 11 02
Талантливейший автор! Люди, подобные автору, и сделанное ими - золотой песок истории человечества.
А потому - созданный им мир абсолютно реален. Персонажи становятся для читателя более живыми и родными, чем соседи за стеной. Это - вечная литература, несмотря на жанр.
Удивило, однако, что среди встречающихся в сети отзывов явно преобладают позитивные. Где все те шавки, что облаивают и оплёвывают всё, маломальски позитивно высказывающееся о СССР и России?
А, ну, вот и шавки появились!
Впрочем, и самая последняя шавка, от кончика носа до коника хвоста наполненная совето-/русофобией, имеет же какие-никакие зачатки разума. Может быть они действительно просыпаются перед лицом Настоящего Искуства... Врпочем, вряд ли - эти шавки всё равно видят не то, что видит автор: персонажи совершат героические поступк - шавки видят там не героизм и самопожертвование, а - страх перед наказанием со стороны начальства; причиной сурового и решительного обращения с врагами шавка видит не любовь к родным Людям и родной Стране, а желание порисватья и унизить/уничожить другого. Да, шавкам - шавково!
Да, и вот ещё что: в Настящем Произведении Искуства всякий человек, как в зеркале (не соврал буба) видит и самого себя, понятно, что некоторые узревают там непотребую мерзость. А можно сказать и инaче: что б то ни было воспринимается преломляясь чрез личность воспринимающего. Ну, а навозной мухе (терпеть не могу мух!) говяшка ближе и вкуснее мёда.
ArgusB про Мирер: Мост Верразано (Научная фантастика) 11 02
Конспирологический детектив. Слов нет, просто замечательно.
tepmuhyc про Дориченко: 25 этюдов о шифрах (Математика) 11 02
Очень хорошая научно-популярная книжка. Надо держать на заметке. Когда ребятенок заинтересуется "шифрами" и "секретами" - надо будет ему эту книжку подсунуть. Может, еще и к математике вкус появится?
fenrier про Мусаниф: Темная сторона медали (Фэнтези) 11 02
Точно лучшее... ГГ похож на Фесса в неверии в свою "чудовищность" и неразделенной любви к людям, впрочем, куда более психически нормален.
Вообще, вся история - чистый doom: подробный учебник того, как с человека, которому не повезло родиться Темным властелином, сделать Темного властелина
Апологет мусанизма - я когда-то с книги надёр (надрал?) 12 страниц цитат. Мусаниф просто очень-очень стильно пишет:
"– Один раз живем! – заорали с башни, и на меня хлынул ощерившийся лезвиями поток.
А я их всех убил."
или
"Прошло семь лет, а я получил только два меча. Вполне возможно, что в ближайшее время получу и третий. В брюхо."
fenrier про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 11 02
Стоит прочесть... Не Перумов, не Лукьяненко и не Злотников, но - круче, по-моему.
Мусанизм... Может разве в Шекли я видел такое количество действительно стильных, красивых и по-своему смешных фраз
"– Твое предложение?
– Вот оно. – Я достал из кармана револьвер с пустым барабаном и вставил в него один патрон. – Там, откуда я пришел, это называется «русской рулеткой».
– Играя с бессмертным, нельзя надеяться на случай.
– Случайность тут ни при чем. Пусть свое слово скажет рок.
– Я не верю в судьбу.
– Тогда стреляй первым.
Он принял оружие из моих рук, крутанул барабан и приставил дуло к виску. Раздался щелчок, и он протянул оружие мне.
– Рок, – повторил я, крутанул барабан о рукав и выстрелил ему в лицо."
fenrier про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 11 02
Не лучшее из того, чем Сергей нас порадовал. Если чесно, то очень долгое начало чего-то просто епохально-епического... И мусанизма мало
oldgrumbler про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 1 [Старье. Этого текста уже нет.] (Постапокалипсис) 11 02
Ну, не знаю. Прочитал и "Землю лишних", и "Эпоху мертвых", впечатления весьма положительные - понравилось. Некоторые очень возражают против большого количества описаний оружия... Ну, какой мужик не испытывает трепет, взяв в руки оружие, огнестрельное ли, холодное ли; даже я, не любящий охоту в принципе, и то... Соглашусь, избыток некоторый есть, но - у каждого свои тараканы в голове... Тем более, что по сюжету эти рассуждения очень даже оказываются к месту. Но (вечно это "но" ломает всю малину!) - то ли автор не озабочивается закончить свои вещи, то ли что... Абыдна, панымаиш - вещь хорошая, читаешь с удовольствием, и тут - опаньки! Это что, конец? Дык, нет - оборвано почти на полуслове. А где, где, где? Хочу дальше! Ан, нет, фигушки... На СИ тоже толком ничего не ясно - выходят книги из печати или нет. "ААААААА!" - со слезами и топаньем ногами - "хочу дальше!!!". А оценку - на мой взгляд, самую высокую - поставлю, когда прочитаю полностью, вот!
fenrier про Мусаниф: Осина и серебро (Фэнтези) 11 02
Очень и очень неплохо. Стиль Мусанифа тогда еще не прослеживался, но уже со вкусом. Одна из серйознейших (то есть, не смешных) вещей автора
Восьмисотлетний вампир, истинный гранд и настоящий аристократ Мигель д'Эсперанса-и-Вальдес... Верит в то, что проклят, но не настолько ненормален, чтобы убивать себя только за такую мелочь.
Его ученик Хесус, монах, кровный враг всех вампиров, вампир... Даже на фоне его фанатизма и ненависти, ну очень не любит своего "отца" и учителя.
И месть, месть, месть...
evgen007 про Тарасенко: Волк с планеты Земля (Боевая фантастика) 11 02
Книга неинтересная. А насчет ДНК - это как раз автору в плюс: теперь ясно, чем пацаки от четлан отличаются.
sith Arrahon про Буревой: Охотник: Покинутый город (Обновление от 03.02.09) (Фэнтези) 11 02
Действительно замечательная серия и как не странно 3 часть тоже.
sith Arrahon про Тарасенко: Волк с планеты Земля (Боевая фантастика) 11 02
Я до половины не дочитал,бред сивой кобылы!
Представте идёт война во Вселенной,и иза чего как бы вы думаете?
Может иза ресурсов? Неа! Религия? Тоже нет!
Все гораздо проще,у одних *разумных* спираль ДНК в лево а у других в право.
Вот за это и стражаемся...
Ulenspiegel про Хьюз: Параллельное и распределенное программирование с использованием C++ (Программирование) 11 02
Вполне недурственно. Unix-way. Лично я оставлю у себя в библиотеке для экспериментов и медитации, чегои вам желаю :)
Но - переводчика и технического редактора обязательно надо кастрировать :(
phgrey про Злотников: Бойцы с окраины Галактики (Боевая фантастика) 11 02
блин, после первой книги надеялся и дальше с удовольствием почитать про берсерков, а попал на ... типичный женский роман. Первые 20% книги - норм, а потом пошли-поехали - она вся такая-растакая, сильная-смелая-еб@№Utая, но надо мужское плечо рядом, и как ей хорошо и спокойно с ним рядом, и как она, аристократка радостно коров доит. До постельной сцены дошел (64%), файл стер. Налицо смена целевой аудитории.
По ходу автор дал любимой женщине написать полкниги. Блин, знать бы что через пару страниц этот бред закончится - можно было бы читать. А так - нах...
Сашко про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 11 02
Только начал читать, и уже интересно. Сюжет и задумка весьма хороши, хотя и не новы. В целом роман, думаю, весьма и весьма сильный.
Единственное, что немного нервирует, так это пунктуационная безграмотность автора. Знаки препинания лепятся везде, где попало и, зачастую, даже там, где их быть не должно.
Ulenspiegel про Бартонек: Златообильные Микены [Zlaté Mykény ru] (История) 11 02
На сайте уже есть книга с таким же названием, но формата .doc. pdf залит на предмет помощи при вычитке, после вполне может быть удален.
Ulenspiegel про Кулинария: Кулинария от А до Я - Пряности, приправы, соусы (Кулинария) 11 02
Сам я не повар (просто очень жрать хотелось, когда скачивал), поэтому оценить с содержательной точки зрения книгу не могу. А вот качество файла показалось мне очень странным - если у кого-нибудь есть под рукой оригинал, действительно заголовок на 10й странице "накипим Бывают ПРЯНОСТИ" ?!
justserge про Мусаниф: Гвардия (Боевая фантастика) 11 02
Мусаниф оказался роскошным писателем. Уж если сел писать космооперу, так пишет по большому - чего уж там. Сперва ставим игроков на доску - кто там у нас сегодня в космосе самый главный? Лига, ВКС, две галактических корпорации, якудза и Гвардия - все главные, все рулят миром, все красавцы.
Чего обычно добавляют в сюжет космооперы для остроты? Соли, там перцу? Ага! Угрозу стабильности. Мир вот-вот два раза погибнет, или пришельцы внезапно наносят нежданый удар. Интригу. Зреет подлый заговор, злодей готовится узурпировать власть, всем придёт конец, а самый лучший друг оказался предателем. Приключения. Ну и пустяки там всякие - замочить пару сотен человек, от террористов космолёт освободить, шороху кое-где навести. А, да, чуть не забыл - ещё якудзам войну объявили. Валите всё это одновременно в кучу и дайте всё это расхлёбать одному человеку - у вас получится мусанифовская "Гвардия".
У серии есть крупные нестыковки, "дыры и болтающиеся нитки"©, но время заметить их, у читателя появится только когда книги будут дочитаны до конца. Вот это и есть эталонная космоопера! Непрерывная пальба, героические гвардейцы, двойная угроза миру, коварные злодеи, неожиданный друг, внезапное спасение, коварное предательство, битвы в космосе. Всё как по нотам.
Ну и теперь о грустном. Не ищите в серии ничего нового или оригинального. Всё старенькое и привычненькое, просто по-новому перекроено и сшито. Зато есть фирменный Мусанифовский аттракцион (сперва коробило, потом втянулся) - "Угадай откуда?" на знание фантастики. Вот, например старичок, подсевший за столик к Максу на Бездне перед началом побоища, вылитый старичок подсевший к Кириллу в Аркане из "Черновика", я аж вздрогнул - подумал "Ничего себе - Мусаниф целыми абзацами тырит". Не поленился, посмотрел - нет, не тот же самый, просто очень-очень похожий старичок.
Ставлю 8 из 10 - за экшн и интригу.
Ulenspiegel про Дориченко: 25 этюдов о шифрах (Математика) 11 02
Впечатление при беглом прочтении - "миленько". Напоминает хорошие старорежимные популярные серии.
HEKTO про Тарасенко: Волк с планеты Земля (Боевая фантастика) 11 02
Все хорошо в этой книге, и обложка и аннотация, ну разве что сам текст бредовый и скучный, но это уже придирки.)))
Похоже, автору не дают покоя лавры графа Толстого, решил написать не хуже, чтоб значит и война там и мир, и персонажей по более, да расписать каждого до скелета в шкафу, и главное, чтобы никакой динамики и увлекательности - это главный признак низкопробной литературы.))) Однако в начале, для заманухи (коммерция туды ее в качель), автор быстренько накидал бред про стрельбу с разворота в челюсть с обеих ног автоматом «Гроза» дуплетом кумулятивными гранатами на 5 метров со скорострельностью 2000 в/м (неужели так трудно посмотреть интернет? – это чудо со смещенным импульсом отдачи называется АН-94 «Абакан», кумул. гранат ВОГ нет в природе, мин. дальность взведения взрывателя ВОГ-25 10-40м). Но дальше все строго по классике, бесконечные воспоминания ГГ о том как он рос, мужал и любил, занудные описания бытовых сцен из жизни инопланетных «сильных мира сего», политические интриги в духе наших фильмов девяностых годов, какие-то второстепенные фрагменты космических сражений. Это все автор рисует широкую палитру событий и глубоко раскрывает внутренний мир персонажей. Как же все это вторично и скучно! За этим лесом ГГ совсем потерялся, и стал напоминать назойливую муху, чьи редкие пролеты раздражают, но ничего не значат. Короче на половине книги я сдался, надоел бессмысленный набор букв.
Ulenspiegel про КПСС: Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы (История, Документальная литература) 11 02
"Осудить [...] фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова." Слышать - все слышали, а теперь можем и ознакомиться с первоисточниками. Кстати, мемуары Шепилова у нас тоже есть :)

Страницы
X