Серый Волк-ст про Щёголев: Сумерки (Боевая фантастика) 27 06
С удовольствием прочитал эту раннюю новеллу Щёголева. Нравственно-философская концепция автора вполне в русле стругацкой школы. Вполне осознанный, а значит уже совсем не ученический синтез «Пикника» и «Гадких лебедей», на мой взгляд. Пауки, среди людского шлака, Плесени, разыскивающие живые души, те же Мокрецы, вывернутые наизнанку. Только автор пошел дальше Мастеров: ни правым, ни левым, ни белым, ни красным, ни продажной власти, ни борцам за счастливое будущее на самом деле нет никакого дела до нас, обычных людей, народа, так сказать: узкоглазого и черножопого, плоскомордого и белозадого… И для тех и для других мы всего лишь Сырьё, из которого, может быть, будет вылеплен человек. А не будет, так и хрен с ним… Вот так, именно Сырьём, называет ГГ, Александра, борец за человеческие души, агитатор, пламенный революционер, бунтарь Паук (себя он, кстати, величает «добрым волшебником»). Помните старый анекдот:
Является мужику мрачная дама с окровавленным топором в руках.
«Кто ты?» - недоумевает мужик.
«Добрая фея!»
«А почему у тебя топор в руках?»
Мрачно: «Вот видишь, как мало ты знаешь о добрых феях…»
Вот и подставляет добрый волшебник под пули душегубов Сырьё Сашу, спасая свою нужную для будущих свершений шкуру.
Минусы: введение неологизмов, совершенно ненужных, для создания антуража, так сказать. Горячая вместо водки, хрусты вместо бабла, душегубы, насреддины, мясоруб и т.д. Придумали же Учителя хабар, сталкеров и т.д. Стало в русском языке на два слова больше, спасибо им. Глядишь, скоро массаракш тоже станет общеупотребляемым словом. Но на то они и Учителя! Да и вообще, ну, не будет русский мужик родную водяру или самогон называть горячей. Самогон – он и в Африке самогон.
О новелле нужно говорить и спорить.
Так что читать всем, это не роман-однодневка

Rhein про Дмитрук: Собачья свадьба (Научная фантастика) 27 06
ещё в детстве с восторгом прочитала с восторгом...перечитывала с удовольствием...

Rhein про Дмитрук: Скользящий по морю жизни (Научная фантастика) 27 06
вроде и просто всё, а зацепило...

ledechka про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 27 06
какого патриоты в кавычках?? это что, ненормально, Родину любить??

Rhein про Дмитрук: Пришедший снять заклятие (Научная фантастика) 27 06
красивый, сильный рассказ
есть над чем подумать...

schrot1 про Раковский: Адмирал Ушаков (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 27 06
читал книгу ещё в детстве несколько раз. Произаела впечатление.

Ecoross про Хефлинг: Римляне, рабы, гладиаторы: Спартак у ворот Рима (История) 27 06
Небольшая, но при этом удивительно насыщенная книга, доступно рассказывающая о римлянах, рабах и гладиаторах. Большая редкость.

Rau про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 27 06
Ну давайте разбавим "негативные отзывы от парней" негативным отзывом от меня, прекрасной во всех смыслах. Не смогла я эту радость читать. Потому что при прочтении начала у меня возникло явственно ощущение, что написано это не рукой, а стесняюсь даже сказать, чем. Но тем, что отличает женщину от мужчины, натурально. Причем написано скверно.

foxm про Уотт-Эванс: Драконья погода (Фэнтези) 27 06
Книга неплохая, но какой-то изюминки не хватает.

Kindret про Майер: Солнце полуночи (Любовные детективы) 27 06
Я б не сказала что интересно читать именно от лица героини или героя. Интересно прочитать с обеих сторон...и сравнить, увидеть то что было раньше скрыто.
Я б с удовольствием прочитала продолжение.

Kindret про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 27 06
Почитала я высказывания и посмеялась )))
С каждой книги можно что-то вынести...история или сюжет не рождаются с воздуха...они чем-то подкрепленны. Если кто-то прочитал книгу и увидел лишь "поверхность" : вампиры, любовь, слюни (как многие тут пишут) - Вы просто не поняли суть и глубину...тут уж Вам никто не поможет...
Книгу советую прочитать всем (остальные тоже).
П.С. А не кажется ли странно что большинство негативных отзывов именно от парней? :) стоит задуматся...а может Вы просто завидуете, потому что не верите :)

J8di про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
Шикарные книги. Смешно и забавно :)

osoba про Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 27 06
Книге - крепкая четверка. Не "отлично" только потому, что тема поиска встречи с умершими детьми меня лично сильно нервирует.

osoba про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 27 06
Странное описание загробной жизни. Странное и интересное. У кого загробная жизнь, у кого - существование. Мне книга не кажется депрессивной. Наоборот, вполне жизнеутверждающей.

asteryx про ван Гулик: Золото Будды [The Chinese Gold Murders] (Исторический детектив) 27 06
Читать сериал о китайском Шерлоке Холмсе, проживавшем в 700 гг н.э. - одно удовольствие. Первая книга несколько вяловата, за то последующие очень динамичны.

osoba про Прилепин: Ботинки, полные горячей водкой (Современная проза) 27 06
Что-то не поняла Прилепина и ваших восторгов :(. Не берусь даже оценивать. Там где шутили мне было не смешно. И вообще трудно шло.

Shtorm про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическое фэнтези) 27 06
Читается очень легко. Автору огромное СПАСИБО!

osoba про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши [черновик] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 06
Плохо. Жаль потраченного времени. Как искоренить дурную привычку дочитывать книги? Дочитываю даже если не интересно, даже если понятно, что и дальше толку не будет. Вот дочитала, и кто мне доктор после этого? :(

s_Sergius про Кашшаи: Телечеловек (Научная фантастика) 27 06
Об этой книге у остались самые тяжкие воспоминания. Я взял книгу в библиотеке, принес в общагу и её тут же спёрли. Из библиотеки меня исключили, а книгу так и не прочитал. Вот такие впечатления. И даже сейчас боюсь читать. Как бы чего не случилось…

oldvagrant про Уотт-Эванс: Киборг и чародеи (Боевая фантастика, Научная фантастика) 27 06
Сюжет, котрый Шекли использовал для написания замечательного рассказа (Мятеж шлюпки), Уотт-Эванс растянул на целую книгу. Нет, две книги. Весьма и весьма нудных.

isokaze про Булычев: Поделись со мной (Научная фантастика) 27 06
Замечательный рассказ замечательного писателя. Очень глубокий по смыслу, трогательный, с печальной концовкой. Поразил до глубины души.

dark moon про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
как уже надоели эти пародии на Гарри Поттера!научитесь наконец свои произведения создавать,а не делать альтернативный перевод других.

ale5x про Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 27 06
Книга не понравилась, сюжет не очём. дочёл до середины и бросил.
Хотя друзья сказали, что всё будет , но ближе к концу.
А я считаю, что середина - показатель.
Глупо писать (и читать) книгу ради трёх последних строк.

Serko про Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 27 06
Нету той сочности, что была у Вольхи. И если ездовую корову представить несложно, то верховой нетопырь, оберегающий всадника - совсем не рисуется. И И способности путников-видящих невнятны. Читается нормально, но множество этих неопределённых мелочей не дают построить мир.
Одна надежда на продолжение.

nm450 про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 27 06
Прочитала только первую, но пока мне очень нравится, так что рекомендую всем любителям подобного рода фентези. Написано качественно, с юмором, хорошим языком. Непонятно только почему автор решил убить одного их главных героев, явно пользующегося любовью читателя, в первой книге, прям даже обидно.

iguan про Волошина: Маруся [фрагмент] (Научная фантастика) 27 06
Читать не буду и другим тоже не советую.
Это по определению не книга, а ПРОЕКТ. Этим словом все сказано.
На сайте этого проекта, сие творение автора не имеет, есть только длинный список причастных. Никому не известная Полина Волошина лишь одна из многих.
Прочитал все же отрывок. Резюме: примитивщина. Да и чего ждать от бригадного подряда?
Какая мерзость.

ledechka про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
"Суворова" читал ещё в 90-е. По-моему ещё тогда стало ясно, что спорить с ним не о чем: хотел Сталин, не хотел - какая разница, чего он хотел-то?? А уровень ведения дискуссии оголтелых его стронников - напрягает. Ну брешет ваш "Суворов", ну дак что теперь, матюками всех крыть?

zaaz2000 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
ну и блевотина. читать невозможно. сплошное перевирание и передергивание фактов. сразу бросается в глаза, что этот " историк" на обеспичении у власти.

aeva про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 27 06
Подписать своим именем эту макулатуру видимо постеснялись )

iguan про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
2 Голодный Эвок Грызли
Мне это "народное творчество" вдалбливали на уроке истории в самой что ни на есть советской школе. Причем, помнится (не поручусь, что это не аберрация памяти, но помнится так), что про женское платье говорилось в учебнике истории для 4-го класса.
Daily Mail за 1945 год не читал. Когда прочту, тогда и буду обличать бездарный английский агитпроп, а пока ограничусь обличением бездарного советского, да...
P.S. Первый мой пост, на который возражал Голодный, почему-то стерся. Восстанавливаю (первые два пункта - копирую, третий восстановил по памяти):
2 Nike:
1). Бегство Керенского в женском платье - бездарная выдумка советского агитпропа. Кто и зачем в здравом уме напялит женское платье, будучи мужчиной? Генрих Боровик, встречавшийся с Керенским в 60-е гг. в Америке, вспоминал, что глупости про платье очень раздражали старика.
2). О гибели Комарова объявили почти сразу - сколько-то часов ушло на подтверждение факта гибели и согласование траурного сообщения, но именно часов.
Вам сколько лет?
А я своими ушами слышал траурный голос диктора (по-моему, Левитана).
3). Пауэрс не "сел по вынужденной", а катапультировался в стратосфере - почувствуйте разницу. Был задержан, судим в открытом процессе и вскоре обменен на Абеля. Погиб в авиакатастрофе уже в 70-х гг. Никогда не отрицал взрыва боеголовки зенитной ракеты.

Sinael DOverom про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 27 06
Сюжет был бы не так уж и плох, окажись он в руках другого писателя. Все портят диалоги - они не просто ужасны. Они устрашающи. Я бы даже сказал "Вырвиглазный пи***ц" (именно с большой буквы).
Цитата:
...
— Кто убивает?
— Те, кто охотится.
— И меня тоже?
— Что? Убьют?
— Убьют?
— Может, и убьют.
— И вы мне это вот так просто говорите?
— А как я должен это говорить?
— Ну, я же в опасности.
— Ну да.
— И я ребенок.
— До некоторой степени…
— И меня могут убить.
— Несомненно.
— И что?
...
Во всем романе не нашел ни одного сколько-нибудь осмысленного диалога, впрочем литературные качества остального текста примерно на таком же уровне. Даже на СИ 9 из 10 пишут грамотнее.
Единственная оценка которую я могу поставить этой книге - "нечитаемо".
И "вот такое" они хотят пустить в серийное производство?

alex king про Варго: Дикий пляж [litres] (Ужасы) 27 06
Книга оставила после себя сильное впечатление. Похоже на Ведьму из блэр 1 и 2 .Роман держит в напряжении до самого конца.После прочтения так и остаешься с вопросом а было ли ,то самое нечто из болота.Особенно понравилась легенда о месте отдыха ребят в Краснодарском крае(Эллиона "душка" :)) .+ такое совпадение ,как раз собирался в отпуск в те края =)(туапсе).Конец все же у автора немного не закончен,имхо.На счет сравнения с другими зарубежными авторами по этой тематике,думаю Варго будет намного слабей того же оно Кинга (психология хромает), и Маккаммона Жизнь мальчишки (цельность и законченность ).Но из наших писателей довольно яркий пример неплохого ужастика в данном жанре.

julietta_w про Наваррская: Гептамерон [L'Heptameron ru] (Древнеевропейская литература) 27 06
Может, кто-то будет разочарован, но это совершенно не та Маргарита Наваррская. В смысле, не дочь Екатерины Медичи. Видите ли, Варфоломеевская ночь — резня гугенотов во Франции, была устроена католиками в ночь на 24 августа 1572, день св. Варфоломея. А эта Маргарита умерла в 1549 году. Так что выходить замуж через двадцать с лишним лет ей было несколько затруднительно. Такая печаль.

Rhein про Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 27 06
Птица Воробей, как Вы чудесно написали... ровно те же чувства вызывает Улицкая, и не могу понять, почему ей столь многие восхтщаются, это ведь отрава какая-то, и даже не сладкая....
прочла как-то сборник рассказов в экспедиции - такая депра накрыла, что и тайга не спасала, будто грипп подхватила или что похуже...

Cloud про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 27 06
Очень интересно, так же как и две предыдущие книги. Есть только один минус, слегка обрубленая концовка.

Голодный Эвок Грызли про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
Бегство Керенского в женском платье - бездарная выдумка советского агитпропа.
1. Вообще-то это самое что ни есть народное творчество, советский же агитпроп всего лишь не стал заниматься его разоблачением. И, емнимc, попадалось мне что ся городская легенда пошла от тех кого потом будут звать белыми, что вполне вероятно. Они его _очень_ не любили.
2. Что же до бездарности... вот в 1945м Daily Mail пропечатал что Гитлер сбежал в Ирландию, переодевшись в женское платье. Ждем обличения бездарного английского агитпропа, да...

Птица Воробей про Улицкая: Казус Кукоцкого (Современная проза) 27 06
Как и везде у Улицкой: чернуха, депрессуха и заунывный туман, в котором не очень-то и прячется единственная философия - давняя и глобальная нелюбовь к людям. Ко всему на свете.
Многие рецензенты прощают вредность книги за язык. Мне и язык не нравится. Грамотный, конечно, литературно приглаженный, но совершенно не интересный. Как перевод с какого-то иностранного. Не люблю переводы.

DEMMA про Латынина: Не время для славы (Боевик) 27 06
Нечитаемо... Впрочем, как и большинство произведений этой "писательницы"

Птица Воробей про Волошина: Маруся (Научная фантастика) 27 06
Как-то уж очень дружно все на книжку ополчились. Наверное, это все-таки реакция на неистовый пиар. Сама-то книжка нисколько не хуже тысяч точно таких же, правда, и не лучше. И язык не хуже. То есть, конечно, глупо сравнивать на таком уровне, но вызывающей корявости я не заметила. Просто все очень длинно, суматошно и небрежно, убрать половину слов - и было бы вполне внятное изложение. Все равно, не так все плохо, как ожидала по отзывам.
Только конец - мерзость. Понятно, что заявка на продолжение, завлекалочка для читателя. Но очень уж гнусная мерзость. Наверное, есть читатели, которые не будут искать продолжение именно из-за такой заявки. Я - не буду.

Птица Воробей про Громыко: Цветок камалейника (Фэнтези) 27 06
Очень хорошо. У Ольги Громыко все хорошо. У нее язык такой радостный, что на сюжет мне уже, как правило, наплевать. То есть я никогда не буду придираться к "тяжеловатым завязкам" или "намекам на бородатые анекдоты", если мне нравится стиль. А стиль Громыко мне очень нравится.)))

demab2002 про Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 27 06
добрая сказка для всех любителей читать.
Перебирал буковки с удовольствием - прекрасная книга для отдыха, ведь не всегда надо взваливать на свои плечи проблемы всего человечества!

дакота про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 27 06
Сюжет, язык, стиль - все заслуживает отличной оценки. Держит в напряжении до последних страниц. Мне показалось, что вещь более сильная, чем Мобильник и Ловец Снов. Автор явно прогрессирует с возрастом.

demab2002 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27 06
Автору спасибо.
Всем кто любит фантастику читать обязательно!
Эту книгу обязательно вручу своей дочке как только она подрастет. можно сказать что прочитал краткий справочник о добре и зле :)

upops про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
Удивляет количество комментов на д$r^мовенький очерк.
Написал русофоб русофобскую статейку о России. Перед этим, чтобы придать убедительности своим словам -- "Всё я знаю, везде я побывал" -- съездил в Москву, увидел то, что ХОТЕЛ увидеть, истолковал так, как хотел истолковать... Что здесь обсуждать-то?!

Птица Воробей про Маккалоу: Поющие в терновнике [The Thorn Birds ru] (Современные любовные романы) 27 06
"Суровые черты Ральфа исказились страданием". И вот все время так.
Не знаю, может быть, это не автор, а переводчик виноват. В любом случае получается так, что где нужно сопереживать - там становится смешно или вообще противно.
Да и легенда о птице, которая поет свою лучшую песню только с пронзенным сердцем, и не чем попало пронзенным, а шипом терновника, задает всему повествованию многозначительно-мрачную тональность. Жалею, что прочитала, даже расстроилась. Совсем не мое.

morissey про Артемьев: Ростки мёртвого мира (Фэнтези, Постапокалипсис) 27 06
Читать приятно,написано качественно.Хотелось бы продолжения )

REALexMSG про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 27 06
http://scepsis.ru/library/id_2398.html
вот тот же текст в отличном качестве - если у кого есть время и bookdesigner - дерзайте...
т.е.

Надежда Сергеевна про Щёголев: Вать машу! (Ужасы, Современная проза) 27 06
Я тут пересчитал когти у 2 знакомых кошек - 18 получается.

godar про Грызун: Как Виктор Суворов сочинял историю (Публицистика) 27 06
Вычитка отсутствует как класс. Качество файла жуткое.

Liviagray про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
Я не понимаю чему вы все удивляетесь. Эту "правду" американцам вбивают в голову с пеленок и уж поверьте, они лучше нас знаю, как жилось в бывшем Советском Союзе. Я буквально неделю назад имела целую дисскуссию с этакими любителями "правды" аля Советский Союз и какую только чушь эти американцы не пороли о жизни в СССР. Я лично долго смеялась и написала им, что если они чего-то не знают, нечего об этом и мнения высказывать. Так вы не поверите какое негодование вызвал у этих недоумков мой аргумент. Поверьте мне большая масса американцев именно так себе и представляет жизнь в СССР. Им и в голову не приходит, что кому-то жизнь в СССР могла нравиться. Они излагают свое мнение штампами пропаганды. У них вообще своих личных мыслей не существует. Америка нация зависимая от телевидения и пропаганды разных мастей, от газет и журналов,от компьютерных сайтов, где пишут всякие глупости и они во все это верят. Им нужно только внушить, что мол вот эти люди плохие и эта страна плохая и тогда они с пеной у рта будут громить вас даже не зная о чем они говорят. У них еще существует групповое сознание идиализации. Т.е. если кого-то часто показывать по телевизору и говорить о нем, это лучший человек со времен Адами они поверят на полном серьезе. Им ведь все равно во что верить. Именно так Обаму раскрутили и заставили тупых идиотов проголосовать за совершенно неизвестного парня, причем черного и некомпетентного. Даже невооруженным глазом видно, что это марионетка, а им все не вдомек. Они его чуть ли мессией считают а он просто кукля на веревочках, причем кто эти веревочки дергает еще большой вопрос.

kat_sun про Громыко: Цветок камалейника (Фэнтези) 27 06
Отличная книга. Ну, просто очень понравилась. Спасибо, Ольга!

kat_sun про Олди: Герой должен быть один (Фэнтези) 27 06
Олди -- это Олди. "Олди плохо не напишут" (с) А их "мифологические" книги, в том числе и эта, мои самые любимые.

alsinkevich про Андреев: Воскрешение [Лучшие из мертвых + Яд для живых] (Боевая фантастика) 27 06
АЛ-ДР СИНКЕВИЧ. Если убрать сцены приема пива, пищи и пустопорожней болтовни, останется из 17-и всего 2-3 тома. Перегружено словесным мусором, бедный язык, крайне слабое знание военной темы и субординации(не вериться, что автор закончил военное училище, больше похоже, что ЗАКОНЧИЛ ПТУ или двоечник), много примитива. Капитаны, лейтенанты планируют стратегические операции-чушь полная. Не всякий генелал способен планировать стратегические операции. Понятно, что в фантастической книге полная свобода для полета фантазии, но и до бредятины не надо опускаться + не мешает корифеев данного жанра почитать чтобы более-менее слогу поучиться. Автор страдает графоманией и словесным поносом (или очень молод как автор, или не своим делом занялся) Читабельны 1 и 17 тома – остальное пролистать. УБИЛ ГРАФОМАНА-СПАС ЛЕС!

APN1968 про Соболев: Вживленный «Чип контроля» [= В.Ч.К.; = Марш-бросок; = Лесная схватка] (Боевик) 27 06
Вообще мне произведения Соболева нравятся,возможно у него и есть какие-то недостатки.Но желательно критиковать со знанием дела.Спец. для medved001 на калаш есть насадка для стрельбы холостыми очередью.

пан Анжей про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
Забавная вещица. Кстати, эта книга куда больше, на мой взгляд, похожа на детскую. Нет излишней зауми, мрака и безнадеги.

SimpleTroll про Рюле: Борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма (История, Философия, Политика, Публицистика) 27 06
Вот так и договариваются до того, что трезвость - это разновидность пьянства.

Nike про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 27 06
Странные вы люди. Нормальный очерк, изложена чистейшая truth. Никаких натяжек, никакого вранья в словах Ханлайна нет. Более того, я не вижу и никакого умышленного очернения Советского Союза. Пусть лично я застал только Брежнева, но идеологию ощутил. Именно такую, которая описана в очерке.
Про шпионаж тоже очень хорошо написал - это действительно не противозаконно. И про карты не соврал, и про 4 года безнаказанных полетов. И про Литву.
Про Керенского, например, я аж до сих пор был не в курсе, что он эмигрировал. После бегства в женском платье его дальнейшая судьба умалчивалась.
Насчет космонавтов - это на самом деле деза, пущенная нашей же контрразведкой. Запуски баллистических ракет трудно скрыть, поэтому официально ничего не сообщалось. А иностранцам (читай-шпионам) подкидывалась версия о космических полетах.
Вы можете представить, что курсант по собственной инициативе сообщил иностранцу такие сведения, как в рассказе?
Что полет неудачный - это они уже сами додумывали. С другой стороны, о первой трагедии в космосе с Комаровым официальные органы информации сообщили только спустя почти полгода.
И еще...
Если зенитная ракета не _сталкивается_ с самолетом, это не значит, что от самолета (тем более U2) ничего не остается. Учите матчасть. И замечания наших пилотов про то, что Пауэрса не сбивали, а он сел по вынужденной, я встречал уже в пост-перестроечные годы. Но руководство решило, что лучше объявить об успехе ПВО.

kjwall1 про Прозоров: Андрей Беспамятный: Кастинг Ивана Грозного (Альтернативная история, Попаданцы) 27 06
Удобоваримо, читаемо, хотя сюжет и ГГ в общем-то не новы и идеально подходят друг другу.

DarkShura про Jamique: Дарт Вейдер. Ученик Дарта Сидиуса [фанфик] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Фанфик) 27 06
Неспешное такое повествование... Хорошо читать в полусонном состоянии, когда некуда торопиться(в электричке, в метро).
Мудрый Император, верный Главком, проклятые джедаи...
Идиотские действия темных в шестом эпизоде получают неожиданное объяснение.
Гораздо лучше большинства книг SW, хотя употребление слов "стекло" и "дюралюминий" вместо "транспарастил" и "дюрасталь" - огорчает...

suppes про Гир: Непристойное предложение [Ein unmoralisches Sonderangebot ru] (Современные любовные романы) 27 06
Мне очень понравилось. Здесь есть и любовь, и юмор.

IllanaBS про Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 27 06
Хорошая книга. Люблю автора за то, что не боится эксперементировать! Вольха, сказки, камалейник, враги и плюс на минус - все написано по разному! Объединяет то, что закрыв книгу думаешь о том, что с удовольствием прочел бы продолжение. И жалко, что продолжение, его еще надо ждать...

Кантор86 про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 27 06
Отличная книга. Образец приключенческого фэнтези. Наивность и доброта ГГ подкупают.

a1822 про Жвалевский: Здесь вам не причинят никакого вреда (Юмористическая фантастика, Детская фантастика) 27 06
Всё-таки это приятно, когда шутки выглядят как шутки, а не "толкнул-упало-гыгыгы". Когда главгерой старается вести себя как приличный человек, а не мочит в сортире всех, косо на него глянувших. Ну, и общий вывод - что страхами людскими кормится всякая сволочь - он, пожалуй, правильный.

a1822 про Жвалевский: Порри Гаттер и Каменный Философ (Юмористическая фантастика, Детская проза) 27 06
Тот редкий случай, когда пародия в разы лучше пародируемого. Если из гарипотера выкинуть унылое морализаторство, занудство и нытьё, а героям добавить немного мозга... нет - МНОГО мозга! то примерно вот это и получится. Только у Мытько и Жвалевского оно ещё и смешное. Пять баллов, короче.

golikov про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 27 06
Книга обманка. Внешне похоже на Астровитянку, есть интересные кусочки, но если присмотреться - герои измельчали, усохли, поглупели. Переживания на уровне дешевого сериала. Дыры в логике. Рояли в кустах. Стойкое ощущение, что меня надули.

Lykas про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 27 06
Надо жанр поменять на "Альтернативная документалистика". Если нет такого, стоит ввести для одного человека. Или двух, есть еще любитель "альтернативной хронологии".

vericha про Астафьев: Чертова яма (Советская классическая проза) 27 06
Совершенно потрясшая меня дилогия...Очень страшная и неприглядная картина войны встает с этих страниц, мастерски написанных..Такие живые характеры! Совершенно сростаешься, сродняешься с ними и листая страницу за страницей, думаешь :"Только бы не убили.."
Психологически гениально написано!
Меня обожгли эти книги.

kelle про Сарнов: Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. (Психология, Философия) 27 06
Ну что сказать - мощная книженция. Охват темы. Наблюдательность. Эрудиция, само собой. Роскошь цитат, и все в тему. Затягивает.
Но стоит отложить сие творение и перечитать самого Зощенко - ту же "Голубую книгу" или "Возвращенную молодость", так обильно цитированную - как морок спадает. Рассыпается вся мрачная картина "упрощения" и "аморальности", так тщательно рисуемая Сарновым. Нету никакого "единственного в истории" "тотального разрушителя" и "капитана Лебядкина". Есть просто гениальный писатель, любящий людей, грустный от их несовершенств и изо всех сил старающийся сделать их лучше.
Вообще, при всей своей мощи книга Сарнова удивительно провинциальна. Какая-то в ней чувствуется истеричность старой девы. Ну никак у него не получается уболтать меня на то, что Зощенко, Заболоцкий и обериуты - это "деградация" чего-то такого ужасно хорошего, что было до. Достоевский и "оригинальный мыслитель" Леонтьев не помогают.
Думаю, железный занавес сделал тут свое железное дело. Даже умнейшие люди в СССР были поразительно не в курсе того, что существует в мире. Все эти ламентации об "обезьянах в храме", о перемешивании социальных страт и "новом языке" - это все зады того, что в остальном мире прошли и проехали за десятилетия до Сарнова. Все это было везде, и везде это пережили, не померли. Сильнее стали. А большевики со своей революцией тут почти ни при чем - они только слегка ускорили то, что и без них никуда бы не делось.

UNAT04 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 27 06
Как и первые две...средненький отстой. Особенно раздражает впаривание книги, как нового величайшего фантаста России, да чего уж России, всего блин мира.

Vladimir2 про Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 27 06
Читать а принципе можно. Если больше нечего. Что-то на манер "Рыцарь ордена" Садова, но труба пониже и дым пожиже. Книга явно вторична. ГГ куда менее реалистичен психологически чем ГГ Садова - того хоть маг обучал а феноментальные бойцовые способности заставляли относиться к нему серьезно. А тут ГГ все сам делает - откуда взялись его способсности непонятно, почему его всерьез воспринимают тож не обосновано.

mrzerga про Эшбах: Выжжено [Ausgebrannt ru] (Триллер) 27 06
кхм, читается как бы на одном дыхании, но концовка упрощена и примитивна - поклонникам творчества скорее всего понравится

Vladimir2 про Оловянная: Маленький дьявол (Научная фантастика) 27 06
Неплохой язык, книга довольно читаемая сначала. Несколько отравил впечатление паскудный "мир будущего". Когда то давно Павел Шумилов писал про антиутопии, что ему не интересно читать книи в которых герои барахтаются в дерьме. Ну вот это и происходит в большей части книги: ГГ очень успешно барахтается и даже выплывает на самую поверхность где можно дышать.
Правда в конце оказывается что мир господства сицилийской мафии по мнению автора не антиутопия а как раз утопия, наилучшее возможное общество по сравнению с которым аллегорически изображенный СССР (один из мафиозных кланов книги) просто ад, а после Перестройки (захвата этого клана передовым кланом ГГ - очевидно аллегорическим изображением США) в России стало жить несравненно лучше. Такая вот панимашь история!

Griifanddoor про Асприн: Another Fine Myth [en] (Фэнтези) 27 06
Лучшая книга. И серия. Конечно после 10 книги. Многие начинают уставать. Но Асприн не обычный фентази писатель, он любит учить жизни. Это такая серия психология на примерах. А к тому же еще и весело. Прочитал первую в 12 лет и с тех пор являюсь поклонником творчества писателя.

Xrenantes про Бузина: Тайная история Украины-Руси (История, Публицистика) 27 06
"Автор не в курсе, что аборигены Италии (настоящие римляне) как раз были светленькие, что можно наблюдать в северных областях (Милан) и на бывших окраинах Империи, хотя бы в той же Румынии (много блондинок)."
вот бы лангобарды удивились, узнав что они оказывается римляне :)

Xrenantes про Солоневич: Россия в концлагерe [дореволюционная орфография] (История, Биографии и Мемуары) 27 06
не, спутать вселенский пафос солженицына и уважаемого codeburger'a с солоневичем сложно, но вот насчет того, что "Солоневич писал о том, что видел сам, лично, или чему были свидетелями его близкие (кстати, практически все они погибли при его жизни не без помощи "красных")" я бы высказывался менее однозначно...
шаламов тоже очевидец и пострадалец, и ,кстати,писал более талантливо, но и у него пристрастность просто выпирает...но, повторюсь, шаламова читать интересно, солоневича нет... а альтернатива есть всегда, но научный еслибдакабизм в другом разделе :) .
уважаемый, здесь люди высказывают СВОЕ мнение, вполне возможно отличающееся от вашего, не монополизируйте право на единственно верное учение, вы же не политбюро цк кпсс :)

Xrenantes про Рокоссовский: Солдатский долг (Биографии и Мемуары) 27 06
жанр мемуаров вообще специфичен, покажите мне такого генерала, который бы написал, что в результате его безграмотных действий были разгромлены и уничтожены возглавляемые им войска.хорошая книга, чего уж там, да и сам рокоссовский как человек мне глубоко симпатичен. а свою главную проблему он озвучил сам "В России меня считали поляком, а в Польше - русским»

Serko про Баумгертнер: Колдовская компания (Фэнтези) 27 06
Вполне читабельно. Нормальный язык. Вторая часть излишне сжата, и даже крутые повороты сюжета недостаточно драматичны.

Серый Волк-ст про Щёголев: Дождик (Научная фантастика, Современная проза) 27 06
Типичный «чернушный» рассказ середины восьмидесятых (начало перестройки). Написан четко, ясно, без апокалипсических «картинок». Очень правдоподобен, а в те времена был, очевидно, почти пророческим.
Нарушен экологический баланс: кислотные дожди, повышенный фон солнечной радиации. Как история, объясняющая откуда пошел Щеголев на русской земле, достаточно иллюстративна. Минусы: психологизм семейных отношений (папа-мама-ребенок) автору, видимо, в силу молодости, до конца не удалось. Во всяком случае, папа, раздражающийся, повторяющий одну и ту же страшилку, не находящий слов, чтобы объяснить ребенку необходимость соблюдать табу, вызывает недоумение. А вот девочка хороша. Я вполне представляю себе, что ребенок, вбивший в голову, погулять под дождем, так и будет себя вести. И что, в конечном итоге, так и не выйдет под дождь, тоже реальность. Для ребенка куда важней возможность совершить поступок, чем сам поступок.
Рассказ понравился «ностальгически», хотя ГГ вызывает глухое раздражение: пацан еще, мозгов нет.
Можно прочитать, можно не читать.

arteume про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 27 06
(книга прочитана 10844 раз). Думаю, что это показатель указывающий на популярность автора и его произведений. А те Моськи, что гавкают в комментах просто исходят слюной и желчью от зависти, они в большинстве своём сами не способны и двух-трёх предложений написать связно.
Спасибо всем поцреотам, кто погавкал в комментах, я Вас всех отправил в чёрный список, чтоб не загромождали впечатления о книгах.

Serko про Протопопов: Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда (4-я редакция) (Психология, Биология) 26 06
Очень удачная модель, описывающая странности полового поведения людей. Читать рекомендуется.
Вкратце "любим мы наглых и красивых, а женимся на умных и хозяйственных".

Alex_61 про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Угу, Айса, куда-то вас заклинило. То есть мы запросто "...можем почерпнуть из него нечто неизвестное и новое". Это да. Я бы даже сказал, что там открытий вообще не счесть. Однако ж почему он "хороший"?!
Читал два рассказа года три назад. Остался доволен - Хайнлайн, он, сцуко, всё равно крут. Как атмосферу нагнул (от "нагнетать" :-))
Мудак, понятно. Но кто ж совершенен?..

Gekkon19 про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Прелесть, а не очерк. Пример того как надо нагло врать и не краснеть.
Вот очень хорошие цитаты:
"Фоторазведка – далеко не то же самое, что рейд бомбардировщика. Полет безоружного самолета над чужой территорией сильно отличается по весовой категории от того, что Хрущев сделал в Будапеште."
"Самой обнадеживающей новостью за последнее десятилетие является то, что нам целых четыре жизненно важных года успешно удавалось проводить над Советским Союзом воздушную фоторазведку. Кроме всего прочего, это означает, что у нас теперь имеются точные карты для нанесения ответного удара."
"Поэтому, если вы услышите, как некто воет о том, насколько «постыдными» были полеты U-2, отнимите у него леденец и отшлепайте его этим же леденцом."
Какая кондовая и глупая, по нынешним временам, пропаганда. Автор противоречит сам себе.
Ну, а дальше, можно почитать, как вышедший из себя "адмирал" орал на директора отеля, всего лишь контрастировавшего факт. А потом, директор слегка отомстил, и экскурсию провели не там, где надо.
В результате Хайнлайн и написал сию (и еще одну) писульку, выставив себя полным идиотом. Но вот те, что ему верят...

Стренд про Садов: Три дороги во Тьму. Изменение (Фэнтези) 26 06
По-моему вполне интересная книга, конечно, всегда найдутся те, кому она по каким-либо причинам не понравится, но как говорится на вкус или цвет все фломастеры разные ...

Старина про Лукьяненко: Недотепа [Иллюстрированное издание] (Фэнтези) 26 06
Великолепно! Как часто говорит один мой знакомый дядька, а теперь скажу и я.
Это действительно Мастер! Читая эту книгу я даже не смеялся, а, прошу прощения, тупо ржал :) Хотя смех был добрый, как и вся книжка.
И, как это часто бывает, многих мыслей наверняка не понял, но позже обязательно прочту ещё раз, дабы ощутить в полной мере это произведение.
Хоть сам скептически отношусь к восклицаниям "Читать обязательно!", скажу:
"Читать обязательно!", ибо это именно стоит того :)

Grigoriy про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
>Хороший рассказ о СССР написал Хайнлайн, ведь даже мы, русские, можем почерпнуть из него нечто неизвестное и новое для себя.
Зачот! Мне, русскому, совершенно неизвестны и новы изложенные г. писателем факты. Наверное, он их все таки придумал.
По теме: Нечитаемая пропагандисткая дрянская книжка.

Айса про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Интересный образец реакции вполне адекватного человека - стоило ему несколько дней за свои деньги поездить , рассматривая одни стадионы вместо оплаченных экскурсий по музеям, поворочаться с боку на бок в пыточном приспособлении, именуемом кроватью в гостинице, и потравиться совковой водой и едой - и в нем сразу всплыли все сказки, которые американцам их правительство рассказывает про русских...
На самом деле и американцы не такие уж зашоренные и в нормальном не голодном и измученном состоянии к русским относятся ОЧЕНЬ хорошо, и прекрасно понимают, что им не очень-то много реальной информации о России известно...
Тут , похоже, Хайнлайн уж очень был шокирован и разозлился, что позволил себе некоторые неточности...
С другой стороны, американцы действительно про Распутина , пожалуй, побольше чем про Ленина знают...
Что для них Ленин - еще один революционер, а вот Распутин - необычная фигура, они его изучают....
Про Павла Жонеса - хм, мне лично вспоминается детская книжка "Джек Восьмеркин - американец" - всякий может ошибаться, знаете ли... Просто потом обратно хода нет.....
И история Веллера про Марину (Из Легенд Невского проспекта)... Там англичанин тоже ТАК попал, что никому не пожелаешь...
"Итак, срок контракта англичан подошел к концу, и наш англичанин заявил, что ему здесь так прекрасно, что он остается жить в Советском Союзе.
Марина свалилась в обморок, а встав попросила повторить, а то у нее что-то галлюцинации.
– Ты не понимаешь, в какой прекрасной стране вы живете, – проникновенно и отечески сказал англичанин.
– Я-а-а не понимаю?! – изумилась Марина.
– Ты еще девочка, ты ничего в жизни не видела, – ласково сказал муж.
– О господи, – сказала Марина. – Что с тобой, Болтик? Может, мясо на ужин было несвежее?
– У вас очень дешевая жизнь, – сказал англичанин.
– Да уж ничего не стоит, – сказала Марина.
– У вас очень доброжелательные, открытые, общительные люди.
– Ну-ну. Пивка попить не хочешь в день получки?
Англичанин не понял смысла этого предложения и продолжал...."
А еще оттуда же рассказ "Американист" - о русском "правдоискателе" в Америке...
Правда - для каждого своя...
Хороший рассказ о СССР написал Хайнлайн, ведь даже мы, русские, можем почерпнуть из него нечто неизвестное и новое для себя.

Sink5 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 06
Думаю парень по фамилии Тармашев написал не плохо в силу своих помошников. И собственных знаний происходящего. Если он еще и бывший ГРУшинк то понятно что у него многое не стыкуется)))уних это нормально...))) в целом книги прикоьлные. Я сам испытал удоволствие заслушав некоторые техничесские определения. Люлю сам кларка да хаинлаина и по сравнению с другими авторами бывший " вояка" не могу назвать его разведчиком))) написал очень интересно и живо. Чтоне могу сказать об остальных. А хепи енд это уже оплата отдельно и не в рублях))))

Кондыбас про Кук: Мутант [Mutation ru] (Научная фантастика, Медицинский триллер) 26 06
Хорошо, но уж слишком явно торчат уши "Белого ящера" П.Вежинова.

qaz1wsx3 про Олди: Герой должен быть один (Фэнтези) 26 06
Ну, что тут можно сказать? Сказать - "гениально"? Можно, конечно.. да, думаю, Олди такие эпитеты не нужны. Живым классикам они ни к чему..
Какую оценку поставить? Может, 5-ку? Да, как-то, слишком мало, а выше оценки тут, к сожалению, и нет..
Нет, ничего говорить, ничего писать не буду. Ибо не нуждаются шедевры в моих комментариях.
Браво!

der Fremde про Коваленко: Крылья империи (Альтернативная история) 26 06
Опять мне повезло! Попался хороший, мне до сих пор незнакомый автор!
Книга замечательная!!!
Отличная "альтернативка"!!!
Кому Анисимовский "Вариант Бис" понравился, должна и эта книга понравится.
Надеюсь, автор найдёт время и силы ещё писать.
Есть баги, но для сути книги они никакого значения не имеют.

PredatorAlpha про Уотт-Эванс: Киборг и чародеи (Боевая фантастика, Научная фантастика) 26 06
Обалденнейшая фантастика!
Слегка устарело, но всё равно - очень рекомендую почитать! Одна из немногих книг, сюжет которой помнится после десяти лет!
Вторая книга ещё лучше!

irchiel про Монтгомери: История Энн Ширли. Книга 2 (Классическая проза, Детская проза) 26 06
Весь сериал — одни из лучших книг для девочек.

Рыжий Тигра про Юрьев: Дарю вам память (Научная фантастика) 26 06
Читал ещё в юности - случайно купил (повёлся на яркую шкодную обложку), первые полсотни страниц было никак, а потом распробовался. Славная вещь. Добрая и немного наивная. Рекомендую!

azetot про Кинг: Поле боя [Battleground ru] (Ужасы) 26 06
А в 2009 фильм, в цикле Кошмары и фантазии Стивена Кинга

Яко про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Вот вы,камрады,ругаете Суворова-и если исходить с точки зрения РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ,правильно ругаете.А вот к примеру ситуация-сидит В.С.сиднем на военной базе,и выйти боится,а может не выпускают-пишет он в предисловиях к своим книжкам "это де братцы альтернативная история,вы не подумайте чего-не того,просто было бы классно,еслиб мы вдарили первыми и...",а какая то гнида из МИ-6 берет предисловия и вымарывает.Шютка канэшна,но провокативно?!
Вообще интересно получается-Гитлер "предугадал и предупредил" нападение Сталина-напал сам,немцы "предугадали и предупредили" "зверства красной армии против мирного населения Герании"и поэтому зверствовали сами.(Это правда больше у Сволонина и Говнова).Тут поневоле задумаешься-может готовится "общественное мнение",чтобы еще что-то "предугадать и предупредить"?!

Karchmar про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Странная логика у автора - если у нас продаются подробные карты в каждой аптеке, то и вы не имеете права сбивать нашего разведчика.
Чего ж они тогда так перепугались, когда над ними пролетел наш, первый в мире Спутник?
Эти американцы - самая большая угроза существованию нашей человеческой цивилизации. Не надо об этом никогда забывать.

Kai про Перумов: Алиедора [вычитывается estateandrei1] (Фэнтези) 26 06
Вторая книга значительно лучше первой. "Тёрн" был есть и будет в моём представлении той книгой, которую Перумов написал зря. Не его уровень, да и идеи в общем-то, тоже. Слишком всё обычно. Сколько таких книжек уже было? Сто? Двести? Никто не знает. Прочитав ещё тогда начало второй книги, я подумал, что такое я читать не буду. Намечалась макулатура с заявкой на морализаторство. Но прочитав, понял, что ошибался. Пусть "Алиедора" не самая лучшая, самая сильная и т.д. из книг Перумова, она всё равно может встать с ними в один ряд. Чувствуется рука мастера. Прекрасный сюжет, небедный язык и сама по себе оригинальная задумка произведения стоят высшей оценки. Даже не портит картину то, что картина мира воспринимается в основном, со стороны Алиедоры. Особенно, если учесть, что недостатки первой части тут исправлены. Мир стал по настоящему живым, а чтение интересным. 5 баллов. Читать стоит.

Serko про Хайнлайн: Pravda значит «Правда» (Публицистика) 26 06
Странные отзывы.
Не жившим в СССР воообще трудно представить, как может народ высказывать единое мнение согласно газетам.
И при чём здесь вообще американское воспитание? Будто от этого исчезает строгий контроль за иностранцами в СССР, гиды-сотрудники КГБ, военное противостояние между странами и казарменный строй в СССР.
Достойный автор, достойный очерк. Преувеличено яркий, как от европейца о японцах.
Штампов - не заметил. Или считать штампами то, что про Распутина в СССР не говорили, зато с детства учли стихи про Ленина? Это просто правда. "Классово чуждых" персонажей не изучали, как и сейчас не изучают "ленинское наследие". Каждое правительство выбирает своих героев и забивает ими мозги своих граждан. Ни Америка, ни СССР, ни Россия, ни Украина не исключение.

Joel про Суворов: Святое дело (История, Публицистика) 26 06
Хорошая книга, хорошая теория, хорошее изложение. Словом, всё то, чего так не хватает коммунячьей мразоте, в изобилии плодящейся в в РФ под действием госпропаганды. Очень жаль, что нормальных, свободно мыслящих людей в России довольно мало...
p.s. Имперастическая свинья Kai и прочие поцреоты!! Хорош уже хрюкать в комментариях, вырожденцы - смотрите, как бы не закололи на колбасу ;-)
p.p.s. Персонально Каю - сосни тунца, быдло!
p.p.p.s.Всем адекватно мыслящим людям советую почитать:http://community.livejournal.com/nationalliberal/342253.html

Erlgrey64 про Солоневич: Россия в концлагере (История, Биографии и Мемуары) 26 06
Так он таки когда бежал из лагеря? В анотации 1932 год. В оглавлении 1934 год. Может стоит определится?