goga312 про Орлов: Пожиратель Душ (Фэнтези) 02 05
Неплохое динамичненькое фэнтези, глубины ждать не стоит, но сюжет живенький, почитать что бы убить время вполне можно. Ну а передвижной рояль это очень удобно автору не приходится придумывать новые рояли каждый раз :)
P.S Разные слова я использую для книг которые чем то особенно не понравились или особенно понравившихся книг, если книга меня особо не задела, но и раздражения не вызвала, я пишу стандартно. По усредненному впечатлению от книги. Время убивает меня, а я его :)

uranic про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 05
Супер! Сначала я с удовольствием прочитал, а потом дал жене. Чатала всю ночь, а я периодически слышал подхихикивания

RusD про Коряков: Странный генерал (О войне) 02 05
Хорошая книга. Правда некоторые моменты, возможно молодым будут не совсем понятны, т.к. по книге чувствуется, что в советское время написана.

B4rr4cuda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 05
На полку. Очень понравилась атмосфера книги. Оценка - хорошо.

Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02 05
2 kargal: насчёт описания боя на мечах - почитайте разбор полётов (http://don-beaver.livejournal.com/2473.html?thread=98985#t98985), если в нём есть серьёзные ляпы - пожалуйста, откомментируйте.
Книга - класс. Меня лично напрягает запредельная деньго- и трупоориентированность описанного в книге общества, но полагаю - таким видит общество будущего сам автор, Никки в этом не виновата. Несколько занудновато описание Запретных пещер. Зато лекционную часть читал с удовольствием - надо же, на этой планете ещё помнят реакцию Белоусова-Жаботинского! Двадцать лет прошло, как её перестали показывать в школе на химии, но не забыто!

B4rr4cuda про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 02 05
Читал и перечитывал и буду перечитывать. Отлично.

rr3 про Орлов: Пожиратель Душ (Фэнтези) 02 05
Концепция книги - психологический инфантилизм, в том числе и у главного героя (его несамостоятельность, безответственность, неспособность к оценке собственных и чужих поступков, неспособность выдерживать линию поведения, определять приоритет необходимого над желаемым), мазохизм и стремление к самоубийству. В принципе, подобный сюжет имеет право на существование (хотя бы в качестве антитезы всезнающим, всеумеющим, преувеличенно маскулинным героям-"попадонцам"). Но. В нашем случае инфантилизм главгероя перенесен из авторской сферы личного, и в порядке его компенсации автором введен другой персонаж - ручное чудовище, питающееся исключительно плохими людьми, а в перерывах между спасением главгероя и питанием человечинкой - проводящее сеансы психологической реабилитации для одного исключительно прекрасного, но очень несчастного парня. Страшное, но симпатичное чудище переросло уровень Deus ex machina (он тут прочно занят магией) и вылилось в передвижной рояль. Остальной типовой набор подобных произведений - легкая и непыльная работа, покровительство божественных сущностей, девушки-красавицы, вешающиеся на шею главгерою - присутствует. Кого подобный антураж не смущает - может попробовать прочесть сей шедевр господина Орлова. Остальные же будут предупреждены.

Eugene Brad про Парфенова: Сестра моего брата (Фэнтези) 02 05
А по-моему это просто песня. И оценивать ее только с точки зрения сюжета нельзя. Надо одновременно со словами слышать музыку. Оценка - отлично!

Gest39 про Сафон: Тень ветра (Современная проза) 02 05
прочитал книгу за сутки. не отрываясь. и наплевав на все дела. очень хорошая книга

Arm про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 01 05
Мутотень - надоедает читать: а потом он пошел туда и попил кофе, а потом он пошел сюда и сделал зарядку.
Дам автору наводку: кроме описания душа можно еще описать как ГГ срал.
А вообще - чуть больше действий - поменьше бытовухи.
Но наверно фантазия дальше игры ColdZero не пошла.

Mishellius про Стогов: mASIAfucker (Современная проза) 01 05
Хоррошо! Остро, наблюдательно, и в плане языка все в порядке, что тоже редкость. Единственное, эпизод с минетом на Казантипе, на мой взгляд, лишний.

Mishellius про Бегбедер: 99 франков (Контркультура) 01 05
Ой, не знаю. Минаев, конечно, сплагиатил. Но "99 франков" мне ничуть не показались сильнее, чем Минаевские опусы. Та же ботва, только написанная французом, и раньше.

asteryx про Еськов: История Земли и жизни на ней (Научная литература: прочее) 01 05
Господа, а это что по вашему за книга? - http://lib.rus.ec/b/136467

Stone2Age про Леонтьев: Мобильный интернет (Интернет) 01 05
2 fractalknife:
Вы не допускаете что "то о че чем автор не в курсе" не интересно автору? А также всем прочим любителям Windows Mobile ? К которым я себя и причисляю.
Ну, каюсь.
Ну абсолютно мне не интересно про Палм, Нокиа и фаерфокс.
Как бы не не совсем корректно сравнивать "яблоки и все остальные фрукты".

ilamtel про Уайт: Двойной контакт (Научная фантастика) 01 05
Одна из самых лучших серий про инопланетян. Очень жаль расставаться с героями, зная, что продолжения не будет.

Borger про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 05
Не только обложка дефективная. Особенно мне понравились "верха" российские: "Хотя… когда суть дела дошла до… — Петрович ткнул пальцев в потолок, — … самого верха, было предложено задействовать любые силы и средства." - и не сами с семьями удирать стали, а о благе РРРодины самоубийственно озаботились. Вот это таки настоящая альтернативка! А где бы в реальности такие "верха" надыбать, а?

razor про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 01 05
дочитал. доасилил. как доказательство : многоговорящее из конца - "ребят, это худлит".
могу лишь добавить, что этот худлит весьма шовинистичен. всем народам досталось. смеялся про человечную гебню и хозяина для земли русской.
ну а концовка вообще никуда.

andrii_b про Баженов: Ликвидатор нулевого уровня (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 01 05
ну книга может быть но в сравнении с "Арканарский вор" ето не юмоистическая фантастика здесь приколи неочень и уж очень много всего понакидал, и такое впечатление что книга только про то как все пъют

ale5x про Юрин: Одиннадцатый легион (Фэнтези) 01 05
Задумка неплохая, но сюжет занудство полное.

Nag про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 01 05
Нечитабельно.
Бросил посередине...

pivovarochka про Маккалоу: Поющие в терновнике [The Thorn Birds ru] (Современные любовные романы) 01 05
Замечательный роман! Могу читать его с любой страницы, захватывает всегда

dllundin про Абердин: Террорист по прозвищу Капитан Свобода (Научная фантастика) 01 05
Национал-педриотический идиотизм. Не роман - записки 14-ти летнего онаниста. Знатная графомания!

Sensate про Калугин: Пустые земли (Боевая фантастика) 01 05
Хорошая книга, очень интересно следить за изменениями характера Джагера. Впечатлили его отношения с тварями Зоны: в сериале этого добиваются обычно сильные личности.

divanych про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 05
Мне понравилось! Не отрывался от книги пока не прочел ее. Обложка только дефективная. С удовольствием прочитаю продолжения. На всякий случай даю ссылку на полный вариант книги на Самиздате http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/gospodin-2.shtml
Это неоконченое пока продолжение
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/gospodin-3.shtml

Macaroff про Астахов: Главное задание (Киберпанк) 01 05
Такое ощущение, что книга прям посередине заканчивается

zakirzakir про Калугин: Пустые земли (Боевая фантастика) 01 05
спасибо автору книги но ждем продолжения книга просто отличная

TKit про Рудазов: Три глаза и шесть рук (Фэнтези, Мистика) 01 05
Если первая книга еще может понравиться, то следующие книги в серии просто ЕРУНДА.

TKit про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 01 05
Обыкновенная, не слишком интересная книга, которую дочитала лишь из принципа (не бросаю на половине), но перечитывать не стану точно.

Palych про Головачев: Спящий джинн (Научная фантастика) 01 05
Откровенная графомания. Написано для отработки гонорара. Может я начал читать этого автора не с тех книг? Может у него и есть что то достойное?
Но данный продукт не есть литература.

Dirtyfunker про Нестеров: Скины: Русь пробуждается (Контркультура) 01 05
В книге описаны жуткие вещи, некоторые места попросту неприятно читать. А в целом книга средняя...на троечку

Nag про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 01 05
Забавный фанфик Саббатини. Написано примерно таким же простым языком, сюжеты пересекаются порой до деталей. Правдоподобие и реальность... Ну, близко к Саббатини, т.е. отсутствуют начисто.
А вот читается легко, если нужно расслабиться/вспомнить детство - очень неплохо идет. Прочитал с удовольствием, и пойду за добавкой.

Sensate про Гарднер: Пламя и Пыль (Fire and Dust) (Фэнтези) 01 05
Великолепная книга, полностью передающая дух великого сеттинга Planescape. Отлично, впечатляюще, есть о чем подумать и что просто почитать. Очень удачен главгерой Бритлин Кэвендиш - истинный Сенсат.
Советую.

Tanja45 про Анциферов: Душа Петербурга (Культурология) 01 05
Это, конечно же, не художественная литература, а краеведческо-культурологическая монография, научный путеводитель по Петербургу. Но это еще и завораживающе интересная история, рассказанная рассказчиком талантливым и вдохновенным, умным и образованным собеседником.
Тем, кто заинтересуется работами Анциферова, есть резон начать именно с "Души Петербурга", т.к. здесь наиболее полно отражается и его принцип изучения города вообще, и его взгляд на связанные с Петербургом литературные произведения. Кроме того, тут есть и биография Анциферова, судьба которого интересна и сама по себе.
P.S.
Несмотря на сотни сносок, с удовольствием делала все четыре файла. Верстальщики Fb2 поймут:))).

KillerBeer про Кочергин: Абсолютная беспощадность... к себе! (Спорт) 01 05
http://lurkmore.ru/Кочергин - автор - тот самый?.

Juda про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 01 05
постоянные конструкции вида "И он..., а у него..., но ему их... потому, что они к ним..., а его оно... ему...., и он сдохел... " позволяют отнести к нигу к разряду ОнОниОнанизм

qaz1wsx3 про Мусаниф: Темная сторона медали (Фэнтези) 01 05
Интересно, но не захватывает. 4.

xlopec77 про Круз: Земля лишних. Том 3 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 01 05
Очень хорошая книга. Как и все произведения!!! Жду продолжения!!

feya-2008 про Костин: Счастливчик (Научная фантастика) 01 05
Книга очень понравилась, в ней и драма и юмор.

asug про Салтыков-Щедрин: Премудрый пискарь (Русская классическая проза) 01 05
потому что есть и такая и такая норма. Есть задание для школьников, при изучении сабжа "1) объяснить, обратившись к Словарю В.И. Даля, этимологическому словарю М.Фасмера, «Запискам об уженье рыбы» С.Т. Аксакова, происхождение слова “пискарь”; обосновать свои предположения, почему писатель выбрал написание “и”, а не “е” в корне слова;"
У Фасмера "пискарь — пескарь, род. п. -я, диал. пискал, пескал – то же, укр. пискiр, болг. пискал (Младенов 424), сербохорв. пи?скор "мурена", словен. piskor, -rja, piskor, piskur "минога (речная)", чеш. piskor? "речной вьюн", слвц. piskor, польск. piskorz"
<>Учитель соглашается с выводами ребят и знакомит их с понятием “анафразис” (языковое явление, при котором слово употребляется в противоположном значении), лежащим в основе иронии. Школьник, который выполнил задание 1, работая с Этимологическим словарём М.Фасмера, установил, что в славянских языках есть два написания: “пискарь” и “пескарь”. Написание “пискарь” связано со словами “писк”, “пищать”, потому что пескарь, если его схватить рукой, издаёт своеобразный звук. Ученик предположил, что писатель использовал написание “пискарь” для усиления иронично-уничижительной характеристики персонажа. <>
Для точности хорошо бы поглядеть первое издание С.-Щ.

Anixt про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 01 05
Всю серию Путь демона прчитал легко и с удовольствие. Надеюсь на продолжение. Спасибо автору за доставленное удовольствие.

aristarch про Савченко: Открытие себя (Научная фантастика) 01 05
А-А-А-А
И снова
А-А-А-А
Прочитал в таком далеком времени, что мои дети старше меня тогдашнего. Понравилось, отложилось, причем настолько сильно, что продолжал периодически вспоминать до сих пор. Спасибо выложившему. Перечитал снова и снова понравилось. Шутки вообще отпад, нисколько не потеряли своей остроты. Что тут скажешь, прелесть, просто прелесть.

fagus про Ковальчук: Магия спецназначения (Постапокалипсис, Технофэнтези) 01 05
Поначалу вроде неплохо (и обложка стильная), но в конце замечаешь, что развитие сюжета сводится к механической смене декораций. Всё какие-то бои, беготня туда-сюда и т.п., но никаких качественных изменений. И 2-я кн. видимо такая же. Неинтересно.

maldalik про Корчевский: Пушкарь (Альтернативная история, Боевая фантастика) 01 05
Мда. Язык никакой просто перечисление событий, пошел поехал купил, прооперировал, причем весьма скудное. С историчностью тоже большие проблемы, что б с безродным даже самым талантливым князья да бояре нормально разгововаривали это пять. Городское ополчение идущее на войну, под руководством купцов, ремеслиников и т.д... Я уж молчу про состояние технологий. И люди все такие честные честные вокруг. Найти толкового управляющего раз плюнуть.... В общем не фонтан, но как ни странно при прочтении большого отвращения не вызывает.

cujibbep про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 01 05
Люблю Профессора, уважаю Перумова, но этот вариант порадовал так, как давно не удавалось :) Первый раз прочел за ночь, запоем, причем попал сразу на бумажный вариант -- перечитывал (после того как выспался) ежели не с карандашом, то с "первоисточником" под рукой -- душевно! НО!!! Читать _ТОЛЬКО_ тем, кто НЕ уверен что его мнение Истина в Последней Инстанции :)))

Alex_61 про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 01 05
Увидев рецензию Toв.Kocти, решил всё же полистать.
Сорвало мозг сразу, на втором абзаце: "Тело это ему уже не было нужно, самым ценным являлась душа, заключенная во вторую сферу, на нее большие планы. Но избавляться от ценного материала некромант, тем не менее, не спешил, добыть эльфа было не просто, а значит необходимо использовать все возможности по полной".
ДОБЫТЬ эльфа!!! Не знаю, сознательно ли употреблено это слово или просто повезло, но впечатлился. Листаю дальше...
Если дочитаю, то отпишусь сразу на вторую, когда её подгонят к нам. Если нет - ну что ж, "100% женское фэнтези" :-D

VRednaja про Иванова: Узкие улочки жизни (Городское фэнтези) 01 05
Книга оставила приятное впечатление. Даже несмотря на то, что все время казалось, что Джерон просто примерил другой костюм и другое время. Читать очень даже можно!

Rhein про Сименон: Исповедальня (Классическая проза) 01 05
Очень хороший психологический роман, печальный, ясный... Непонятно только, почему оказался в жанре детектива.

B4rr4cuda про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 30 04
Довольно занятно, ляпов хватает, да и традиционный для авторов-женщин любовный сюжет присутствует. В общем, на четверку тянет.

B4rr4cuda про Прошкин: Война мертвых (Боевая фантастика, Научная фантастика) 30 04
Присоединюсь к предыдущему отзыву - очень приятная книга.

SloNN про Крапивин: Голубятня на желтой поляне (Научная фантастика) 30 04
отличная книга. добрая. а у автора отличный слог

B4rr4cuda про Паланик: Бойцовский Клуб (Контркультура) 30 04
Отличная книга и отличный фильм.

B4rr4cuda про Иванова: Узкие улочки жизни (Городское фэнтези) 30 04
О! Давно ждал полную версию. Спасибо выложившему.

osoba про Лори: Торговец пушками (Шпионский детектив) 30 04
Мне понравилось. Шутки не натужные и язык отличный. Стеб над собой как над автором... Все понравилось! Читать.
Зы. Сериал так сильно ругают ,что придется и его посмотреть :)

TaF про Воронин: Воинство сатаны (Фэнтези) 30 04
Весьма неплохое начало серии. Хороший язык и сюжет.
Смесь НФ и фэнтези, причем весьма удачная. Буду читать продолжение.

andrii_b про Баженов: Академия Колдовства (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 30 04
мда класная книга давно я уже так смеялся

ersh74 про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
Дураков, не сеют, не пашут - сами рождаются, территория У тому пример!

n3yron про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 30 04
moroz - насколько я знаю беззаконие коррелируется не с формой правления, а с загнилостью людей у власти. Или это из разряда Сталина на вас нету?
1)То что творится в России или в Украине(я из Украины, извиняюсь за орфографию) это далеко не демократия, скорее плутократия. У вас вообще приемственная власть..)Ельцин, Путин, Медведев. Аля выбор без возможности выбора. Просто завуалировано спектаклем с игрушечными партиями, свободными СМИ...сковырни а внутри правительство совок совком. Не смотрите на заграничную лаковую оболочку - "демократия", загляните внутрь власти и увидите азиатчину, а не европейских людей преданных ценностям западной демократии.
2)То что правит капитал а не законы, так это не проблема демократии, а проблема загнившего механизма власти.
Такое же может спокойно быть в монархиях, диктатурах и так далее.
Просто для продувки мозгов о том что демократия это всегда несправедливость и беззаконие а монархия или авторитаризм(вобщем жесткая централизация власти) это классно и начнут быстро жить по законам из-за страха, рекомендю прочесть семитомничек Эдварда Гиббона - История упадка и разрушения великой Римской империи.
При монархах на закате империи такое творилось, что республиканскому Риму и не снилось.
К примеру Гелиогабал, который гордился тем что переспал с большим колчиеством мужчин чем любая ночная бабочка Рима, и который подбирал людей на должности по слухам о величине их гениталий. Ну или Валент при котором из-за продажных чиновников не отобрали оружие у вестготов( больше 1 млн человек), и через которых на вестготах нереально наваривались продавая им проджукты по нереальным ценам. Собачатину, больную скотину, за пару буханок хлеба цена была - раб! За что и поплатились резней и разорением своих провинций и волной варварства.
И это при руководящей длани иператора, а не каких то там демократов...)
P.S. Я не пропагандист демократии, но и не хочу чтобы на неё сваливали то что её не касается. Она лишь инструмент, такой же как и монархия. Главное в каких руках инструмент оказывается.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править (Б.Расселл)

untruder про Голсуорси: Фриленды (Классическая проза) 30 04
Не хватает куска текста: перед 24 главой тест обрывается на полуслове. "Бедный, бедный... Как я сочувствую всякому человеческому не"
Немного поискала в интернете, полного текста не нашла, везде та же бяка. Может у кого есть оригинал вставили бы кусочек. По-моему это из 16-ти томного собрания сочинений, если не ошибаюсь том 8.

ostapas про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
эка свиномордые разврпились, )))
это не история - это какляццкие фантазии.

mogell про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
полная хренотень..
афтор больше книжек в руках держал, нежели стрелковое оружие..
тов.Костя прав...
но есть и замечание: С.99 «Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
-совершенно верно, но есть замечание: если линзы дорогие..очень дорогие с хорошим просветляющим покрытием, разница в размере оптики не столь существенна...только такие линзы стоят как.. целая винтовка и все вместе взятым..Нет смысла ставить такие линзы: дорого, да и угол обзора хреноват.
Кстати, автору - сейчас на рынке достаточно хорошей оптики с ХОРОШЕЙ просветляющей поверхностью, и данная поверхность покрыта ХОРОШИМ же(но дорогим)антибликовым покрытием, которое снайпера если и демаскирует, то только при его неподготовленности..(пример, оптика "Пентакор" от Пентакс)

ConstB про Краснова: Любимая игрушка (Фэнтези, Любовная фантастика) 30 04
нестрашные страшности, неопасные опасности и тупая как пень главная героиня, искромётно шутящая несмешные шутки — типичное сопливое любовное чтиво для девочек от 10 до 14 лет.

Zigrin про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 30 04
Не понравилось.
Графоманство на мотивы Сабатини, но на много уровней ниже.
Художественная часть, мастерство - ну тут комментарии излишни
ГГ..
Бывает конечно, что человек проявляет себя в другом окружении, примеров множество, даже женщины - пиратские капитаны встречаются. Увы автору не удалось эту тему раскрыть - ее развитие ГГ абсолютно неправдоподобно. Дело даже не в ничем не оправданной крутизне героини, а в ее образе в целом.
Ну а по поводу крутизны - пираты те, это мужики берущие на абордаж корабли и не раз посрамившие лучшую в те времена испанскую пехоту. Сравнивать их с городскими алкашами, это все равно что сравнивать стаю дворняг и волков. А уж айкидошники с 2-х летнем стажем.. Впрочем справедливо говорят, что настоящий воин не может обидеть женщину, ребенка и айкидока - совесть не даст. Может те пираты из таких воинов были ).
Всем желающим сказать - не нравится напиши лучше, желаю услышать в ресторане фразу - не нравится, приготовь лучше)

Alexeyghe про Смирнов: Повелители волшебства (Фэнтези) 30 04
Серя в целом - одна из лучших находок за последние годы -)

Vladislav.L про Тырин: Фантомная боль (Научная фантастика) 30 04
В принципе все хорошо. Все на месте.
Но как-то не шедевр.
И толком придраться не к чему, но ... не шедевр.
Просто неплохая книга.

Grozaaa90 про Кастанеда: Путешествие в Икстлан (Философия, Эзотерика) 30 04
Замечательная книга. В первой и второй автор много ел грибов, в третьей завязал, и сосредоточился на описаниях и диалогах. Совершенно другое описание мира, очень интересно.

Wupsen про Кранц: Свастика на орбите (Альтернативная история, Публицистика) 30 04
Интересно! Но уж слишком много несостыковок с реальными историческими фактами!

Toв.Kocтя про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
подробнее про книгу у Гоблина:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689148
Александр П
Кому: Goblin, #13
Уважаемый Дмитрий.
Работа тов. Потапова действительно представляет собой компиляцию различных наставлений, руководств, мемуаров и пр. в авторском изложении, с множественным добавлением отсебятины, содержащая ошибки и опечатки. Ценность её как пособия для подготовки снайперов просто нельзя рассматривать, это популярное чтиво не более. Приходится с прискорбием отметить, что данную книжонку используют в своей подготовке действующие снайпера, но это вина нашего государства, а не заслуга Потапова. Книга, изданная в 2001 году, по крайней мере, должна содержать анализ текущего состояния снайпинга в войсках, обзор и оценку современных систем вооружения, а уж ни как не «Практикум трехлинейной винтовки» и прочие «полезности».
Но так как Вы просили критикующих быть объективным, поехали.
Для беглого анализа использована книга изданная ФАИР-ПРЕСС в 2001 году, 544 страницы ISBN 5-8183-0360-8. Цитаты буду копировать из электронной версии по ссылке, указанной в первых постах.
С. 50
«Для поражения живой силы из винтовки СВД применяются специальные патроны особо точного боя под названием "снайперские". Для стрельбы по легкобронированным целям используются патроны точного боя со стальным сердечником с маркировкой "серебряный носик".»
Пуля патрона 7Н1 также имеет стальной сердечник, именно для поражения легкобронированных целей.
Пуля с носиком, окрашенной серебряной краской, называется «эталонной» и по конструкции идентична пуле ЛПС (Легкая пуля со стальным сердечником). Патрон с данной пулей является одним из основных видом боеприпаса для пулеметов и ни как не может быть причислен к «снайперским».
С.50
«При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.
С.50
«ЗАПРЕЩАЕТСЯ чистить винтовку стальным шомполом со стороны пламегасителя (с дульной части): при этом медленно, но верно стираются нарезы на выходе и оружие теряет кучность боя.»
При обслуживании канала ствола СВД шомпол не имеет непосредственного контакта с дульным срезом, так как наличие пламегасителя и препятствует этому. А чистить канал ствола со стороны патронника, стандартным шомполом невозможно.
С.53, таблица 2
«Шаг нарезов320 мм»
Данный шаг нарезов был только в винтовках выпуска с 1963 по 1971г, с 72 и по настоящее время шаг нарезов 240 мм.
С. 54
«Стрельба производится специальными патронами СП-5 и СП-6. Пули патронов СП-6 имеют стальной сердечник и пороховой заряд, усиленный по сравнению с патроном СП-5 на 20%»
Пуля патрона СП-5 по конструкции аналогична пуле 7Н1, т.е. так же имеет стальной сердечник. (Кстати, далее составитель Потапов разбирает конструктивные особенности 7Н1 и показывает наличие стального сердечника, что как раз и говорит об использовании им нескольких источников и элементарном незнании предмета при их использовании).
С. 56
«Винтовка снабжается прицелами: оптическим ПСО-1 и ночным НСПУ-3.»
Винтовка комплектуется прицелом ПСО-1-1.
С. 56
«При работе в снайперской паре одному из снайперов очень желательно иметь "Винторез". Он начинает бесшумную стрельбу, "снимая" тех, кто находится в задних порядках противника. Другой снайпер, вооруженный обычной винтовкой, включается в события тогда, когда противник обнаруживает результаты работы "бесшумника". В другом варианте стрелок с любым "шумным" оружием "обнаруживает" себя стрельбой, провоцируя противника на ответные действия. После чего снайпер с "Винторезом" с близких дистанций под шумовым прикрытием напарника уничтожает выявленные огневые точки противника. Особенно эффективен "Винторез" ночью с ночным прицелом при боевых действиях в населенных пунктах.»
Данная ситуация не может быть реализована по причине большой разницы в эффективных дистанциях применения данных винтовок. Так применять ВСС возможно только при наличии большего количества стреляющих стволов.
С. 83
«В современных прицелах ПСО-1 металлические прицельные нити заменены прицельной сеткой (схема 13), нанесенной на поверхность одной из линз. Оптическая часть состоит из объектива, оборачивающей системы (схема 14) и окуляра (схема 15). Объектив и окуляр со своими оправами закреплены в прицеле неподвижно, оборачивающая же система линз со своей оправой и внутренней трубкой может двигаться вдоль оси прицела при вращении диоптрийного кольца или микрометрического винта (у прицела ПУ)»
Нет у ПСО-1 диоптрийной подстройки.
С. 99
«Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
С.100
«В угоду потребителю оптические охотничьи прицелы делают с переменным увеличением. У такой оптики подвижные трущиеся поверхности рано или поздно изнашиваются, появляются люфты, сопряженные с ними механические смещения, вызывающие оптические параллаксы (несовпадения оптических осей; по этой причине армейские снайперские прицелы делаются постоянного увеличения - точная оптика люфтов не терпит).»
Пусть это расскажет современным производителям оптики, хотя бы из той же Беларусии.
С. 102
«Иногда все вышеописанные негативные явления происходят из-за самопроизвольного откручивания крепежных винтов. Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер. »
Просто круто.
С. 181
«При этом устанавливайте прицел "П" (постоянный) - он обычно соответствует дистанции 300 метров.»
Установка механического прицела «Постоянный» соответствует дальности прямого выстрела данного типа оружия по грудной мишени (высотой 0,5 м).
С. 187
«Тысячные записываются и читаются соответственно так:
одна тысячная - 0,01 - ноль, ноль один;
шесть тысячных - 0,06 - ноль, ноль шесть;
25 тысячных - 0,25 - ноль, двадцать пять;»
Тысячные записываются так – 0-01, 0-06, 0-25 и ни как иначе.
С. 198
«В оптическом снайперском прицеле ПСО-1 предусмотрена шкала определения расстояний, привязанная к среднему росту человека 170 см. Примерьте рост человека от нижнего горизонта шкалы до верхнего, и цифра, под которой он полностью поместится, будет означать приблизительную дальность, ±50 метров.
Пример. Пехотинец в полный рост полностью помещается под цифрой 4. Следовательно, дистанция равна 400 метрам (схема 65).
Более точно по этой шкале дистанцию можно вычислить опять же по вышеприведенной формуле дальности, если известна точная высота цели. Допустим, высота цели 180 см и она помещается под цифрой 4. Тогда по формуле дальности: Д=(1,8*1000)/4=450 м»
Это даже настолько не смешно, что страшно сказать. Данный отрывок показывает всю глубину профанства данного составителя. Большей глупости я просто не видел.
С. 211-212
«Основная снайперская таблица - это таблица превышения средних траекторий для конкретной системы оружия, из которого стреляет снайпер (табл. 8-12). В таблице содержатся данные о превышении траектории полета пули над линией горизонта оружия на различных дистанциях стрельбы при различных установках прицела.»
Ни как нет. Таблица содержит данные о превышении траектории полета пули над ЛИНИЕЙ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.
С. 212
«Таблица 8
Превышения средних траекторий при стрельбе из винтовки СВД (в см) - основная снайперская таблица при стрельбе патронами "снайперские" и патронами с пулей "серебряный носик" (со стальным сердечником)»
Не может быть одинаковых таблиц под разные типы пуль, у них есть разница в массе, в начальной скорости, баллистическом коэффициенте (правда такое понятие Потапову не ведомо в принципе).
С. 218
«При стрельбе на дистанциях свыше 400 метров винтовку лучше пристреливать так, чтобы СТП была сантиметров на пять выше точки прицеливания.»
Этот бред даже комментировать не хочется.
С. 221
«Схема 76. Прямой "охотничий" выстрел в городе.»
Подобная схема могла родится только в голове человека настолько далекого от снайпинга, на сколько только это возможно.
С. 256
«ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИСТРЕЛКА СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ»
В войсках есть термин – «Приведение оружия к нормальному бою, с механическим(оптическим) прицелом». Он его видимо не знает.
Следующие абзацы повергают просто в трепет. Человек в принципе не понимает как устроена система винтовка-прицельные приспособления, зато дает крайне мудрые и точные советы:
«Повторяем оптический прицел выводится на цель оптическим угольником (пеньком), находящимся в центре зрительного поля, то есть пристрельщик "ворочает" самим корпусом прицела, не трогая маховики.»
С. 259
«Если по хорошо пристрелянному открытому прицелу с точкой прицеливания под обрез винтовка попадает выше на 14 см от точки прицеливания, то при нацеленном в ту же точку прицеливания на той же дистанции оптическом прицеле результат попаданий будет тот же самый.»
Превышение траектории при установке механического прицела «3» на дальности 100 м, составляет 16 см, и ни разу не 14 (это превышение для ПСО-1).
С. 260
«При удовлетворяющем вас положении точки попадания по горизонту (не вправо, не влево, а туда, куда надо) отпускайте стопорные фиксирующие винты маховика боковых поправок и выставляйте шкалу (лимб) этого маховика против контрольной боковой риски на "0". Затем фиксирующие винты осторожно "затяните". Будет лучше и удобнее для вас, если эти винты вы отпустите заранее, еще до пристрелки.»
Приводить оружие к нормальному бою с незафиксированными винтами маховичков прицела – это жесть. Т.е. по мнению Потапова от отдачи они ни куда не сдвинутся.
С. 260
«Поэтому в настоящем пособии и приводятся таблицы превышений средних траекторий для систем длинноствольного стрелкового оружия, отпущенного населению в свободную продажу.»
А вот он и указал целевую аудиторию для своей книжонки.
С. 337
«При войсковой операции конечная задача снайпера - не дать спецконтингенту вырваться из района блокирования. Снайпер заградительным огнем (или на уничтожение) перекрывает "клиентам" пути возможного отхода»
Вроде бы термин «спецконтингент» ближе Дмитрий к вашей бывшей службе. (Это еще один пример использования различных источников, без их глубокой проработки и адаптации).
С. 339
«При стрельбе по групповым целям (особенно из бесшумного оружия) снайпер всегда первым выстрелом поразит того, кто идет или находится позади группы. Это делается для того, чтобы остальные не сразу поняли происходящее и не бросились "по щелям". Пока до группы дойдет, что случилось, снайпер подстрелит еще одного-двух.»
Это только в книжках и кино так красиво получается. Выстрел из ВСС достаточно громок на дистанции ее эффективного применения. Попадание пули в тело (а тем более в кость или элементы снаряжения) создает сильный шум. Пролетевшая мимо пуля, также «звучит» громко и отчетливо. Так что или это кино или группа клинических идиотов, глухих к тому же.
С. 466
«…но поражающее действие именно пули патрона "снайперский" от этого ничуть не уменьшается. Почему? Внимательно посмотрите на продольный распил этой пули. стальной сердечник в головной части имеет чуть заметный скос правой стороной вверх (см. фото 196). Это создает хоть и незначительный, но перевес массы с одной стороны головной части пули. При вращении этот противовес все больше и больше заносит носик пули в сторону и она все больше и больше приобретает неустойчивое положение по горизонтали. Поэтому чем дальше дистанция до цели, тем неустойчивее становится пуля при подлете к ней. На дистанциях стрельбы далее 400-500 м пуля снайперских патронов даже при попадании в мягкие ткани разворачивается боком и, если не разваливается на части, начинает кувыркаться, оставляя после себя фарш.»
Оружейники всех стран стараются сделать пули наиболее устойчивые на всех дистанциях применения, но тут явился Потапов и всем рассказал, что и зачем нужно. Просто молодец.
«При всем этом пуля патрона "снайперский" очень хорошо держится на ветру (как говорят, "стоит на ветер") и гарантированно сохраняет устойчивое положение в полете на дистанции стрельбы 200 м.»
А вот и тайна открыта, оказывается «пулю для фарша им. Потапова» следует применять на указанной дальности и не более.
«Кучность боя патронов "снайперские" можно считать абсолютной. Все неудачи, случающиеся при работе с этими патронами, можно объяснить только пониженным качеством ствола или ошибками стрелка. Уникальные баллистические данные вышеописанного боеприпаса и его повышенное действие по цели вызвали у натовских военных заметную растерянность во время последних балканских конфликтов.»
«А мужики то не знают» (с).
Я не привожу опечатки, но их количество просто зашкаливает разумные приделы.
Выводы Дмитрий можете сделать сами. «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Ксения Эм про Новых: Сэнсэй-IV.Исконный Шамбалы (Эзотерика, Самосовершенствование) 30 04
ЭТа книга - информация, для тех, кто хочет знать. Читается легко. И хотя страдает литературными погрешностями, а так же некоторыми историческими, все же дает такой заряд, для продвижения духа, что форма изложения перестает быть зримой. Так что кто ищет, тот найдет !

Ефграф про Никольский: Репресивна діяльність органів ГПУ під час голодомору в УСРР (1932–1933 рр.) [uk] (История) 30 04
Господи, вы всерёз полагаете что это кого-либо может сейчас интересовать??? Кроме историков и некоторых украинских граждан, испытывающих проблемы с психикой?

ibic про Суворов: Честное медведевское, или Плюшевый гарант (Публицистика) 30 04
А я уважаю Суворова!
Уважаю и преклоняюсь перед светлой памяти князем Италийским и графом Рымникским , генералиссимусом Александром Васильевичем Суворовым!
Товарищи! Неужели, Вы, не понимаете , что резун неспроста взял такой псевдоним? Чтобы у каждого порядочного человека, рвотный рефлекс вырабатывался на одно из знаменитейших имен России!
Может, тогда не стоит поддаваться на такие подлые уловки и не только в комментариях, но и в мыслях своих отделять героя от предателя - резуна?

Marlakinky про Джонс: Ходячий замок (Сказка, Детские приключения) 30 04
Замечательная книга! Правда я ее читала после просмотра мультфильма Миядзаки, который вызвал массу позитвных эмоций и эти впечатления трудно перебить. Но настроние мультфильма и книги немного отличаются, так что они прекрасно дополняют друг-друга )
Добрая, волшебная и яркая книга )

goga312 про Пушкарева: Синто. Героев нет (Боевая фантастика) 30 04
Хорошая качественная фантастика, больше психологическая чем боевая, неплохо прорисована социум, герои живые, автор ловко уклоняется от технических ляпов, роялей почти нет. Вот как то так и надо писать фантастику. Прочитать стоит хотя бы ради качества исполнения.

ArgusB про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30 04
Симпатичненько. Не удалось избежать обычных ляпов альт-ист, таких как: общая наивность, герои плосковаты, художественная часть принесена в жертву ИДЕИ.
Читается легко, импонирует то, что автор не проливает руками героев моря крови, и излишне не суперменствует. Вот с семьёй Ульяновых(Лениных) остроумно разрулил, также неплоха мысль о воспроизводстве качественной элиты.
Хорошая, годная книжка.

jineura про Стерлинг: Машина различий [The Difference Engine ru] (Альтернативная история, Стимпанк) 30 04
Книга не понравилась. Все в ней как-то грязно, и, такое чуство, автор сам получает удовольствие от наиболее подробного смакования этой грязи и мерзости.
Кроме того, не сказать, что книга хорошо написана. Сюжет довольно запутан и так толком и не распутан. Вопросов в конце остается столько, что просто не перечислить.
Интересно только описание механизмов, альтернативных нашим. Но в конце-концов - это же не техническая литература, а художественная.
Читать только обладателям мрачного мировозрения и любителям стим-панка :)

Mathias про Кристи: Murder in Mesopotamia [en] (Классический детектив) 30 04
Приведено к более или менее приличному виду.

xoid про Виндж: Брошенные в реальном времени [= Затерянные в реальном времени / Marooned in Realtime] (Научная фантастика) 30 04
Как и большинство романов Винджа - чистый восторг. Этот особенно удачен.

Marlakinky про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 30 04
Книга понравилась. Даже не ожидала.

Marlakinky про Паланик: Удушие (Классическая проза) 30 04
Паланык говорит во всех своих книгах об одном и том же - ругает социум, его порядки, правила, то что вся эта система давит на людей. Но это было бы оригинально если бы автор сам не превратил эту тему в заезженную. Одни и те же идеи, одни и те же слова и герои как братья-близнецы. Чак пытается облить общество рвотной массой, спермой и кишками, но какой от этого прок, когда и они приелись.

34258 про Эдвардс: Год и один день (Исторические любовные романы) 30 04
Красивая, запоминающаяся сказка.

34258 про Эллиот: Рыцарь (Исторические любовные романы) 30 04
Красивая сказка о мужественном , страдающем фигней ,рыцаре и прелестной доброй девице.Всем, кто любит рыцарские романы -читать обязательно.

Marlakinky про Паланик: Бойцовский Клуб (Контркультура) 30 04
Думаю ее стоит прочитать - она стала символом конца 90тых - начала 21го века. Прочитать и посмотреть фильм, или наоборот, впечатления в любом случае будут отдельными.

34258 про Эллиот: Обрученные (Исторические любовные романы) 30 04
Третья книга лучше второй , но слабее первой. Много интриг, читать не скучно.

Rau про Зотов: Апокалипсис Welcome (Ужасы) 30 04
Как бы это сказать помягче... В общем, тот, кто написал в аннотации "читай сейчас - пока не запретили" - ну О-О-чень сильно польстил автору. Потому что для того, чтобы это запретили, у нас должно наступить религиозное гос-во (чур меня!), которое крайне мало вероятно. И тогда, может быть, и запретят - за компанию с тем, что действительно опасно. А сейчас - оно такая чушь с потугами на своевременность, что запрещать её незачем: не опасно, не интересно, не нужно. Может быть, может не быть. Не влияет ни на что.

Marlakinky про Паланик: Колыбельная (Контркультура) 30 04
Любимейшая книга Паланыка!!! Я несколько раз перечитывала эту книгу. Она очень отличается от других его книг. Мне кажется есть в ней что-то такое, что присуще книгам Нила Геймана. Книга очень легко читается, но это не радует, а наоборот - хочется побыть в ее ауре подольше.

Marlakinky про Паланик: Невидимки [Invisible Monsters ru] (Детективы: прочее, Контркультура) 30 04
Не дочитала, не смогла. Скучно.

13 про Бурцев: Электронные библиотеки - пираты или подвижники (Искусство и Дизайн) 30 04
По сути-то статья правильная, но успела сильно устареть (написана в 2003 г.). С тех пор фактическое положение сильно изменилось. В 2004 г. был принят закон об электронных библиотеках, в 2008 г. были приняты поправки к ранее действовавшему законодательству, которые еще более замаразмировали положение.

Rau про Yarowrath: Дневник русского некроманта (Научная фантастика) 30 04
Не смогла читать ввиду необнаружения хоть чего-то разумного в этом предмете. Доброго не искала, вечного хоть завались - глупость бессмертна.

sashka-muha про Турчанинова: Колдун из клана Смерти (Городское фэнтези) 30 04
Книга понравилась больше, чем первая. В первой некоторые персонажи кажутся немного "картонными", неживыми, слишком простыми. Ждем третьей)))

Marlakinky про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 30 04
БЫла в восторге от этой книги. И прочитала серию только до пятого правила - дальше не пошло... Надоели краткие описание в последующих книгах того что произошло в предыдущих и стиль автора немного приелся. Но думаю, что всетаки, по прошествию семи лет, дочитаю этот цыкл )

Psychedelic про Бузина: Вурдалак Тарас Шевченко (Биографии и Мемуары) 30 04
Да книжка хреновая, особенно в начале - когда ставится диагноз на основе стихов - это глупо.
но с середины начиются интересные факты, - выводы на основе письм. и они кстати, вполне логичны.
Но даже и то что Шевченко пил, это не делает его быдлом, но афтар думат по другому.

Ulenspiegel про Матвеев: В боях за Моонзунд (История) 30 04
История сражений за Моозунд - 1915, 1941, 1944.
Скажем так, для читавшего и полюбившего "Моозунд" Пикуля эта книга станет неплохим подстрочным переводом с русского героико-исторического на русский военно-исторический.

Marlakinky про Монтгомери: История Энн Ширли. Книга 1 (Классическая проза, Детская проза) 30 04
Очень долго хотела прочитать. Книга просто супер! Ее можно сравнить с Томом Соером, но для девочек. Сам Марк Твен хвалил Люси Мод Монтгомери. И я думаю Марк Твен плохого не посоветует )))

behemmoth про Густов: Охотник (Боевая фантастика) 30 04
По просьбе автора - конкретизирую.
ПОВЕСТИ:
1."Истребитель" - бросил на 3 главе.
2."Охотник" - занятно. Читается легко и интересно, если не учитывать отсутствие сюжета. Я так и не понял, о чем это. Не окончена, обрывается на полуслове.
3."Ноо" - по сути то же, что и в Охотнике. Для материализации духов вокруг ГГ использовано иное фантдопущение. Читается легко, появились вялые зачатки сюжета. Не окончено.
СМЫСЛ ЖИЗНИ: Миниатюры удались автору лучше всего.
СТАЛКЕРСКИЕ РАССКАЗЫ И АНЕКДОТЫ: спасибо, местами поржал.
Вердикт: автор, пиши еще. Постепенный рост автора и предпосылки к росту дальнейшему видны невооруженным вглядом. Но в книге все-таки должен быть сюжет, а не немотивированное перекидывание героя из мира в мир через каждые 10 страниц.
Итого: хорошая, твердая, уверенная тройка с плюсом.
PS: дети, устроившие здесь флэшмоб - ваше место в песочнице.

Marlakinky про Гейман: Звездная пыль [Stardust ru] (Фэнтези) 30 04
Книга немного разочаровала. Не понятно для кого она: для взрослых, или все же для детей.

Marlakinky про Гейман: Американские боги [American Gods ru] (Фэнтези) 30 04
Одна из лутших книг Геймана! Очень понравился сюжет. Книга захватывает и не отпускает до конца. Концовка никапли не разочаровала, даже наоборот дала пищу для размышлений. Всем советую начинать читать Геймана именно с этой книги!!!

fуlhtq про Бердник: Камертон Дажбога [uk] (Научная фантастика) 30 04
Что-то эта книга не скачивается?

Juda про Гагарин: Вторжение (Детективная фантастика) 30 04
эта книга пожирает мозг вместе с черепом. и у аффтора видать клевые наркотики

Marlakinky про Гейман: Коралайн [Coraline ru] (Мистика) 30 04
Местами очень жуткая книга. Но тем не менее в поклонникам Геймана ее обязательно стоит прочитать. Я думаю, что эта книга очень даже в стиле экранизаций Тима Бартона.

Zandr про Мальков: Сказки нашего леса (Сказка, Детская литература: прочее) 30 04
Криво СФОТОГРАФИРОВАННАЯ обложка, низкое разрешение на фотографиях текста... (есть ещё такие - сканеры называются)
текст в результате - полуслепой. Читайте на здоровье.

Marlakinky про Акунин: Левиафан (Исторический детектив) 30 04
Конечно интересно угадывать кто убийца, но мне не очень понравилось, так как в закрытом пространстве мало динамики.