snowycloud про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 08 05
Ставлю "плохо", можно было бы "нечитаемо", но вполне читаемое, хоть и плохо :) Все вокруг "шумели" мол почитай, Минаев-Минаев, бла-бла-бла... прочитал, да... и совсем не рад, это не литература...

stepanko про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 08 05
Самого во время службы не натаскивали специально на снайпера, но минимум вбили капитально, да и пострелять пришлось предостаточно. Так что даже с минимальными армейскими навыками снайпера, книга - из серии "Для засыпки начинающего киллера".
А описание применения ВСС в работе пары - это вообще "закат солнца вручную"...

kkkru про Минаев: Р.А.Б. (Современная проза) 08 05
ВНЕочередная, срочнейшая заказуха.
Людям, кто знает средний класс по книгам Минаева - одна наивная просьба, котрая вряд ли будет принята: не верьте всем подряд....

Ulenspiegel про Недозор: Плацдарм (Научная фантастика) 08 05
Вполне неплохая развлекалочка. Более тщательное отношение к деталям автору бы не помешало, как и помощь редактора. Но - продолжение прочитать уже хочется :)

kelle про Иванов: Блуда И МУДО (Современная проза) 08 05
Очень, очень! Правда, есть ощущение, что дно этой книги лежит неглубоко. Аббревиатурная философия героя, в особенности, как-то не поражает.

poplartsm про Каратов: Быстроногий Джар (Исторические приключения) 08 05
Пахнуло детством. Начал познавать мир с этой книги. Очень долго её искал. Однозначно читать, всем подросткам, особенно мальчикам!

kelle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 05
По инерции после Виты Ностры прочитал и это. Не то чтобы через силу - пишут они гладко, не отнять - но вполне можно было и не читать. Нарушен закон Стругацких: писать надо либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто. Вита - это второй вариант. Здесь же - ни первого, ни второго. Когда авторы с совершенно гуманитарными мозгами начинают сочинять про компьютеры... держите меня я падаю. Развесистая клюква, пахучий коктейль давно всеми переваренной и отрыгнутой чуши. Тут и матрица, и вирусы, и 25-й кадр, и "виртуальная реальность", и всемирный заговор. Мир книги совершенно аморфный, расплывающийся; никакой логики развития фантастического компонента нету, кроме "а теперь еще и это!" Каждое очередное "чудо" вызывает пожимание плечами - "ага, ну да, а что, разве раньше он этого не мог?" Герой - высмеянного еще Стругацкими в Понедельнике типа, что, столкнувшись с чудом, начинает невнятно страдать вместо того, чтобы срочно экспериментировать и искать ответы на действительно важные вопросы жизни, вселенной и всего остального.
С этикой зато все стандартненько: сразу ясно, кто хороший и кто плохой, особых заигрываний с силами зла нету (в отличие от Виты), посылы самые ортодоксальные: манипуляция плохо, надо думать самому и т.п. Мысль, что блоги и игры учат делиться на своих/чужих мне показалась до некоторой степени оригинальной и "похожей на умное", но по здравом размышлении, конечно, это такая же дурацкая страшилка, как и "человечество уйдет в виртуальную реальность". В общем - лет через 50 это читать будет забавно: "надо же, чего мы тогда боялись."

alextexx про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Книга весьма полезная. Читать всем, кто с головой дружит. Дерьмократам и либерастам - не беспокоиться.
ngeht -у!
Это у вас, дерьморкратов и либерастов, полное отсутствие логики.
В 1933 в Германии произошла смена власти. Соотвественно у вермахта, созданного после прихода к власти Гитлера (смена политического курса), задачи у стали совсем иные чем у 100 тысячного рейхсвера. Советский Союз сообразно новой политической обстановке сотрудничество свернул.
Что касается преемственности - Советская армия никакого отношения к Российской армии не имеет, поскольку опять же произошла смена власти, как не имеет никакого отношения Российская дореволюционная армия к Красной Армии (РККА). Точно так же как к примеру польская армия времен Варшавскского договора не имеет никакого отношения к современной польской армии - члена НАТО.

Kkreol про Нестеров: Скины: Русь пробуждается (Контркультура) 08 05
Простой язык??
Конечно, товарищу Хунте, как бывшему иностранцу и работнику церкви, позволительно временами заблуждаться, но вы-то, товарищ Ойра-Ойра, и вы, Федор Симеонович, вы же простые русские люди! -- П-прекратите д-демагогию! -- взорвался, наконец, и Федор Симеонович. -- К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое -- п-простой? Это д-дубли у нас простые!.

stepanko про Сапковский: Что-то кончится, что-то начнется (Фэнтези, Научная фантастика) 08 05
Полностью подтверждаю слова Абадонна. Только единственное уточнение: "Что-то кончится, а что-то начнется" (Cos Sie Konczy, Cos Sie Zaczyna) написано за шесть лет до "Владычицы...", в 1993 г., т.е. еще перед "Кровью ельфов" (Krew elfów, 1994 г.).

stepanko про Крепс: На волне Знаменитых Капитанов (Детская литература: прочее, Драматургия: прочее) 08 05
Единственный минус (вернее, сожаление) - и то не для книги, а в отношении файла - жадь, что без иллюстраций. В книге они довольно неплохие.

bobahxxxl про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08 05
не судите строго, книга не такая и плохая, да много штампов но вполне читаемо и в некоторых местах даже интересно.

heleknar про Гор: Фантастика, 1962 год (Научная фантастика) 08 05
Хе-хе! У меня есть эта книга, еще отцу девочки в школе подарили. Первоиздание "ПКБ", и отличные рассказы Громовой и Лагина.

evgen007 про Дымовская: База 211 (Боевая фантастика) 08 05
Тов. fox2trot
Если Вам нетрудно, погуглите, как в русском языке правильно пишется мягкий знак в тся/ться. Очень просто запомнить, даже двоешники знают.
Про бомбу в 42 Вы просто невнимательно прочитали.
Разработка началась еще до войны, ровно об этом персонаж и рассказывает. О разговорах об атомной бомбе.
Поимейте совесть, прежде чем критиковать, убедитесь, что Вы прочитали и поняли то, что критикуете.

Qzzzz6EY про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 08 05
а смысл читать пол_руки...
ждём 21 книгу целиком
(Никитину долгих лет, здоровых негров)

mikenaum про Коралевских: Ашторет змеиная богиня (Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 08 05
Поставил 4, хотя можно и 5. Просто потому что не закончено. И закончить такое также хорошо, как и стартовала скажем так - не просто. Пока не видно идеи. Идея же придёт в процессе. Или не придёт. Так что, Удачи!

Qzzzz6EY про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 08 05
да отлично!
без соплей, без сим_сити, без стронгхольда

rmpeters1 про Хемлин: Про Иону (Современная проза) 08 05
Сюжеты рассказов незатейливы, как, впрочем, и стиль изложения. Удовольствия - ноль. Как-то некрасиво, коряво написано.

pasha1974 про Клавелл: Сёгун (Исторические приключения) 08 05
местами нудновато но неплохое дает представление о нравах средневековой японии по неволе начинаешь верить
что качество меча самурая проверялось по количеству срубленных за раз крестьянских голов

Schveps про Бушин: Ученик (старая версия) (Фэнтези) 08 05
Идея вроде есть, но стиль написания детский и ужасно утомляет Огромная куча всяческих ошибок , включая и смысловые - трудночитаемый венегрет.

rmpeters1 про Ежов: Белое солнце пустыни [полная версия] (Исторические приключения) 08 05
Отличная книга - яркая, образная. Неудивительно, что многие сюжетные линии не вошли в фильм в 1969 году. Но он все равно получился замечательным :)

Qzzzz6EY про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 05
->Dwarkin
ВЫ видимо не играли в "Арену"

aeva про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Название подходит.
Причем война оболгана именно в этой книге

Reader1 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 05
Лично мне данное произведение понравилось - захватило с первых строк и читалось легко и с динамично. Жду продолжения!

fox2trot про Дымовская: База 211 (Боевая фантастика) 08 05
Уважаемый evgen007, если Вы настолько безгрешны, что никогда не совершаете опечаток, то Вы просто гений. Что же касается атомной бомбы, сам термин был использован еще Г. Уэллсом, однако вплоть до испытания самого устройства никто не знал о действительной разрушительной силе атомной бомбы, а до 1942 речь шла вообще только о цепной ядерной реакции и только когда были получены предварительные расчеты зашла речь о бомбе. Манхэттенский проект - 1943 год. Это так, к слову. Так что не Вам говорить о невнимательности. И еще, в русском языке слова гуглить нет, а двоешники пишется через "ч".

V2003 про Турчанинова: Основатель (Городское фэнтези) 07 05
ИМХО. Первые 2 лучше. Такое ощущение , что Пехова тут маловато =)

john_0 про Нестеров: Скины: Русь пробуждается (Контркультура) 07 05
Да без проблем. Только не облажайтесь - ниггер уж очень здоровый.
Совет был вроде смешон - ведь их было двенадцать человек. Однако шесть из них были пионерами, которые жались друг к другу, и вообще было похоже, что это их боевое крещение. Остальные шестеро были достаточно надежными и безжалостными бойцами, но одного надо обязательно поставить у стоп-крана, еще одного или двоих - на обеспечение, следить за пассажирами. Остается три или четыре человека, но если ниггер действительно здоровый, как буйвол, начнет всерьез защищать свою жизнь и свою даму, то могут возникнуть проблемы. Нет, они его, естественно, завалят, но это будет сопровождаться великим шумом и займет много времени. А возня в электричке - вещь тонкая: пространство замкнутое, удирать, в крайнем случае, особо некуда, и поэтому все должно быть быстро, аккуратно и по возможности тихо. Поезд отошел от станции - начали, поезд подошел к следующей - все уже кончено, все выскакивают на платформу и испаряются. Поэтому Роммель серьезно отнесся к совету Артема. С трех первых ударов этот ниггер должен завять, а с бабой кто-нибудь один разберется... Перемещения скинов вокруг негра были похожи на маневры частей армии перед вражеской цитаделью, старательно выбирающих удобные позиции перед всеобщим штурмом.<...> Звонко брызнуло стекло. Это Повар выбил его девушкой и подержал ее так, пока один из пионеров пару раз врубил ей пыром ботинка по животу. <...>
Герои, ага... Дерьмо. По пятибалльной на "-3"

Nastasja про Коралевских: Ашторет змеиная богиня (Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 07 05
ой мне очень понравилось можно продолжение???([email protected])

yr137 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Честно говоря, разачарован.
Правда, первая половина книги вызывала, в основном, положительные эмоции, а вот дальше все покатилось под горку. Такое впечатление, что авторы запутались в собственном сюжете и вылезти с чем-то приличным у них не получилось. В итоге, скатились к какому-то мелодраматичному финалу(?), взятому из мексиканской мыльной оперы.
Кому-то другому поставил бы "хорошо" из снисходительности, но к Дьяченко требования завышенные, а по сему еле троечку натянул.
Увы.

PostMan про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 07 05
Замечательная, умная книга.
Лично для меня прояснилось несколько моментов.
1. Ценность для СССР пакта Молотова-Риббентропа.
2. Необходимость для СССР русско-финской войны.
3. Что такое так называемый "раздел Польши".
В голове значительно прояснилось, спасибо автору!!!

TaF про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Недавно прочитал "Дигитал" Маркеева (2004), но освещение темы Дяченко, пожалуй не хуже. Совершенно иной подход к современному миру и месту человека в нём. Вообще - понравилось, но "Vita Nostra" тут почти ни причём - общее направление серии "МЕТАМОРФОЗЫ"... Оценка - "ОТЛИЧНО"!!!

Straga44 про Левицкий: Сага Смерти: Мгла [OCR] (Боевая фантастика) 07 05
жду продолжения...скорее бы уже

Mercadi про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 07 05
Увы, не дочитал. То-ли общий настрой книги, то-ли картонность персонажей - Кирьяна и той девушки что к ниму попала (не помню её имени), то-ли идеология которая пронизывает книгу - не совместимы со мной. Может быть книга весьма неплохая для других читателей, оценивать не буду.

HEKTO про Берг: Ночная смена (Постапокалипсис) 07 05
Отличный фанфик. Примерно на уровне Круза. Если вам понравилось про мертвяков в Москве, то и про зомбей в Питере будет ничуть не хуже.

oldvagrant про Авраменко: Звезды в ладонях (Космическая фантастика) 07 05
А Вы педант :) Разница всего в 4% - типичное художественное преувеличение.

rybubgwath про Гуров: Ученик некроманта. Игры Проклятых [СИ, с иллюстрациями] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Прочитал ровно половину
ГГ - молодой неудачник.
Все - чем бы он не пробовал заняться - в шаге от успеха - заканчиваеться провалом. Верят - кому угодно но только не ему. Ни сил ни желания - стать лучше - у героя не наблюдаеться.
Когда - ГГ в очередной раз - в последний момент перед предполагаемым успехом - смешали с дерьмом и он ничего не смог сделать - стало окончательно ясно - что книга не стоит потраченного времени.

whistle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05

> Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что.
> Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.
Впечатление от книги сильно зависит от "культурного багажа" того, кто читает, от его мировоззрения.
Если кто не знаком с философией Платона и стоиков, к примеру, тот не поймёт значительного "слоя" книги. Ну и много всего такого.

Spike123 про Мураками: Охота на овец (Современная проза) 07 05
Один из самых известных и популярных романов японского писателя. Собственно, поэтому и начать знакомство именно с его писательским творчеством я решил с «Овец». Ожидал литературы в духе современной «альтернативной», однако, с первых страниц было очевидно, что это творчество с «востока», а не с «запада». Это означает, прежде всего, что роман более спокойный в плане эмоций, более гармоничный, последовательный, а в целом гораздо более глубокий и многогранный, чем кажется на первый взгляд.
Охота на овец – это тот самый процесс, который вероятнее всего скрывается за словосочетанием «смысл жизни», а именно не собственно достижение этого смысла, а процесс его поиска, который, разумеется, ни к чему однозначному не приводит, вдобавок ко всему нисколько не улучшает ни душевное, ни физическое состояние страждущих его отыскать.
Очень понравился стиль, в котором написана «Охота» - есть здесь и место рассуждениям на самые различные темы (в том числе и философские), есть здесь и неплохо закрученная интрига, и мистика с романтикой также присутствуют. А объединяется все повествование историей путешествия главного героя в поиске той самой загадочной овцы, которую, так или иначе, ищут все люди.

tsva про Турчанинова: Киндрэт. Кровные братья (Городское фэнтези) 07 05
В "black list" - однозначно.
И соавторов его.
Господа,
Ну извените меня.
Блевать тянет от этих вампиров.
Удержу нет-у-у-.
У-а-а-у-у-у....

zhenek_kreker про Авраменко: Звезды в ладонях (Космическая фантастика) 07 05
В принципе понравилось, хотя несколько по-детски.
Сильно разозлил один момент: "время перехода...равняется 34 часам 19 минутам и 33 секундам. Длительность по каналу первого рода...117 секунд. Отношение интервалов... 4/11 пи в 7 степени"
Я не поленился пересчитать. Естественно, с арифметикой у автора беда. И не говорите, что я чокнутый.

Lada72 про Кларк: Ночь триффидов (Научная фантастика, Детективы: прочее) 07 05
ну что ж, конечно не Уиндем, но весьма не плохо. прочла с удовольствием, но перечитывать, как оригинал - не буду ))))

vladek50 про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 07 05
Присоединяюсь к коллегам. Действительно ВЕЩЬ! Автор прекрасно владеет темой, написано живо. Буду ждать продолжения.

vladek50 про Фомин: Атипичная пневмония (Социальная фантастика) 07 05
5+ Напрашивается продолжение! Буду ждать.

Depth_Ecstasy про Баженов: Академия Колдовства (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Как и первая часть супер, давно так не смеялся... буду с надеждой ждать продолжения!!

zloy-volk про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 07 05
ЖЕСТЬ... Не для слабой психики. Дочитать не смог.

Скептик про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Неужели у когото хватило сил дочитать этот нескончаемый бред до последнй книги? Мне лично двух хватило

ro-ro про Грин: Кровь и честь [Blood and Honor ru] (Фэнтези) 07 05
Ну и чем отличается сюжет произведения от хайнлайновской "даблстар"? Даже завязка идентична. До неприличия. Хм-хм...

ganzzz про Красницкий: Отрок. Стезя и место [Часть 9-10] (Альтернативная история) 07 05
Когда дочитал до этой части, не нашел продолжения на самиздаие(, сейчас прочитаю, боюсь сериал становится длинноват, и автор начнет писать в стиле "Звездный Взвод"...

sleepflint про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Всё воплотится в феерически-эпичной концовке "Ричард Длинные Руки - Графоман".

Joks про Шелонин: Паладин. Странствующий рыцарь (Фэнтези) 07 05
Блин а ведь концовка то затягивает! Вот бы третью поскорее)))

Alexeyghe про Клавелл: Сёгун (Исторические приключения) 07 05
Книга отличная и переводчик не подкачал. К слову кто переводчик? Или же книга написана сразу на русском? Аффтар по моему англоязычный.

svi про Симмонс: Темная игра смерти. Том 2 (Триллер) 07 05
Другое название книги "УТЕХА ПАДАЛИ"

tarvin про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 1 [Старье. Этого текста уже нет.] (Постапокалипсис) 07 05
Пишет хорошо! Явно чувствует подкованность в описании технической стороны. Описание оружия такое, что ощущение будто сам держишь его в руках. С вирусом конечно ляпы принципиальные которые просто режут глаз на протяжении всей книги - например, если его начали разносить крысы, то и мутанты должны были тоже появиться из крыс, да проблем от них было бы намного больше. Все эти подвалы и военные базы, в первую очередь были бы уничтожены грызунами. И это бы было главной проблемой, однако автор явно этим не задумывался.
Ну и главный ляп - вирус передается воздушно капельным путем, при этом все им заражены, но никто не стал зомби, и становиться им только если умирает. При этом если зомби укусил, то человек сразу же умирает и становится зомби. Тут либо так, либо так. Т.к. вирус который все это делает один и тот же, он не может действовать по разному.

atlog про Орлов: Записки автоматизатора. Профессиональная исповедь (Околокомпьютерная литература, Управление, подбор персонала) 07 05
малополезная книжка, слишком банальная

secretnaya про Брусникин: Девятный Спас (Исторические приключения) 07 05
Да, возможно, не блестяще, но небезынтересно! Это не детектив, почему обязательно должна быть, какая-то закрученная интрига? Чхартишвили, как я понимаю, намеренно выпустил книгу под другим псевдонимом, чтобы ожидания не мешали восприятию. И читается вполне легко. Нет изящества, но, учитывая описываемый период, тут его ждать не приходится. Невозможно, используя изящный язык, передать атмосферу того периода, а Чхартишвили это, как всегда, прекрасно удается...Не удовлетворила концовка - хотя по сюжету вполне логична, но хотелось чего-то более полновесного....

Reuser про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Хм, он и сейчас бог - он же поглотил падшего бога :)

dmelnikova про Грин: Восход Голубой Луны [Blue Moon Rising ru] (Фэнтези) 07 05
Саймон хорош, как никогда — это самое неожиданное и вероятно одно из самых непредсказуемых его произведений. Вы начинаете его читать и готовитесь к комедии с юморными подкалываниями, шуточками беззлобными приколами, ведь что может быть глупее принца на единороге и принцессы из замка, которой этот единорог как транспортное средство явно не подходит. Однако нет, автор приготовил нам другое... где-то с третьей главы начинается настоящий хоррор, пахнущий страхом, кровью и завалами трупов, как человеческих, так и демонических...
Приятного вам путешествия по Лесному королевству в те времена, когда над ним восходит Голубая Луна.

dmelnikova про Грин: Кровь и честь [Blood and Honor ru] (Фэнтези) 07 05
Очередная вариация на тему «Узник Зенды» — подмена властьимущего отпрыска актером, полоправно занимающим это место после того, как «оригинал» окончательно «исчезает»
это как раз та книга Саймона Грина, с которой и началось мое увлечение

olga efimenko про Бульба: Глупая серая мышка (Фэнтези) 07 05
Прочитала и понравилось. Весело, мне чем то похоже с Лейной Е.Петровой. Рекомендую, не пожалеете.

Алексей_Н про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Представьте себе, читали. И даже книжка значилась среди любимых. А одна девочка-одноклассница на уроке внеклассного чтения совершенно серьезно говорила, что мечтает походить на юную китайскую коммунистку.
М-да... Было время...

NoIce про Огай: Уровень атаки (Боевая фантастика) 07 05
Снимаю шляпу перед автором! Очень понравилось, спасибо!

KaiLee про Умнова: Летающая серф-доска (Фэнтези, Сказка) 07 05
Впечатления хорошие. Если первая книга - это 80% Гарри Поттера, то вторая - уже самостоятельная книга.. Очень хочется продолжения.

Imir123 про Басов: Возвращение (Фэнтези) 07 05
Продолжение цикла о Лотаре Желтоголовом. Читается легко, но нет ничего запоминающегося

Imir123 про Басов: Жажда (Фэнтези) 07 05
Героическая, легкая фэнтези. Нет ничего нового или впечатляющего, читается легко. Понравится поклонникам Конана.

ravager про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 07 05
Автор явно реализовал все свои юношеские мечты. Главный герой партиотически настроенный честный миллионер, поющий , играющий на гитаре, умеет готовит, всесторонне образован, владеет боевыми искусствами и прочее и прочее... Ну просто бог. Влюблен с первого взгляда и взаимно в красавицу которую умудряется лишить девственности трижды. Графомания одним словом.

fуlhtq про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 07 05
Очередная история про "попаданцев"? Да. Очередная попытка "альтернативы"? Тоже. На этом всё. Попаданцы - не супермены. Не "чёрные следопыты". Они поисковики. Они сталкиваются с рядом загадок во время очередного поиска и раскрывают их во время провала в прошлое. И всё. Ничего другого у них не получается. Все погибают. Всё вполне достоверно. И описано всё мастерски, равнодушным не оставляет. Оставляет недоумение - для чего написано? Вышибить из читателя слезу? Вышиб. Убедить читателя, что даже 10 человек не смогут реально ничего изменить? Не убедил. Это было в воле автора. И провис способ перехода. "За кадром" некие двое решают остановить свой выбор на этом поисковом отряде. Кто-что не объясняется. Отсюда ощущение чего-то искусственного. Хотя, повторюсь, на эмоции автор бьёт со страшной силой.

fуlhtq про Круз: Я! Еду! Домой! [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Постапокалипсис) 07 05
Ощущения вторичности и повторяемости. ГГ кружится вокруг постоянного места обитания, подшакаливая и, постепенно наращивая огневую и прочую мощь. Попутно сколачивает группу (на этот раз предельно малочисленную). Ну, и, как водится, имеет Сверхзадачу. Как всегда, повествование обрывается на полуслове. Наверное, автору надоели приключения дома и он решил начать "с чистого листа" за океаном. Получилось неплохо. Плюс гадать о дальнейшей судьбе персонажей первой части и о их связи с персонажами второй. Будем ждать продолжения. А что ещё остаётся.

Alexeyghe про Добровольские страсти ч.1 07 05
Ахтунг! Афтор болен хрстозом моска! В начале подробно рассмотрен феномен - *бесы мешають гг поступить в аспирантуру". Суровые будни зла. -))
Дальше этого сурового, дущещипательного момента увы не прочитал. -0

aristarch про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Все вторично, предсказуемо, в отличии от Vita..., не понравилось.

aristarch про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Ну ужас, ужас, но никак не ужас, ужас, ужас.

aristarch про Син: Лю Ху-лань (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 05
Читать не смог, но над аннотацией предисловием и картинкой прослезился. В связи с этим не могу не привести бессмертные строки - Когда был ленин маленький с курчавой головой, он тоже бегал в валенках на местный водопой. Как то так, по моему.

Кристина Билецкая про Ахерн: P.S. Я люблю тебя [вычитывается] [P. S. I Love You ru] (Современные любовные романы) 07 05
я прочитала книгу по настоянию подруги, которая увлеклась этой писательницей. на мой взгляд достаточно банальная проза, пусть и сентиментальная, и чуткая, и трогательная, но таких книг как эта на самом деле пруд пруди, просто данный экземпляр хорошо разлекламирован

mercy про Вишневский: Повторение судьбы (Современная проза) 07 05
В целом понравилось, но "Одиночество..." довлеет над этой книгой, оно более масштабно. Ассоциации с киношными сиквелами, которые слабее оригинала, но продолжают выжимать зарекомндовавшую себя тему.
И разочаровал финал. Слишком он внезапный. Как буд-то писателю нужно было срочно закончить работу и финал писался за один вечер. Не то что "открытый конец", но полное недоумение о дальнейшей судьбе главных герое.

Hook про Орловский: Ричард Длинные Руки – гауграф (1-5 глава) (Фэнтези) 07 05
Сколько там ещё степеней титулов осталось до "Ричард Длинные Руки - Бог-Император"?

vic8tor про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 07 05
Общеизвестно, что логическими рассуждениями ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога невозможно. Так что вся "аргументация" сводится к воздействию на эмоциональную сферу убеждаемого. Впрочем, бурные эмоциональные выплески "вдруг прозревших" служат тому еще одним подтверждением. Все это так... по-детски! Давным-давно в школьные годы я тоже много и ненужно распалялся по-поводу "опиума для народа" и всякого такого. Потом повзрослел. В подобных книгах даже через наукообразие и "логику" так и брызжет юношеским задором и здоровым детским смехом. Ну, да чем бы дети не тешились...

hrizolyt про Желязны: Здесь водятся драконы (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Замечательная сказка о том, что если не знаешь, то лучше не нужно ничего выдумывать :)

B4rr4cuda про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Я что-то пропустил в этой жизни или поклонники Дяченок устроили флешмоб?
Все вдруг начали хвалить Виту Ностру, непонятно за что. Читал - забавный психологический триллер и ничего прям такого особенного "сильного", "шока" и тд.

HEKTO про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 07 05
Книга понравилась. Альтернативная история высокой достоверности.
2 ArgusB: ваши обвинения в ревизионизме и военном истеризме пролетают мимо, прочитайте книгу до конца. Действительно есть несколько пассажей на тему необоримой мощи Красной Армии, но во первых на период 1944-45гг это практически соответствует действительности, и во вторых все хорошо в меру, и с этим в книге полный порядок. Тема Бомбы действительно не раскрыта. Это конечно минус (за это твердое 5-))).
2 _skol_: Действительно в этой книге нет Глубины Духовных Переживаний, нет Большой Любви, нет Элитно-интеллектуальных Аллюзий. Все это здесь совершенно лишнее и отвлекающее. Книга-то фактически не о людях, а о событиях. А сам текст написан простым и ясным русским языком, и я вам точно говорю - школьники и бюрократы на это не способны))).

Iron_Fox про Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 07 05
Хорошая книга, что действительно правильно аргументирует все необходимые доводы против религии.
Лично мне жалко, что это долбаное православие мне в голову вбивали с детства.
Человек, он человек по любому.
А желание увидеть Бога - дурь и блаж, желание таки найти живительную титьку, к которой можно присосаться.

RFC про Маклин: HMS Ulysses [en] (О войне) 07 05
Прекрасно, что выложен оргигинал. Очень простой и ясный язык и точность описаний.

Wellford про Успенский: Тайный советник вождя (Историческая проза) 07 05
Одна из самых интересных книг, мной прочитанных. Хотя в реальности существования личности, описанной Успенским, возникают сомнения

B4rr4cuda про Куликов: На осколках чести (Боевая фантастика) 07 05
Ставлю плохо. Начало стандартное - герой боевых действий, награжденный императором возвращается домой, там "плохая корпорация" угнетает людей - бунт, он защищает друзей - осужден, империя его предала, обида на весь мир и он становится на нелегкий путь пиратства.
Все бы ничего, написано действительно неплохо, но меня жутко бесят ГГ, которые сами создают себе трудности, а потом мужественно их преодолевают.
Выглядят натуральными имбицилами. Дочитал и плевался от тупости гг.

B4rr4cuda про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 07 05
Порыв читать это умер во мне уже на 10% первой книги. Про однобокое мировозрение - взгляд автора-женщины из глаз ГГ мужчины получается на редкость пидарастичным, с мужской точки зрения.
Мне противно такое читать.

Kioju про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 05
Блин Фенриер, ну нафига сюжетный ход в комментах раскрывать?
Ту Дагот: А по мне серия прикончить чародея - никакая. А вот понты и волшебство ОЧЕНЬ качественная и хорошая книга

Scud про Зыков: Конклав Бессмертных. Проба сил (Фэнтези) 07 05
Мне понравилось... почему? сюжет интересен для меня, нравятся отношения между героями.

Roadster про Громов: Феодал (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 07 05
Прочитал с удовольствием. В первой части (Защита и опора) герой - мудрый вождь. Чувство долга, терпимость, готовность рисковать ради тех, кто от него зависит. Во второй - пацан. Пойду туда - не знаю куда, набью морду местному богу... Правда, это может быть эволюцией. От механизма жизнеобеспечения к личности. Или автор просто устал? Есть над чем подумать. Пожалуй, в реальности могло быть и так. В любом случае, захватывает. Гут.

Scud про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07 05
Книга не понравилась... Если в начале ещё можно читать, то чем дальше, тем более набор штампов...
Скучно...

palesschuk про Глушановский: Тропа волшебника [Тёмный факультет] (Фэнтези) 07 05
серия книг для одноразого прочтения прочитал и забыл

Roadster про Громов: Завтра наступит вечность [= Вибрион] (Космическая фантастика, Шпионский детектив) 07 05
Удовольствия - не меньше, чем от Жука в муравейнике. Автор - мастер. Уважаю. Живые персонажи, нет натяжек. Если бы оно было - скорей всего, было бы так или примерно так. Главный герой, Свят, вызывает уважение и симпатию - не только человечностью, но и интеллектом. Книга - очень даже весьма!

Imir123 про Головачев: Одиночка [Предыстория] (Боевая фантастика) 07 05
Прочитал все книги этой серии, интересные первые 3, особенно описание драк. Дальше разнобой какой-то, как будто другой человек писал.

retip812 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика) 07 05
действительно, интересно.
и действительно, никаких путчистов и ельцина. полагаю, в издательстве перепутали аннотации, и на какой-нибудь политической книжке написано что-то вроде " это история про двух парней, получивших сверхспособности от инопланетян,"

ann-l про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07 05
Не могут Дяченки писать плохо, даже если бы захотели. Читать интересно, но Vita Nostra на порядок выше

Imir123 про Гамильтон: Звезда жизни (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 05
Читал эту книгу давано, около 10 лет назад, но до сих пор помню идею о 4 ступенях эволюции людей. Рекомендую читать всем, кто увлекается космической фантастикой

Imir123 про Гамильтон: Звездные короли (Космическая фантастика) 07 05
Классная дилогия, первый раз прочел в 11 классе на одном дыхании.

el-li про Артамонов: Хроники лаборатории [СИ] (Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Автору - писать, писать, писать!!! Это весчь!

el-li про Федотова: Рыцарь Чаши и Змеи (Юмористическая фантастика) 07 05
Автор, давай дальше в том же духе! После первых глав пошла и купила в бумаге - оно того стоит! Удачи

TerminatorNemo про Андерсон: Крестоносцы космоса [=Крестовый поход в небеса] (Космическая фантастика) 07 05
Прочитав книгу, я помнил описанную в ней историю на протяжении 20 лет - насколько был поражен искусством автора превратить невозможное в реальность. Крайняя степень фантастичности, нереальности данной истории реализована таким хитрым образом, что все происходящие события выстраиваются в логичный связный стройный поток.

el-li про Тройнич: Леди Ёлка (Фэнтези) 07 05
Это не книга, а полный ужас. Такое ощущение, что автору хотелось написать роман, но историю знать надо. А тут - перенес блондинку в средневековье (недоделанное) - и твори что хошь. Имей совесть, Яна! А лусше - купи учебник истории и почитай хоть что-то по психологии.

ase67 про Браун: Цифровая крепость (Триллер) 07 05
Для тех кто говорит, что "плохо", ссылаясь на непрофессионализм - а вы ожидали пособия для хакеров или шпионов?
Для тех кто говорит, что "отлично" - после первой книги автор стал предсказуем как прямая, ни на дюйм не отошел от задуманной интриги, кто хороший, кто плохой и чем все закончиться предсказать можно, как только закончиться описание главных действующих лиц.

alextexx про Армалинский: Тайные записки А. С. Пушкина, 1836–1837 (Эротика, Секс) 07 05
Оценка -1 (минус 1)
К Пушкину никакого отношения не имееет.
Горячечный бред сексуального извращенца.