Сланёнок про Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 14 07
Не знаю как многим другим, но мне очень понравилось.
Мир продуман и интересен. Даже если только описывать один мир можно не одну книгу написать. ГГ не суперкрут а практически обычный чел. И то, что ему удалось подняться это не за красивые глазки а за дело в которое он вложил не только деньги но и здоровье.
Конечно совсем без роялей не обошлось, но их количество минимально и что самое удивительное они очень к месту.
Очень жду продолжения.

obivatel про Дроздов: Herr Интендантуррат (Альтернативная история, Попаданцы) 14 07
Значительно лучше первой книги.

AlexeyMA про Велтистов: Новые приключения Электроника (Детская фантастика) 14 07
Читал по любви к фильму. как то незакончен сюжет и ощущение что написана книга больше как что то нужно было придумать.

AlexeyMA про Велтистов: Победитель невозможного (Детская фантастика) 14 07
Как то отрывки получились идей - недосказанность почти в каждой части. Читал по любви к фильму.

AlexeyMA про Велтистов: Рэсси — неуловимый друг (Детская фантастика) 14 07
Обязательно для сравнения с фильмом ;). Вернее полной противоположности и очень интересным сюжетом

AlexeyMA про Велтистов: Электроник — мальчик из чемодана (Детская фантастика) 14 07
Обязательно для сравнения с фильмом ;).

Георг_73 про Прошкин: На круги своя (Научная фантастика, Рассказ) 14 07
Если бы рассказ был по-длиннее - было бы интересно. Наверное.
А так - обрывается в самом начале. Ни сюжета, ни смысла.

Dvarkin про Павел Николаевич Корнев 14 07
Если сравнивать с тем что сейчас 99% пишут бред ставлю отлично

Dvarkin про Денис Мухин (Zang) 14 07
Специально зарегистрировался чтобы отзыв оставить, читать невозможно осилил половину и в топку

Кукушки_на про Хаецкая: Новобранец (Фэнтези) 14 07
Кевинахари, земля вызывает! Кукушкина на связи! Хорош троллить, иди учить уроки! Прием! Учить уроки! Как слышно?
А вообще, Хаецкая рулит, отлично ей. Именно эту книгу не читала, но отлично.

Георг_73 про Прошкин: Дипмиссия (Научная фантастика, Рассказ) 14 07
Автор попытался пошутить. Пару абзацев было даже смешно.
Эх, если бы у автора ещё логика была ...

Георг_73 про Звягинцев: Битва при Рагнаради (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14 07
Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.
Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая".
.
Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.
Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример.
"В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).
Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались.
И такие анахронизмы попадаются постоянно.
.
Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).
Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро.
Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства.
.
Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей".
.
И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?
.
P.S.
Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".

Антонина82 про Кюссе: Проблема с Джейн [Le probleme avec Jane ru] (Триллер, Современные любовные романы) 14 07
В очередной раз аннотация позабавила: триллер... Да никакой не триллер, а рассказ о любовной истории преподавательницы американского университета. Да, и "глубокого анализа любовных и социальных отношений в современной Америке" я как-то не заметила.
Хотя читается легко. Как раз для отпуска подойдёт.

lanaa9 про Леклезио: Пустыня [Désert ru] (Современная проза) 14 07
странная история странной девушки. читать легко и интересно.

GRVik1985 про Шалыгин: Импорт правосудия [сборник] (Научная фантастика) 14 07
Зачем было включать "Войну за возрождение"?Вторая часть "Реальные Храмы" "Импорта Правосудия" и "Война за возрождение" это одно и тоже.

lanaa9 про Тахар Бенджеллун 14 07
может у кого-нибудь лежит "ребенок из песка" , пожалуйста , поделитесь .

Ms Kevinahari про Хаецкая: Новобранец (Фэнтези) 14 07
уффф.. этот стиль образного в квадрате описания образного сводит с ума.
...он сделал шаг по полю, когда за травой в дали прятался золотой диск солнца, на горизонте летали чайки и плевать, что рядом не видно было моря, и неважно, что и гор не было видно, зато летали белоголовые орлы, пикирую время от времени на землю и унося ссобой то тушкана, то зайца.. белого полевого зайца... (и еще столько же текста, только больно абстрактно-замысловатого) и потом он сделал второй шаг... (см. продолжение несколькими строкамии выше). Слишком много описаний и "пустоты" между казалось бы простыми действиями. Про диалоги я вообще молчу... новый мир открывается нам как больница для душевно больных иили дебилов...
такое ощущение, что автор пытался походить на Сент-Экзюпери в его маленьком принце. Только если у Антуана все выглядит складно, мягко и естественно, то это чтиво утомляет.
Единственное, что мне понравилось здесь, так это вполне логичное попаданничество. Естественное, так сказать. Хотя и то омраченно "сверх способностями".
Недочитанно, ибо чечитаемо.

gavrilka72 про Джоджо Мойес 14 07
Прошу прощения , действительно разные издания и моё --- сокращённое .

phom про Манасыпов: Район-55 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 07
В принципе, не читаемо! Для прочитавших Район-55 в издательстве Крылов, можно сравнить текст и работу редактора с автором...

Ms Kevinahari про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
Евген007, кто бы не был комментатор, речь-то идет не о нем, а об авторе. если у вас есть какое-то мнение лично обомне, дерзайте, личка открыта, а так, прошу не цеплятся. Я излагаюсвои мысли в меру своего понимания и знания языка. "..К собственно тексту" и " собственно К тексту" (в том контексте), для меня звучат по разному и в первом случае немного неприятно, но тем нимение, я излагаю свое личное мнение, на что имею право и более того, никак его не навязываю остальным в виде "мое мнение - истина в последней инстанции". у каждого своя голова на плечах, даже у вас, и каждый будет воспринимать информацию именно так, как сможет.
Если хочешь чтобы тебя понимали здесь и сейчас, то говори на этом языке, а диво дивное, да чудо чудное оставь для сказок и для йоды мастера, в стародавние времена придуманные обороты речевые тоже...

evgen007 про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
"Вы говорите о грамотности, а тут...
цитата из текста, начало, "образ автора": "...отношение к собственно тексту." у нас меняется отношение не к "собственно", а к "тексту". буковка К должна стоять перед словом "тексту"."
Тов. Кевинахари, вы явно не лингвист, и совершенно напрасно торопитесь поделиться своим мнением в этой области. Да, сейчас кто только не пишет книг, но и тем не менее, свои познания и способности лучше оценивать не относительно, а абсолютно.
И на работе надо работать. А то у нас всякая уборщица знает, как управлять государством, а полы не мыты.

JayK про Дивов: Леди не движется [Litres] (Боевая фантастика) 14 07
Какая гадость, мир победившего американского фашизма... И этот человек написал "Выбраковку"?!

Ms Kevinahari про Хаецкая: Как писать книги (Руководства, Публицистика) 14 07
Вы говорите о грамотности, а тут...
цитата из текста, начало, "образ автора": "...отношение к собственно тексту." у нас меняется отношение не к "собственно", а к "тексту". буковка К должна стоять перед словом "тексту". ошибка конечно незначительная, (в других книгах никто ее и не заметил бы) но если взялись учить писать правильно, по-русский, то уж стоило быть внимательней. получается какой-то сапожник без сапог.. это так, в общем...
Книга написана по принципу гороскопов. куча фактов, которые вроде как и взаимоисключают друг друга, но тем не мение могут и прибывать, в некоторых интерпретациях, рядом. допустим, в гороскопе пишется: "сегодня у весов будет удачный день". человек прогграмирует себя на "удачу" и получив билетик(ну, тот самый, который в моем детстве многие кушали) в автобусе считает, что удача, вот она! или же более длинные гороскопы... вам перечисляется список того, что может случится, и одно-две случится, не потому, что звезды так встали, а такова теория вероятности и самопрограммирование человека. точно такой же вижу я и эту книгу. куча красиво выстроенных слов не имеющих конкретного смысла. да, автор потрудился, приятно читать. это как свежи ветерок после духоты непроветриваемого кабинета. Читать можно, но книга полезна будет только тем, кто умеет мыслить, а не слепо действовать по указке, ибо автор выложил свое видение дел, а не истину. в начале автор говорит о том, что книга отражает суть написавшего его, но я считаю, что это признакт непрофессионализма, ибо по утверждениям автора выходит, серии книг которые пишуся годами... в этот промежуток человек не развивается? творческий челловек сидит на одном месте?! а если двигается в виде точки, по той самой прямой? характер персонажа меняется? ну-ну... только умение абстрагироваться от своих эмоций делае ткнигу интересной, ибо твоя депрессивная книжка будет интересна только тем, кто в таком же душевном состоянии.(ну и твоему же психологу)
в общем... читайте, просвЯщайтесь, думайте.

obivatel про Дроздов: Интендант третьего ранга [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 14 07
> Где ваше чутьё правды, русскочитающие?!
Я, в общем-то, пометил это произведение неприличной оценкой и высказал своё "фэ", но почему-то ни оценки, ни своего отзыва не обнаружил, что странно. Поэтому обновляю.
.
Представления автора на уровне перестроечного "Огонька" детектид -- это стыдно. То, что народом проглотилось бы в конце 80-х и начале 90-х, в середине 2010-х уже неприемлемо.

Kovaleva про Бабкин: Пар, свинец и электричество (Детективная фантастика) 14 07
"Хорошо" за книгу, и +1 за пасхалки )

bambarbiya_kyrgudu про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 14 07
Великолепнейший пример, как можно поступить со всеми этими сказочками об Иисусе. Я имею ввиду - предположить, как бы их рассказывали, пойди всё с самого начала капельку не так.
К сожалению, ныне автор, по ходу, окончательно и бесповоротно исписался. Говорю "к сожалению" - так как допреж того из под его пера выходили великолепные образчики литературы из разряда "не согласишся, так хоть думать научишься."
P.S.: А Георгу 79 прорицаю семь лет матупы.

Ms Kevinahari про Лейбер: Грядет пора развлечений [= Увидеть красоту...] [Coming Attraction ru] (Социальная фантастика, Постапокалипсис, Рассказ) 14 07
о чем рассказ? толи о том, что все мужики ведутся на слегка приподнятую юбку, толи о той самой присловутой женской логике... толи вообще о том, что гонка в ядерном вооружении неизменно приведет к концу света... совершенно непонятно... без оценки.

Alter Falter про Каменистый: Исчадия техно [HL] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 07
Наш современник попадает в постапокалипсис.
Там бродит и всех застреливает, потому что у него есть вундервафля - помповое ружье, а оно круче, чем ихние луки.
Правда, в одной из своих предыдущих книг автор утверждал, что хороший лук уж никак не слабее будет, чем СКС... ну да ладно, растет человек :)
Потом ГГ дают по башке и отбирают ружье - тут и сказочке конец.
Остается надеяться, что в проде ГГ вернет ружье взад.
Написано хорошим языком, но совершенно, абсолютно бессмысленно.
Разовый продукт, навроде китайской зажигалки.
Нет, пожалуй, все же зажигалки "Bic".

dimo4ka_ про Горовая: Любовь как закладная жизни [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 14 07
уууххх прочитала))) понравилось очень! автор молодец.жаль нет в печатном варианте((((вся серия просто супер!!!!!!!

AleksRonin про Хаецкая: Как писать книги (Руководства, Публицистика) 14 07
Бугагага... Похоже писать книги о том как писать книги становится популярным развлечением. Видимо раскупается это куда лучше, и доход это приносит куда больший чем всякая художенственная нетленнка...
Жаль только что действительно умеющим писать некогда сочинять про это учебники.
Оценка: так себе...

AleksRonin про Янковский: Огненный шторм (Ненаучная фантастика) 14 07
Всё уже было сказано до меня, так что оценка хреново...
Любителям чтения повествование от первого лица с бесконечными описаниями действий "я пошел, я сделал, я подумал", где ГГ и умный, и красивый, и самый главный, и круче него только яйца...

gavrilka72 про Мойес: До встречи с тобой [Me Before You ru] (Современные любовные романы) 13 07
Книга очень хорошая , но либо у меня и переводчика были разные оригиналы , либо переводчик всё время порет отсебятину , непонятно почему .

бабочка5 про Разное «Вече» 13 07
Вся серия на "отлично", и особенно "Корабль призраков".
В свое время смотрела сериал "Охота на Золушку", книга намного интересней.

ilk про Поселягин: Зург [СИ, недописок] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Общем, афтар решил написать что-то в модном нынче стиле Eve. Вроде чел взрослый, но пишет как подросток какой-то. Хотя я знаю подростков кто пишет лучше. Количество роялей зашкаливает.

бабочка5 про Арсеньева: Бабочки Креза (Любовные детективы) 13 07
Лихо автор закрутил, вот уж точно не заснешь. А за бабочек автору отдельное спасибо!

бабочка5 про Артур: Восхождение полной луны (Любовная фантастика) 13 07
Почитаю я что-нибудь другое, сюжет вялотекущий. Вообщем неинтересно как-то.

vetter про Царица Хатасу 13 07
Действие романов относится ко времени царствования Хатшепсут (Хатасу), 1520-1504гг. до н.э., принявшей титул фараона.
В серию входят:
1. Царица Хатасу
2. Чародей Мемфиса
3. Заговор
4. Вампир

natkhav про Краевский: Пригоршня скорпионов, или Смерть в Бреслау [Śmierć w Breslau ru] (Триллер) 13 07
Люблю атмосферные книги! Словно побывал в той эпохе, эпохе раннего Штирлица, если можно так выразиться, - Германии тридцатых годов. Где сплошные интриги ("все интриги, вероятно, да обжорство"), и каждый шаг нужно делать с осторожностью. Если бы не явный сдвиг писателя на развращенных вкусах высшего общества (буквально каждый герой посещает бордель, закрытые вечеринки или оргии, или имеет в загашнике другой сексуальный порок), и если бы не малопривлекательные главные герои (которыми нельзя ни восхищаться, ни уважать), было бы просто шикарно!

kdifldf про Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 13 07
Книга муть, нечитаемо.Тролли под ником "Щепетнов" множатся почкованием.

ganocry про Куклин: Повесть и рассказы из сборника «Современная эротическая проза» (Эротика) 13 07
Прочитал с большим интересом и удовольствием.Ведь не было в СССР секса - а любовь была. И необязательно в браке ... Я старый человек,многое могу - а вот не хочется.А прочитал эту книгу - захотелось.И ведь написано подробно и откровенно - но ведь чисто.Нет пошлости и грязи.Автору -РЕСПЕКТ и желаю дальнейших успехов.

valeryma про Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Так себе. На раз, убить время в транспорте.

valeryma про Львов: Лестница Аида [СИ] (Альтернативная история, Техно триллер, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Это не литература. Это жвачка для дебилов. ДешОвка.

akira про Лисицын: Сталью и магией [СИ] (Киберпанк, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Очень. Странные. Предложения. Буквально. Пару. Слов. А. Потом. Точка. Нечитаемо.

hellisa про Громыко: Космоэколухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 13 07
Рецензия с МФ, ни добавить, ни убавить)
http://mirf.ru/Reviews/review5719.htm

hellisa про Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика) 13 07
Ну наконец-то что-то приличное в последнее время, а то после "Житие мое" и "Школы в Кармартене" и не надеялась найти что-то приятно читаемое)

nina0231 про Соболева: Любовь - яд [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Книга вызвала бурю эмоций. Мнение о героях за время прочтения поменялось несколько раз, как говорится "от любви до ненависти" и обратно. Есть несколько моментов неправдоподобных, но на них не зацикливаешься. Очень понравилась.

Ded Evgenij про Сергиенко: Сон Ляхова, или Что будет, если не... [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Главное - идея! Каждому - да воздастся... И изложено неплохо.
Вместо послесловия: раньше говорили - этого мы в коммунизм не возьмём. Сейчас уже можно говорить - этому с русскими не быть.

АлексейZ про Филимонов: Злой среди чужих (Боевая фантастика) 13 07
Идея- было,Круз"Земля лишних"...
Только суть даже не в этом,автор пишет уже третью книгу- как
новую серию,а где продолжения прошлых?
Нафига начинать,и растягивать?Умещай тогда в одной!

Cherya про Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика) 13 07
первую половина книги не читала, а мучала. Потом втянулась.

Firebird_ про Одувалова: Низвергающий в бездну [litres] (Юмористическая фантастика) 13 07
А мне понравилось. Сюжет может и простоват, но книга все равно захватывает.
Оценка: Отлично!

Ded Evgenij про Чиж: Безжалостный Орфей [февраль 1896] (Исторический детектив) 13 07
По поводу второго замечания Libertas - а откуда у мл.л-нта милиции, дознавателя Калининского РОВД С.-Пб. красная двухместная "феррари"? Он одно время парковался во дворе нашего дома.Всё оттуда.

олег1977 про Фрэнсис Скотт Фицджеральд 13 07
Неплохая книжка.Настораживает другое-люди,читавшие эту книгу,также предпочитают читать-ВНИМАНИЕ-Пелевина!Акунина!!Санаева!!!Улицкую!!!!Улицкую,блядь!!!Господи,сколько на свете идиотов и как я им за это благодарен)))

Firebird_ про Елена Михайловна Малиновская 13 07
Трилогия в общем понравилась, вот только выше "неплохо" поставить не могу. А все из за последней книги. Она просто ужасна. Если в первой части ГГ выглядела сильной личностью, которая идет против системы, то потом она оказалась безвольной тряпкой, которой нравится, когда ей приказывают и ни во что не ставят.
Оценка: неплохо

finnbell про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 13 07
Atonh писал(а): "Видимо Глуховский так и останется автором одной книги. Дальше после 2033 уже пошла откровенная халтура. "
В корне не согласен! Почитайте его "Сумерки". Книга на голову выше "Метро"!

lydia86 про ван Гулик: Судья Ди за работой [=Судья Ди в деле/Judge Dee at Work] (Исторический детектив) 13 07
Досадно, что в этом сборнике хронология перескакивает с одного периода на другой, получается если читать по порядку, то надо эти рассказы сортировать с другими книгами о Ди.

pankovster про Дивов: Леди не движется [Litres] (Боевая фантастика) 13 07
Начал читать, разочаровался длиной и подробностью отступлений, пока не понял, что это ни разу не детектив. А как понял, что это очень даже психологическая повесть на фоне фантастического детектива, так и очень даже. И, кстати, детективная фабула тоже так ничего, захватывает. Только вот ГГня больно долго не понимала насчет братьев, уже и читателю все понятно стало - это как-то нехорошо, сбивает градус.
Когда писатель много пишет в одном жанре, оно как-то приедается. А Дивов молодец, по колее не едет. На мой вкус - отлично.

Санчес Панчо про Юрий Иванович 13 07
pioitk, +100 ) Вообще, странные у Ивановича истории, психолог бы порадовался такому полю для исследований.

Санчес Панчо про Борис Немировский 13 07
Ms Kevinahari, мне кажется, что Кукуню волнует не ваша личность, а качество ваших отзывов. Похоже оно хромает во всех отношениях.
И на работе надо работать :)

lukmak про Иванович: Единение миров (Фэнтези) 13 07
Начал читать - оказалось, что "Единение Миров" - не 9-я, а 10-я книга. Не хватает "Войны с кентаврами", которой пока на литресе тоже нет.

Кукушки_на про Немировский: Детские игры (Фэнтези) 13 07
Ms Kevinahari, вот именно, что только "лазЕешь", а не читаешь. Если бы читала, по-русски бы лучше писала явно.

Libertas про Чиж: Безжалостный Орфей [февраль 1896] (Исторический детектив) 13 07
Легкий детективчик...Но автору не мешало бы, во-первых, подковаться по части знаний анатомии человека и выяснить местонахождения лодыжек. А то фраза: "Положив руку на стол, он нашел ей занятие хрустальной ножкой бокала. Другая пряталась в кармане, чтобы впиться всей пятерней в лодыжку" - доставила изрядно )))))))) А, во-вторых, объяснить читателю откуда у скромного полицейского криминалиста такие бабки, чтобы модных дорогих куаферов посещать и актрисок содержать )))

ceren25 про Кунц: Дверь в декабрь (Ужасы) 13 07
стоит почитать раз такие комменты

Nancy81 про Кунц: Дверь в декабрь (Ужасы) 13 07
Несмотря на то, что довольно быстро понимаешь, в чем там дело, и концовка немного простовата (на мой вкус), книга читалась легко и с интересом.

vertuhay1 про Артемьев: Отряд имени Сталина (Боевая фантастика) 13 07
засрали этого сралина уже пора писать книжку про отряд имени путина-кадырова

balbes2 про Обелить имя мага 13 07
Что можно сказать. Читать было интересно, повествование продуманное.
То, что есть опечатки не столь важно. Конечно, не ожидал, что магии будет уделяться так мало внимания, про красоту эльфов вообще не сказали. Поэтому думаю, что к написанию приложила женская рука.
Оценка:хорошо

pulochka про Шалюкова: Ночь теней [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Не смогла прочитать и половины. Еще хуже. чем 1я часть. Окончательно все запутано и куча ненужных, проходных персонажей! Оценка- нечитаемо!

pulochka про Шалюкова: Академия теней [= Как достать вампира] [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Слишком много персонажей, все слишком запутано и нечетко.Сократить надо раза в 3 и убрать лишних героев эпопеи. Слишком много всего намешано! Оценка-3

wwaukr про Леся Владимировна Соколова 13 07
Прочел все и на одном дыхании. Конечно, мир противоречивый и не без проблем, но, мне кажется, именно это делает его реалистичным и интересным. Книга о многом, но, в основном о Любви и безразличии, в общем, о вечном выборе. Но эта книга для думающих и терпеливых людей, да и элементарная математическая подготовка читателю не повредит. Я нашел книгу вполне логичной, хоть и не очевидной. Во всяком случае, если прочесть ее хотя бы на 60-70%. И чем больше, тем логичнее все складывается. Но главное здесь, все же, не логика а вечный и великий Выбор!

-Antony- про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 13 07
Шизоидный бред спившейся школоты на тему а что если бы...

iBаrin про Артемьев: Отряд имени Сталина (Боевая фантастика) 13 07
Как "внезпно" недавно было открыто АИ, это когда автор "по своим соображениям", "для сделать красиво" дополняет реальные события (насколько они "реальные" - трудами исторегов-грантососов противоречащих друг другу?) неким вымыслом.
Например, "достоверно известно" что в такой-то день, в такой-то час ГГ реальная персона (поэт Ан'Набиги Аз'Зубьяни или там Чемберлен) испортил воздух.
Автор описывает другое событие - ГГ решительно накормил ишека или мужественно дискутировал с канцлером Германии А. Гитлером по поводу Судет.
Если в "реальности" происходило кормление ишека/мужественный разговор с канцлером - автором описывается метеоризьм ГГ.
Произвезение в жанре АИ готово.
По поводу эгого опуса: не самоя интересная антисоветская халтурка. Аккуратнее нужно работать. Было бы забавнее назвать "отряд им. революционного академика Сахарова и жены его Боннэр".
Каски на обложке изобразить не омереканския а олбанския.
Могут сказать - "олбанских касок не бывает!" - так альтернатива же!
В общем не шедевр, так вялая попытка, вонючая от частых описаний метеоризма.
Так автор представляет "русский йумар".
Не стоит ни эмоций при обсуждении, ни времени на чтение, ни оценки.
В НКО надо-же гранты отрабатывать, вот они и отрабатывают - ничего личного, бизьнес такой. Ох напарят они грантодателев своих. Единственнно что получилось у ушлепков - внесение опуса в серию "Библиотека Победы". Вся эта серия (http://lib.rus.ec/s/24651) - made in НПО.
Благодаря "бескорыстной финансовой помощи зарубежных ПАРТНЕРОВ" количество подобной "альтернативной" литературы будет только возрастать.

Ms Kevinahari про Немировский: Детские игры (Фэнтези) 13 07
эм-м-м... невозможно это читать как фентези. стиль повествования как в "старииной легенде" этого же автора, только если там из-за краткости и юмора подобный стиль был читаем, то тут частые "прыжки" от мира меча, магии и героев к космическим технологиям несколько раздражает.

z80 про Милованова: Воровка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 07
такие сказки любят читать девочки в 3-4, максимум в пятом классе.
так как я давно вышел из этого возраста, максимум тройка.
продолжение читать не буду.

Ms Kevinahari про Немировский: Чертова перечница [СИ] (Ироническое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 07
словоблудство, но мастерски... "нитонисё" в общем.

Drosselmeier про Слепухин: Джоанна Аларика (Русская классическая проза) 13 07
Это не "Русская классическая проза", это "Советская публицистика".

Drosselmeier про Артемьев: Отряд имени Сталина (Боевая фантастика) 13 07
Бушковщина без явного ГГ. И язык повествования са-авсем не бушковский. СлабО.
Базовый сюжет, постоянно повторяющийся в боевиках и фантастических книгах Бушкова — боевой поход (выполнение миссии, отход после миссии или бегство от сильного врага), который выполняет главный герой или небольшой сплочённый отряд под его предводительством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бушков,_Александр_Александрович
***
Да, а причем тут сталин?

бабочка5 про Якунина: Ночь сокровенных желаний (Любовные детективы) 13 07
А концовка книги подкачала. Слабенький какой-то злодей оказался.

бабочка5 про Туровская: Серый ангел (Любовные детективы) 13 07
"Серый ангел" - это первая часть, продолжение - "Зона Топь".
Очень понравилось!

бабочка5 про Корсакова: Хрустальное сердце [У любви нет голоса, или Охота на Лизу] (Современные любовные романы) 13 07
Прекрасная книга. Но ранее читала как "У любви нет голоса, или Охота на Лизу"

Ms Kevinahari про Лейбер: Ведро воздуха (Научная фантастика) 13 07
задумываться не заставляет (да и не для этого написано), зато оставляет послевкусие в виде сладкой грусти...

Surov1802 про Дурасов: Чужой для всех [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Антисоветская литература, Самиздат, сетевая литература) 13 07
Прочел комментарии.
В основном по Чуковскому:
"Маленькие дети,низачто на свете
не ходите дети книжечку читать.
В книжечке акулы,в книжечке гориллы,
в книжечке большие злые крокодилы".
Прочел.Читать однозначно.Высшей оценки не заслуживает,
но ставлю "отлично" в пику тем,кто поставил "нечитаемо".
Кто осилил ужастик Тургенева "Муму",тот знает нто такое нечитаемо.

evgen007 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 13 07
Декламация с завываниями и "чуйствами".
Аркадий, не говори красиво (с)

Star-zan про Артемьев: Отряд имени Сталина (Боевая фантастика) 13 07
И что тут альтернативного? Такое впечатление, что любую книгу "про тогда" нынче всяк норовит обозвать альтернативой.

Георг_73 про Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 07
Holger Vikson, а вы не очень внимательны.
1.
И Антон (фарзейль) и все ГГ до этого тома ВСЕГДА под "главной исторической последовательностью" подразумевали именно НАШУ исходную реальность. Не было ни одного тома, что бы кто-нибудь из ГГ не вспомнил бы об этом. (она им была недоступна, но "недоступна" и "не существует" - две большие разницы).
Не даром Ляхову№2 (из этой самой "главной исторической последовательности") Воронцов в прошлой книге "Дальше фронта" (глава 30) сказал:
"Земеля! – восхитился Воронцов. – Дай руку пожать! Мы ж как раз такие точно! Оттедова! Только до Горбачева не дожили. В восемьдесят четвертом начались наши скитания. "
Т.е. ГГ так и путают "главную историческую последовательность" и наш исходный мир! (хотя у Новикова пару раз - уже в этой книге - и возникли сомнения, но он от них просто отмахнулся).
2.
Так что получается это ВЫ "пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать", а отнюдь не я.
Удивляюсь вашему самомнению. Приписывать другим свои плохие качества - дело безнадёжное.
3.
Надеюсь то, что "главная историческая последовательность" и наш исходный мир оказались (при близком рассмотрении) различающимися - доказывать не надо?
"военный переворот в Сирии в 2003" и "российские миротворцы в Израиле" - этого достаточно? Могу и ещё привести примеры ...
.
P.S.
Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги - так это один абзац из главы 33 (1-го тома).
Судите сами:
"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. ..."
.
Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.
Тяжёлое впечатление от этого остаётся.

Cruelbird про Ниффенеггер: Жена путешественника во времени [The Time Traveller's Wife ru] (Современная проза, Любовная фантастика) 12 07
Один из немногих случаев, когда фильм мне понравился больше книги.

Cruelbird про Сэлинджер: Над пропастью во ржи [The Catcher in the Rye ru] (Классическая проза) 12 07
Иногда классические произведения стоит прочесть хотя бы для того, чтобы составить о них собственное мнение. К сожалению, с этой книгой у меня сложились именно такие отношения. Не могу сказать, что она не произвела впечатления - это было бы несправедливо. Для меня были очевидны и важность затронутых проблем, и красота манеры изложения, ясны авторские ходы и повороты сюжета. Однако - лишь как для стороннего наблюдателя.
Думаю, это произведение стоит (или даже необходимо) прочесть в подростковом возрасте, в период самоопределения, циничного отношения ко взрослому миру и особо страстных поисков себя и своего места в этом мире. Эту книгу стоит разбирать на уроках литературы в школе.
Для меня же это просто галочка в списке того, что должен прочесть каждый, и заметка на будущее для совета взрослеющим детям.

Nekto2 про Анисимов: За день до послезавтра (Боевая фантастика) 12 07
Чисто с литературной т.з. - читаемо и местами занятно.
=
Многонеуважаемым фанаты "западных ценностей", махающие пораженческим флагом и при случае бегущие в полицаи к оккупантам. Вспомните и другие даты, например 1945, 1812 и множество других. Тогда вас было не меньше, чем сейчас.
А в русско-японской войне 1904-5 дело решила опасность вашей пятоколонной братии, а не Японии (по теме см. также 1939, 1945); и к сожалению в феврале 1917 пятоколонники таки реализовали намерение в схожей ситуации, походя украв нашу победу над Германией.

finnbell про Платова: Мария в поисках кита (Современная проза, Магический реализм) 12 07
Специально ездил за книгой в столицу! Просто помню прошлую Платову. Книга оказалась как подошва старого башмака, некогда наступившего в навоз, вместо ожидаемого ароматного фрикассе... Ещё хуже только "Из жизни карамели"

super66 про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги (Альтернативная история) 12 07
Георг_73, вроде буковок ты много написал и красивых, но мысли все через зад. Учи историю, учи! Обращение на "Вы", в России появилось к концу 19-го века. Да и то, в основном в кругах аристократии и чиновников. А повсеместно, только в 30-х годах 20-го века, при ликвидации всеобщей неграмотности. В Петровские времена, все и ко всем обращались на "Ты". "Ваше ВеличествоВысочествоПревосходительствоБлагородие" - но на "Ты". Обращение на "Вы" - это было обращение в множественном числе и никак не иначе. Так что, это не автор невежда, а ты.

ogoblin про Смирнов: Подземный флот маркшейдера Вольфа (Альтернативная история, Детская фантастика, Стимпанк, Попаданцы) 12 07
Старый фантаст решил привлечь к себе внимание, написав книгу "в стиле стимпанк". Правда, соль жанра он, увы, не уловил, видимо, наиболее близким из знакомых автору произведений было, в лучшем случае, творчество товарища Верна. Но даже плохо не это. Начнем с главного героя - школьника-попаданца. Пусть - аля позднесоветско-раннеперестроечного (по стереотипу мышления персонажа) школьника - это, конечно, лучше школьника рассейского, но уж больно Лукьяненко отдает.
Ну а дальше начинается форменный бред, достойный скорее японских мультиков. Типа вот такого:
"самой земли старинный биплан вдруг заискрился, будто был обклеен весь мелкими осколками зеркала, и… пропал, исчез... Последовательность аномальных явлений получилась такая: биплан садился за левое плечо князя и, замерцав, пропал, словно рассыпался на молекулы, а из-за правого плеча князя парой мгновений позже выехал… мотоцикл, а на мотоцикле сидела… кто?! Ясно кто!"
Психоделия - да, сюрреализм - да, стимпанк - увы, нет!
ТОМУ, КТО ЭТО ЗДЕСЬ ВЫЛОЖИЛ: Господин хороший, может быть вы для начала прочитаете несколько классических стимпанковых произведений? Чтобы быть в теме, так сказать. Гибсона там... Если хотите тащить в раздел все, что с шестеренками и дирижоблями - то есть классическая фантастика, и не только фантастика - Уэллс, Дойль, тот же Верн, на худой конец. Пьер Жиффар тоже про дирижабли писал, однако его книга лежит в разделе фантастики. Вполне себе стимпанк, как по сеттингу, так и по идеям произведения.

finnbell про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 12 07
Если бы я мог из десяти возможных звёзд подарить ДВЕНАДЦАТЬ - отдал бы не задумываясь! Во время прочтения, меня мучила только одна мысль: как автор сможет выбраться из абсолютно невозможной ситуации в сюжете? Надо сказать, он это сделал с блеском! Читал ещё в то время, когда Дима публиковал книгу на сайте по мере рождения глав, одну за другой. А потом выписал книгу в интернете, потому, что на сайте применили хитрость. Последних десяти страниц, открывающих весь замысел, выявляющих всё сокрытое - так и не опубликовали))))) Вот вам и прекрасный маркетинговый ход! Но на хорошие книги денег не жалко.

behemmoth про Конторович: Пепельное небо (Постапокалипсис) 12 07
Не берусь судить, насколько автор разбирается в антитерроре, но о минометах он не имеет не малейшего представления. 2С4 "Тюльпан" - самоходный миномет, а не буксируемый; буксируемый 2Б8 "псевдонима" не имеет. На описании минометного обстрела калибром 240 мм я, как минометчик по ВУСу, откровенно рыдал.
Но тройка не за это, а за отвратительную стилистику посредственного школьного сочинения. "Как я провел апокалипсис", ага, как-то так. Кроме того, простите, ~250 страниц в моей читалке? Объем некрупной повести? Теперь такое печатают отдельной книгой? Нет слов.

wotti про Слепухин: Джоанна Аларика (Русская классическая проза) 12 07
В фб2 есть на MAXIMA
http://maxima-library.org/component/maxlib/b/213005

Holger Vikson про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Георг_7 3. По поводу вашего последнего отзыва на книги Звягинцева. Да, наша реальность не главная в произведениях. Нашей реальности реальности там уже нет - она исчезла в конце второго тома "Одиссея...", когда Антон отправил космонавтов из будущего в их реальность. Вы вообще книги читаете или пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать? Судя по скорости написания отзывов, вы их листаете.

Vadim1923 про Петр Николаевич Краснов, генерал 12 07
Недавно вышел автобиографический роман П.Н. Краснова "Ложь". Жаль, что нет его в электронном виде...

edik_m про Адамсон: Пятнистый сфинкс (Природа и животные) 12 07
Одна из лучших книг про животных! Очень рекомендую

tol55 про Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 07
Не хуже и не лучше мэйнстрима. Стандартный набор сюжетных штампов, а от того как и где ГГ получает круть неимоверную, сумма слагаемых не меняется. Однако ГГ запоминается нехарактерной для нынешнего фантастического чтива человечностью, что делает книгу симпатичной. Особое пожелание автору: не пытайтесь писать красиво! Все равно не получится. Будьте проще, и люди к вам потянутся! :)

юлий плис про Гордиан: Русские против пришельцев. Земля горит под ногами! [антология; litres] (Боевая фантастика) 12 07
ГОСПОДИН Gromit, пойдите и убейтесь.

valeryma про Поселягин: Четвертое измерение. Книга 1-я [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Отменное фуфло. Но другое удивительно. Ведь это дерьмо печатают, значит, это кому-то нужно? Значит, "это" кто-то покупает и хавает? Тут не захочешь, а начнешь подумывать о том, что Поселягин это особо изощренный подрывной проект Запада. С целью полного засёра остатков мозгов и окончательной дебилизации населения.

aleks-lit про Владимир Геннадьевич Поселягин 12 07
а про ошибки... ну есть. несколько раз думал, что автор хотел сказать, НО по себе знаю -- если следить за грамматикой, то скорость набора текста падает раза в два-три. опять же-читайте бумажные книги. там уже все вычитано и отредактировано.

Георг_73 про Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность.
Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.
.
И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет.
1.
Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?
2.
Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"?
3.
Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение?
.
Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.
.
Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.
Вот только:
- самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать.
- величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)