Dewa про Райс: Мемнох-дьявол [Memnoch the Devil ru] (Ужасы) 20 05
Интересно, но читать тяжело.
Книга глобальная по своей теме, создание мира,возникновение Бога и религии.
Но местами сквозь текст практически "продиралась".

snovaya про Шабашкевич: Дважды убитый (Современная проза) 20 05
Ха, Познер хвалит. Не лучшая рекомендация.
Прочитал. Для января 91-го сошло бы, сейчас брехня торчит из всех щелей.

Jimmy про Лерер: Как мы принимаем решения (Психология, Научная литература: прочее) 20 05
Блестящая работа!
Отлично.
Читать.

Ultima2m про Иванович: Невменяемый дипломат (Фэнтези) 20 05
Серию нужно было завершить книги 3-4 назад. Чего тянуть кота за хвост, тем более, что он дохлый?

Solidago про Флэгг: Рождество и красный кардинал [A Redbird Christmas ru] (Современная проза) 20 05
Я точно перечитаю эту книгу ещё не один раз!

Solidago про Флэгг: Дейзи Фэй и чудеса [Daisy Fay and the Miracle Man ru] (Современная проза) 20 05
Замечательная история, простая и искренняя!

Solidago про Флэгг: Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» [Fried Green Tomatoes at the Whistle Stop Cafe ru] (Современная проза) 20 05
После этой книги поклялась прочесть ВСЁ, что написала Фэнни Флэгг! Она просто волшебница!

Solidago про Флэгг: Рай где-то рядом [Can't Wait to Get to Heaven ru] (Современная проза) 20 05
Первая книга Фэнни Флэгг, которую мне довелось прочесть. Не жалею ни о об одной секунде, потраченной на эту историю! Я просто влюбилась в её персонажей!

snovaya про Петров: Все, о чем вы мечтали [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 05
Чушь.
(извините за многословность)

Solidago про Флэгг: Добро пожаловать в мир, Малышка! [Welcome to the World, Baby Girl! - ru] (Современная проза) 20 05
Замечательнейшая книга! Одна из лучших находок этого года! Всем советую! Помощнее шоколада и кошки будет)))

clavinova750 про Веббер: Легко (Современные любовные романы) 20 05
Перево в лучших традициях неуклюжих любительских поделок. Что стиль, что грамотность. Нет уж, лучше дождаться, пока кто-нибудь не выложит нормальный профессиональный перевод. Хотя и там, конечно, не гарантия...

SharkShprot про Анатолий Тимофеевич Фоменко 20 05
161 г. Впервые в Риме 2 иператора: Марк Аврелий и Люций Вер (в дальнейшем Риму это аукнется). 395 г. Разделение Римской империи на Восточную и западную (подготовка к аукиванию). 476 г. Падение Западной Римской империи (аукнулось). 800 г. "Воссоздание" Западной Римской империи; Карл Великий - император запада. 962 г. Начало Священной Римской империи при Оттоне Великом. 1556 г. Карл V разделяет империю - Испанию сыну Филиппу, Австрию брату Фердинанду. Между датами - 234, 81, 324, 162, 594 лет соотвественно. Все числа почему-то кратные 9-ти. Это на Западе. Теперь на Востоке. Основали Рим в 753 г. до н.э. Отсчитали 1080 лет и на следующий год перенесли столицу в Константинополь (328 г.). Отсчитали еще 1125 лет и на следующий год турки взяли Константинополь (1453 г.). Опять числа кратные 9-ти. Вывод: основные даты Римской истории, связанной с какими-то серьезными государственными реорганизациями происходили не абы когда, а через строго определенные промежутки времени, число лет которых кратно 9-ти.
Кто отгадает эту загадку?

snovaya про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 20 05
Рассматриваемая работа - суть компиляция чужих источников, несоответствующих требованиям ВАКа.
Вывод: Работа Александра Елисеева "Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»?" несамостоятельна и ненаучна, в связи с чем не может быть рекомендована для принятия в научный оборот.

Borbo про Уильям Ч Холл 20 05
На сколько я помню из прочитанной мною бумажной книги (лет эдак 15 назад) - автор американский генерал и это его единственное литеретурное произведение. Но всем бюрократам в нем так досталось... В нашенском издании был напечатан в серии «Из копилки детективов». От себя добавлю, что это один из самых любимых мною рассказов, с подобным отношением часто встречаюсь.

Жейнов Станислав про Даниил Иванович Хармс 20 05
Нмкогда не будет лишним еще раз перечитать Хармса.
Отлично!

user2004 про Дакар: Игра королей [HL] (Боевая фантастика) 20 05
Серия скатилась в любовный роман...

Кот-пилот про Фарход Хабибов 20 05
Очередное безграмотное и бессмысленное графоманство...
После 3-й страницы прорыва через аФФторскую "стЕлистЕку" и "АрфографЕю" в стиле Поселягина мой мозг стал перегреваться.
А стиль этого, и десятков других подобных высеров блестяще выстебал Вадим Полищук в рассказе "Попаданец-41"

Волк-59 про Денисов: Генетический шторм [litres] (Постапокалипсис) 20 05
Повесть о настоящем урке, которого любили и боялись мужчины, женщины, дети, милиционеры и собака Геринг.

Karl-Ieronim про Раззаков: Российский хоккей: от скандала до трагедии (Документальная литература, Спорт) 20 05
понравилось. под впечатлением пересмотрел Суперсерию 1972

badbag про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 20 05
Surov1802 Угу, всех трутней-саботажников, несунов, некомпетентных идиотов и просто идиотов, за языком не следящих - репрессировал лично Сталин, сразу в перерыве после приема утренней ванны из крови девственниц и до завтрака из младенцев. Напиши свою книгу, уж тыта УСЮ ПРАВДУ знаешь.
Книгу -то вообще читал кто -нибудь? Или всем тупо свое мнение высказать приспичило?
ЗЫ глянув в конце список использованной литературы решил не читать, это не историческое исследование, а ИМХО журналиста Елисеева, типа комментария Surov1802а. Оба в своих имхо опираются не на исторические документы, а на высказывание хз кого.

Ev.Genia про Пик: Титус Гроан (Фэнтези) 20 05
Очень интересная вещь. Честно говоря, довольно неожиданное изложение, совсем не то, что рисовалось перед прочтением, но, безусловно, очень занимательная и атмосферная книга. Эта атмосфера чувствуется с первых же страниц, она затягивает в этот сдвинутый и гротескный мир замка Горменгаст, его обитателей, его традиций. Жанр книги не поддается точному определению – это полностью фантазия автора - богатая, безграничная, четкая, гротескная и многогранная фантазия автора-художника. Здесь все перепутано с ног на голову – это спектакль полный абсурда, диалоги героев, их внешний вид, их мысли – все не от мира сего и очень напоминает карикатуру. Но выписано все это просто великолепно. Автор так здорово описывает персонажи, ведь не зря он художник, что они видятся очень живыми и эмоциональными.
Несомненно, что главным героем здесь является сам замок Горменгаст единственный и неповторимый – это устоявшиеся традиции, особый стиль, бесконечное однообразие, мрачность – это он диктует условия для своих обитателей, он главный дирижер, руководитель и кукловод. А остальным остается только подчиняться и выполнять все те замысловатые и вычурные фигуры, когда кукловод дергает за веревочки.
Книга написана очень подробно, скрупулезно и до мельчайших подробностей. Возможно, именно из-за этой скрупулезности многим она покажется скучной и долгой, но мне так не показалось.

Gringo про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 20 05
2 Surov1802
"ВСЕ они знали" - сказать, что все знали, это как в лужу пернуть, это не аргумент. И если ты считаешь, что "в репрессиях виновен Сталин" - то "говно-либерастическое чмо" это именно ты.

Surov1802 про Петров: Все, о чем вы мечтали [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 05
Нормальноя прикольноя алтистория.
Автор,однако,явно никогда не жил в СССР.
Принимать комнату в коммуналке или 2-х комнатную
хрущевку на 3 семьи,без малейщих шансов получить
что-то лучшее,так жила большаая част СССР за идеал,
потому что бесплатно?? БРЕД!!

gryff88 про Минин: Магия взлома [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 05
ГГ раздражает хроническим идиотизмом

Surov1802 про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 20 05
Комнату,будучи студентом,снимал в коммуналке,где рядом
жил репрессированный в 30-х партиец.Историю партии в середине 70х преподавал репрессированный в 30х старый большевик. Учился в Сибири,где многие из репрессированных потом и остались.ВСЕ они знали что в репрессиях виновен Сталин.
И вдруг появляется говно-либерастическое чмо,почти через 100 лет,которое утверждает будто-бы именно он знает, как все было. Иуда отрабатывает свои 33 серебреника.
.......
К сожалению система либрусека не позволяет давать
два комментария,поэтому добавляю здесь моим коллегам(любителям комментировать)
вдогонку.Вера в доброго царя всегда была свойсвенна русскому народу.
"Вот приедет барин,барин нас рассудит"-отголоски этой веры.
Репрессии 30х годов - отголоски политической борьбы тех времен.
Предатель Резун-Суворов,один из первых кто внятно осветил этот вопрос.
И не надо вопить что он не прав,потому-что предатель.
Его посыл однозначен,Сталин громил оппозицию,делал это целенаправленно и осознанно.

Master_List про Смирнов: Чернокнижник (Детективы: прочее) 20 05
Начало имеет фантастические корни со всякой там детективщиной, но к середине всё выливается в грязную бытовуху. Не очень, как для меня. Экшона мало.

masya278 про Чайлд: Выстрел [One Shot ru] (Триллер) 20 05
Замечательный детектива, но поцриоты везде ищут русофобию.
Оценка - отлично

apricot_core про Басовская: Столетняя война [лекции] (История) 20 05
Это ранний маразм мадам историка или вопиющая безграмотность?!
Она в этой лекции заявляет, что в битве при Креси на стороне англичан участвовали генуэзские арбалетчики и именно им англичане обязаны своей победой. Напрочь забывая, что именно эти самые арбалетчики, которые всегда выступали на стороне французов(sic! - всегда) напрочь были разбиты английским лучниками. А битва при Креси вошла в историю именно как триумф английских лучников- йоменов. И это ваще-то должен знать даже школьник. И это не оговорка со стороны Басовской, а ошибка сигнализирующая о шарлатанстве и профнепригодности.
вот цитата: "Поэтому арбалетчики выпустили запас стрел очень точно, прицельно и дружно отступили за спины рыцарей, за железную стену. А французские рыцари на конях, совершенно не готовые к такому типу сражения, как пишут хронисты "не дав лошадям даже передохнуть", прямо с марша, по влажному полю стали атаковать эту стоящую крепость, спешенных рыцарей. До этого их побили еще арбалетчики, стрелявшие прицельно, в медленно двигающихся усталых коней по рыхлому полю и это был полный разгром. "
Да она держит всех за дураков и просто лапшу вешает!
Басовскую - в трэш!!!

John Shade про Коломиец: Сухопутные линкоры Сталина (История, Военная техника и вооружение) 19 05
Из аннотации: "к началу Второй мировой не только неповоротливые монстры Т-35, но и гораздо более совершенные Т-28 уже безнадежно устарели и абсолютно не соответствовали требованиям современной войны". Серийный шильдик "Оружие победы" на обложке в таком контексте выглядит несколько издевательским.

tol55 про Лавистов: Нелюди Великой реки. Полуэльф (Фэнтези) 19 05
Это как раз тот случай, когда фанфик много хуже оригинала. Невнятный герой, который непонятно чем занимается, попадает в какие странные передряги, из которых непонятно как выбирается. Определенно ясно одно: ГГ постоянно и много бьют по голове. Наверное отсюда весь этот бред.

Аморалес про Картур: Эльф и вампир (Юмористическая фантастика) 19 05
Просто до невероятного нудная книга. Шли, шли, шли... внимание! смешной момент! Он же очередной неоригинальный комментарий ГГ. И снова шли, шли, шли...
На действия сюжет до отвращения скуден. Динамики нет. Отступления делают ситуацию ещё более печальной. И без них тоска. Интрига нулевая. "Загадка" всего одна и ответ на неё даётся раньше, чем автор её загадывает. Вначале нам прямым текстом сообщают кто главный злодей, потом этот злодей активизируется, а герои гадают, кто же это такой нехороший?.. Интересно...
Стиль повествования ни в чём не уступает сюжету - такой же скучный и простой. Ни оборотов, ни гармоничности. Через предложение встречается БЫЛ/БЫЛО/БЫЛИ/БЫЛА... Река была, голос был, это было, всё было. МОЙ/МОЯ/МЕНЯ аналогично. Два слова паразита получились.
Само повествование ведётся от двух лиц. Двух ГГ. Если кто-то нашёл отличия в их манере рассказа, мышлении, а так же прочих чертах, которые должны отображать различия между двумя индивидуумами, то с уверенностью скажу - у этого человека очень бурная фантазия. Различий нет. И это печально. Для любого уважающего себя автора - это профессиональное фиаско.

[email protected] про Линдстром: Buyology: увлекательное путешествие в мозг современного потребителя (Психология, Маркетинг, PR, реклама) 19 05
Много воды и самолюбования автора. Очень рада что не приобрела бумажную версию как планировала. Хотя если кто-то совсем ничего не читал на эту тему - возможно понравится

vasek17 про Громов: Терской фронт [СИ с иллюстрациями] (Постапокалипсис, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 19 05
Книга отличная, написана интересно, читается на одном дыхании. Видно, что автор не "лох", а действительно пишет о том, через что сам прошел и сам знает. В 96-м пришлось побывать в тех местах, о которых речь идет в книге, сам кое-что знаю. Борис, Вам респект и увижуха, пишите дальше, у Вас не плохо получается.

Reotxis про Гай Юлий Орловский 19 05
Я глотаю книги по 1 в день. Серию РДР стал читать в дороге в аналоговом виде, и из всей серии купил книг 7-8, обычно считываю новенькое тут. Ниразу не утомляет. Читать интересно, и даже если в 3 ночи натыкаюсь на новинку, пока не прочту спать не ложусь. Большинство других авторов таким эффектом на меня похвастаться не могут - засыпаю на серединке.
И когда кто-то пишет - "Говно полное", стоит помнить - на вкус и цвет фломастеров не напасёшься. Обычно сначала читаю отзывы - если хотя бы половина позитива - начинаю читать.

lin2820 про The Shadow: Чужие миры [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 05
К большому сожалению автор давно все забросил, а жаль.

MkIV про Покровский: «...Расстрелять!» (Юмористическая проза) 19 05
Интересно, на английском (немецком) есть переводы этой книги, или других вещей Покровского?

Жейнов Станислав про Кафка: Гигантский крот [= Деревенский учитель] (Классическая проза) 19 05
После норы, считаю это лучшее произведение Кафки. Написать рассказ о гигантском Кроте, которого никто не видел, но который точно дожен быть из-за того, что земля в их местности очень богата черноземом - гениально!

Маньяк100 про Sib 19 05
Превосходно!!!ГОРАЗДО лучше , чем у Круза.Получил бодьшое наслаждение от чтения.Единственный минус - автор слишком затянул вступление.Наконец-то написано о нормальном человеке(и иже с ним),а не о помеси Джеймса Бонда с Суперменом и с маниакальной жаждой вооружения.Жаль только,что недописано.
Оценка:ОТЛИЧНО.

Лом про Дил: Забытыми тропами [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 05
А этот нехороший человек уже далеко не первый такой книжка заливает, редиска

Sectey про Сахаров: Уркварт Ройхо [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 19 05
Вполне читабельно. Да нельзя сказать что от книжки не оторвешся, но и полным отстоем не назовешь. Читать можно.

Натали1111 про Николай Викторович Стариков 19 05
Сама книжка мне понравилась,давно хотела прочитать что то про сталина,именно в таком изложении,тут Стариков на высоте,но все эти воспоминания ничем не подкреплены ,и сочинить такое может каждый,для этого нужно иметь хорошее воображение и бутылку водки,назову 3 примера с которыми я в корне не согласна-1 где говорится что он любил детей,где то я это уже слышала... 2 тут есть глава где написано что сталин пожалел внебрачного сына Александра 3,во первых откуда такие сведения ,я увлекаюсь темой последних царей,и ещё ни разу не слышала что бы у Александра 3 был внебрачный сын,но даже если это допустить,то как он выжил,в период революции и до власти сталина ? как не попал в руки нквд ???? почему не уехал за границу как многие Романовы ? да и был ли мальчик ? И последнее-в самом начале книги Стариков приводит следующее
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."
но он же сам неоднократно писал в книгах,и говорил на встречах ,что основываться надо на фактах,а не на эмоциях,а это вообще -фанатизм,иначе не скажешь,конечно то что касается внешней политики ... тут придраться не к чему,но вопрос о репрессиях ,или о том как получилось что гитлер напал внезапно,а Русские были не готовы дать отпор,на это ни одна книга не ответит,и эта в том числе,а судить о человеке не зная его полностью ,я считаю глупо,для того что бы дать кому то оценку ,нужно знать все его плюсы и минусы ,а мы далеко не всё об этом персонаже знаем,а у многих по нему просто слепая страсть,как например у того кто придумал это четверостишие

iiku про Фигль-Мигль: Ты так любишь эти фильмы (Современная проза) 19 05
Еще не дочитав до хоть какого шевеления событий, ухожу искать другие книги автора.

OB801 про Шкенёв: Чертобой. Свой среди чужих [HL] (Боевая фантастика) 19 05
Средний боевик, скоротать вечерок и забыть.

skif99 про Москва, 1983 год. Развилка 19 05
обалденно,книга произвела впечатление. и сечас очень много плохого,а медицна и врачи просто смешат,жуликов не сажают.книга не понраивится тока явным жуликам и врачям бесовести

Динара9511 про Сэссон: Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии (Публицистика) 19 05
Ошеломляюще! Неужели правда? Кошмарная правда?
Хочется выть от обиды на судьбу, когда представляешь себя на месте женщин этой страны! Что за подчинение и унижение? Хотя что ожидать от страны где только в 1960-х отменили рабство?
Книга, вызывающая бурю эмоций - это просто великолепная книга, заслуживающая 5 баллов!!!

snovaya про Орловский: Ричард Длинные Руки — принц короны [HL] (Героическая фантастика) 19 05
Вельзевул, итить! Со всеми посредниками Ричард встретился? Теперь ему осталось встретиться с САМИМ!

snovaya про Одиссей покидает Итаку 19 05
Я уже запутался во всех этих Одиссеях, Итаках, богах, героях, временах и нравах. Стал замечать, что после прочтения десятка страниц сей серии наступает глубокий, здоровый сон. Ну, за это спасибо, а остальное непонятно: со мной что-то не так или со Звягинцевым?

Ser9ey про Пол: Double-Edged Sword: The Many Lives of Hemingway's Friend, the American Matador Sidney Franklin [= Обоюдоострый меч: друг Хемингуэя, американский матадор Сидни Франклин] [en] (Биографии и Мемуары) 19 05
Толковые ребята эти матадор Сидней и ево закадычный кореш Хемингуэй, есть о чем почитать.

irimal про Ширли Конран 19 05
В серии "Мировой бестселлер" издательства "Новости" вышли две книги романа ШИРЛИ КОНРАН (Shirley Conran) "Кружево" (115 тыс., 368 с.). 1993 год. Перевод Н.А.Косолапова. Где найти эти книги в электронном варианте? Почему здесь представлена не полная книга?
Книги "Кружево " и "Кружево-2" очень нравятся, но полный вариант "Кружево " найти не могу.

Ms Kevinahari про Щепетнов: Лекарь [litres] (Фэнтези) 19 05
а вообще, попытка излить свои комплексы и потаенные желания в словесном недержании. Нечитаемый бред.
Точнее если скахать, то люди с примерно такими эе комплексами зачитаются в захлеб всячески представляя себя на месте гг, а прочим не советуется, ибо впустую потраченное время.

aisi про Орловский: Ричард Длинные Руки — принц короны [HL] (Героическая фантастика) 19 05
Этот раунд (42; принц короны) автор немного отдохнул. Мы понимаем, что интересные идеи на полке не лежат. Иногда они приходят легко, иногда – в муках, иногда если и приходят, то – поверхностные (ездить одному и лупить всю зиму хулиганов одного за другим). Желаем успехов в объединении, в борьбе с «черной звездой» (при этом могут быть неожиданные повороты и сюжета, и стиля, и жанра?) и, может быть, в движении на юг. Будете использовать свой замок у тоннеля?

AleksRonin про Платонов: Криминальная история масонства 1731–2004 года (История, Публицистика) 19 05
Массоны, иллюминаты, все остальные тайные дегенераты. Именно благодаря подобным животным воплощающим криминальный принцип "все кто не с нами тот против нас" миллионы людей живут в дерьме.
Книга с налетом сенсационности но достаточно хорошо написано.

aisi про Круз: Рейтар (Боевая фантастика) 19 05
Рейтар получился из Опричника. Опричнику ставил 4+ и ждал продолжения.
Рейтару ставлю 4+, 3/2, 2, 4- (оценки следуют примерно, так как шло чтение при этом оцениваемые части большие, хотя и не одинаковой длины). Не поверите, являясь поклонником Круза, где-то в середине книги хотел отложить ее. Не верил своим глазам. Из уважения к автору решил дочитать и написать в инете свои впечатления. Негативный осадок был сглажен тем, что примерно в последней четверти книги вернулся прежний стиль. На мой взгляд, такое разбавление большими слабыми вставками вредит автору. Шило в мешке не утаишь. Или может автор давал кому-то порулить, но все равно вся ответственность за это руление на авторе.

chernyshova82 про Роулинг: Гарри Поттер и философский камень [Harry Potter and the Sorcerer’s Stone ru] (Детская фантастика, Детские приключения) 19 05
ОТЛИЧНАЯ КНИГА! Помню как в 2001 году сбежала с лекции по физиологии, чтобы посмотреть экранизацию. А в 2009г. , когда я смотрела экранизацию предпоследней книги о Поттере,сидевшие сзади меня двое парней 17-18 лет всхлипывали, когда на экране умер Дамблдор. Уэтой серии книг уже есть история и это отлично!

MrMansur про Джеймс: Антихрист [The Truth ru] (Триллер) 19 05
Вторая книга этого автора прочитанная мной. После "Алхимика" стала приедаться тема. Задумался - стоит ли читать остальные книги?

MrMansur про Джеймс: Алхимик [Alchemist ru] (Ужасы, Триллер) 19 05
Прочитал с удовольствием - потому что это была первая книга Питера Джеймса.

aisi про Звягинцев: Большие батальоны. Том 1. Спор славян между собою [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 19 05
Кто-то хочет счастья себе, кто-то всему миру, а автор хочет достойного отношения к своей стране и достойной жизни ее гражданам (чтоб сдохли все ее враги). Пишет выпукло, яркими образами и характерами, все логически связано, проработано, ляпов нет – читать интересно. Всё происходящее стоит на серьезном интеллектуальном фундаменте, текст проработан как конфетка. При этом, на мой взгляд, автор пробуждает гордость за Россию. Это сегодня (впрочем, как и всегда) публичным людям нужно делать обязательно. Наш человек.
У автора были длинные монологи, длинное описание некоторых общеизвестных вещей, затянутое развитие событий и т.п., НО НЕ В ЭТОЙ КНИГЕ.
Не могу поддержать тех, кто говорит, что автор исписался, в книге тупая говорильня, сумбур, нет сюжета, жвачка. Эти отзывы идут, возможно, от недостатка времени для чтения, или соответствующего жизненного опыта, или от того, что не читали предыдущие книги и не чувствуют необходимых связей, или отзывы эти из-за бугра.
Автору спасибо. Читать рекомендую. Оценка хорошо :-)

Esinivan2 про Карл Маркс 19 05
В невежестве погрязшие ослы
явили свой курдюк как достиженье мысли, -
на Маркса, Энгельса они как волки злы, -
и цепи оскудения их дышло.
Марксизма гений состоит и в том, -
не надо быть ворующим котом
и нет такого преступленья,
где капитал без сожаленья
предаст все души честных тварей
в своём из алчности угаре.

Holger Vikson про Евгений Владимирович Щепетнов 19 05
Неплохие книги. Не буду говорить о некоторых ляпах, но в целом мне понравилдось. Чтобы на несколько часов отрешиться от проблем и забот именно такие произведения и нужны: легко понимаемые, с хорошим стилем напмсания , заставляющие представлять развязку описываемых событий в дальнейшем, и без окончания типа "читатель, додумайся сам". Хотя, конечно, в плане плотских утех, вы Евгений Владимирович, немнгого перебрали. :-).
Оценка: нормально, то есть 4 или 4+.
А вот Георга_73-го я не понимаю. Если не нравится автор, то зачем же читать его книги и столь пространно высказывать своё "фе"? Тем более допускать прямые оскорбления автора. Я же не пишу полные яда отзывы о Булгакове, нрапример, и не обзываю его наркоманом и бездарным врачём.

калибан2 про Йейтс: Искусство памяти [The Art of Memory ru] (История, Психология) 19 05
Читая “Волчий зал” Х. Мантел наткнулся на Театр Камалло. С помощью этой штуки главный герой хотел улучшить свою память. Что это такое, и как вообще театр помогает улучшить память человека? Ответы на эти вопросы найдете в этой книге, автор дает всеоблемнещую информацию кто придумал использовать места и образы для запоминания, и как данное искусство развивалось. И узнаете еще про одного грека Симонид.

Lari84 про Бурносов: Армагеддон. Книга 1. Крушение Америки (Героическая фантастика) 19 05
Потрясающая книга, причем не только первая, но и вторая и третья. Читала на одном дыхании, да еще и перечитала потом. Очень рекомендую.

Lari84 про Дракон (Алимов) 19 05
Первую часть еще как то осилила, утешая себя тем, что наверное дальше будет интереснее. Вторую книгу дочитала до середины ииии все! Откровенной лажей не назову, но наверное на любителя. Мне не понравилось, хотя в серии много потрясающих книг которые прочитала на одном дыхании. А Армагедон даже два раза пере читала ))))

izekbis про Салдадзе: Ибн Сина Авиценна [Страницы великой жизни] (Историческая проза, Философия) 19 05
В фотоскане не хватает страниц 104-107.

vik10111214 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 05
Бред учителя языка Да еще и наркомана яНо захватываетОценка. Четыре

Regent1 про Дил: Забытыми тропами [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 05
Неужели настолько тяжело отредактировать файл. Это тупо скопированная страница с СИ. Заливший нехороший человек.

Георг_73 про Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 19 05
Книга интересная, но явно не завершена.
Вот никак не могу воспринимать "Ком" как законченное произведение, теряется смысл сюжета.
Вот если это окажется лишь вступлением к серии книг - тогда другое дело, тогда понятна несколько затянутое вживание ГГ в мир Кама.
.
Придётся ждать, когда/если появиться продолжение.
А пока оценить не получается.

Георг_73 про Злотников: Равноценный обмен [Рассказ] (Боевая фантастика) 19 05
Да жалко, что этот рассказ маленький. Но тем не менее - очень хороший.
И мораль тут яснее ясного - "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей..." (Ин.15:13).
.
INAmiroV -у
Да это высокомерие ВРАГА.
Этим и только этим он и отличается от Светлых князей.
Высокомерие, гордыня - самый тяжкий грех
Именно поэтому в Православии главная добродетель - смирение, что и видно на примере Светлого князя.
.
-Antony- , нефиг своё раскольничье враньё тут пропагандировать.
Это старообрядцы - раскольники (а беспоповцы - еретики).
Нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
.
Кстати, свою безблагодатность вы (раскольники) прекрасно показали ещё в 1917 году. Именно старообрядцы устроили мятеж "февральской революции". Всё мечтали "вот мы такие супер-пупер-умные до власти доберёмся ... ".
Вот и финансировали все революционные партии.
И во Временном правительстве все министры первого состава (кроме одного) - были раскольники.
А потом эти самые раскольники с лёгкостью отдали власть богоборцам евреям (сначала эсерам, потом большевикам).
Так что власть ваших раскольников была предтечей власти богоборцев.
Более наглядного доказательства антихристианской сущности вашего раскола и придумать сложно.
.
"Кому Церковь не мать, тому Бог не отец". Это по вас сказано.

O3OH про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 2: Гамбит Картоса [= Игрa 2] [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 19 05
гадство!! два дня и две бессонные ночи!!! и еще 6 часов не мог взять в руки другую книгу!!! вещь - БОМБА!!! кто читал ВАЛЬДИРУ не пожалеет однозначно!! Автор проду плиззззззззззззззззз!!!!! там же еще дракона качать и шахматы стругать!!! давай не задерживай!!!))))

O3OH про Василий Михайлович Маханенко 19 05
гадство!! два дня и две бессонные ночи!!! и еще 6 часов не мог взять в руки другую книгу!!! вещь - БОМБА!!! кто читал ВАЛЬДИРУ не пожалеет однозначно!! Автор проду плиззззззззззззззззз!!!!! там же еще дракона качать и шахматы стругать!!! давай не задерживай!!!))))

Norimyxxxo про Недоруб: Горизонт событий (Боевая фантастика) 19 05
История очень впечатлила меня ещё на второй книге, всё очень красиво, с душком. Всегда хочется побольше таких книг, но, она не совершенна, как например Фантастика у Лукьяненко. Твёрдая четвёрка

Norimyxxxo про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 05
Я рад что Лукьяненко не зациклен на космовойнах и кибер панке, его книги всегда заставляли хорошенько помечтать о приключенческой и необычной жизни героев книги. То, что эта книга входит в не малогабаритный жанр "Фентези" , не может не радовать, ведь это именно то, что предпочитаю любимый Я! Книгу я пока что не дочитал, но процесс идёт, и идёт довольно таки быстро. Должен сказать, что судьба сыграла с мальчиком злую шутку, несмотря на которую он обязательно добьется правосудия. И напоследок, Магия - великая вещь!

-Antony- про Злотников: Равноценный обмен [Рассказ] (Боевая фантастика) 19 05
Георг_73,не путайте православие с никонианством,что греки,что РПЦ МП-с 1666 года еретические сообщества,а греки еще со времен Флорентийской унии с католиками...

Delsian про Пулман: Янтарный телескоп [The Amber Spyglass ru] (Фэнтези, Детская фантастика) 19 05
Отличное начало, нормальное продолжение. А тратья часть - нечитаемый бред.

Alter Falter про Золотько: Пехота Апокалипсиса (Боевая фантастика) 19 05
Масштабное эпическое полотно. Талантливо исполненное.
Главное изобразительное средство - дерьмо.
Книга почти полностью состоит из негатива, позитив присутствует в следовых количествах.
Предупреждение потенциальным читателям:
Главная Буржуинская Тайна, вокруг которой нагнетается напряжение, так и не раскрыта.
Заявлена большая претензия на глубокомысленность а ля Стругацкие.
Реализация не удалась ввиду ограниченности изобразительных средств (см. выше).
Читаемо, но лучше не читать.

Георг_73 про Злотников: Испытание [Рассказ] (Боевая фантастика) 19 05
Этот рассказ несколько неожиданный.
После того как Рат их сводил на Афон, показал глубину молитвы, прямо указал на их русские православные корни - после всего этого они стали метаться по сектам и экстрасенсам ... Такой глупости не ожидал.
Хотя возможно (не берусь судить) так гораздо реалистичнее ... Всё же ГГ - это результат трёх поколений атеистической и антирусской идеологии. Так что метания наверно неизбежны.
.
Но то, что ГГ пришли к главным выводам - тоже правдоподобно. Постепенно народ возвращается в своим истокам, это уже становиться заметно невооружённым взглядом.
.
И (согласен с INAmiroV ) главная мысли рассказа - в последних абзацах. Главное жить верно, по совести и чести.

snovaya про Александр В. Белый 19 05
"Траппер с фронтира" без изысков, но вполне добротный фантастический боевик. Название, правда, ужасное. "Славия" - психологически надуманная серия: то герой мстит конкретному человеку, то свою империю строить собирается, то ищет любовь и дружбу, то с лёгкостью бросает найденное. Кроме того, историчность тут и не ночевала.

Георг_73 про Злотников: Быть воином (Боевая фантастика) 19 05
Да монастыри описаны не очень правдоподобно. Это сильно бросается в глаза.
НО следует заметить, что:
1. в книге НЕТ описания монахов. Ни одного! Есть только послушники и трудники. Даже учителя четвёрки ГГ - НЕ монахи. В том числе и Светлый князь "отец Дитер" - НЕ монах. Это всё послушники и трудники. Собственно поэтому они и могут так спокойно покидать монастырь.
2. в книге описываются монастыри далёкого будущего. А в течении веков облик монастырей несколько менялся.
.
Хотя конечно полосы препятствий и гимнастические залы в монастырях - это ни в какие ворота не лезет. Лучше бы автор написал, что ПРИ монастырях, под их ДУХОВНЫМ омофором, но не на их территории а рядом, находились "школы Воинов". Вот тогда всё было бы верно и логично.
.
P.S.
kirjan4ik, а с чего вы взяли, что ГГ "... с "презрительной усмешкой" на устах ..."?
Во-первых, почему с "презрительной усмешкой"? В книге говорится только о "печальной улыбке". Или вы не знаете что это такое? Тогда вы просто несчастный человек, замученный манией преследования.
Во-вторых, ГГ при этом думают только о себе, о своём прошлом, о том что и они были куда как хуже. А это уже называется - трезвление (первый шаг к смирению). Так что получается - вы всё наоборот выворачиваете. Зачем вам эта лож?
В-третьих, ГГ - православные, а НЕ толстовцы. Поэтому они борятся со злом всеми доступными им средствами. При этом пытаясь по возможности именно вразумлять оппонентов. Так что ни о каком "показывании какими крутыми они стали" в книге нет и речи.
С какой целью вы так беспардонно лжёте?

Георг_73 про Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 19 05
Читал ещё при первом издании, но потом книги давал почитать другим - так книги и "ушли". Долго ждал пока переиздадут. С удовольствием перечитал всю серию.
Понравилась глубиной мысли.
Также понравилось то, что автор имеет смелость и честность открыто говорить о патриотизме, православии, чести и долге. Причём делает это всегда и без оглядки на "передовую общественность", для которой все эти понятия - как красная тряпка для быка.
За это я и уважаю Злотникова - он никогда НЕ прогибается чтобы получить очередной грант с Запада (в отличии от некоторых комментаторов).
.
ГГ (гость из будущего) однозначно говорит, что всё что он говорил - уже есть в литературе (художественной и научной) на данный момент. Это полностью согласуется с правилами прогрессорства. Вспомним "И грянул гром..." Брэдбери, "Эффект бабочки" Сваллоу, "Трудно быть богом" и цикл о Краммере Стругацких, и т.д.
И не удивительно, что ГГ цитирует Эйнштейна, Флоренского и других умных людей. Ну а кого ему ещё цитировать? Не дебилов же с Болотной? ;)
.
Успех ГГ не вызывает удивления и не является натяжкой.
В будущем, когда неизбежно технический прогресс замедлится из-за достижения предельного уровня (основанного на современной физике), и технический уровень всех стран вновь будет примерно на одном уровне, то неизбежно вновь преимущество будет только на стороне более сильных духом. И в этом отношении Православие имеет огромное преимущество перед другими религиями (и тем более - перед разного рода философиями и "-измами"). И поэтому вполне логично, что "Светлые князья" гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем
А т.к. такие как Светлые князь) гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем, то естественно что они окажутся сильнее и здесь в (для них) прошлом.
.
P.S.
Генерал (главный враг ГГ) - НЕ англичанин и НЕ американец. Это выходец из будущего (и скорее всего - вообще НЕ землянин). Поэтому и него и английский язык не соответствует "королевскому английскому", и летательный аппарат из которого они вышли - НЕ самолёт F-117, и поведение не совсем соответствует "средне-американскому".

Менестрель про Лисицкая: Архитектор (Любовная фантастика) 18 05
Ну даже не знаю...учитывая, что даже аннотация написана с ошибками, не думаю, что книга стоит внимания!

LRN про Наследники 18 05
Хорошо написанная драма про дружбу, долг, самопожертвование, войну и любовь. Претензий нет.

amore mio про Аделайн: С.Е.К.Р.Е.Т. (Современные любовные романы, Эротика) 18 05
Книга хороша)Очень.Но конец все таки подвел. Я, даже, обомлела, прочитав последние строки! Однако прочесть стоит! Всем советую!

snovaya про Завойчинская: Тринадцатая невеста [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 05
Ага, и мне не понравилось. Часто приходилось работать в женских коллективах, но при всех органичных дамских недостатках и пороках, :о) с таким клиническим идиотизмом сталкиваться не приходилось. Здесь автор явно увлёкся.

snovaya про Снегов: Диктатор (Социальная фантастика, Научная фантастика) 18 05
Не моё. Как ни странно, мне не хватило в этой фантастике реализма. А вот мрака здесь переизбыток.

ritalina про Завойчинская: Тринадцатая невеста [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 05
непонятно, откуда столько восторженных отзывов?
очень скучно, не смогла дочитать до конца, хотя женское фэнтези люблю...

Жейнов Станислав про Оруэлл: 1984 [1984 ru] (Социальная фантастика) 18 05
Книга не плохая, но уж больно депрессивная. Мы итак слишком смертны, чтобы окунаться в эту беспросветную тоску. Ну хоть бы какой-нибудь лучик надежды, мы ведь так страдали вместе с героем - хрен там!
Людям не глупым советую почитать "Цесариус обреченный" - кой-какие идеи пересекаются, но там все ж таки повеселей.

Xenos про Каманин: Скрытый космос (Книга 1, 1960-1963) (История, Астрономия и Космос) 18 05
Крайне познавательно. Любителям беллетристики и страшных откровений не читать: это чисто мемуарная документалистика.

Fakir про Михаил Леонидович Анчаров 18 05
К сожалению, похоже, нигде нет в электронном виде как минимум последних, посмертно изданных романов - "Сотворение мира" (роман в пяти дорогах) и "Интриганка".

pashjur про Миротворцев: Искусство Мертвых [Litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 18 05
Если сравнивать с Хиспом - впечатление, что серии разные авторы писали. На порядок лучше того бреда.

arina.militsa про Бушков: Нечаянный король (Героическая фантастика) 18 05
Апофеоз!Собственно чего ещё и желать-то Бушкову,то бишь Сварогу конечно.)Среди ларов поставили выше Гаудина,на Таларе наперегонки зовут стать королём,а он так,без особых эмоций соглашается,от безысходности,кто же кроме него-то справится.)Женщины,да об этом и говорить не стоит,все,конечно,хотят и хочут,мужчины тоже с превеликим удовольствием ловят момент,чтобы подержать его достоинство в руках.
<< Только вот не дают мне покоя, хоть ты тресни. Не успеешь расположиться у камина в домашних шлепанцах, как прибегают звать на трон или, бери выше, спасать империю… >>
Читать легко,часто смешно было,нет,юмора в книге мало,у меня вызывали смех некоторые мысли на тему: "Чего же хочет мужчина!"
Самые лучшие слова,на мой взгляд,автор отдал канцлеру:
<< Вы всерьез полагаете, что душа человеческая изменится к лучшему исключительно из-за обладания благами науки и техники? Сами по себе эти блага ничего не решают и ни к чему хорошему не ведут. Поскольку не ликвидируют ни одной проблемы, а вот новых добавят несказанное количество. Шлюха всегда останется шлюхой, эгоист – эгоистом, подонок… >>
О да!

киманта про Чепенко: Злодей не моего романа [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 05
получила огромное удовольствие, читая роман. Автор очень ( вкусно ) описала любовь Г.героев отлично...

дмитрий дворников про Данил Аркадьевич Корецкий 18 05
Это другая жизнь, которую мало кто знает. Читаем ВСЁ!

Lamberts про Волков: Битва за Свет [Litres] (Боевая фантастика) 18 05
Эвакуация группы вместе с заложником на одноместном реактивном самолете вертикального подема!

valeryma про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 18 05
2 Олег Макаров: разница в том, что Сталин был руководителем державы-победительницы. И в том, что наш народ, несмотря на все, все равно народ-победитель. А немцы - лузеры. Несмотря ни на что. И они об этом очень хорошо помнят. И внуки нынешних немцев будут помнить.

Mayaray про Берг: Проект Каин. Адам [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 18 05
Парочка явных нестыковок в сюжете бросается в глаза, странно, что не вычитали. Но для первой книги весьма неплохо.

Mayaray про Борн: Хроники Армагеддона [Day by Day Armageddon ru] (Боевая фантастика, Ужасы, Постапокалипсис) 18 05
ГГ - нормальный человек. И это большое облегчение, на фоне типичных для наших авторов картонных взбесившихся хомячков-клептоманов, увешанных оружием.

olgabour про Светлана Александровна Уласевич 18 05
Книга хорошая, но публиковать 3 книгу отрывочками по полглавы опеределенно издевательство над чиателями что ждут продолжения уже несколько лет. Не написалось и оставь. Скажи что продолжения не будет и все тогда успокаоятся. Дразниться нехорошо.

Mayaray про Грант: Корм [Feed ru] (Социальная фантастика) 18 05
Замечательно. Нетипичная книга для ЗА, яркая, с отличным экшеном, живыми героями и хорошим языком. Нашим авторам в этом жанре - учиться, учиться, учиться.

Kotmiau про Крейча: Пряности (Кулинария) 18 05
В конце книги много вкусных рецептов!

Лом про Логинов: Выжить в будущем [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 18 05
Волк-59 плакал, плевался, но продолжал есть кактус )))
В смысле, читать Логинова.
Несмотря на куски от разных авторов, книга читается хорошо.

Олег Макаров. про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История) 18 05
valeryma
По вашему получается, что в Нюрнберге их судили не за преступления, а за то, что не победили?
То есть, если бы они победили, они бы не были преступниками?
А насчёт того, кто лузеры - просто сравните, как живут те и эти ветераны. И подумайте, прежде, чем отвечать.