Bot3 про Миротворцев: Искусство Мертвых [Litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 08 01
Книга гораздо хуже первой. Вот отрывок "Гросх, по самую макушку накачанный адреналином (что это такое вообще??), уловил легкое движение среди солдат Легиона. Однако прежде, чем он даже успел подумать – испугались! (кто испугался?) – впереди солдат оказалась фигура с мечом в одной руке и щитом в другой. А в следующее мгновение Гросху показалось, будто этого воина буквально размазало по снегу как лепешку (об снег? он упал или его придавило чем-то?). Секунда – и вот воин оказался прямо под летящим огненным диском. Треть секунды – и воин окутался белым пламенем. Вторая треть секунды – и окутанная огнем фигура, словно сжатая пружина(как человек может это изобразить?), замерла на лежащем на снегу щите. Последняя треть секунды – и фигура, прыгнув и извернувшись(куда извернувшись,надо "извернувшись в прыжке"), словно живой таран, бьет ногами точно по центру летящего огненного диска, полностью меняя его траекторию. Если сначала диск снижался, норовя угодить точно в строй Мертвых, то после удара он стремительно унесся вперед и вверх, умудрившись даже не задеть нависших над людьми утесов(видимо в космос улетел." )Подобных несуразиц полная книга.

Bot3 про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 08 01
Вроде интересно,но куча ерунды типа анализ.. и вся такая фигня, автору не хватает умения расписать этот анализ,психологические портреты тоже не умеет составлять,в итоге получаем кучу персонажей с кучей секретов и вопросов. Император и лорд Дикс описаны школьником который не видел сильных и волевых людей,они слишком эмоциональны и недальновидны.Сражение легиона возле бастиона или заставы описано зачем то еще и со стороны бастионовцев, зачем не понятно,никакой пользы от этого нет почти все повторяется что уже было написано,кроме последствий боя.Кстати,так и не было указано что бы кто-то погиб из легиона,там все бессмертные типа? Первая книга более менее,вторая совсем скуку вызывает. Мутная система магов, если со ступенями более менее разобрались,он еще какую то фигню придумал. Действия ГГ с Вейса можно обосновать только тем что автор девственник, иначе ему и в голову бы не пришло писать что они еле еле поцеловались и всю ночь проболтали. Такой человек как Вейса не стал бы болтать,она человек действий. Далее идут удивительные темы с источниками, белое свечение при ударах мастера, видимо автор пересмотрел сейлор мун и другие аниме. Всю книгу заставлял себя читать дальше ,но так и не осилил книгу полностью. На серьезное произведение не тянет,больше похоже на юмор рассказ про Хиспа.

arina.militsa про Грибоедов: Горе от ума (Комедия) 08 01
Пьесу включили в школьные программы и репертуары театров
после октябрьского переворота 1917 г. Почему именно её, догадаться нетрудно,потому что,-обличает.) Ни одного положительного персонажа.Тут кто-то писал,что Чацкий нравится,хм. Идёт тусовка,приходит чувак и начинает народу "вещать",что в стране коррупция,уровень образования падает,в больницах не хватает лекарств,во власти недостойные люди,вот уж Вы ему обрадуетесь..)) И эту пьесу огромная страна усердно изучает почти уже 100 лет.
Я во многом ( не во всём ) согласна с оценкой А.С.Пушкина.
В январе 1825 г. Пушкин написал А.А. Бестужеву: "О стихах я не говорю, половина – должны войти в пословицу".
А судьи кто?
Счастливые часов не наблюдают.
И дым Отечества нам сладок и приятен!
Свежо предание, а верится с трудом.
Вот то-то, все вы гордецы!
Герой не моего романа.
Служить бы рад, прислуживаться тошно.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Не быть тебе в Москве, не жить тебе с людьми;
В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов
Многие афоризмы Грибоедова вошли в повседневную речь,недаром трудились сотни тысяч преподавателей литертуры.
Пушкин высказался о Чацком в письме А.А. Бестужеву в январе 1825 г.: "Все, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека – с первого взгляду знать, с кем имеешь дело и не метать бисера перед Репетиловыми и тому под." В общем-то, "метание бисера перед..." действительно не смешно.
По вековой традиции оцениваю на отлично),за проникновение в народ.

Kromanion про Дойль: Пестрая банда [The Spotted Band ru] (Классический детектив) 08 01
Ну кто бы стал читать тогда под нейтральным названием: Пестрая лента. Тогда это издавалось и разносилось параллельно газетам теми же мальчишками: Нат Пинкертон, Пещера Лихтвейса, Конан Дойль. Для того, чтобы зацепить публику трубовалось название яркое, будоражащее. Отсюда - пестрая банда.
С другой стороны переводчик не погрешил против истины - ведь в английском оригинале ложной версией идет именно банда , пестрая банда. Чуковский адаптируя для англонеговорящих вставил уклюжий или неуклюжий, как кому, костыль про ленты на одежде какой-то цыганки, фактически уйдя от оригинала. Мне этот момент в исполнении Чуковского представляется довольно-таки натянутым, но с другой стороны так лучше чем ничего.

Ultima2m про Щеглов: Жертвы звёздного храма (Научная фантастика) 08 01
Два бессмертных, всемогущих "братка", слегка дебильных по жизни и с кучей всяких навороченных гаджетов, все время попадают в идиотские ловушки...
Очень рад, что ДОчитал эту "бодрую шизь".
Оценка: неплохо

jmamba про Лайана Камп 08 01
«Голубое небо над ранчо» Отличный роман. Только 32-летняя девственница — перебор, тем более, что она акушер-гинеколог, следовательно, должна знать о негативных физиологических последствиях столь сохранявшейся девственности.
«Полёт стрижа» Неплохой роман, только не понятно зачем были изменены имена героев и название ранчо из предыдущего романа «Голубое небо над ранчо».

ЮрЮрыч про Савицкий: Штрафники против асов Люфтваффе. «Ведь это наше небо…» (О войне) 08 01
На мой взгляд - убого, читать не смог, несмотря на свою "всеядность" и любовь к авиации вообще и поршневой в частности. "Можешь не писать - не пиши", как советовали в своё время Толстой и Хемингуэй. Полностью присоединяюсь к nudel1966.

Алитириналь про Самойлова: Грозовой Сумрак (Фэнтези) 08 01
Мне очень понравилась эта книга. Автор превзошла сама себя. Мне казалось, словно золотые нити опутывали реальность, они сплетались в узоры, те в паутину, это была теплая паутина, в нее хотелось кутаться как в плед, хотелось согреться в ней (может так комментируют только не нормальные), но эта книга не только о любви, она сама как будто написана с любовью и дарит ее своему читателю.

Шестой про Дашко: Гвардеец (Альтернативная история, Попаданцы) 08 01
У ГГ чересчур всё легко получается. В остальном, кроме мелких недочетов, книга получилась хорошей.

Drosselmeier про Лукшиц: Украина 2050. Эволюционный сценарий (История, Публицистика) 08 01
Третьего не дано
Притсказатель херов. Вот, возьмем для примера Судан и Эфиопию. Развалились с удовольствием и ни одна близ лежащая страна не поглотила ни кусочка их территорий. Ибо нахуй не нужны орды голодранцев никому. А если голодранцы еще только-только из гражданской заварухи вышли с кучей оружия на душу населения...

Алитириналь про Громыко: Космоэколухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 08 01
классная книга!! давно ее ждала. у Громыко просто не может плохо получиться, но не могу не согласиться с rainbow375, без Уланова что-то не то.

kutosha про Светлана Владимировна Кузнецова (фэнтази) 08 01
большое спасибо мне понравилось

mailz про Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 08 01
К сожалению отражает реальность! Респект автору.

Экименсу про Ксения Павловна Медведевич 08 01
Впервые захотелось плюнуть в автора. Именно плюнуть. За то, что заставила продираться сквозь унылую превдохронологию эдак XI века вместо прекрасного фэнтези-романа, который прорастал в первом десятке страниц. Нет, язык и вправду на уровне - филфак МГУ всегда славился умением готовить твердых ремесленников. Отдельные сцены выписаны на удивление вкусно, в лучших традициях 1001 ночи. Но! Больше ведь ничего в этой книге и нет... Нет батальных сцен - они заменены унылыми отрывками из учебников истории. Еще бы схемы нарисовала: кто откуда наступал каким парядком. Нет героев - 90% текста занимает авторское описание - тяжеловесное и скучное. Характеров у героев тоже нет. Как следствие - нет и внятных отношений между ними. Ни дружбы, ни ненависти, ни любви (да простят меня гомофобы:))) Нормальной гетеросексуальной любви тоже по сути нет, ибо женские персонажи еще более картонны, чем невнятная парочка халиф-нерегиль. Стихотворные вставки в большинстве мест убоги. Не знаю, чем руководстовался автор, выбирая именно этих поэтов и именно эти вирши. Нет большой политики и искуссной интриги. Фабула и сюжет плетутся как старая арба по бескрайней и ровной как стол степи строго с запада на восток. Обидно...
Думется автор пал жертвой стиля, в котором писались средневековые романы/хроники и который несомненно пытался скопировать. Скопировать получилось. Вот только кто в наше время увлекается чтением средневековых хроник? Жалко, что все последующие века развития литературной мысли (и технологий) автор решила отбросить. Оригинально? Да, несомненно. Интересно? Увы, нет.

nina0231 про Пиколт: Жестокие игры [Salem Falls ru] (Современная проза) 08 01
С первых страниц сразу вспомнился фильм "Колдовство". Четыре юных ведьмы, проба сил, месть за мелкие обиды и даже кражи в магической лавке совпадают, но сюжет развивается совершенно в другом ключе. Молодые люди бывают неоправданно жестоки и, к сожалению, очень редко могут осознать к чему могут привести необдуманные слова и поступки, а тем более попытаться исправить содеянное. В книге присутствует мистический аспект, но в основном сюжет заставляет задуматься о том, что все таки нужно думать, прежде чем что либо говорить и совершать абсолютно всем.

Evernet про Полдень, XXI век (журнал) 08 01
После смерти Бориса Стругацкого издательский дом «Вокруг света» объявил, что февральский номер 2013 года станет последним. Однако сотрудники альманаха надеются найти другого издателя.

kiber про Уиллис: Вихри Мраморной арки [Авторский сборник] (Научная фантастика) 08 01
Вымучил еще пару опусов. Дальше не смог. Лукьяненко в первых своих рассказах писал лучше. У этой, например, в одном из рассказов есть помощник профессора - аспирант. Кроме фамилии - Чан - авторша не соизволила написать о нем ни-че-го. Хотя участие в действии он принимает активное. Писательница - какая-то антиграфоманка. Пишет как по учебнику.

Piper-Bernadotte про Psychedelic: PDF & DJVU to FB2 [СИ] (Околокомпьютерная литература, Руководства) 08 01
Обновить бы надо гайд. В версии ФайеРидера 11 уже половина действий, здесь описанных, на автомате идет.

Vinspetro про Звездная: Академия проклятий. Книга 3 (Фэнтези) 08 01
Прочитала всю серию, правда последние 1,5 книги по диагонали, ожидала худшего. JayK угадал почти всё, кроме п.3 и тряпок/шмоток. ГГня у нас тут типа умная и свободолюбивая натура, на мужиков не особо ведётся и тряпками не интересуется, ей приключения и знания подавай.
Собственно если убрать всю любовную линию, то немногое, что останется, можно взять за основу неплохого развлекательного фэнтези: больше внимания уделить приключениям ГГ в отрыве от непомерно крутых мужиков, добавить подробностей, а главное логики в её "расследования", устройство мира прописать хоть как-нибудь. Хм, замечталась я что-то.. В итоге как ЛР гадость, все эти "Ах, девочка моя",и "Ох, как я люблю его" - тошноту вызывают. Но небезнадёжно.

Vinspetro про Картленд: Уроки куртизанки [= Желание сердца; Дезире - значит желание] [Desire of the Heart ru] (Исторические любовные романы) 08 01
На редкость омерзительно. Не знаю где тут любовь, добро и романтика. ГГерой подленький эгост + сбрендившая от "великой любви" героиня, которая пошла завлекать собственного мужа в бордель.

wg68 про Конторович: Реконструктор (Альтернативная история, Попаданцы) 08 01
Не шедевр, но читается хорошо. Можно не просто убить время в транспорте, а проехаться с удовольствием.

U-la про Мишель: Нищета. Часть 1 (Историческая проза, Исторические любовные романы) 08 01
Написано в духе времени. Перевод на уровне. Сильно на сериал смахивает, но сериальной "слащавости" не ощущается. Обе части по прочтению оставили хорошее впечатление, книга понравилась. Правда, учитывайте, что это - драма: на хэппи энд расчитывать не стоит.

decensy про Каменистый: Девятый (Боевая фантастика) 08 01
Попугай тут самый клевый персонаж.

justReynard про Баженов: Тринадцатый наследник (Юмористическая фантастика) 08 01
Прямо очень и очень! Интригующее, интереснейшее чтиво, получила массу удовольствия. Правда с "блатняком", на мой вкус, случился перебор но, все равно, очень понравилось.

svetoch про Сканлон: Пятнадцать часов [HL] [Fifteen Hours ru] (Эпическая фантастика) 07 01
Отличная книга. Не Ремарк конечно, но про войну зачотно.

colonel66 про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Георг_73, "пытки" не сводятся к содержанию в лагере, голоду, издевательствам и периодическим избиением (чему подвергались Карбышев и Ваши "новомученики"). Это выдержать непросто, но возможно (про внутренний стержень - согласен). Честь и хвала Карбышеву! Полагаю, у Вас есть основания гордиться и умученными верующими.
Но - еще раз вынужден повторить - когда нужна информация - это не скотские условия и психологическое давление. Это в чистом виде "потрошение", после которого даже "молча постоять" жертву не покажешь. Видимо, Вы не представляете, о чем речь, и путаете понятия.

Brashnashla про Джексон: Звездный странник (Космическая фантастика, Книга-игра) 07 01
Пол аннотации-похвалы автору, да еще и в пошлом стиле. Вторая половина- гостированное описание 100500 второсортных романов. Даже читать не буду.

Weide про Академия Проклятий (СИ) 07 01
swipsa
Увы, но вы ошибаетесь насчёт жанра данного "творения". Это не "женское фентези". Фентези, по-моему, вообще не может делиться на "женское" и "мужское", только на "хорошее" и "плохое", впрочем, как и любой другой жанр. Эта слащавая жевательная резинка больше напоминает "Санта-Барбару" - сплошное переливание из пустого в порожнее и убийство мозга сентиментальных домохозяек и девочек-подростков, мечтающих о всеобщей любви и признании, сидя на диване и ничего не делая. Из той же серии все "Сумерки" и ещё много подобной макулатуры, растущей в последние годы как на дрожжах. Спрос, как известно, рождает предложение, а это значит, что не только читательская культура людей снизилась, снизился их общий интеллектуальный уровень. Что есть страшно. Человек разумный всегда ищет что-то новое, стремится к саморазвитию, а не к деградации, пусть даже такой уютной и приятной, и он не станет, как корова, пережёвывать многократно одну и ту же жвачку (хоть она и прячется под разными упаковками). Кроме того, когда "сдадких конфеток" съедается слишком много, возникает сахарный диабет.

JayK про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Жоржик, вы о чем ВООБЩЕ? Церковь? Христианская? Русская, гы гы гы гы гы, воистину мозг фанатика темнее его же прямокишечного прохода, извините уж за тавтологию. Нет, ну это ведь надо же такое, а мужики то и не знали. Хотя сами церковники постарались неплохо, сначала "огнем и мечом", а потом еще многие века старательно зачищали оставшееся. То что не удалось зачистить умудрились интегрировать в свое быдлоучение о том как хорошо жить и мучатся смиренным тупым быдлом, ведь чем больше мучаешься в этой жизни тем больше телок, гурий, валькирий, белокурых ангелочков (нужное подчеркнуть) достанется на том.
Интеллигент по вашему это оскорбление? С точки зрения фанатиков еще какое, недаром на костер любили нашего брата таскать, но ничего, отлились кошке мышкины слезки, осталось только гундяева на кол на могиле ельцина посадить и таких как вы новомучениками сделать...

скунс про Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 07 01
прочитать можно правда много отступлений-а так нормально

Dimarich про Ник (СИ) 07 01
я книга мне особенно понравилась.Можно узнать когда будет продолжение?

Dimarich про Ясинский: Чародей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Эта часть особо понравилась.Хотелось бы знать когда будет продолжение?

Medjiks про Девочки 07 01
Достаточно интересно! Истории о попаданке волей богов оказавшейся в другом мире. А ей и там неплохо: куча поклонников, приключения на пятое место, друзья, враги - все как положено!
И в самом конце - жили они долго и счастливо - тоже как пологается!
Оценка: неплохо.

Medjiks про Замуж за Черного Властелина 07 01
Прочитала обе книги моментально. Занятные, веселые, немного сумасбродные герои. счастливые хэппиэнды - что еще нужно для легкого чтения!
Оценка: хорошо!

Medjiks про Виталий Башун 07 01
Читала "Будь здоров" и "Целителя" - мне понравилось.
Ничего сплошь геройского или трагедий мирового масштаба, но читается довольно интересно. История можно сказать обычного человека в мире магии, где он ищет свое место, раскрывая попутно свои таланты и находя и на свою долю немного приключений.
Оценка: хорошо.

Besyata про Картленд: Уроки куртизанки [= Желание сердца; Дезире - значит желание] [Desire of the Heart ru] (Исторические любовные романы) 07 01
мда. ну и любовь. герой вечно угрожает ее убить в припадках ревности. особенно порадовало про удушить ее ее же волосами О_о
подобная эгоистичная любовь не возбуждает, ИМХО)))

Brashnashla про Космоолухи 07 01
Понравилось. Правда без Уланова резко просела НФ составляющая, но все равно неплохо.

swipsa про Звездная: Академия проклятий. Книга 3 (Фэнтези) 07 01
Замечательная книга, которую я купила, как только она была дописана и совсем не пожалела этих 120 рублей. Считаю, что любой труд должен быть вознагражден. На счет жанра - да, это женское фэнтези! Но хорошее и качественное жегское фэнтези! Да, там есть любовь, там есть так называемый альфа-самец, но так же там есть юмор, детективная линия и приключения! В общем книга достойна чтения! Жду с нетерпением 4 части, которую с удовольствием приобрету у автора!

Besyata про Картленд: Невнимательный жених [= Заложница; Невеста для графа] [The Unpredictable Bride ru] (Исторические любовные романы) 07 01
очень понравилась героиня и ее преображение и успех в высшем свете) ее комментарии, юмор, лукавство, смелость.
и совсем не порадовал муженек. потому любовная линия, если ее вообще можно таковой назвать, разочаровала, да и была она невнятной. даже его друг и то лучше, чем сам герой.

zaur_dk про Хроники Максима 07 01
попаданчество не тут а там. обычно, читаемо.

Ulyana Petrenko про Кащеев: Гость из пекла (Фэнтези, Детская фантастика) 07 01
У авторов что новая книга то все лучше и лучше!!! Такие моменты были!!! Особенно волновалась за Ирку когда ее вели черти на передачу власти. Думала что она отца будет звать, а вот как оказалось! Вобщем СУПЕР!!!!

Olgunchik01 про Лилия Белая 07 01
Интересно как это ГГ выбрали "Сердцем света",когда у нее мат так и сыпится изо рта, читать не смогла, неприятно, хотя сама задумка неплохая!

destRoy27 про Надежда Андреевна Толоконникова 07 01
Красавица, умница Наденька Толоконникова. Свободу Пусси Райт! Руки прочь от девчонок.

grown46 про Евгений Сергеевич Красницкий 07 01
Рекомендую эти книги нашим "управленцам" в качестве популярного учебника .

badbag про Надежда Андреевна Толоконникова 07 01
Гы... кто-то еще и читает. Хоть тру-панк? Собственным говном написано?

Ser9ey про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
Вот любопытно, что в гражданскую убивать своих русских братьев*с обоих есессно сторон* мона и даже блаародно а воевать против совецкой власти на стороне немцев позорно.
А ведь еще дедушка Ленин призывал к геноциду казаков. А они ай яй яй стали воевать против совецкой власти.
Любопытно еще сколько появилось нонча поцреотических параноиков, праведней чем сами комиссары. Уж они бы - душили душили, душили душили ...

mixentiy про Pussy Riot: Pussy Riot. Что это было? (Публицистика) 07 01
"три юные девочки" - это сильно..

Maylin про Андрианова: Выйти замуж за эльфа [litres] (Юмористическое фэнтези) 07 01
Причина по которой я прочитала все три книги мне до сих пор непонятна.Гг словно из другой вселенной-по крайней мере всем её действиям я так обьяснение найти и не смогла,остаётся надеятся что там откуда это"существо"родом такая глупость естественна.Из плюсов потрясающая обложка и возможность убить время хоть чем то.

Георг_73 про Станислав Сергеевич Сергеев 07 01
JayK, до чего же такие как вы интеллигенты (не важно коммунистической или либеральной направленности) ненавидите всё русское. Ведь почему вы ненавидите Церковь? - потому что она РУССКАЯ.
Зайди речь о муллах или раввинах или ксендзах - вы бы и слова против не сказали бы. А как только речь заходит о русских православных людях - и вы тут же исходите желчью и бъётесь в припадке ненависти. И с пеной у рта начинаете развешивать ярлыки ("фанатик" и т.п.).
.
И да будет вам известно, что среди Новомучеников далеко не все были священники. Были и простые миряне - и очень много.
.
P.S.
Как всё таки интеллигенты не любят работать )))) Вместо работы они предпочитают сидеть на кухне и жрать водку. А под закуску разглагольствовать о политике.
И на столько эта лень в них въелась, что они даже не представляют, что все остальные люди очень сильно от них отличаются.
Так и JayK, рассуждая о других, всех мерит по себе. Раз для JayK самое страшное - работать, то он/она думает - и для других также.
Как мне жалко этих моральных уродов - интеллигентов.
.
.
colonel66-у.
1.
От Карбышева требовали, что бы он выступил среди военнопленных в поддержку Власова и его клики. Причём не надо было ничего говорить. Достаточно было бы молча постоять рядом с оратором-власовцем.
Но он на это не пошёл - несмотря не на что.
2.
О Новомученниках судят НЕ по Житиям святых, а по архивам ВЧК-ОГПУ-НКВД, которые рассекретили к этому времени.
Если такое дело отсутствует или пока засекречено, и с ним ознакомиться невозможно, то такого человека НЕ канонизируют.
3.
Когда речь идём о Карбышеве или о Новомученниках, то никакие пытки ничего не дали. И речь идёт не о 10 минутах и не о 1 часе, а о месяцах и годах.
Так что дело не профессионализме работников спецслужб, а в то - есть ли внутренний стержень у их жертвы или нет. Вот и всё.

JayK про Звездная: Академия проклятий. Книга 3 (Фэнтези) 07 01
Млин, да заведите вы жанр ЖЕНСКОЕ фэнтази, не читал, но готов угадать содержание
1 есть фифа
2 ее хотят куча альфа самцов
3 долгие душевныве страдания на тему какой из них самый альфа
4 бааааальшая лубоф
тряпки шмотки цацки

JayK про Ферро: Как рассказывают историю детям в разных странах мира [Comment on raconte l'histoire aux enfants : à travers le monde entier ru] (История) 07 01
Книга хорошая, неглупо написана, неплохо переведена. Непонятны только страдания автора, он что пословицы "Каждый кулик свое болото хвалит", ну или как она там по французски не слышал. Кроме того в настоящий момент по ходу совершенно фиолетово что говорят личинкам человека на уроке истории, все равно они не слушают...

JayK про Андрей Ангелов 07 01
Я честно попытался, я даже затрудняюсь что-либо сказать, уже весь курс психофармакологии из головы вылетел, поэтому вещество на котором сидит автор назвать не возьмусь, не этанол точно.

гвин этл про Проскурин: Прививка от космоса (Боевая фантастика) 07 01
Да. странный человек главный герой. Такой весь высокоморальныйю "Людей нельзя убивать ни при каких обстоятельствах." А то что он стал причиной гибели почти всего обслуживающего персонала Мимира это нормально.
странно...

JayK про Уралов: Убийство чечено-ингушского народа. Народоубийство в СССР (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература) 07 01
Эх жаль, очень очень жаль, что не до конца их всех:)))

JayK про Авторханов: Загадка смерти Сталина (Политика) 07 01
Плохо работало сталинское гестапо, из рук вон плохо, раз такие вот деятели до преклонных лет доживали и еще бумагу марать умудрялись

JayK про Сергеев: Война сквозь время (Альтернативная история) 07 01
Книжка неплохая, на фоне остальных есс-сно.
Товарищ георг, ваши новомученики это НЕ люди, это ФАНАТИКИ. Это во первых, а во вторых их видимо мучили плохо, особенно если вы об лагерных сидельцах времен Сталина, заставить ПОПА РАБОТАТЬ это конечно невероятно изощренная пытка, гестапо отдыхает.

жмека про Бабарыкин: Палач [litres] (Боевая фантастика) 07 01
"....отправляется в опасный путь и разгадывает тайну нынешних хозяев Земли.
Вот только цена этого знания – сама возможность остаться человеком…" и не остался,и шансов не было.К чему тогда самокопание?

swipsa про Звездная: Мой личный враг [litres] (Фэнтези) 07 01
Замечательная книга! Купила ее, как только появилась в продаже и не пожалела! Интересная и легкая в чтении! Жду вторую часть!

Aleks748 про Павел Евстахиевич Назаренко 07 01
Что сидел написал, а за что сидел постеснялся написать.

kooosha про Охотник Дарт 07 01
Серия неплоха, и даже с претензией на хорошо, НО. Такое ощущение что автор - девушка. Эта романтическая линия, растянутая на три книги, когда ГГ то ненавидит Мэри, то сопли по ней пускает. Тошнило от всех его переживаний. А уж когда она его убить попыталась в 4 книге - я прям обрадовался. Вот сейчас он её кокнет, и закончатся эти сопли! Но нет! Он поклялся не причинять ей вреда! Каким местом думает ГГ?! Непонятно.. Не будь этой сопливой романтики - была бы отличная серия. ИМХО. А так - серия для наивных детей, которые верят что добро всегда побеждает зло, и любовь творит чудеса. Собственно для меня - это единственный минус, но этот минус портит все впечатление от серии.
Как уже писали (цитирую): "Хотела плохо поставить, но все таки неплохо. Хотя для меня - плохо".

Gosha007 про Блюм: Кольцо фараона [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Юри: - Спокойствие,только спокойствие! Этот автор пишет под псевдонимом Иван Блюм! А так он Толик Северюхин по пачпорту!

voldav про Дай: Поводырь. Часть 2 [СИ, не окончено] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Правильно, что удалили недописанное - если невтерпеж, скачивайте с СИ.
Само изложение неплохое - 1-й том заставил обратиться к карте Средней Сибири.

Loranzar про Орловский: Ричард Длинные Руки — вице-принц (Героическая фантастика) 07 01
несколько лет назад начал читать Ричарда, очень нравилось. книги не идеальноы, но недостаток качества вполне искупался колличеством написанного.
было множество приключений сражений. гг постепенно "прокачивался"-становился сильнее, обрастал шмотками, титулами, связями итд.
примерно после 20й книги ситуация стала постепенно ухудшатся и вот итог. я прочел уже больше половины книги и не нашел даже намека на экшен. книга на 100% состоит из бредовых и совсем не "юмористических" диалогов и не менее бредовых размышлений гг. предыдущие книги прочел с трудом в надежде, что дальше будет лучше, а эту уже не осилил. никаких эмоций кроме скуки не вызывает. увы=(

ircmaan про Харитонов: Успех [Сборник] (Научная фантастика) 07 01
Успех - новелла, цельная и не требующая вливания воды.
Читается взахлеб, прямо с монитора, даже не успел залить в читалку

Италика про Карпова: Вампирша по прозвищу «Эльфа» (Любовная фантастика) 07 01
Очень занимательное чтиво. Легко читается и есть над чем посмеяться!
Девченка, которая типо крутая наемница попала в передрягу - она влюбилась. Но вот как ей быть, если она наполовину вампир, наполовину эльф? А ее любимый ненавидит ее кровососущую сущность? Вот и приходится ей представать перед ее возлюбленным в разных обликах (Эльзары, наемницы - вампиршы, его телохранителя и его суженой), дабы он ее принял каждую часть и сущность девушки...

Zooombieee про Николай Васильевич Гоголь 07 01
Очень атмосферная и интересная книга. Можно читать и получать удовольствие :)

Zooombieee про Кинг: Девочка, которая любила Тома Гордона (Ужасы, Научная фантастика) 07 01
Самая первая книга Кинга, прочитанная мной. Читала еще лет в восемь. Захватывает дух, прочитала за два дня, читается на одном дыхании. Однозначно рекомендую к прочтению

MarussiaLunyova про Андрей Лунев 07 01
Нужно срочно прочесть! Как-то эту книгу выпустила из вида, а оказывается зря. Нужно прочитать про тезку)))))

Yuri_ про Блюм: Кольцо фараона [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 01
На обложке написан автор этой книги - Олег Северюхин!
Почему же в библиотеке автором указан некто Иван Блюм????
Это что, шутка или воровство?

sanen-natrou про Звездная: Академия проклятий. Книга 3 (Фэнтези) 07 01
Классическое, можно сказать, фэнтезийное женское творчество, ене напрягает мозг из-за чего легко читается и не замечаешь что все книги то кончились, а так хочется продолжения ))))
Оценка: отлично

за-Дунайский про Конторович: Реконструктор (Альтернативная история, Попаданцы) 07 01
Понравилось.Автору-пасиб за книжку.

andrew_spb про Мерсер: Анджелина Джоли. Всегда оставаться собой [Биография] (Биографии и Мемуары, Кино) 07 01
Ну хоть не врет... В общем - повезло ей - не успела спиться, сблядоваться и прочее, видно люди вокруг были хорошие. У нас бы она так высокого не поднялась бы.
Вывод - ознакомиться следует, но подражать - не стоит!

line99 про Гусейнова: Это не конец света [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Потрясающая глупость! (и рассказа, и автора)

Drosselmeier про Мелкоу: Стены вселенной [The Walls of the Universe ru] (Научная фантастика) 07 01
Более жесткий вариант "Назад, в будущее!" Удачное развлекательное чтиво. А эпизод, когда один из ГГ "бросил в багажник машины оружие и сумки(с динамитом!)" просто заставляет зажмуриться от ужаса.

Dgon617 про Владимир Геннадьевич Поселягин 07 01
Книги у Поселягина отличные, возможно кому то не нравятся, так это их проблемы.

Andrey24 про Дай: Поводырь. Часть 2 [СИ, не окончено] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Зачем искушать недописанными книгами?

andrew_spb про Бурмистров: Аномалия [Litres] (Боевая фантастика) 07 01
Хорошо удалось вывести концовку.

snyderr про Мичурин: Еда и патроны [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Не смотря на абсолютно идиотскую аннотацию издательства, книга оказалась неглупой и интересной.

Marusy357 про Звездная: Академия проклятий. Книга 3 (Фэнтези) 07 01
Произведение замечательное, и написано очень хорошо. Невероятно интересно наблюдать за тем, как развивается сюжет и наравне с ним развивается главная героиня. Бесспорно, эта серия более легкая и наивная, чем например Хэлл, но она повествует о храбрости, честности, целеустремленности. Очень приятно, что автор продолжает нас радовать своими работами.

decensy про Пивко: Путь старых богов [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 01
Нормально. Правда я не до конца дочитала, уж очень много огрехов. Прочту когда появится нормальный, правленный вариант.

koithan про Роман Валерьевич Злотников 07 01
Все что пишет сам Злотников - очень хорошо. А вот в соавторстве не так.

koithan про Евгений Владимирович Щепетнов 07 01
Плодовитый автор. И не производит впечатление ярого графомана. Поскольку книги довольно захватывают. Во всяком случае я прочитал всё, что есть. И ни одна книга не оставила равнодушным. Да, не шедевры. Ну так вроде и не "Войну и мир" оцениваем. Потраченного времени нисколько не жаль. Интересно было читать, а коечто даже перечитывать. Ни одну не бросил на середине. Оценка хорошо.

Isais про Вельяминовы 07 01
Судя по фантастической структуре текста: две вторых части, интерлюдии внутри разделов, - и еще более фантастической пунктуации, файлы калибрёны с Самиздата авторского черновика, но не печатного текста.

koithan про Александр Алексеевич Борискин 07 01
по поводу "Семьи попаданцев". Вообще-то художественное произведение оценивается по принципу "захватило" - "не захватило". Все остальные оценки типа почем рубль, а кто когда помер или что-то сделал в реальной истории, как изобрели и как сделали - это для зануд. Делать мне нечего - по справочникам шариться, ТТХ чего-то проверять. Вот восхотел автор чтоб так было - его право. Роялей в кустах не очень много. Ну а книга ничего, ставлю неплохо.

amalia091 про Инош: Слепые души (Любовная фантастика, Мистика) 07 01
А вы прочитайте вторую редакцию - тогда и поговорим о мрачности и беспросветности.

Klauz про Михалев: Московская магия. Первая волна [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези) 07 01
Обе книжки очень интересные.
Сюжет не избитый, персонажи достаточно яркие, их характеры меняются на протяжении повествования. Сюжетные ходы... их много, и обрамляющие детали делают их нетривиальными.
Вторая книга - логическое окончание серии, продолжение не подразумевается.

Ser9ey про Паустовский: Собрание сочинений том 9 Письма 1915-1968 (Советская классическая проза, Эпистолярная проза) 07 01
Самое известное письмо - ответ Твардовскому на отказ печатать в "Новом мире" воспоминания Паустовского одесского периода.
.
РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ЖУРНАЛА «НОВЫЙ МИР» А. Т. ТВАРДОВСКОМУ А. Г. ДЕМЕНТЬЕВУ
7 декабря 1958 г. Ялта
Получил Ваше письмо от 26 ноября. Задержал ответ, так как сейчас очень болел и писать мне трудно.
Прежде всего я прошу редакцию тотчас же отправить два экземпляра моей рукописи («Время больших ожиданий»), находящихся в «Новом мире», на мою московскую квартиру во избежание всевозможных недоразумений.
Теперь несколько слов по существу. Редакция утверждает, что она не хочет терять контакт со мной, но вместе с тем сделала все возможное, чтобы этот контакт уничтожить. В данном случае я говорю даже не о содержании письма, а о его враждебном, развязном и высокомерном тоне.
Я — старый писатель, и какая бы у меня ни была, по Вашим словам, «бедная биография», которую я стремлюсь «литературно закрепить», я, как и каждый советский человек, заслуживаю вежливого разговора, а не глубокого одергивания, какое принято сейчас, особенно по отношению к «интеллигентам».
Нельзя ли редакции «Нового мира» страховаться от возможных уронов с большим достоинством и спокойствием.
Я обещал Вам «прополоть» рукопись (до возможного для меня предела), что и сделал, а не в корне «перепахать» ее. Вы сами прекрасно знаете разницу между этими двумя понятиями, когда они переносятся в литературу. Поэтому редакция напрасно делает вид, что ее обманули.
Все, что вписано в последний экземпляр повести о рабочих в Одессе, сделано по Вашему прямому предложению после того, как я рассказал Вам о специфическом положении Одессы в те годы. Поэтому пошловатое сравнение этого якобы «приема» с поведением взрослых, усылающих детей, чтобы они не мешали взрослым «резвиться на просторах любовной проблематики», поразило меня своим дурным вкусом и грубостью.
Я никому не обещал и не брался писать эту повесть о труде. Этой теме посвящены другие части эпопеи. Что же касается политики, то ею так наполнена третья книга («Начало неведомого века»), которую Вы, по Вашим словам, не читали, что насыщение политикой еще и четвертой книги было бы простым повторением.
В книге, по-Вашему, показаны разные «щелкоперы новой прессы». Такое заявление более пристало гоголевскому городничему, чем редакции передового журнала. Щелкоперов нет! Есть люди. Люди во всем разнообразии их качеств, и незачем клеить на них унизительные ярлыки. У какого-нибудь одесского репортера может быть больше душевного благородства, чем у Вас, самомнительных учителей жизни.
Что касается Бабеля, то я считал, считаю и буду считать его очень талантливым писателем и обнажаю голову перед жестокой и бессмысленной его гибелью, как равно и перед гибелью многих других прекрасных наших писателей и поэтов, независимо от их национальности. Если редакция «Нового мира» думает иначе, то это дело ее совести.
Почему Багрицкого, человека шутливого, вольного, простого, Вы считаете изображенным в качестве трогательно-придурковатого стнхолюба? Из чего это видно? Неужели из того, что он ненавидел чванство и спесь, ставшие одной из современных доблестей.
Что касается Ваших слов «о гордыне автора, которому плевать на мировую историю» с высоты своего «единения с вечностью» (??), то эти путаные слова отдают фальшью и свидетельствуют о непонимании текста.
Вас, как поэта, я хочу спросить, Александр Трифонович, что означает лермонтовское «Выхожу один я на дорогу»? Не то же ли «единение с вечностью», но Вашему толкованию. Тогда побейте Лермонтова камнями, если Вы искренни.
Пожалуй, хватит. Скажу только, что я не ожидал именно от Вас столь незначительного письма, продиктованного, очевидно, внелитературными и служебными соображениями.
Не знаю,— заслужил ли я в конце жизни такое письмо от поэта? Судя по десяткам и десяткам тысяч писем читателей — не заслужил. Но Вам, с официального верха, виднее.
Напоследок решаюсь посоветовать Вам хотя бы быть логичнее и, сначала приняв (может быть, сгоряча), в основном, мою повесть, не стараться потом начисто опорочить ее, как Вы это делаете, опорочить все ее четыре книги заявлением о ничтожности моей биографии.
В старину говорили: «бог вам судья», подразумевая под богом собственную совесть. Вот единственное, что я могу пожелать Вам. Рукопись прошу поскорее вернуть.
К. Паустовский.
Вот что тогда писал Паустовскому Твардовский:
«Мы были очень обрадованы встречей с Вамп в редакции после первого чтения «Времени больших ожиданий». Более того, мы с особым удовлетворением вспоминали и ставили в глаза и за глаза в пример некоторым молодым, да ранним Вашу исполненную достоинства скромность, готовность и способность спокойно выслушать дан;е и не очень приятные редакторские замечания, по-деловому заключить нелегкий разговор согласием «перепахать» еще раз рукопись, сделать все, что необходимо для беспрепятственного ее опубликования.
И нам, право, жаль, что покамест — так уж оно получилось — результаты «перепашки» оказались, мягко выражаясь, малопродуктивными... внесенные Вами исправления нимало не меняют общего духа, настроения и смысла вещи. По-прежнему в ней нет мотивов труда, борьбы и политики, по-прежнему в ней есть поэтическое одиночество, море и всяческие красоты природы, самоценость искусства... последние могикане старой и разные щелкоперы новой прессы, Одесса, взятая с анекдотически-экзотической стороны. Не может не вызвать по-прежнему возражений угол зрения на представителей «литературных кругов»: Бабель, апологетически распространенный на добрую четверть повести; юродствующий графоман Шенгели в пробковом шлеме, которого Вы стремитесь представить как некоего рыцаря поэзии; Багрицкий — трогательно-придурковатый,— Вы не заметили, как это получилось,— придурковатый стихолюб и т. и. И главное, во всем — так сказать, пафос безответственного, в сущности, глубокоэгоистического «существовательства», обывательской, простите, гордыни, коей плевать на «мировую историю» с высоты своего созерцательского, «падзвездного» единения с вечностью. Сами того, может быть, не желая, Вы стремитесь литературно закрепить столь бедную биографию, биографию, на которой нет отпечатка большого времени, больших народных судеб, словом, всего того, что имеет непреходящую ценность... Мы искренне хотим быть понятыми правильно, мы хотим напечатать Вашу вещь, имея в виду и вообще интерес читателя ко всему, что принадлежит Вашему перу, и, в частности, интерес журпала, который никак не хотел бы утратить и в данном, затруднительном случае контакт с таким автором, каким являетесь Вы.
Не откажите откликнуться на это письмо».
Твардовский

Шуст про Каст: Обманутая [Betrayed ru] (Ужасы) 07 01
Идея неплохая, но реализация хромает на обе ноги.

Шуст про Каст: Меченая [Marked ru] (Ужасы) 07 01
На слабую троечку. Наверно, книга рассчитана на аудиторию школьного возраста. Не понравилось обилие диалогов и рассуждений на подростковом сленге, если это можно так назвать. Прочитать и забыть.

F E N I C S про Злотников: Землянин [HL] (Космическая фантастика) 07 01
прочитал с удовольствием, продолжения душа желает
оценка отлично

line99 про Дойль: Пестрая банда [The Spotted Band ru] (Классический детектив) 07 01
Полностью согласен с Isais
Что переводчик - клинический идиот, видно прямо в названии рассказа, потому что в нем речь идет не о банде, а о ленте. Переводчик, видимо, перевел, не читая

b0mfly про Иванович: Дорога к звёздному престолу (Боевая фантастика) 07 01
Сюжетец может и ничего (одни горбатые алкоголики только чего стоят), но книга написана ужасно корявым языком, читать очень сложно.. К тому же, сюжет обрывается на самом интересном месте. Очень хорошо подумайте, прежде чем начать читать.

Кэт_Даллас про Кристоф: Толстая тетрадь (Современная проза) 07 01
Сложно писать отзывы на книги такого рода. Ибо спойлеры губительны для восприятия, а без них толком ничего не расскажешь.
Роман состоит из трех частей, из которых, на мой взгляд, внимания заслуживает только первая.
Вот она прекрасна: дневниковые записи двух мальчиков, братьев, ощущающих себя единым существом. Мать спрятала их от опасностей войны у бабушки, но и там жизнь детей оказалась непростой. Желая закалить себя, мальчишки намеренно причиняют друг другу боль, голодают и подвергаются другим испытаниям, вплоть до испытаний ласковыми словами - чтобы воспоминания о нежных фразах матери перестали вызывать приступы грусти, дети до одури повторяют их друг друга, ведь от частого и бессмысленного повторения эмоциональная нагрузка слов утрируется. Причинять боль другим они тоже тренируются исправно... Они отвергают общепринятые нормы, готовые следовать внутреннему кодексу, своим представлениям о правильном. Дети с проявлениями комплекса бога, убивающие в себе чувства и все, что может сделать их уязвимыми - это впечатляет.
Язык, которым написана эта глава, нарочито правилен, отстраненно безымоционален, и от этого становится не по себе, ведь повествование ведется от лица детей, и некая "детскость" в стиле также присутствует, придавая реалистичность.
Эта мрачноватая, отдающая ненормальностью история вполне самодостаточна, и продолжения с последующими откровениями и разоблачениями, на мой взгляд, оказались лишними - когда сюжет слишком уж перегружен заворотами, наслаивающимися друг на друга, получается смесь, пусть даже неплохая, но уступающая филигранной, выверенной простоте и проникновенности первой истории.
Я не могу сказать, что мне понравилось, но книга достаточно необычна, чтобы запомниться.

Кэт_Даллас про Корелли: Скорбь Сатаны [= Ад для Джеффри Темпеста] [The Sorrows of Satan ru] (Ужасы) 07 01
Книга авторства Марии Корелли, ошибочно приписанная Брэму Стокеру.
Философская мистика.
Я понимаю, в те времена, когда писалась эта книга, такие истории еще не причислялись к коллекции "золотых баянов", но ныне... Рассказ о талантливом писателе Джеффри Темпесте, который принимает покровительство князя Лючио Риманеца, получает много денег, становится распоследней скотиной и понимает, что князь - сам дьявол. Сколько подобных историй мы уже имели счастье прочесть?
Однако несложный и предсказуемый сюжет можно было бы простить, если бы не морализаторство, коего наблюдается явный избыток, особенно, когда речь идет о женской нравственности - женщины должны быть чисты и невинны, как утренние цветы, и своей одухотворенностью выволакивать разгулявшихся мужчин из казино и борделей, возвращая заблудших к господу. Я не чокнутая феминистка, но меня коробит, когда женщинам отказывают в праве на жизнь и грехи по их собственному усмотрению.
Итак, мы имеем скучноватое повествование на заезженную тему, обильно сдобренное поучениями... не самый вкусный коктейль.

Кэт_Даллас про Хасон: Сувенир [The Keepsake ru] (Ужасы) 07 01
Помнится, читала я уже эту книгу, давным-давно, когда компьютеры казались экзотикой, а об интернете я даже и не слыхала) Книга мне понравилась тогда, понравилась и сейчас. По крайней мере, это не штамповка про призраков, донимающих новых владельцев коттеджа в глухомани, или про медиума, преследуемого строптивым духом) Согласитесь, ирландские зловредные булыжники - это не настолько заезженная идея.
Повествование несложное, но увлекает, концовка не шедевральна, но съедобна... неплохая мистика с ирландским колоритом.

Xenos про Назаренко: В гостях у Сталина. 14 лет в советских концлагерях (Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07 01
Эх, бедолага... Нет бы по-нашему, по общеевропейски, сразу пристрелить, как предателя, так эти упыри из НКВД заставили его мучаться аж 14 лет. Да и потом еще доживать. Работать, небось, заставляли. Звери.

Isais про Дойль: Пестрая банда [The Spotted Band ru] (Классический детектив) 07 01
Самый, самый, самый первый перевод известнейшей "Пестрой ленты" на русский язык: оригинал был опубликован в феврале 1892, этот перевод вышел в 3-х декабрьских номерах 1893 г. Не представляю, что там было насчет гонораров от русских публикаций ;)

Перевод плоский, бескрасочный, реплики диалогов слишком литературные и длинные, финальная мораль чересчур радикально сформулирована, написание имен пляшет - то Стонер, то Стоннер, то Ройлотт, то Райлот, то Ройллот (похоже, переводили три голодных студента, а редактор своей работой манкировал - будто сейчас); как поименовали героев, самому надо ужаснуться...
Но даже в этом неуклюжем виде Холмс и Ватсон неотразимо обаятельны для читателей!

UPD. Заключаю, однако, что студенты-переводчики 1893 г. гораздо лучше читателей 2013 года знали и иностранный, и родной язык, т.к. первые переводчики правильно сохранили английскую игру слов, которую проигнорировали все последующие: band по-английски - это и 'тесьма, лента, повязка' и 'отряд, шайка'. В русском языке это слово тоже было, вошло из французского оригинала bandeau; бандо значило 'повязка из лент в женских нарядах'. Так что язык заметно обмелел...

-NOX- про Замуж за Черного Властелина 07 01
Бесподобная книга, прочитал за день на одном дыхании )))
Оценка: отлично!

colonel66 про Сергеев: Война сквозь время (Альтернативная история) 07 01
Георг_73, может быть, все-таки стоит больше доверять работникам спецслужб? Они знают вопрос на практике, а не по литературе, тем более такой специфической, как "Жития святых".
Да и отечественную историю нужно знать получше - интересно, на что, по-вашему, хотели "расколоть" Карбышева, попавшего в плен в 1941, и замученного в 1945? Какую страшную военную тайну он так и не выдал?
Согласен, когда враги хотят предательства, с видимостью добровольности, при этом ограничены в средствах воздействия, чтобы "результат" можно было продемонстрировать публике - некоторые могут выдержать. А если нужна только информация, а жизнь и внешний вид допрашиваемого значения не имеет - ответы будут получены, если не через 10 минут, так через час.

Neosapiant про Сергей Владимирович Анисимов 07 01
прочитал про абрамсы в химках;нда ржал как лошадь а дед на обложке че он воскурил?Афтар фантазер блин;все будет банальней и страшней;я прото что пока белые мальчики будут мерятся письками в свару влезут китайцы и выпишут всем по рогам;
Они че дурнее всех они плюшки делить не будут банально покумполу настучат и нашим и вашим; нда вот както так