Ванька-Валялка про Борисова: Vremena goda (Современная проза) 15 10
Превосходный роман.
Из тех вещей, которые, дочитав едва до середины, хочется начать сызнова, - вдруг что-то пропустил? да и просто оттянуть момент, когда закроешь последнюю страницу. С такими книгами трудно расставаться, они долго ещё не отпускают.

Вяеслав Авдеев про Алексей Владимирович Замковой 15 10
"Лесной фронт" и т.д. - из крайности в крайность...парился, парился попаданец... вроде фашистов "набил" вагон и маленькую тележку, но всё как-то неудано, всё как-то коряво да в конце ещё и Победу отодвинул на восемь месяцев. Вот, блин, зачем попадал. Ритм повествования неровный, к концу второй части - тормоз. Редактировать надо, батенька, хотя живоописание тягот и отношений приближено к норме. В любом случае полезная книжулька для тех кому война кажется неким парадом с оркестрами или симулятором без чувств и с цветными картинками.
Оценка: удовлетворительно

chaus про Лукьянов: Цунами. Книга 2. Узел Милгрэма (Эпическая фантастика, Юмористическая фантастика) 15 10
Не знаю, где север, а где юг, но мне понравилось. Живой, бойкий, но не модный сейчас "народный матерный" язык, практически нет "тянучки" в действиях. Как и первую часть, прочитал с удовольствием.

Vedma 23 про Патрикова: Хитрости эльфийской политологии [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Безусловно хотелось бы увидеть продолжение.

Vedma 23 про Патрикова: Тонкости эльфийской генеалогии (Любовная фантастика) 15 10
Так же замечательна как и первая.

Vedma 23 про Патрикова: Особенности эльфийской психологии [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 10
Я поняла у этого произведения может быть только два варианта отзывов, либо очень хорошо, либо очень плохо. Это в первую очередь говорит, что уж точно равнодушным Вы не останетесь. Лично мне понравилось, думаю даже спустя время перечитаю. Легкий слог, нормальный сюжет, но самое главное не смотря на то что это вымышленный мир.. Вы вчитайтесь, там же все про наш собственный мир. Просто посмотрите сквозь строчки. И подумайте.

БелыйКот про Фрай: Большая телега [с илл.] (Современная проза) 15 10
извините, прочитал из за последней рецензии, что книга "возвращает детство". извините, ни слова там ни про детство, ни про чувство детства ни тем более про его возвращение. ленивое путешествие умных, ироничных, пишущих, эгоцентричных, привыкших смаковать свои чувства. остроумно. но не более. а если говорить о "путевых историях", то, извините, уж лучше читать про ленивые путешествия тех, кто уважал не только себя, но и читателя. я думаю при этом например о Гончарове.

Algan про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 15 10
Отличная книга. Спасибо автору.что показал истинное лицо натовских
миротворцев. Демофашизм не пройдет !

Тайга про Фрай: Большая телега [с илл.] (Современная проза) 15 10
to Белый Кот:
Да? Нет ничего о детстве? Серьёзно? Вы эту книгу вообще-то читали? По моему - нет, поскольку єту коротенькую рецензию я написала 2,5-3 часа назад, и тут на тебе - "прочел из-за последней рецензии". За 2.5 часа прочли? Не верю!
Я написал о ощущениях, которые вызвала у меня эта прекрасная книга, а не о ее содержании. Только о своих индивидуальных ощущениях. О ощущении безграничной свободы, бесконечности каждого дня, о способности придумать сказку и и вере в чудеса, то есть о тех вещах, которые присущи нормальному детству.
Книга - великолепна!
Гончаров? Не спорю, но сравнивать совершенно разные произведения и жанры.

Тайга про Фрай: Ключ из жёлтого металла (Фэнтези) 15 10
Отлично, просто отлично! Море удовольствия от чтения!

nt-voyt про Калбазов: Робинзоны [Рубикон (СИ)] (Попаданцы) 15 10
Мне понравилось. Вполне добротные попаданцы в параллельный первобытный мир.
И даже язык стал немного лучше по сравнению с тем же "Рыцарем".
А что «попали» с машиной, то во-первых у автора фишка такая (см. того же «Рыцаря»), а во вторых, ощущается любовь к «дикому» отдыху в лесу с машиной. Источник вдохновения так сказать. Вот сидишь у костерка, а из леса ка-а-а-к сиганет саблезубый зверь…

fуlhtq про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 15 10
А мне понравилось. Практически всё. Жаль, что автор не националист.

KrisТина про Виницкий: Введение в дореформенную орфографию (Языкознание, Справочники) 15 10
Интересно было прочитать про историю родного языка

matosik0707 про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 15 10
Самойлова "Синяя птица ": Мне понравилось. Напишу плюсы. Хорошо подробно прописан мир, лица действующие. Сюжет захватывающий в некоторых местах плакала. Я три книжки одним махом "съела" ( комментарий один прочитала, и там было написано, что хеппи энда не будет) и все время у меня было такое чувство ну разве они были недостойны быть вместе. Какое же было облегчение для меня))) что все не так плохо. Ну теперь пройдемся по минусам. Я не пойму все-таки во второй книге такие трудности создавать если герои летают, это раз. Юмор специфический не понимала где смеяться, если честно. Ну несмотря на такие мелочи...мне понравилось, говорю же где-то плакала. Все-таки мужики не понимают))) почему жени сидит с книгой и размазывает сопли и слезы по лицу)))
Оценка: читаемо, отлично.

Superus про Уилсон: Квантовая психология (Психология) 15 10
1). Для начала, нет никакого парадокса Кота Шрёдингера. Проблема чисто умозрительна. Нет оснований считать наблюдателем несчастного физика-экспериментатора, а тем более других физиков. Почему бы не считать наблюдателем счётчик, определяющий, распался ли атом? Соответственно, кот жив, пока атом не распался, и умирает, как только распад фиксирует прибор. Мало ли что об этом пока не знает физик. Если же мы будем (условно говоря) приближать счётчик к атому, то всего лишь раньше узнаем его состояние, - никогда не переводя неопределённость микромира на макрообъекты. Суть неопределённости состояния атома не в том, что он одновременно существует в двух состояниях. А в том, что мы вынуждены его считать таковым в рамках квантовой модели. Поэтому постановка дополнительного вопроса: а нельзя ли, дескать, создать прибор, который уловит это двойственное состояние атома, - не имеет смысла. Ведь, двойственность - объяснительная модель...
Проблема выглядит так, словно учёные физики авторитетно и профессионально отрабатывают финансирование.
И вот на этом зыбком фундаменте автор строит теорию параллельных вселенных. Чудесно.
2). «Вот вам несколько других дуализмов в качестве подсказки: «предметы для образования» и «предметы для развлечения»».
Это не дуализм. «Предметы для образования» и «предметы НЕ для образования» - вот дуализм. Если заранее уточнить, что под предметами для образования следует понимать специализированнные предметы для образования (например, учебные пособия) или, скажем, всё, что в принципе возможно использовать для образования. И что считать образованием? Просто критерий стоит определять чётко, а не пенять Аристотелю.
3). «Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только «внутри» нашего мозга. А мозг расположен внутри головы.
Теперь мы понимаем, что, хотя вселенная существует вовне, модель существует внутри и потому занимает гораздо, гораздо меньше места, чем вселенная».
А ничего, что модель вообще-то не занимает места? На то она и модель, а не объект.
4). «Я наблюдаю, что у меня есть ум. Следуя совету Коржибского, назовем этот наблюдаемый ум «ум1».
Но я наблюдаю, что у меня есть ум, который может наблюдать ум1. Назовем этот самонаблюдающий ум «ум2».
Ум2, наблюдающий ум1 может, в свою очередь, стать объектом наблюдения. (Кое-какой опыт буддийского самонаблюдения подтвердит это экспериментально.) Наблюдателю ума2 тоже надо дать какое-то имя, поэтому будем называть его «ум3».
И так далее, снова до бесконечности».
Во-первых, не ум, а восприятие. Во-вторых, почему как только восприятие воспринимает само себя, ему даётся новый индекс? Почему бы одному яблоку просто не приписать бесконечное число индексов?
Буддийское самонаблюдение вроде не уходит в бесконечность, а лишь признаёт состояние воспринимающего себя восприятия...
5). «Если стрела имеет одно и только одно определенное положение в каждый момент, следовательно, в каждый момент она не движется. Но если она не движется в каждый отдельный момент, то она не движется вообще».
Неверное заключение. Момент - это не промежуток. А любой отрезок времени состоит из бесконечно малых промежутков времени, а не моментов. Именно его и следует рассматривать при проверке движения. Момент же по определению не даёт информации о движении.
То есть заключение звучит верно только при произвольном допущении, что промежуток времени якобы состоит из моментов, а не бесконечно малых промежутков...
А следующей строкой автор явно рассматривает бесконечно малые промежутки времени. Подлог, гы-гы.
6). «Действительно, ирландская, афганская, русская и т. д. собаки обычно хорошо понимают друг друга. У индивидуальных собачьих туннелей реальности больше сходств, чем различий. А вот человеку-ирландцу, находящемуся в католическом туннеле реальности и имеющему личностный склад Высшего Щенка, может быть нелегко понять афганца, живущего в мусульманском туннеле и обладающего личностью Низшего Щенка. И оба они могут счесть для себя совершенно невозможным общаться с русским коммунистом-гомосексуалом-Высшим Щенком».
Никто ничего не заметил.
7). Двадцатая глава содержит важный чёртов ключ.
Ты буквально оказываешься в той реальности, на которую настроен. Словно бросаешь песчинку Внимания из Сейчас, инициирующую лавину последствий, специфически влияющую на прошлое в плане синхронистичностей в настоящем. Разумеется, это приводит к новому будущему.
Одно цепляет другое. Малейшие сдвиги оказывают синергетический эффект. И вот ты уже выбрал иную реальность. Хотя начиналось и начинается всё с выбора, куда направить внимание, т.е. мысли.
Сама же модель Вселенной, описанная в этой главе, не выглядит убедительной.

Георг_73 про Кононюк: Шанс? Параллельный переход (Альтернативная история) 15 10
Это НЕ альтернативная история. Да и фантастики там не на грош.
Приключенческий роман а-ля Дюма. Т.е. из из правильных исторических данных - только географические названия и имена монархов. А всё остальное - буйный полёт фантазии автора.
Но при этом написано легко, читается быстро.

blahblah про Юрий Павлович Валин 15 10
Бросил читать Валина по той же причине. Уже было говорено, что либо автор женщина (Валентина Павловна Юрьева?), либо она так или иначе участвует. Я не против лесбиямок, но читать про них не буду.

Галина П про Дом ночи = Обитель ночи [Каст] 14 10
Согласна с теми кто считает книгу бредом. Написано отвратительно, читала по диагонали, т.к. для понимания достаточно прочитать каждую 10ю страницу, остальное хрень полная.
НО! в этой серии есть одна гениальная мысль, которая не позволяет мне отнести все это к категории "дерьмо". И дошла я до нее где-то только в середине серии, хотя она явственно читается с самой первой страницы.
Хочу и с вами поделиться этим философским открытием))) Эту мысль вдалбливает нам богиня Никс, поэтому скажу от ее лица: "Девочка моя Зои, я одарила тебя великими талантами, но не забывай, что я хорошая богиня и поэтому предоставляю тебе полную свободу выбора. Теперь скажи мне: что ты выбираешь? Что,что????? Нормальное детство и уроки по геометрии???? Фигня твой выбор! ты не правильно мыслишь! Помни, что ты должна выбрать между Светом и Тьмой! И не забывай, что ты обязана разгрести все то дерьмо, которое я тут наворотила за века. Потому как я такая дура, что не только не буду делом тебе помогать (потому как это против моих принципов, да и не прикольно самой работать), но и даже не предусмотрела запасной вариант. Поэтому, если ты не справишься, то весь мир погибнет! Поэтому ф топку твои мечты о счастливом детстве. А то что тебе плохо, больно и страшно, то это фигня. За то, что ты выполнишь всю грязную работу за меня, я позволю тебе после смерти погулять в моем чудном лесу и почувствовать призрачное счастье и мою неимоверную любовь! Но помни!!!! Я предоставляю тебе полную свободу выбора!"
Это было бы смешно, если бы не было настолько правдой. Вся наша жизнь построена на этом принципе. Всем пофигу на твою "свободу выбора". Начиная от любого из богов или президента и заканчивая твоим боссом или учителем. Ты работу свою выполни, за это мы дадим тебе приз (рай на небесах или "5" в дневнике), а свободу выбора оставь на свободное от работы время. Но не забывай как все тебя любят и заботятся о тебе))))
Вот только за то, что натолкнули меня на такой простой вывод авторам спасибо.
Оценка: "хорошо"

der Fremde про Антипин: Плакали чайки (Современная проза) 14 10
Стереотипы. Я не против использования стереотипов, но их же оживлять нужно.

der Fremde про Ариф Тагиевич Алиев 14 10
Написано, несомненно, небесталанно. Но исходя из соображения, что книги должны учить жить, считаю это произведение, как и все прочие вез "доброго конца", ненужным и даже вредным. Не, ну представьте себе, что архитекторы делали бы проекты зданий, чтоб показать, какими непрочными могут быть здания! Или педагоги работали бы, чтобы показать, как можно загубить человеческую личность? Не, в качестве эксперимента можно делать что угодною Но ведь для большинства живущих их жизнь - не экспериментальная конструкция, а - экспромт без возможности дубля. Ну и нахер этим людям так много знать о том, как попасть в тот или иной жизненный тупик?!

ChumbaWamba про Юрий Павлович Валин 14 10
..."Дочитал до лесбийских похождений героя"...
Если это правда, то книжку фтопку.
А ведь неплохо начинал.
Писатели такие писатели...

ChumbaWamba про Пру: Горбатая гора [Brokeback Mountain ru] (Современная проза, Короткие любовные романы) 14 10
Да уж.
Забавные были рецензии на ету книшку.
Глум, но уж всяко интереснее самого произведения.
Тем более, что и тема оного какбэ не вполне кошерна.
Их было много, не только на фикшнбуке (мир его праху, а ведь хорошая была библиотека, а какие там люди были - Gribuser, например....
Да не постигнет либрусек участь Фензина, альдебарана и прочих...)
Пру написала сей продукт с целью мести - забавно, а вдруг?!
Оценка: не читал, оценку не ставлю.

Skraer про Валин: Война дезертиров. Мечи против пушек [HL] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 10
Дочитал до лесбийских похождений ГГ и бросил читать. Скучно.

der Fremde про Уэллс: Россия во мгле [Russia in the Shadows ru] (Публицистика, Документальная литература) 14 10
Свидетельство Уэллса весьма и весьма ценно, имхо. Уэллс обладает редкой для гуманитария способностью к непредвзятому анализу. В сочетании с его незаурядным писательским талантом и благонамеренностью (в хорошем смысле, т.е. желанием быть хорошим человеком) она делает Уэллса незаменимым свидетелем истории.
Эту вещь следует вместе с "Москва 1937" проходить на уроках истории России!

Daniiliys про Сергей Рощин 14 10
Хорошо,но можно и нужно лучше.А почему фанфики на фб2 не выкладываешь?Лично я бы скачал!
Оценка:хорошо

Г.П.Ухов про Фаина Георгиевна Раневская 14 10
"Отчего все дуры такие бабы?" (Раневская)

der Fremde про Старый Опер 14 10
Спасибо выложившему.
"Нет, весь я не умру. Душа в заветной лире. Мой прах переживет..." - Это и для СО верно. Т.е. душа СО будет продолжать жить в нас, знавших его...

der Fremde про Фейхтвангер: Москва, 1937 год [Moskau 1937 : Ein Reisebericht für meine Freunde ru] (Публицистика) 14 10
Эту книгу стоило бы изучать в последних классах средней школы на уроках истории/обществоведения. Как и Уэллсовскую "Россию во мгле", кстати. А то ведь херню какую-то учили: цифры, факты, сухие конспекты да статистику - ни уму ни сердцу! Э-э-эх-х-х... Статистику для восприятия обязательно нужно сопрягать с рассказами очевидцев!!!

IT3 про Рыжков: Техномонстры (Фэнтези) 14 10
очередная проходная книга.не уверен,что смогу дочитать,как говорится:"ни уму,ни сердцу."
Р.S."дилогия Александра Рыжкова "Техномонстры"вряд ли может отставить кого то равнодушным...".извините дамочка,меня вот оставила.

Gerden60 про Рошаль: 1000 лучших рецептов консервирования и соления (Кулинария) 14 10
Все просто,понятно,доступно и полезно.В период заготовок незаменимая.Спасибо автору!

А-Е-Р про Павел Вячеславович Молитвин 14 10
О вкусах, конечно, не спорят. Настоящим гурманам нет смысла спорить с любителями китайской лапши, сдобренной глутаматом натрия. Любители современного фэнтези, написанного по сюжетам компьютерных квестов, где "произведения" отличаются только именами героев и уровнем грамотности авторов, уже не смогут понять вкуса настоящей литературы, к которой относится творчество Павла Молитвина. Герои его книг реалистичны, показаны в развитии. Насыщенность произведений количеством героев и ситуаций, может быть, тяжеловата для некоторых читателей, но это только свидетельство невероятной щедрости таланта мастера, его плодотворной фантазии. Это подтверждается и тем, что создателем основных идей и детальной проработки цикла "Мир Волкадава" является П.Молитвин, о чем свидетельствует и талантливейшая писательница Мария Семенова. Романы о Волкодаве М.Семеновой и П.Молитвина неотделимы друг от друга, как инь и ян, мужское и женское начало. Предпочитать одного автора другому - это сознательно лишать себя огромного удовольствия. Читаю и перечитываю этот цикл и другие произведения обоих авторов с огромным наслаждением, каждый раз открывая для себя новые подробности. Оценка: отлично

Андрей213 про Муравьев: Неизвестный с Драккара [СИ] (Боевая фантастика, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Получил удовольствие от прочтения. С нетерпением жду дальнейшего развития

der Fremde про Фаина Георгиевна Раневская 14 10
Незаурядный человек? - Несомненно! Но - дура. Агрессивный цинизм - верный признак непонимания основополагающих принципов нашего мира.

Дуська про Звездная: Академия Ранмарн [litres] (Боевая фантастика, Любовная фантастика) 14 10
Честно говоря книжонка так себе. Прочитала три книги автора, но это самая ужасная. Не понравилось абсолютно все.
Уважаемые читатели, если вы не поклонники книг, где главную героиню (серую мышку) пытаются изнасиловать чуть ли не каждый абзац, не читайте книги данного автора.

iBаrin про Пру: Горбатая гора [Brokeback Mountain ru] (Современная проза, Короткие любовные романы) 14 10
В своё время, на http://fictionbook.ru были задорные рецензии на "это".
Особенно рассмешил пассаж о "необходимости резиновых сапог, для правильного употребления овец" суровыми омереканскими пастухами - ковбойцами.
По моему, на написание этого произведения автора подвигло желание отомстить мужчинам-авторам, смакующим сцены "лесбийской любови".
Чтож, мстя удалась.

silver_flying про Славачевская: Зачем вы, девочки, красивых любите, или Оно мне надо? [HL] (Любовная фантастика) 14 10
С первых страниц думала, что читать не буду. Но потом втянулась. Хорошая книга. Кто - то вот смеялся, а я плакала.

Chita-Drita про Стокетт: Прислуга [The Help ru] (Современная проза) 14 10
Я сначала посмотрела одноименный фильм и пришла от него в полный восторг. Я люблю фильмы про Америку 60-х годов. Все эти платья-"песочные часы", прически-коки, рок-н-ролл... Но я честно не знала, что настолько прогрессивная страна как США, которая сейчас настолько кичится своей толерантностью ко всем видам меньшинств и отсутствием расовых предрассудков, еще каких-то 50 лет назад вводила законы об отдельных туалетах для чернокожих людей.
Но в фильме как-то не почувствовалась атмосфера той опасности, которой подвергались главные героини, при написании своей книги. Казалось, что единственной возможной проблемой может быть увольнение.
В книге же эта проблема показана более остро на примерах избитого до слепоты чернокожего юноши, убитого на пороге своего дома и на глазах у своих детей борца за равноправие. И поэтому после прочтения книги еще более восхищаешься этими женщинами, которые рискнули рассказать всю правду. А еще очень понравилось, что они рассказали действительно правду, т.е. и черные и белые стороны, а не только отрицательные моменты своего прислуживания.
Мой любимый персонаж - Минни. Хотя в фильме мне больше понравилось отображение ее отношений с мисс Селией. В фильме они прямо стали настоящими подругами. Может, и менее правдоподобно, зато хочется верить, что и такое было возможно.
Эйбилин и Скитер тоже прекрасные персонажи. И здорово, что нет явного хэппи-энда. Просто остановка на середине пути.
Советую прочитать книгу и посмотреть фильм. И то и другое - великолепно.
Оценка: отлично!

Lanski74 про Михалев: Московская магия. Темное Сердце [СИ, не окончено, с издательской обложкой] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Первая книга, хороша, но концовка не хороша!

ShurikAVG про Олди: Изгнанница Ойкумены (Космическая фантастика) 14 10
Отличная серия! Не слушайте злобствующих - они до этой книги просто не доросли. Назвать героиню психичкой мог только щенок, не знающий, что такое - быть ИНЫМ, быть врачом (настоящим!), что значит любить, вырастить своих детей, и так далее. Книга глубокая, мир интересный, читайте!

badbag про Плахотин: Браслет (Научная фантастика) 14 10
Ок автор, как скажешь. Пеши исчо -тоже читать не будем.

anthon про Плахотин: Браслет (Научная фантастика) 14 10
Послушался автора и не стал читать.

ale5x про Михалев: Дважды рожденный [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Ниже среднего. Если рассматривать книгу со стороны приключений, то средне, если как боевую и фантастику, то ниже среднего.

batman775 про Грин: Нехоженые тропки [Paths Not Taken, ЛП] (Детективная фантастика) 14 10
Не учитывая ошибок грамматических, переводчик переврал и исказил все что только можно. Читал в оригинале пару лет назад получил массу удовольствия. Посоветовал другу, а тот в данном переводе дальше первых страниц не осилил. Прочитал сам и понял в чем подвох.

iBаrin про Бердинских: Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке (История) 14 10
Denis Tsyplakov, Антонина82, der Fremde, badbag - очень хорошо описали книгу.
До кого-то же в очередной раз "дотянулсяпроклятыйСталин!"

iBаrin про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 14 10
Пусть уж лучше школота читает такие боевички, где до них доводится здравая мысль - омерега(сасш), западные демократии - враждебны России по определению, нежели кленси и пейсателя сорокена-телегена.
"Жаль, что автор не националист." - +100500

Ира_F про Нестерова: Двое, не считая призраков (Современные любовные романы) 14 10
Книга вопиюще плохая.
Такое впечатление, что у автора нет детей. А, может быть, сердца.
Какой негодяйкой надо было вырасти, чтобы побеспокоиться о своих родных, отце и Алле, одноразово.
Бабушку, никогда не виденную, спасаем, а людей вырастивших сживаем со света.
Героиня обвиняет отца в том, что он бросил своих родителей.
Обвиняет в том, что сделала только что сама.
Но есть разница в том какие родители были у её отца и какие были у неё.
Хотя, ничего нового. Всегда легче полюбить далёкую родственницу, особенно ту, которой ничего кроме стакана пива не надо, нежели близких людей.
Мне кажется, что большая часть поступков героев не соответствует их же характерам.
И сюжет не понравился. Есть чудесный фильм "Небесные родственники". Тоже о призраках. Но такой добрый, чудесный фильм.
Есть книга "Девушка и призрак", читатели которой пишут о том, что плакали, читая книгу.
Книга "Двое, не считая призраков", мне кажется, никаких слёз вызвать не может.
У меня книга вызвала брезгливость по отношению к главной героине.
И недоумение - как можно было состряпать подобное чтиво?

Ellendary про Джефри Кейн 14 10
Понравилась книга этого автора. Хотела бы прочитать и другие.

der Fremde про Митчелл: Унесенные ветром. Том 2 [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы) 14 10
Вроде ж писал уже раз отзыв... Исчез?..
Что делает произведение гениальным? - Глубочайшая искреннейшая субъективная правда показанного мира!.. ну, и немного мастерства, конечно...

der Fremde про Митчелл: Унесенные ветром. Том 1 (Классическая проза, Исторические любовные романы) 14 10
Вроде ж писал уже раз отзыв... Исчез?..
Что делает произведение гениальным? - Глубочайшая искреннейшая субъективная правда показанного мира!.. ну, и немного мастерства, конечно...

der Fremde про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза) 14 10
Вроде ж писал уже раз отзыв... Исчез?..
Что делает произведение гениальным? - Глубочайшая искреннейшая субъективная правда показанного мира!.. ну, и немного мастерства, конечно...

Каламутка про Валерий Иващенко 14 10
Книга достаточно легкая, роялей и ляпов особых нет. Сюжет не затасканный, ГГ конечно крут, но без зашкаливания ЧСВ, любовная линия интересная, без пошлости. Хорошо.

sonate10 про Александр Николаевич Островский 14 10
Скачала всё разом. Буду перечитывать и наслаждаться. Захотелось старины и сильных чувств...

Xenos про Земляной: Крылья Родины [HL] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 10
Ну да, ну да... Сказка, но довольно незлобная.

feodul про Навроцкая: Крылья (Социальная фантастика) 14 10
Отличный рассказ, как и все остальные! Спасибо, сестренка! "Писатель жив, пока читают его книги" Л.Э. Разгон

valeryma про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 14 10
К комменту Волка-59 можно добавить лишь одно: очередной. Очередней фееричный пиздец от Верещагина. Ибо он только такие фееричные пиздецы и пишет. Охрененно воинственный хомячок-графоман. Мечта психиатра, что с него взять.
ЗЫ: Его (по)читатели тоже все потенциальные пациенты дурки. Кроме тех, кому нужно статью за латентную педофилию впаять.

infinity-ks про Рот: Дивергент [Divergent ru] (Социальная фантастика) 14 10
Книга хорошая и идея необычная, но, мне кажется, текст похож на черновик, который нужно доработать. Местами язык очень простой, не хватает масштабной идеи.

AltF44 про Васильев: Два заповедника [litres] (Научная фантастика) 14 10
В далеком далеком будущем, на пассажирском звездолете, перевозящем тысячи пассажиров, есть такая профессия - бармен, которую к тому же занимает человек. В еще более далеком будущем группу контакта возглавляет странная личность, некрасивый и недалекий крючкотвор и бюрократ, хотя он по определению должен быть лучшим ксенопсихологом, т.е. максимально толерантным профессионалом. Про концовку вообще даже не говорю, ее просто нет. Единственный плюс - сюжет связан с космосом. Мода на попаданцев, альтернативщиков, городское фэнтези и прочую лабуду уже достала.

sibkron про Турнье: Элеазар, или Источник и куст [Eléazar ou la Source et le Buisson ru] (Современная проза) 14 10
Если повесть "Жиль и Жанна" представляла собой метафизический неомиф, то "Элеазар" - религиозный. В основу опять же положен миф. На этот раз библейский - Исход Моисея из египетской земли в Землю Обетованную. Символикой проникнуто всё произведение - трость-змей, Элеазар изначально пастух, затем пастор, сорокодневное плавание, переход через пустыню, Калифорния - Земля Обетованная. Конечно, для современного толкования Турнье выбрал середину 19 века - время повальной эмиграции в Новый Свет. Именно в это время в Новом Свете библейские события обретают новое значение.
Основными символами романа являются Источник - Вода, требование народом Израилевым у Моисея воды в пустыне - и Куст - Огонь, горящий куст, говорящий Гласом Господа. При том, что изначально Турнье акцентирует внимание, что:

В БОРЬБЕ ВОДЫ И ОГНЯ ВСЕГДА ГИБНЕТ ОГОНЬ

то есть мирское побеждает священное, Турнье решает завершить произведение символично в пользу священного.
Если абстрагироваться от библейского сюжета, то Источник - это жизненный инстинкт, Куст - мораль. А это уже извечная проблемная дихотомия, чем же всё-таки руководствоваться при свершении тех или иных поступков.
Отдельно, конечно, хочется отметить язык Волевич-Турнье. Чтение происходило не без удовольствия.

Drosselmeier про Александр Игоревич Асов 14 10
А. Ass-off, стыдящийся своей фамилии- Барашков, кличка Бус Кресень. Академик Русской Православной академии. Заврался настолько, что даже свои от него "открещиваются": В мае 2012 года три крупнейших родноверческих объединения России (Круг языческой традиции, «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали теории Асова на почве мифологии и фольклористики псевдонаучными и наносящими вред славянской вере.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Асов

Drosselmeier про Асов: Тайны «Книги Велеса» (Эзотерика) 14 10
А. Ass-off, стыдящийся своей фамилии- Барашков, кличка Бус Кресень. Академик Русской Православной академии. Заврался настолько, что даже свои от него "открещиваются": В мае 2012 года три крупнейших родноверческих объединения России (Круг языческой традиции, «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали теории Асова на почве мифологии и фольклористики псевдонаучными и наносящими вред славянской вере.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Асов

gotra2002 про Михаил Сергеевич Катюричев 14 10
По моему, очень хорошо. На уровне Зыкова Безымянный раб, может даже лучше, т.к. нет огромного числа сюжетных линий, которые Зыков не в состоянии будет закончить. Эквилибрист, надеюсь, дойдет до финала, если на то будет желание автора.

очень злой про Валин: Война дезертиров. Мечи против пушек [HL] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 10
мне очень понравилось похоже что это 1 книга из серии мир дезертиров?

fantom33 про Стингл: Тайны индейских пирамид (История) 14 10
С этой книги началось мое знакомство с чешским географом-путешественником Милославом Стинглом. На работе раньше заставляли покупать всякую макулатуру - типа материалов очередной партконференции, а я купил вот эту книгу и ни разу не пожалел. Брат по духу Тура Хеердала и Юрия Сенкевича. Жаль пишет несколько суховато, иле перевод таков. Но темы подымает очень интересные и без глупой сенсационности. Любителям истории доколумбовой америки советую почитать.

fantom33 про Стингл: Государство инков. Слава и смерть «сыновей солнца» (История) 14 10
Очень интересная тема, но к сожалению, Стингл слабо владеет даром рассказчика. Жаль не нашел здесь его книги <<Поклоняющиеся звездам. Доинкские цивилизации Южной Америки.>>. Начинать читать желательно с неё.

fantom33 про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 14 10
Говорят, чо мысль материальна. Ежели это так, то на Америку упадет астероид, а пысателя Верещагина захватит ООН. Вот только на хрена он им здался не понятно. Верещагин, уходи с баркаса!
Пы. Сы. Россия вроде тож член ООН, иль я чо путаю? Хотя какая разница, это ж фантастико...

Psavl про Бердников: Ставка на Проходимца (Боевая фантастика) 14 10
Отлично , но тем не менее , слабее первой книги , предполагается продолжение , буду ждать . Книгу приобрету для поддержки автора , хотя перевод в 5 раз меньшей суммы на прямой счёт мне нравится гораздо больше , чем кормить кучу бездельников.

Psavl про Бердников: Проходимец по контракту [HL] (Боевая фантастика) 14 10
Отличная книга , настоящая приключенческая фантастика , читается легко , а философия не забивает смысл. Рекомендую.

Riznieks про Константин Николаевич Муравьев 14 10
Про "Неучтенный". Безграмотна тягомотная мутная жвачка. Примерно на 40% начал пролистывать скачками, а на 70% сломался и решил прекратить самоистязание.
Оценка - нечитаемо

korund1961 про Константин Владимирович Ежов 14 10
Полный бред, читаешь и не понимаешь о чем

Szcerge про Николай Сергеевич Леонов 14 10
***
Кагэбэ гадит?
***
Сдохни, чмо.

Surov1802 про Земляной: Крылья Родины [HL] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 10
Тупая сказка для малолетних патриотов.
Еще в советские времена в ракетно-зенитных частях ПВО
имелись ракеты с ядерными зарядами,именно для
описываемых автором ситуаций.
Но мы же не трусливые евро-пинндосы,мы готовы
с шашками на танки.А солдат бабы еще нарожают.

Surov1802 про Абвов: Агент 000 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Не осилил.Все тупо,нелогично,убого.

obivatel про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 14 10
"...точно знаем, что русские никогда не делали нам зла"
Бля, ну смешна на! А то им делали зло югославы, ливийцы, иракцы, афганцы? Что им по ТВ по ушам елозит, то они и хавают, то они и знают. В общем, ряд допущений/предположений автора ошибочен: хуй штатовцы поднимут бучу против своего правительства, даже если вдруг у них глаза откроются, ибо стукачи, а не бойцы.

Георг_73 про Кононюк: Неоконченная пьеса для квантово-механического пианино [СИ] [= Все только начинается] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Занудно, затянуто.
И слог написания - наукообразный. Вот таким наукообразным языком обычно пользуются те, кто хочет за словоизвержением скрыть отсутствие смысла.
Может быть к концу книги текст становится лучше (судя по некоторым отзывам) - не знаю, я до этого не добрался (не смог, хотя и старался).

pankovster про Костин: Моя понимать [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 10
После действительно хорошей и интересной первой книги как-то вторая ожидалась получше.

Burbulis про Старицкий: Дас ист Фантастиш [СИ] (Постапокалипсис, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Вообще-то, вся эта история :"Пару лет тому назад сделали мы одной сибирской промартели найминг с брендингом тривиального стирального порошка неясного качества. Блеск!
А что там коробочку - упаковочку отрисовали на графопостроителе в стиле "советская ублюдочная", в две краски, то так и надо было по концепции. Резко выделиться среди этой всей пёстрой рекламной цветокрасочности простотой. Назвали мы этот продукт "Стиральный порошок "Обычный". И за полгода, не давая вообще никакой рекламы, отбили производителю три процента (!!!) российского рынка.
На чужой рекламе. "
Только вот не глушь это была, а город Ангарск, 45 км от Иркутска, и промартель как-то не дотягивает до Завода бытовой химии, который есть весьма крупное предприятие. Да и обычный порошок придумали ток же не всякие креативщики, а на самом заводе. Он и сейчас выпукается.
Сейчас этот завод перекупила Невская косметика...

Chirkovav про Митчелл: Унесенные ветром. Том 2 [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы) 14 10
Какая интересная книга, проводящаяя через всю жизнь. Как себя чувствует еще девочка, а как чувствует уже взрослая дама? Но есть минусы. Мне не понравилось что эта "история" так сильно растягивается! Почему автор не смогла изложить покороче? Еще очень растроил Ретт. Как он мог в конце концов бросить Скрлетт, в тот момент, когда ей нужна помощь? Да, какой мерзавец он был, таким и останется...
P.S. Я чувствую что не хватает поледующих томов именно Маргарет Митчелл

badbag про Бердинских: Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке (История) 14 10
Мдя, полистал - так то интересно, но подборка действительно однобокая, сплошной негатив и безнадёга. Я со своей бабкой 1905г рождения успел пообщаться, есть с чем сравнивать. Она и в деревне пожила и в войну на заводе поработала. К тому же обратите внимания на года рождения интервьюируемых, они на те года еще совсем пиздюками еще были, так что описания в основном одни эмоции. Заметьте кстати, что страдали не от новой власти в основном, а от своих соседей завистливых и никчемных. Но встречаются и нормальные рассказы.
Антонина82 эту подборку не жизнь писала, а вполне конкретный человек, со слов деревенских пиздаболов. Это не научная работа, это Одна Бабка Сказала, а он записал. Нет ни привязки по местности, ни по времени, что там было, какие законы принимались, ни-хре-на не-ту.
А вот помню как папанька мой с лестницы упал, так его увезли и больше мы его и не видели, проклятый Сталин на обед съел, я потом в 77 году узнала, от мужика одного.
В общем не хочу сказать, что в те времена шибко весело жилось, но и не так хреново, как хочет показать автор. Читать, но относится как к художественному произведению.

Ingris про Раневская: Фаина Раневская: "Судьба-шлюха" (Биографии и Мемуары, Юмор: прочее) 13 10
Поняла, почему Раневская порвала книгу мемуаров. Нытье же - нытье неглупой, язвительной и циничной, одинокой и восторженной барышни. По крайней мере, первая четверть, а дальше читать нет желания.

aqnre про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13 10
Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?

der Fremde про Бердинских: Речи немых. Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке (История) 13 10
Разве не очевидно, что подборка тенденциозна?! Пусть отдельные рассказы - чистая правда, но подборка-то - ложь! Впрочем, чему удивляться: т.н. "запад" (англосаксы в первую очередь) и его прихлебатели и им охмурённые из русскоязычных про Россию/СССР никогда слова хорошего не скажут.
Вот, для сравнения: ссылка

aqnre про Джордж Оруэлл 13 10
Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?

laguna0 про Прозоров: О фэнтази «западной» и славянской (Публицистика) 13 10
Дураков не сеют и не жнут, они сами родятся. И САМИ себе сказки сказывают, сами на первые вопросы отвечают! Да-с господа "национал в разные стороны" САМИ! Их мамочкам что сказывать да рассказывать прикажете, кроме Колобка (нищие) Курочки рябы (нищие) Репки (нищие, слабосильные) криксу может? Это в дохристианском пантеоне за аборт некий господин так приЩУРится на непотребщину да на весь РОД, что такую мгновенно извергнут, а теперь мамочки сами девочек ведут или сами им такую криксу закатывают, вашей куда страшней! Истоки самосознания в ВАС тоже мамы закладывали, а что ВЫ сделали (написали, издали) чтоб будущие матери променяли Барби, феечек, вампирчиков страстных на ВАШИ работы? Сами то знаете, что такое девка в лубяном кокошнике? Как тот кокошник у крестьянской девы выглядит? Да у Барби слюни потекут, прямо у пластиковой (см. сажение по бели). Давайте лучше дело делать, Пушкин вам в помощь.

der Fremde про Мориц: Букет котов (Детские стихи) 13 10
Да, дети любят, когда их удивляют... Моя старшая, когда ей было года два с половиной, очень хотела иметь шкурку мульмули... В смысле, Спайк Миллиган писал нечто подобное: http://lib.rus.ec/b/393398

koenig39 про Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 13 10
А в чём собственно усмотрен "феерический бред"?

В том, что во время войны дети воевали? Это что- разве неправда?
Нет, воевали, сыны полков, партизаны, подпольщики - тысячи и тысячи известных и неизвестных. И к сожалению, сегодняшние школьники о них практически ничего не знают...

В описании ужасов войны и зверств оккупантов? Тоже вроде нет, примерно так оно и было к сожалению, примеров тому не счесть.
Но опять таки, сегодняшние школьники и об этом очень мало знают...

В описании первых юношеских чувств "про это"? А разве большинство начали задумываться "про это" только строго после исполнения 18 лет? ;).

В самой возможности нападения на нашу страну сегодня? Ну ежели такое и возможно, то воевать точно будут прежде всего "руками новых партнеров по НАТО". Вы кстати в курсе какие книги и фильмы делаются сегодня в той же Польше и Прибалтике например? Я лично немного в курсе, на самом деле очень нерадостная картинка складывается... Русские всегда первые враги и самые нехорошие...

А вот если такое не дай боже произойдёт, то сколько к тому будет морально и физически готовых? Как свою собственную историю благодушно забывать стали, и то, что кроме социальных сетей и сетевого трёпа есть ещё обычная жизнь, и далеко не всё в ней белое и пушистое. Дело ведь не в том, какой национальности будут напавшие, а что они будут творить, и кто будет с ними бороться. Об этом собственно и книга, весьма правдивая и неплохо написанная.
Написанная для того, чтобы помнить, знать, и на всякий случай быть готовым.
Пока есть такие книги, и те, кто их действительно читает,
есть надежда, что страна будет жить...
Автору респект.

der Fremde про Шолдерс: Бургердроид (Научная фантастика) 13 10
Со уот? Если автор хотел сказать, что наёмные работники суть роботы, он мог бы сделать это понятнее и искуснее.
Читать незачем.

John051 про Сын Галактики 13 10
Мне понравилось,Элиту и экстеншен перенёс в литературу. Элита,Х1-2-3-это игры а не какието косморейнжеры-Хреновая кстати игра.Респект автору,неплохая космоопера.Сюжетное начало почти как Х1(экстаншен).

der Fremde про Кощиенко: Мятежные системы (Боевая фантастика) 13 10
Бессмысленное сочетание буквенных знаков.

HenryMorgan про Воронков: Трактирщик (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 10
Хорошая книга, хороший сюжет и попаданец не типичный, что радует, но действительно, как писали ниже, мало драйва - сюжет буквально пошаговый. Еще чуть напрягает постоянно вплетаемое в текст подобие старочешского говора, которое больше напоминает смесь украинско-польского суржика, но в принципе, книгу этот момент не портит. Продолжение однозначно жду.

жмека про Роман Носиков 13 10
"..а ещё ,велосипедисты ..." теперь всё не узнать,ибо покрыто пеплом времён.

Eugene Brad про Волчок: Главный приз (Современная проза, Современные любовные романы) 13 10
Сказка конечно. Но сказка, которая несет в себе удивительно мощный заряд доброты и чистоты. Плюс великолепный язык - настоящий русский, а не то уродство из подворотни, что сейчас модно в кино и т.н. "современной литературе"

bsp про Челноков: Сытый бунт. «Грязное белье» оппозиции (Политика, Публицистика) 13 10
Автор использует незаконную прослушку деятелей оппозиции и при этом пытается обвинить их во всякой фигне. С точки зрения этики использование информации, имеющей уголовное происхождение, это фактически скупка краденного. Незаконное прослушивание - нарушение конституционного права; уголовщина стопроцентная. PR в сравнении с автором вообще святые женщины с их траханьем в музее из политических соображений.
Во всей книге ценность представляет только предпоследняя глава про идеологический винегрет. Что есть, то есть.

ag250380 про Соколова: Дурнушка Хана [СИ, черновик] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 10
если первую книгу, забив на нестыковки и специфический юмор, можно читать, то вторая книга просто ужасна. героиня не повзрослела, а деградировала до уровня пятилетки. грузит буратинами-белоснежками ипрочей фигней первых встречных и удивляется, чего ее не понимают в другом мире? жизнь предполагается в академии суровая, а она порхает мотыльком и требует исполнения своих капризов. и о чудо! красаффцы тока и делают, что думают, как бы ей угодить! тысячелетные воины, ога. противнее всего, когда из-за этой дуры, в обучение которой вложено колоссальное бабло, гибнут коллекционные воины, потому что эта решила стать героем, сбежала из академии и не смогла защититься от первого же попавшегося пса - собачку жаааалко стало! и ваще - такое обучение предполагает отдачу. а она же дееевушка, ну как же ей воевать. бред.

mikail-rez про Шмат: Ангельская ярость [СИ, закончено] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 10
Ужасно.
Одной рукой автор пишет книгу, другой рукой думает о ангельше, закованной в цепи, развратной демонше и радостях лесбийской любви меж ними.
Фраза "человек двадцать убило и фиг с ними" на двух третях сей радости рукоблуда побудила меня чтение таки окончить.

Ignil про Михаил Алексеевич Ланцов 13 10
Суперская серия, автору спасибо, ждем продолжения))

nina0231 про Бушуева: Проклятая принцесса (Фэнтези) 13 10
Задумка не плохая. Но сумбурное окончание всё портит. Хотелось бы более подробного описания событий и хэппи энд в стиле "жили они долго и счастливо". По смыслу оно так и есть, но сложилось впечатление, что автору надоело расписывать детали и, оставив их буйной фантазии читателей, ограничилась несколькими фразами. Хотелось взрыва эмоций, сказанных друг другу слов ГГ, а получила скомконое разочарование.

aleksanna2000 про Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 13 10
достойная книга. впечатлило

Dukov_family про Берг: Ночная смена [СИ] (Боевая фантастика, Ужасы, Постапокалипсис, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 13 10
На мой взгляд книга более интересна, нежели трилогия Круза

Dukov_family про Дзиньштейн: Ещё один человек [СИ] (Постапокалипсис, Фанфик, Самиздат, сетевая литература) 13 10
Очень понравилась книга. Чем-то она схожа с работами Берга о Докторе

Dukov_family про Антонов: Темные туннели (Боевая фантастика) 13 10
книга хороша несмотря на косяки