luboznaika - 1647 про Рэдкомб: Самая большая ошибка (Короткие любовные романы) 10 07
Не понравилось! Награмождение надуманных проблем с бесконечными истериками вперемежку.Главные герои совершенно не соответвтвуют своему статусу - какие-то примитивные детсадовские игры!В общем, прмитив с притензией на что-то путное! P.S. А вот оценку я не ставила!

Akbar про Стругацкие: Возвращение [Издание 1962 года] (Социальная фантастика) 10 07
Для старшего и среднего ШКОЛЬНОГО возраста.

CooperD про Александр Аркадьевич Дэорсе 10 07
"Интуитивно выверенное" - такое определение мог написать только автор бопаков и этих... то ли джимузинов то ли лимужипов - не помню точно, но невелика разница. Он же не видит разницы между концессией и конфессией.. И хвалить такое же унылое гавно, какое строгает сам, мог тоже только он.
По тексту: Нечитаемый неинтересный графоманский бред, изобилующий рассыпанными щедрой рукой тут и там запятыми, нарушениями всех известных правил и норм русского языка. Если кому-то нужно с особо зверской жестокостью убить свое драгоценное время - сей труд как нельзя кстати - ничего сквернее просто выдумать невозможно. Даже труды знаменитого поэта Макгонаголла и те несут в сто тысяч раз больше художественной ценности, чем это... недоразумение.
Наврал я. Есть! Есть конкуренты в выдумывании жизнеписаний всяких супермегагероев у Саши Дэорсе! Во-первых, это, конечно, сам господин Ж. Связов, а во-вторых - некий Вячеслав Вячеславович (позор своего учителя русского языка и литературы). Всем им большой привет от Ляписа-Трубецкого с его "стремительным домкратом". Чтим, помним, скорбим.

Surov1802 про Марик Лернер 10 07
Вообщето придираться к мелким ошибкам в тексте свойственно
недоумкам не понимающим о чем идет речь (это для Olaf).
Те кто судят о СССР по фильмам,книгам тех времен(прошедшим сответствующую цензуру)этой книги не поймут и не примут.В данном произведении в художесвенной форме показана суть процессов происходящих в СССР перед его развалом и собственно причины развала - ВНУТРЕНИЕ.Кто не жил активно в это время ,а это те кому было 25-55 лет - не поймут.

Рудый69 про Работа над ошибками 10 07
Эта дилогия учит быть предателем.
Новый стиль в фантастике:"предательская фантастика".
Всё аккурат по плану даллеса.

Tatalina про Гамильтон: Обсидиановая бабочка [Obsidian Butterfly ru] (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 10 07
отношение к этой книге какое-то смешаное: было интересно узнать о жизни Эдуарда, но как-то не хватает драйва и опасности , именно самой Аниты

Vecherinkina про Валерия Литвинова 10 07
свеженькое, эмоциональное ,вся серия отличная. всем читать.

Евгений Связов про Александр Аркадьевич Дэорсе 10 07
Затягивает с первой страницы. Восторг вызывает всё, начиная русской естественностью текста и натуральностью фраз и заканчивая грамотнейшей подачей эмоций через интуитивно выверенное описание событий.

art-arta про Вячеслав Александрович Веденин 10 07
Может готовое произведение будет лучше?

Капустка про Кузьмина: Магиня для эмиссара [СИ, незакончено] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Довольно неплохая книга, может быть, даже модно будет перечитать. Заметно интересней, чем Наследница драконов: более продуманный сюжет, меньше сексуальных переживаний героини и больше собственно фэнтези, ради которого собственно книгу и открываешь. Считаю, автор совершенствуется на глазах. Жду продолжения.

MiriTE про Джо Беверли 10 07
Прочитала всю серию про семью Маллоренов ,осталась под впечатлением)

CooperD про Артемьев: Толстый демон. Часть 1. Мы вместе! (Городское фэнтези, Ироническое фэнтези) 10 07
Раньше я думал, что для того чтобы книга была увлекательной и понравилась читателям требуется интрига, конфликт, столкновение интересов, простенький сюжет, в конце концов! Всего этого в "Толстом демоне" отыскать не удалось. Только вода.. Вода разных цветов - зеленая, желтая, синяя, голубая. Однако при всем этом количество любителей такого рода преснятины просто удручает. Мне становится понятно, что пока мы потакаем подобным авторам покупками их измышлизмов - безграмотных, тупых и скучных, более напоминающих жвачку, чем осмысленный текст, нам нечего ждать появления интересных самобытных вещей. Зачем? Кому нужен трудоемкий роман, на написание которого ушел год-два? Если за это время можно напечатать пять-шесть опусов, подобных "Толстому демону"? Только читателю. Но он у пишущей братии ныне не в чести. Да и хрен с ним, с читателем, да здравствуют частые и тощие гонорары!

CooperD про Каменистый: Пограничная река [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 10 07
Инфантильная мотивация поступков героев и их присных, дебиловатое содержание диалогов, масса штампов и невыразительный слог - вот слагаемые успеха А. Каменистого. Впору печать на первой странице ставить: Детям до 13 лет. Старшим читать подобное противопоказано - навсегда останутся в мире победившего идиотизма и олигофренических мечтаний. Позор главному редактору АСТ (или кто там издает это говно?)

diver_ua про Панченко: Белый Демон [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Обложка настолько же аляповата и пафосна, как и содержимое.
Предложения разорваны в произвольных местах, прямая речь и диалоги то обозначены, то нет - как бог на душу положит, стилистика кошмарна.
Возможно, сюжет есть. Возможно, он даже неплох - увы, оценить не смог.

Lada72 про Кунц: Темные реки сердца (Триллер) 10 07
Сюжет очень интересен, триллер захватывает с первых страниц. Развязка не предсказуема. Отлично.

kets про Жукова: Замуж с осложнениями [версия СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика) 10 07
Tuka, честно скажу абсолютно с вами согласна, даже больше, сюжет украден у другого автора и сильно испорчен, не люблю писать отзывы, но сие творение покоробило меня не смотря на мою любовь к подобной литературе. Хочу сказать в защиту женского пола мы не все такие.
оценка: нечитаемо

PriestOfIshtar про Йогананда: Автобиография Йога (Индуизм) 10 07
Это первая книга о Йоге, которую я прочитал пару лет назад. Узнал много нового и интересного, всем советую

09Slimp про Стаут: Прочитавшему — смерть [= След ведет к книге; Книга-убийца; Убийство из-за книги, Убийство по правилам] [Murder by the Book ru] (Классический детектив) 10 07
Как-то не особо понравилось, долго тянется повествование, и вообще у Стаута есть вещи гораздо интереснее

julka35 про Мясоедов: Леди с клыками [litres] (Фэнтези) 10 07
нет,ну может для пятиклассников это и представляет какой-то интерес.мне стало скучно

iiku про Бел Кауфман 10 07
Внучка Шолом-Алейхема, чего ж вы хотите...
Отличная повесть, правда, я бы не сказала, что сильно веселая. Жизнеутверждающая - так будет точнее. И очень созвучная нашим реалиям.

cat2 про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 10 07
Немногая из прочитанных мною книг, название которой я помню

Менестрель про Ольга Леонидовна Мяхар 10 07
. С каким-то маниакальным любопытством прочла все книги здесь выложенные. С чего могу сделать вывод, что, не смотря на смену декораций и второстепенных действующих лиц, а так же незначительную корректировку сюжета, имеем: во-первых, психически неуравновешенную, неуемную и вечно влипающую в неприятности красавицу-героиню, которая, не смотря на то, что наделена незаурядными способностями, вечно что-то портачит, во-вторых, ее возлюбленного (тоже, конечно, красавца и вообще очень крутого перца!), который безумно влюблен (кстати, непременно с первого взгляда) в нее и живет только для того, чтоб вытаскивать свою возлюбленную из разных патовых ситуаций (в которые она регулярно влипает) и спасать от смерти (которая, кстати, тоже ее регулярно настигает), в-третьих, мелкого хранителя главной героини, как правило, зверька (возможно даже не одного), вечно голодного и не в меру наглого, - добавьте к этому еще «юмор» и отношения между героями на интеллектуальном уровне детей первого-третьего класса школы и вуаля – очередной романчик Мяхар готов!
Короче говоря, чтиво прямо сказать необременительное, а местами и утомительное, если некуда деть время или вы поклонница сопливых романчиков, то оно просто создано для вас!

CooperD про Волкодав: Я - Его Вариант Адаптации [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Жесть. От количества дефисов и тире (хотя не понять - где что) в мозгах полное замешательство. Впечатление такое, что их вставлял генератор случайных чисел. Может быть, и интересный труд, но нечитаемый в существующем виде - точно! Корректора мне, корректора!

MKS_Zorro про Игорь Юрьевич Адамович 10 07
Если не придираться к отдельным моментам, а оценивать мир, героев и события в сумме - получается очень даже добротная книга, которую весьма интересно читать... и ждать продолжения.

julka35 про Никонова: Я и мой король [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы) 10 07
казалось бы-опять попаданцы...но,во-первых,это из темы -"лучше вы к нам,"а во-вторых-настолько душевно и искренне,совершено естественное поведение ГГ,что редко встречается в произведениях этой категории,интересный главный мужской персонаж..получила удовольствие..хотя,конечно,стоит отметить совершенно неправдоподобную завязку романа-насколько бы не была наивна и ненормально душевно чиста героиня-из чистого альтруизма приводить домой незнакомого мужчину в квартиру,где живёт одна,укладывать к себе в постель....ну,ладно,спишем на издержки жанра..)))

Hutt про Буракова: Почему у Грузии получилось (Публицистика, Документальная литература) 10 07
Начало успешного пути к минархизму.

ilk про Тихий шёпот звезд 10 07
в принципе нормально. тока поправил жанр, тут и не пахнет ни альтернативной историей, ни боевой фантастикой. четверочка

Зубник про Сергеев: Товарищ жандарм [Версия СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 10 07
Прочитал с удовольствием. Отличный язык и интересный сюжет.

pulochka про Семенова: Монсегюр. В огне инквизиции [HL] (Детская фантастика) 10 07
Огромное спасибо выложившему книгу! Искала везде и не находила. Ее и в продаже давно не было. 2 и 3 книга были. а первой-нет.

Olya1972 про Ирвинг: Легенда о Сонной Лощине [Сонная Лощина] [The Legend of Sleepy Hollow ru] (Фэнтези, Классическая проза) 10 07
Скучно, даже не верится, что на основе этой новеллы, Тим Бертон снял свой лучший фильм.

natti77 про Уинтерз: Медальон его любимой [Her Desert Prince ru] (Короткие любовные романы) 10 07
Нормально,можно прочитать ,но не ах.

sith Arrahon про Игорь Юрьевич Адамович 10 07
хорошее, добротное фэнтези,ГГ в меру остроумен и находчив.

Taili про Романова: Свой дракон [litres] (Любовная фантастика) 10 07
Здорово! Большое спасибо автору за это произведение!
Эта книга несколько отличается от обычно читаеммых фентези. Не то что бы хуже или намного лучше, просто другая..
Спасибо за те чувства что вы передали. За Готика с Авестом. И за их победу!.

Ulair5 про Андрей Феликсович Величко 10 07
Ну что сказать... Автор отличный инженер и хороший изобретатель. В том что касается технических вещей читается чуть ли не на уровне Жуля Верна. Но к сожалению автор абсолютно не разбирается в менталитете людей описываемых эпох автоматически перенося туда современные воззрения. В первую очередь это касается аристократии и духовенства. Практически все диалоги и события связанные с этими категориями лиц (а это чуть ли не четверть, а то и больше каждой книги) выглядят гигантскими роялями.

Wit77 про Декарт: Об основах человеческого познания (Философия) 10 07
первая часть первоначал философии, без сносок. Есть в первом томе сочинений. удалил

Kaicho про Муни: Пропавшие [The Missing ru] (Триллер) 10 07
Отлично написано. Тем кто любит напряжённые триллеры - понравится

identitycat про Чачин: Король с Арбата (О войне) 10 07
В детстве одна из любимых. Большое спасибо переведшему книгу в эл. формат.

Alt1 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 10 07
Данные труды заслуживают уважения, достаточно логично и стоит задуматься над тем чему нас учат на уроках истории., Да и уважения заслуживает хотя-бы то, что хоть кто-то подумал о действительно великой стране втоптанной в грязь. Читая отзывы "критиков" становится как-то обидно, ведь авторы новой альтернативной хронологии дали повод возгордиться своей страной, но нет-же., похоже что не русские тут критичные отзывы оставляют, а если все-же к сожалению критичные отзывы от русских, то переварите это молча, а иначе полным бредом можно считать присутствие здесь вас "критики" и ваших отзывов.

Amel_HL про Абнетт: Инквизитор Рейвенор [Трилогия] (Боевая фантастика) 10 07
На рутрекере в дежавю есть, весит примерно 5мб

Mist60 про Гейман: Дети Ананси [Anansi Boys ru] (Фэнтези) 10 07
Вот прочитал практически всего Геймана - и еще раз убедился - нужно читать проверенные временем книги . Странноватая фэнтези с кладбищенским уклоном и куда-то в готику - сказки для взрослых . Что-то интереснее , что-то не совсем - но однозначно свое - Геймановское , узнаваемое ( пусть даже и он сам говорит , что навеянное другими - но тем не менее свое ) .

LambadA про Генерал-адмирал 10 07
Поставил оценку "хорошо"
Серия понравилась, отличный слог, хорошая продуманность сюжета и как во всех книгах "альтернативках" Золотникова нет особых "роялей в кустах" как у некоторых авторов. В общем автор достоин внимания!

4ER про Игорь Юрьевич Адамович 10 07
Прочитал с большим удовольствием.ГГ не превращается в супера сразу,хотя возможны варианты.Но то,что в нём остаётся русское отношение к другим нациям-это подкупает.Нет плохих наций-есть плохие люди.Перефразируя для фэнтези-нет плохих рас,есть их плохие представители.Так что жду проду и надеюсь,будет не хуже!

alexmtz про Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 10 07
Многие здесь истинно восторгаются этим "трудом", сейчас дошёл уже до половины, но ничего примечательного не заметил. Автор находит проблемы тогдашней Германии, во многом прав, но вечно у него всё сходится к одному - евреи. Например в главе "народ и раса" он попытался транспортировать биологические законы на человека, это правильно, если хочешь изучить антропологию человека. Но уже здесь он делает ошибку, говоря, что выживает сильнейший из видов, тогда как на самом деле выживает тот вид, который лучше приспосабливается к изменяющимся условиям. Пытаясь транспортировать эволюцию на общество он делает одну огромную ошибку - разные народы не есть разные виды, просто посредством аклиматизации они приобрели определённые уникальные черты.
В этой же главе Гитлер пытается доказать, что дескать Арии есть носители и создатели культуры. Все остальные культуры создавались де под влиянием Ариев. Посмотрим на китайцев, посмотрим на коренные американские народы(атцеки и инки). Западная цивилизация сделала упор на технологии, а не на культуру, доминирование её культуры обусловлено не тем, что их культура выше, а тем, что их оружие лучше. Хотя сейчас говорят многие, что китайская культура гораздо мощнее европейской, культура атцеков и инков была также одной из великих культур.
Гитлер рассматривает евреев как народ, в котором каждый отдельный его представитель неспособен пожертвовать себя ради идеи. Но здесь одними голыми фактами можно закидать Гитлера. Достаточно вспомнить первую и вторую мировую войну(в первой мировой было около 40 тысяч евреев кавалеров Железного Креста, во второй мировой хорошо известны еврейские партизаны, движение сопротивления в гетто), арабо-израильские войны и т.д. И если можно в последних двух случаях сослатся на опасность(которая как говорит Гитлер объединяет евреев), то в первом(ПМВ) нельзя никак. Нельзя также сослатся на это касаясь евреев героев Гражданской войны. Или например евреев участников Спартаковского Восстания в Германии(1919).
можно анализировать и далее, но уже одних этих примеров должно хватить.
"Труд" безусловно "сильный", т.к. в нём всё разжёвано и осталось только это проглотить. Но человек который старается анализировать и ставить под критику то, что написал А.Гитлер увидит, что вместе с изюмом(да он там есть, мне, например очень импонирует его отношение к парламентаризму, к описанию целей и задач пропаганды и мн. др.) в этой разжёванной каше, читателю кладут в рот и фекалии.

layar642 про Сенкевич: Пан Володыёвский [Pan Wołodyjowski ru] (Историческая проза) 10 07
ну что тут можно добавить... отлично написанный исторический роман! хотя, и почему же турки проиграли, право?..жаль! жаль!

Лом про Мавроди: История МММ (Личные финансы) 10 07
Для лохов и удачливых игроков. Кстати, в этот раз лапша НАМНОГО качественнее.

Sodgik про Лилит Сэйнткроу 10 07
Читаю третью книгу про Данте Велентайн и мнение не однозначное : вообщем и целом серия нравится, но надоедает постоянное самокопание гг , её терзания и душевные муки. Поменьше бы этих чёрных соплей и всё было бы отлично.

alexandr94 про Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто (Боевая фантастика) 10 07
Очень интересная идея, раньше как-то не попадалось ничего подобного.

ariohh84 про Романова: Властимир (Любовная фантастика, Славянское фэнтези) 10 07
читал давно, но мне понравилось

КОТ БАЮН про Павел Дартс 10 07
Отличная книга,достойный конкурент "Мародера" и я бы сказал ,что даже более реалистично все описано.
Что порадовало и в тоже время огорчило ,книга вполне закончена,хотя при желании написать можно еще много чего.
Автору желаю творческих успехов и спс за качественную книгу!

behemmoth про Кондратьев: Товарищ Ссешес (Боевая фантастика) 10 07
Первая была отличной, вторую автор не вытянул. Уже после трети скатывается в сумбур, оборванные события, концовка внезапна и ни о чем. Такое чувство, что автор планировал растянуть сериал томов на пять, но издатель внезапно сказал "не больше двух" - вот и пришлось рубить по живому.

Losano про Рутыч-Рутченко: Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии (Биографии и Мемуары, Военная история) 10 07
Объяснения причин поражения стандартны.Не те люди возглавляли,а почему не заменил вовремя?Малочисленная армия,но и белые и красные мобилизовали всех кто попадался.Ненадежные союзники,но снабжали же оружием и обмундированием.Остается лишь вспомнить пословицу о плохом танцоре...

vikb про Степанов: Азоринд (Боевая фантастика) 10 07
какое г... "Хрустни моя черепушка!".....

Алексий71 про Садов: Ответ [Баймер 100 лет спустя] (Научная фантастика) 10 07
Хороший рассказ, рекомендую.
Оценка: отлично.

Drosselmeier про Кружевский: Реконструктор [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
GAIDEV - Волк отпИсался ....... качаю =)))
***
Ты хоть смотри что пишешь, мудилка :-D

Олег Макаров. про Бел Кауфман 10 07
...Эта книга была случай. Я не думала писать никакого романа, я была учительницей английской литературы. Иногда писала короткие рассказы в журналах. Раз я написала маленький рассказ, три страницы. Назывался "Из учительской мусорной корзины". И там были разные кусочки бумаги, которые дети написали, и администратор написала...
... Saturday Rewiew купила это за сто долларов... и когда это вышло, редактор издательства пригласила меня на ланч и сказала мне "я хочу, чтобы вы из этого маленького рассказа написали книгу..."
Бел Кауфман
интервью 2011 года: http://youtu.be/fGL0L_MOsFM

Moghedean al Rim про Донцова: Я очень хочу жить: Мой личный опыт (Биографии и Мемуары) 10 07
Как человек, работающий в медицине, более того, непосредственно с онкологическими больными, могу только снять шляпу перед Донцовой.
Те, кто злопыхательствует, говоря, что не болела она онкологией, никогда не сталкивались с данным вопросом изнутри. Это те, кто не знает, ЧТО такое оперативное вмешательство, лучевая терапия, химиотерапия, что испытывают люди, проходящие через это.
Д.А. Донцова достойна уважения за то, что донесла свой опыт до тех, кому необходимо узнать эту информацию. Донесла не сугубо медицинским языком - и она права. говоря, что врачи считают, что пациенту и так всё понятно. Достойна уважения за то, что предостерегает от походов к знахаркам, гадалкам и шарлатанам. Подписываюсь обеими руками под её текстом. Добрых слов внутри много, вот только все не высказать.
Тем, кому не нравится всё остальное, написанное Донцовой - я не являюсь любителем её творчества. Но это был её способ бороться с болезнью, и ей удалось не только справиться с этим, но и стать успешно издаваемой. Так могут делать и другие. И не только онкологические больные, а вообще кто угодно.
Очень бы хотелось, чтобы некоторые коллеги тоже прочли эту книгу. Узнали бы себя. Устыдились бы. И стали более внимательными к тем, кого они лечат.
И я не понимаю, зачем давать такую аннотацию. "Шокирующе откровенно". Кому такая идея в голову пришла? В этом нет ничего шокирующего. Это правда жизни, как она есть. И я очень надеюсь, что, прочитав эту книгу, пациенты поймут, что своевременное лечение, чёткое следование указаниям специалиста и психологический настрой "на победу", то есть, на излечение, и приведут к успеху.
А злопыхателям - поверьте мне, ТАК не пишут об онкологии, которой нет.

Алирель про Дневники принцессы 10 07
Хорошие книги. Прочитала первые 4 быстро, даже не заметила, как перешла на другую часть. Кеббот очень реалистично описывает переживания подростков (хотя по моему так много и быстро записать в дневник нереально!)
Экранизация не очень понравилась. Все десять книг впихнули в 2 части и ничего толком хорошего не получилось(

VVS про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Всегда поражают люди, которые в произведении жанра ФАнТАСТИКА ищут суровую правду жизни, достоверность, соответствие физическим законам и т.д. Ну фантастика же - то, чего не было, и, возможно, не будет никогда! Ну видит автор в своей фантазии такое развитие ситуации... Не нравится жанр - читайте документальную литературу. Только и там много несоответствий нарыть можно...

GAIDEV про Кружевский: Реконструктор [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Волк отписался ....... качаю =)))

PostMan про Булычев: Посёлок (Детская фантастика) 10 07
Не верю! Ни единому слову не верю!
Ах, при аварии была радиация и мороз 40 градусов, поэтому мы в спешке убежали с потерпевшего крушение корабля! Правда, что ли? Так спешили, что даже скафандры не надели? На незнакомой-то планете? Тогда позвольте спросить, а как вы умудрились при этом захватить с собой ТОКАРНЫЙ СТАНОК?
Вот сижу и пытаюсь представить себе картину - буран, горы, морозище. Бррр! Группа израненных при катастрофе людей в количестве 79 человек спешно уходит от чадящего радиацией звездолёта. И волочёт на себе провиант, раненых товарищей, малых детей и... токарный станок! Что-то не складывается у меня картинка...
Оружие экипаж тоже не взял, мол, в оружейке радиация, етить её в кочерыжку! А мне вот интересно, почему на корабле с ядерным реактором (в качестве главной силовой установки) нету противорадиационных костюмов? Что должен делать экипаж при радиационной опасности (в случае аварии реактора) в открытом космосе? Сразу выпрыгивать за борт, ибо возможность посильного ремонта реактора не предусмотрена в принципе? Или все костюмы остались на погибших в реакторном отсеке?
Экипаж пытался вручную выкатить один из спасательных катеров, но "узел питания был выведен из строя при посадке". Вопрос: а возможность открыть ангар вручную при помощи гидравлики или пневматики, например, тоже не предусмотрена? Какой забавный звездолётик, однако! Правда, в конце автор обмолвился, что "грузовой люк был заклинен при падении". Так что я так и не уразумел, где проблема - то ли в узле, то ли в люке...
Ну, хорошо, я всё понимаю (паника! спасайся, кто может! беспорядочное бегство!), а во что были одеты люди, сошедшие с корабля в 40-градусную стужу? Вряд ли на них были тулупы, шубы и дублёнки, верно? Хотя всё может быть, но мне представляется, что они, как фрицы под Сталинградом, понавздевали на себя то, что под руку подвернулось. Логично ведь, согласитесь?
И куда делась вся эта одежда через 16 лет? Износилась? Серьёзно? Но четвёрка героев, отправившаяся через перевал, нашла там синюю короткую куртку из прочного и тонкого материала, наполовину вмёрзшую в снег. Куртка пролежала 16 лет, подвергаясь воздействию внешней среды. Она то замерзала, укрытая снегом, то размокала от талой воды, её трепало ветром и согревало солнцем, может, и зверь какой с ней иногда игрался - много чего можно нафантазировать. Главное, что от ВСЕЙ человеческой одежды через 16 лет осталась только эта куртка!
А где всё остальное? Люди 16 лет бегали по лесам и степям, цепляясь за ветви, камни и колючки, поэтому всё изорвали и истрепали? Женщины тоже бегали? Все поголовно? А умершие за эти 16 лет тоже бегали? Там же большинство взрослых в посёлке умерло, почти 30 человек. От них же осталась одежда или их одетыми хоронили? Прямо в верхней одежде? Где это видано? С чего бы такому странному обычаю завестись? Или оставшиеся в живых брезговали носить что-либо с чужого плеча? Надо же, какие фифы!
А палатки куда девались? У них же через 16 лет только самодельные палатки из рыбьей чешуи имеются. Что, палатки тоже всё это время "бегали" и потому истрепались? Или люди попёрлись с корабля без палаток и 13 дней бродили по заснеженным горам без них? И как они смогли пережить 13 ночёвок? В сугробах спали? Поэтому и выжило лишь 40 человек из 79? Кстати, костров-то у них в пути, опять же, не было! Дров с собой никто не брал, да и где их на космическом корабле возьмёшь, а растительности в горах - никакой, недаром героическая четвёрка дров с собой в поход заранее припасла. Так что весьма маловероятно, чтобы в таких условиях вообще мог кто-нибудь выжить! Или спасшиеся взяли с собой какие-нибудь чудесные газовые горелки для обогрева? Ну и куда они потом испарились?
Ладно, выбрались с грехом пополам, отстроились потихоньку, благо кто-то сообразил пилу с топором прихватить. Десять хижин возвели, которые автор почему-то вначале домами называл, хотя нормального леса в округе не было. Ну, может, брёвна издалёка волокли, всё-таки поначалу там 36 взрослых и сильных людей было. Космонавты - это вам не шутка! Но почему они баню не построили, вот вопрос, дак, вопрос! О мытье в книжке вообще речи не идёт, не говоря уж о стирке. Им религия что-ли воду использовать не позволяла? Но рыбу же они ловили, да и какие-то водоросли вовсю использовали! Однако ходили все чумазые и грязные, совершенно забыв про гигиену, что, по меньшей мере, странно. Вот и не пойму, это история о русских людях или о вшивых европейцах?
Но самый писк - это пища! Через 16 лет у выживших есть ХЛЕБ и КАРТОШКА! Это ваще пипец!!! Где они эти продукты берут, не иначе, как в магазине? Ведь полей с рожью или пшеницей вокруг посёлка нету, да и картофельные делянки отсутствуют. Правда, что-то говорится о поселковом огороде, но какие там культуры произрастают - тайна сия велика есть.
В общем, книжка - халтура, оценка - трояк.

PostMan про Булычев: Поселок [С иллюстрациями] (Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Не верю! Ни единому слову не верю!
Ах, при аварии была радиация и мороз 40 градусов, поэтому мы в спешке убежали с потерпевшего крушение корабля! Правда, что ли? Так спешили, что даже скафандры не надели? На незнакомой-то планете? Тогда позвольте спросить, а как вы умудрились при этом захватить с собой ТОКАРНЫЙ СТАНОК?
Вот сижу и пытаюсь представить себе картину - буран, горы, морозище. Бррр! Группа израненных при катастрофе людей в количестве 79 человек спешно уходит от чадящего радиацией звездолёта. И волочёт на себе провиант, раненых товарищей, малых детей и... токарный станок! Что-то не складывается у меня картинка...
Оружие экипаж тоже не взял, мол, в оружейке радиация, етить её в кочерыжку! А мне вот интересно, почему на корабле с ядерным реактором (в качестве главной силовой установки) нету противорадиационных костюмов? Что должен делать экипаж при радиационной опасности (в случае аварии реактора) в открытом космосе? Сразу выпрыгивать за борт, ибо возможность посильного ремонта реактора не предусмотрена в принципе? Или все костюмы остались на погибших в реакторном отсеке?
Экипаж пытался вручную выкатить один из спасательных катеров, но "узел питания был выведен из строя при посадке". Вопрос: а возможность открыть ангар вручную при помощи гидравлики или пневматики, например, тоже не предусмотрена? Какой забавный звездолётик, однако! Правда, в конце автор обмолвился, что "грузовой люк был заклинен при падении". Так что я так и не уразумел, где проблема - то ли в узле, то ли в люке...
Ну, хорошо, я всё понимаю (паника! спасайся, кто может! беспорядочное бегство!), а во что были одеты люди, сошедшие с корабля в 40-градусную стужу? Вряд ли на них были тулупы, шубы и дублёнки, верно? Хотя всё может быть, но мне представляется, что они, как фрицы под Сталинградом, понавздевали на себя то, что под руку подвернулось. Логично ведь, согласитесь?
И куда делась вся эта одежда через 16 лет? Износилась? Серьёзно? Но четвёрка героев, отправившаяся через перевал, нашла там синюю короткую куртку из прочного и тонкого материала, наполовину вмёрзшую в снег. Куртка пролежала 16 лет, подвергаясь воздействию внешней среды. Она то замерзала, укрытая снегом, то размокала от талой воды, её трепало ветром и согревало солнцем, может, и зверь какой с ней иногда игрался - много чего можно нафантазировать. Главное, что от ВСЕЙ человеческой одежды через 16 лет осталась только эта куртка!
А где всё остальное? Люди 16 лет бегали по лесам и степям, цепляясь за ветви, камни и колючки, поэтому всё изорвали и истрепали? Женщины тоже бегали? Все поголовно? А умершие за эти 16 лет тоже бегали? Там же большинство взрослых в посёлке умерло, почти 30 человек. От них же осталась одежда или их одетыми хоронили? Прямо в верхней одежде? Где это видано? С чего бы такому странному обычаю завестись? Или оставшиеся в живых брезговали носить что-либо с чужого плеча? Надо же, какие фифы!
А палатки куда девались? У них же через 16 лет только самодельные палатки из рыбьей чешуи имеются. Что, палатки тоже всё это время "бегали" и потому истрепались? Или люди попёрлись с корабля без палаток и 13 дней бродили по заснеженным горам без них? И как они смогли пережить 13 ночёвок? В сугробах спали? Поэтому и выжило лишь 40 человек из 79? Кстати, костров-то у них в пути, опять же, не было! Дров с собой никто не брал, да и где их на космическом корабле возьмёшь, а растительности в горах - никакой, недаром героическая четвёрка дров с собой в поход заранее припасла. Так что весьма маловероятно, чтобы в таких условиях вообще мог кто-нибудь выжить! Или спасшиеся взяли с собой какие-нибудь чудесные газовые горелки для обогрева? Ну и куда они потом испарились?
Ладно, выбрались с грехом пополам, отстроились потихоньку, благо кто-то сообразил пилу с топором прихватить. Десять хижин возвели, которые автор почему-то вначале домами называл, хотя нормального леса в округе не было. Ну, может, брёвна издалёка волокли, всё-таки поначалу там 36 взрослых и сильных людей было. Космонавты - это вам не шутка! Но почему они баню не построили, вот вопрос, дак, вопрос! О мытье в книжке вообще речи не идёт, не говоря уж о стирке. Им религия что-ли воду использовать не позволяла? Но рыбу же они ловили, да и какие-то водоросли вовсю использовали! Однако ходили все чумазые и грязные, совершенно забыв про гигиену, что, по меньшей мере, странно. Вот и не пойму, это история о русских людях или о вшивых европейцах?
Но самый писк - это пища! Через 16 лет у выживших есть ХЛЕБ и КАРТОШКА! Это ваще пипец!!! Где они эти продукты берут, не иначе, как в магазине? Ведь полей с рожью или пшеницей вокруг посёлка нету, да и картофельные делянки отсутствуют. Правда, что-то говорится о поселковом огороде, но какие там культуры произрастают - тайна сия велика есть.
В общем, книжка - халтура, оценка - трояк.
To VVS: Ты фантастику со сказкой перепутал. Объясняю для неграмотных. Фантастика - это то, что может произойти, но пока не происходило, а сказка - это то, что не может произойти никогда. Пример: "Терминатор", "Чужие", "Аватар" и "Звёздные войны" - фантастика, а вот "Колобок", "Крокодил Гена" и "Кащей Бессмертный" - сказки.

valeryma про Городницкий: «Атланты держат небо...» [воспоминания старого островитянина] (Биографии и Мемуары) 10 07
Большое спасибо доброму человеку, выложившему эту книгу!

rishavant про Князь Вольдемар Старинов 10 07
Книга лучше всего пошла бы у мальчишек возраста 12-20. А может, и старше, пока детство играет в... душе...
Любителям средневековой магической фантастики лучше и не соваться. Магии не дождетесь. А вот если вам нравятся описания баталий и подготовки к ним - вэлком.
Мне понравилось. Может, и перечитывать буду, хотя не скажу, что книга из тех, в которых при каждом новом прочтении обнаруживаешь что-то новенькое. Ну или переосмысливаешь заново. Но один раз прочитать стоит.

valeryma про Волкодав: Я - Его Вариант Адаптации [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
От одной лишь оннотацЫи мосК выносится куда-то вдаль. В одиночный полет на Марс, на встречу с голографическим фантомом. То, что по пьяни и не такую белочку можно наваять - факт. Но какая же нужна белочка, чтобы такое читать?

Kei-gay про Патрикова: Особенности эльфийской психологии [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы) 10 07
Мудянка редкостная. Да простит меня автор сего бреда. Что названия глав, что само содержание тех же глав.

valeryma про Воронов: Героями не рождаются [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 10 07
Ага. Пытался осилить. Но мой разум возмущенный осиливать отказался. Говно, короче.

tol55 про Воронов: Героями не рождаются [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 10 07
В общем-то стандартная для современного мейнтстрима альтернативка: технические детали и рассуждения о политике доминируют, люди теснятся в отдалении. А жаль, поскольку начало романа просто великолепное. Любителям жанра читать можно.

Vles про Серкин: Хохот шамана (Эзотерика) 10 07
Отличная книга. Уважаемый лЕмон, значит вам еще рано читать такие книги. Практикуйтесь. :-) Представляю что-бы вы сказали про книги Кастанеды. :-)

Vles про Серкин: Свобода Шамана (Эзотерика) 10 07
Отлично. Видящий - увидит, слышащий - услышит. Остальным - ни к чему.

uralov про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 10 07
Пособие для хронических неудачников :)
Из серии: "Что было бы, если бы у меня были железные мускулы, несгибаемая воля, харизма и капелька удачи".
Ответ, данный Джеком Лондоном прост - ничего путного не было бы. Так бы ты и помер , задавленный комплексами.
Увы.

Losano про Тармашев: Вторжение (Боевая фантастика) 10 07
Начало интересное,но чем дальше тем скучнее из-за логических аномалий.Эти Вуэй слишком ловкие а все остальные наивны до идиотизма.И если победил обязан контролировать побежденного во избежание....Короче про дураков читать не интересно!

nt-voyt про Романова: Как начать карьеру (Юмористическая фантастика, Юмористическое фэнтези) 10 07
Средненько.
Компиляция на модную тему (ах, ах, неркр-р-р-р-романт). Понадергано всего по немного у разных авторов. Ну, естественно, при таком подходе к делу за основу взята Громыко - «властью данной мне над этим местом … прими плату мою…». Это понятно.
Но более всего меня рассмешило свободное переложение «Хэрриота «О всех созданиях…» для начинающего плагиатора». Не-не-не, не дословно. Но ситуационно начало и отчасти конец (хи-хи, появление вывески) – так это просто изложение какое-то. Я в какой-то момент даже настроилась что и в середке будет все по Херриоту. Ан, нет, пришел черед Громыко, и громыкоидов. .
Детективная линия никакя. Главный герой спит, пардон, со Смертью, но мечтает о большой светлой дружбе с другим хорошим аристократом. Может таки переключится на слэш?
Прочесть один раз можно, но вовсе не обязательно.

Осенний_Лис про Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 10 07
Знал я жанр "альтернативная история", но даже не подозревал о существовании "альтернативной истории вымышленных миров". И мне аннотация к книге поначалу вынесла мозг. Но уже к середине книги, я понял. Это черт возьми гениально. Автор не просто перевернул ход событий. Он заставил в них полностью поверить. Как буд то так и должно быть, а Толкиен в своем романе глубоко заблуждался. Благодаря стараниям и языку автора книга получилась достойнейшей.

Осенний_Лис про Бушков: Тень над короной Франции (Исторические приключения) 10 07
Прочитал обе части романа запоем. Безумно понравилась задумка, и то, как автор ее реализовал. Все необычно и в совершенно другом свете, нежели мы привыкли видеть. Все поменялись ролями и судьбами. Все, кроме Д'Артаньяна. И в роли гвардейца кардинала он мне даже больше понравился, чем в роли мушкетера. Автор молодец!

Yelistratov про Хайнлайн: Звёздный десант [Starship Troopers ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
Одно из лучших проицзведений 20 века. К прочтению обязательно.

Vallenta про Лондон: Мартин Иден [Martin Eden ru] (Классическая проза) 10 07
Невероятная вещь. Это нужно читать. Это должно читать. Это классика.

Vallenta про Лондон: Маленькая хозяйка Большого дома [The Little Lady of the Big House ru] (Классическая проза ХX века) 10 07
Сильная и потрясающая вещь. Знаю чуть ли не наизусть, а продолжаю вытирать слезы, которые сами катятся из глаз.

Vallenta про Лондон: Как аргонавты в старину... [Like Argus of the Ancient Times ru] (Классическая проза ХX века, Приключения) 10 07
Обожаю этот рассказ. Из года в год он неизменно поднимает мне настроение.

Vallenta про Лондон: Белый Клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 10 07
Классика, которую нужно и должно читать подросткам.

Nightcat666 про Турчанинова: Заклинатели (Фэнтези) 10 07
Идея довольно схожа с "Ведьмаком", но вот чего то в книге не хватает. С другой стороны, будет чего ожидать в слейдующих книгах, мир полностью далеко не раскрыт, есть место для дальнейшего развития и улутшния :)

сибиряк2011 про Игорь Юрьевич Адамович 10 07
нормально. прочитать можно. тольо уточните - по аталогу рас гномы не есть дварфы. дварфы вроде бы как темные гномы из измельчавших. а в ниге - одно и тоже

nudel1966 про Городницкий: «Атланты держат небо...» [воспоминания старого островитянина] (Биографии и Мемуары) 10 07
Не перестаю Восхищаться Александром Моисеевичем - его жизнелюбием, энергией, талантливостью во всем.

An0nym0us про Глушановский: Турне вампиров [СИ, фрагмент] (Фэнтези, Недописанное, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Первая книга в серии получилась слабовато, с очень многими натяжками, но хоть прикольно. А вот вторая... Имелась в виду карикатура на Америку, а вышла карикатура на совковое представление об Америке.

Skydive про Райме: Зловещие мертвецы (Ужасы) 09 07
Отлично. Узнал много нового, что не вошло в кинотрилогию.

KOCTOXBAT про Елена Картур 09 07
Эльф и вампир. Прочитал с удовольствием, немало смеялся. Видимо, беспробудно глуп, судя по отзывам некоторых читателей... :)

Маша кошка про Лондон: Белый Клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 09 07
Julia Abr, где вы там веселье нашли?
Книга действительно хорошая, как я заметила, читая четвертую подряд книгу Джека Лондона, он поднимает тему, что, цитирую: "Человек - порождение окружающей среды".

Emmochka про Лиза Джейн Смит 09 07
Странно читать комментарии типа "Смотрела сериал,решила почитать книгу,сериал понравился больше". Что за бредд??? Если бы не Л.Дж.Смит никакого сериала и в помине не было бы, хотя по сути, авторы сериала взяли из книги этой великолепной писательницы лишь имена и дележ на вампиров,людей и оборотней. Мне кажется настоящим фанатам Смит,как и мне, после прочтения всех книг серии "Дневники вампира", смотреть сериал будет как минимум тошно! Впрочем тоже самое можно сказать и о серии "Тайный круг", в одноименном сериале которого, также сохранились лишь мелкие крупинки оригинальной идеи писательницы.

heliga1 про Пигулевская: Всё, что нужно знать о своих анализах [Самостоятельная диагностика и контроль за состоянием здоровья] (Медицина, Здоровье) 09 07
Бредятина вводящая в заблуждение малограмотных людей.

DJNIK95 про Кристи: Загадка Эндхауза [Peril at End House ru] (Классический детектив) 09 07
Божественно! Такой конец никак не ожидал.

DJNIK95 про Кристи: Большая четверка (Классический детектив) 09 07
Книга хороша. Правда что-то из ряда вон выходящее и невероятное, но великолепно!

кристи75 про Знающий не говорит 09 07
Очень понравилась! Хотя первая книга слегка затянута и не всегда в ней понятно что к чему, зато потом не могла оторваться. Очень хороший язык,яркие герои. Чем-то напомнило Семенову,хотя может показалось.

Тахион про Денисюк: Любовь зверя [вторая редакция] (Фэнтези) 09 07
Заинтересовало, что автор учёный со степенями, думал, почитаю книгу с хорошими логическими обоснованиями и детальной проработкой мира, а то и новое для себя чего-нибудь узнаю.
Начал читать и окунулся в творчество пятиклассника-двоечника.
Во-первых, полно ошибок, такое чувство, что нормальных книг автор вообще в руках не держал.
Во-вторых, житейской логики ноль. Вроде бы общество на уровне феодальной раздробленности, варварское, а герои спокойно пьют не просыхая, и до сих пор никто их по башке не шандарахнул и не ограбил, а ведь такая лакомая добыча для разбойников!
В-третьих, в главном разочарован: наука тут и не ночевала.
Чего стоит одна только фраза автора: «Как я уже говорил, неандертальцы были умнее современных людей - мозг на 20 - 30 % больше по объему. Раз так, то научится пользоваться оружием - пара пустяков и шпага в умелых руках, помноженная на нечеловеческую силу и быстроту будет ужасным оружием, ну а если бой в узостях - рукопашная? Тогда кинжалы, а то и природные когти и зубы».
Ум, надо понимать, измеряется только объёмом мозга, опыт предыдущих поколений, культура, образование – это не в счёт. А научиться фехтовать – это да, пара пустяков! И какое отношение к фехтованию имеет физическая сила?
Неандертальцев автор описывает как разумных двуногих кошек, произошедших от леопарда, с когтями и клыками. Тут вообще no comments. Думаю, все нормальные люди знают, что неандертальцы – близкий к Homo Sapiens вид, а никакие не кошки.
А уж про сожительство нечеловеческой силы с нечеловеческой скоростью – молчу. Автор не в курсе, что это вещи не совместимые.
О боях и оружии. Всю книгу пронизывают нудные рассуждения о не существующих в природе боевых приёмах, и всё до зубовного скрежета затянуто и перегружено какими-то подробностями, которые на третьем предложении уже перестаёшь понимать. Описания реальных фехтовальных приёмов просто нет, когда доходит до боевых сцен, подружка гг всех укладывает, двигаясь так быстро, что её вообще не видно.
И это написал учёный?! Он вообще пытался ответить себе на один простой вопрос: живое существо с такой скоростью двигаться может? Особенно в условиях наличия сопротивления атмосферы? И бесшумно? А до каких температур должен разогреваться объект, движущийся с такой скоростью? Видно, мужик Головачёва перечитал, тот тоже не думает, чего пишет, гонится за пафосом, совершенно не думая, может ли такое быть.
А вот из трудов нормального писателя Ивана Ефремова автор вынес только то, что разумное существо должно ходить на задних ногах и иметь две пригодные к труду руки (как этому способствуют длиннющие когти на пальцах – не ясно). А о социальном поведении разумного существа автор попросту забыл – подружка героя – говорящий двуногий похотливый зверь, который во время занятия любовью делает своего партнёра колекой, совершенно не понимая, что ему больно. Ну и особенно «радует» то, что для того, чтобы стать этому «разумному» существу своим, надо обязательно иметь с ним регулярные половые связи, иначе во время боя может убить за компанию с врагами. Разумные и социальные существа себя так не ведут.
Да и не может быть большого мозга у хищника с челюстями, способными захватить и перегрызть шею жертвы. Такие челюсти сами по себе достаточно громоздки, к тому же требуют мощных мышц, объём которых составляет до 50% размера головы. Доля объёма, приходящегося на мозг при этом крайне мала. Автор когда-нибудь видел череп тигра или хотя бы домашней кошки? Видел, каких размеров отдел, в котором расположен мозг? Кроме того – для членораздельной речи крупные челюсти не годятся.
Генетическая совместимость. Тут тоже какая-то ерунда. Два совершенно разных вида – люди и разумные двуногие кошки, имевшие в предках леопарда, совершенно свободно скрещиваются между собой. Автор делает вывод, что это возможно только на основании внешнего сходства. Атас! При том потомство наследует признаки исключительно разумной кошки. Может, у кошек все гены доминантные по отношению к человеческим? Тогда человеческие признаки должны проявиться в последующих поколениях, чего у автора, увы, не наблюдаем.
История авторского мира. В пояснениях прямым текстом сказано, что описанная культура произошла от египтян, в тексте есть на это явный намёк, зато титулы и имена французские. Наверное, тупо срисовал из первой попавшейся книжки имена и титулы, как клепальщики дешёвого фэнтези друг у друга расы и словечки таскают.
Ну и последнее – это магия, с помощью которой можно всё исправить. Так что о своих поступках и поведении можно вообще не думать, драться с подружкой когда заблагорассудится до несовместимых с жизнью увечий, потому что наутро можно собрать себя по частям из практически любого состояния. Никаких правил и ограничений использования магии просто нет.
Фэнтезюха в дурных её традициях. Не поверю, что этот профессор и доктор наук реально любит науку.

Alkena про Антон Лисицын 09 07
Книга уже хороша тем что не напрягает, автору спасибо жду продолжения

Heavy1 про Берроуз: Джанки [Junky (Junkie) ru] (Контркультура) 09 07
всем контркультурщикам обязательна для чтения

Herz_haru про Зимина: Танец демона [litres] (Фэнтези) 09 07
Порадовал сюжет, да и вообще его присутствие. Автор интересно продумал линии, как шахматные ходы. ГГ конечно же продумывает все наперед, но именно это свойство его и делает героем. Единственно замечание - повторяющиеся речевые обороты в пределах небольшого количества текста, автору не помешало бы разнообразить речь (уж не бейте меня камнями). В целом очень и очень понравилось, жду продолжения. Гомосексуальных сцен как таковых нет, только легкий флирт.

KsuPy про Коул: Нет голода неистовей (Любовная фантастика) 09 07
Очень понравилось. Действительно интересные персонажи, хотя шаблон "Я - Тарзан, ты - Джейн!" присутствует сюжет интересен. Радует что вещи называют своими именами - член - значит член, а не копье, а не кинжал, а не жезл))) Поднапрягла разница с первой книжкой в переводе имен и мест, а так твердая 4+

Лёликовна про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм) 09 07
Такую длинную, странную и нудную книгу я еще не читала))) просто ужас!!!

KsuPy про Коул: В оковах мрака [Dark Needs at Night's Edge ru] (Любовная фантастика) 09 07
Ожидала что события будут развиваться немного по другому, но автор удивила, чем порадовала. Очень трогательно.

Il-Chen-Ko про Рэй: Пробуждение [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 07
Отлично! С удовольствием, не замечая ошибок по тексту, проглотила за один вечер!

Wladdimir про Михаил Иванович Демиденко 09 07
Очень жаль, что большинство книг Демиденко не оцифровано -- ведь они, как минимум, достойны этого.