TerryLee про Никитин: Как стать писателем [2-е изд.] (Руководства, Публицистика) 30 06
Огромное спасибо Юрию Александровичу за такую замечательную книгу. Очень много полезных советов и наставлений, которые я даже для себя отдельно выписала, чтобы ничего не упустить и не забыть . Для меня, как для новичка в литературе - это клад. Еще раз огромное спасибо.

anya_lizard про Митрофанова: Аранта [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
"Карета неспешно покачивалась за окнами плыли пейзажи пригорода, а невысока девушка не могла оторвать глаз." Это серьезно конец ПЕРВОГО предложения. Возникает законный вопрос: "Чей глаз и с какой целью старалась оторвать бедная девушка?"
Обычно автора-женщину я не считаю недостатком, но в этот раз получилось именно так. И хрен с ними, с ошибками вроде "перевилась" или "не что не мешало", которые делают текст плохо читаемым. И прекрасные мужчины на каждом шагу все такие идеальные-идеальные. Ну и пусть, но так изувечить неплохую идею постоянными бабскими соплями это надо уметь. Действия настолько же мало, насколько много всяких "О, Джульета, О, Ромео", что у нормального человека вскоре откажет мозг. Лично для меня это слишком. Поверьте, лучше 100 раз прочитать про винтовки и изготовления лесопилок в другом мире, чем разок нытье про несовершенство мира и страдание нежной души вампира.

Green_Gla про Эгнер: Люди и разбойники из Кардамона (Сказка) 29 06
книга добрая,хорошая и какая-то теплая))))от нее пахнет бабушкиными пирожками,яблоками,сорванными из-под носа хозяина,который и не собирался-то вас ловить,беззаботными летними деньками,когда все время пытаешься выдумать себе приключение,да такое,что обыкновенная ловля мальков в маленьком прудике превращается в историю с пиратами и всевозможными опасностями...
одним словом,от нее веет детством.одним единственным запахом,который знаком всем нам без исключения))))

Lliothar про Сапковский: Свет вечный [Lux perpetua ru] (Альтернативная история, Фэнтези) 29 06
Книга читается тяжело, и тем, кому не интересно, что творилось в Восточной Европе в описываемое время, будет нелегко продираться через щедрые на детали исторические картины. Но не ругайте перевод слишком сильно, он не так уж и плох. Просто книгу не вычитывали ни редактор, ни корректор. Вообще. У меня сложилось впечатление, что вот как Фляк отослал рукопись перевода в АСТ, так ее сразу в печать и пустили. А ни один переводчик, даже самый лучший, без редактора обойтись не может. Я сама редактор и корректор. Но когда я выступаю как переводчик, предпочитаю дать готовое коллеге на проверку. Хочу еще оценить работу Фляка по переводу следующего романа Сапковского. Может, хоть там корректора не зажали? :)

anechka_bess про Варгас Льоса: Кто убил Паломино Молеро? [Quien Mató A Palomino Molero? ru] (Криминальный детектив, Классическая проза) 29 06
Прочла залпом, очень понравилось!

badbag про Величко: Миротворец [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 29 06
ChumbaWamba , взял бы и исправил, а вообще автор сам мог бы проследить за оформлением, раз уж удосуживается на коменты отвечать.
По самой книге - с нее у меня началось разочарование в авторе, следующая книга убила все надежды на выздоровление автора. Последующие серии подтвердили диагноз. У автора к сожалению, что-то старческое началось, хиханье над письками-масиськами, ерничанье, и общее оглупление. Что бы гг казался хоть немного умным, ему приходится опускать всех остальных персонажей до уровня мумба-юмба. Очень жаль, первые книги несмотря на рояли были неплохи.

Лом про Щепетнов: Манагер [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы) 29 06
Начал читать и решил, что всё - автор исписался. А потом вчитался и понял, что таки нет. Создал оригинальный мир. Но начало всё же нудновастее, чем в предыдущих книгах, а сам текст - серьёзнее. На один раз неплоха.

badbag про Попытка возврата 29 06
Долго я эту серию откладывал, и вот, несмотря на яростную сигнализацию от наиважнейшего органа, расположенного ниже спины, взялся читать. Орган не подвел. Если первая книга более или менее читаема, то чем дальше - тем унылее. На третьей книге я почувствовал, что занимаюсь жестким мазо и сломался.
Собственно АИ как такого нет, те изменения в истории, которые происходят к тексту отношения не имеют. Они типа ТТХ оружия которое описано, но герой из него никогда стрелять не будет.
ГГ типичный спецназер с деЦтва увлекающийся стрельбой из лука, игрой на гуслях, и закончивший институт прикладной ядерной физики. Ой бля. Это не про него? Ну а по хрену, верите или нет, а аппсолютно похрену. Герой - крутой Рэмба срочник, гений глубинной разведки и невьебенный диверсант, а остальное все боком. А нет вру, из прошлого(будущего) он вспоминает песни и получает за них Сталинские премии. За карту с расположением месторождений полезных ископаемых - Ленинскую. Ну и автомат Калашникова конечно, который, ви таки не повирете, и в этом мире называется -автомат Калашникова, ога ак-43 епт.
Что касается заклепок -
а я, на сладкое, еще и внеочередное звание – полковник НКВД. Поэтому хоть и привык ходить в общевойсковых капитанских погонах, пришлось отдать их Марату, а самому в соответствии с традицией, идущей еще с сорок первого года, стать майором.
Эта хрень кочует из книги в книгу, и аффтырь обязательно выделяет это место. И так со всеми заклепками, чёйто он где то краем уха слышал, запомнил что эт важно, но каким боком он не помнит, а гугль за неуплату отключили, поэтому пейсатиль своей "эйдетической" памятью пользуется.
Что касается похождений бравого МС-спецназера, то отдельные моменты намекают на то, что они спизжены из советской исторической прозы(авторов не назову, но некоторые моменты точно из книг про разведчиков, которые читал в детстве). Само повествование рваное и несвязное. Взаимоотношения героев неестественное, сами герои тусклые, надуманные и унылые. Стратегии нет, тактики нет, сюжета как такого - тоже нет.
Вопщем, если времени дохрена, а читать нечего - читайте, но лучше перечитать, чего нибудь более литературное.
Оценка: УГ

cat23 про Чайлд: Вернись, любовь! (Короткие любовные романы) 29 06
Не навящиваемая история про братьев тройняшек и пари с братом священникои. Есть продолжение " Ловушка для охотницы".

ChumbaWamba про Величко: Миротворец [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 29 06
Писатель хорош, а вот что за жанр такой: ПОПАДАНЦ?
Чем плох жанр "Альтернативная история"?
Тогда уж следуя этой логике, некоторый подраздел в литературе "для взрослых" следует выделить, ну например ПЕДЕРАZZ? Трансвестит?
К чему плодить новые жанры?

iBаrin про Деревянко: Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма (История, Политика, Публицистика) 29 06
Непротиворечиво. Насчёт крёстного отца - поспорил бы. И без него хватало озабоченных, так што - далеко не первый. Те же пи@данутые на всю голову FEMEN - они тогда кто? Но спорить на экуадорском ресурсе с кем бы то ни было о смысле жизни, вместо изложения СВОЕГО МНЕНИЯ о книге - нонсенс.

tourman про Хроники Зареченска 29 06
Нормально. Автора критикуют за "волновые структуры" и так далее. Господа, это не учебник по физике, и даже не научная фантастика. Ещё- как это капитаны и майоры подчиняются сержанту! Так он же не обычный сержант в обычном российском городе. Он действительно супермен- маг, в чрезвычайных обстоятельствах. Может, шибко умные критиканы слышали про бывшего поручика Тухачевского, который во время Гражданской войны командовал бывшими генералами? А про бывшего ЕФРЕЙТОРА Гитлера, командовавшего действующими фельдмаршалами?

iBаrin про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
Притом, что моя жiнка - на 1/2 хохлушка (любимая красавица дочь - на 1/4 хохлушка) В СА многие хохлы были лучшими друзьями (как и эстонцы, и латышы и литовцы)

stepanko про Меч дедов 29 06
Неплохо.
Как вообще почти все у автора. Читается легко, на одном дыхании.
Жду продолжения.
А для любителей покритиковать - да, много разных исторических и технических ляпов, но ведь автор не претендует на монументальную историческую монографию, а пишет альтернативку. Причем пишет так, что все ляпы и ошибки как-то и не мешают читать. А у других авторов, при их "дубовом" стиле точно такие же ляпы вызывают резкое отторжение.
Кстати, во многих шедеврах как литературы так и кино имеется множество различных ляпов и грубейших ошибок, но вот почему-то они не мешают нам восторгаться такими вещами как "Три мушкетера", "В бой идут одни старики", "Семнадцать мгновений весны"...

Тампа про Телегин: FUCKультет (Контркультура, Порно) 29 06
Книга для умных людей, умеющих вычленить суть.
Эротические сцены, обсценная лексика, всякого рода извращения, как всегда у Телегина, - дымовая завеса для того, чтобы сказать нечто крайне важное. В этом Телегин схож с Сорокиным и Пелевиным.
Вообще эта троица идет по русской литературе неразрывно.
Я бы расставил их на пьедестале следующим
образом
Сорокин
Телегин
Пелевин

Тампа про Телегин: Солнцебык [недописанное] (Контркультура, Порно, Недописанное) 29 06
Телегин, как писатель неординарный, ни на кого не похожий, вызывает разные эмоции. Одни начинают при упоминании о нем неистово плеваться, другие рукоплещут. Даже здесь в комментах к НаСССРи ситуация похожая.
Теперь о "Солнцебыке".
Сразу скажу, ничего смешнее я в жизни не читал.
Это безусловный шедевр русской литературы.
Книга противопоказана людям, отягощенным моралью, а так же страдающим глубоким ПГМ.
Остальным - немедленно читать. Удовольствие гарантируется.
Телегин- смесь Зощенко, Баркова и Сорокина. Абсолютно взрывная смесь.

ale_xxx про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Шотландские народные сказки и предания (Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки) 29 06
Отличный сборник. Наряду со сказками присутствуют жутковатые вещи - я бы сказал не для детей (эльфы и феи оказывается достаточно злобные создания:)).

Антонина82 про Урин: Крылья в кармане (Советская классическая проза) 29 06
Кому нравится творчество Исаака Бабеля, рекомендую почитать рассказы этого автора. Дмитрий Урин умер от порока сердца совсем молодым. В начале 30-х годов выходил единственный его сборник рассказов, после чего Бабель написал "похоже на то, что надо запомнить эту фамилию". Конечно, много шероховатостей в тексте, но читается с интересом.

grandstoun про Мельников: Эрдейский поход (Фэнтези) 29 06
ГГ полный дебил, по разуму инфантильный пацан, как моча в голову ударит так и поступает. а самомнения на сто чел хватит. читать неприятно. если автор хотел показать что-то типа величия русской души то показал только убогого разумом человека. зато пафоса вокруг него развел - охренеть. Рекомендуется к прочтению графоманам. Блин, так злит эта пафосная убогость. Берешься читать в надежде на хорошее фэнтези, порадоваться хорошему слогу и сюжету - ан нет, очередной опус.

dochtur про Климов: Крылья холопа (Историческая проза) 29 06
Обрывается на названии 13 главы. Из 18-ти.

fordo про Синицын: Магма (Боевая фантастика, Научная фантастика) 29 06
Хорошо. Сюжет оригинальный, цепляет.

Dargo про Куно: Однажды в Подлунном Лесу [СИ] (Юмористическая фантастика, Сказочная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Самое то,для дождливого вечерка с горячей кружкой чая)Легко для прочтения и оставляет приятное впечатление о самом произведении,героях,сюжете и оригинальности идей автора)

Ирина987 про Курдюмова: Неневеста Кащеева (Юмористическая фантастика) 29 06
Нет, это явная нечитаемая чушь. Я сломала мозг.

rodinad про Гальего: Черным по белому (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 06
Живите, радуйтесь, работайте. Выздоравливайте сами, кто болен. Не заболевайте - те, кто не болеет.
...
Просыпаешься от наркоза, все болит, никакому нормальному человеку жить не хочется - и узнаешь, что столько людей хотят, чтобы ты жил. И тогда вздыхаешь: "Ну, что ж...
====================
Это пишет сам писатель своим читателям - почитателям...
У меня впечатление, что "злобный Буратино " тут кто угодно, но только не он.. Физическое совершенство не есть залог того, что душа НЕ уродлива...
Очень сильный и светлый человек Гальего. и книги его тоже сильные и светлые...

Adan75 про Полещук: Звездный человек (Социальная фантастика) 29 06
Пионер Петя встретил инопланетянина, а он оказался гадом. Тоска.

Ndick про Первухина: Обычная злая сказка (Фэнтези) 29 06
Александр Атаманов Николаевич
А ведь рисовал обложку мужик. Может в книге и не так все плохо?

PriestOfIshtar про Захария Ситчин 29 06
В своих книгах Ситчин постоянно ссылается на работы ученых, признанных "официальной" наукой. Вот их и надо читать и делать собственные выводы

Drosselmeier про Кожелянко: Дефіляда в Москві [uk] (Альтернативная история, Юмористическая фантастика) 29 06
Чувствуется гэбэшное влияние. "Гітлер і Бандера приймають парад"- какой украинец напишет такое, ведь всем известно, что Бандера воевал против коммунистов и нацистов! Прочесть не могу, ибо в мове не силен. А за дискредитацию светлого имени вождя ОУН ставлю "отлично"!

KainL про На прорыв времени! 29 06
Мне понравилось. Люблю патриотичные книжки =)

Florescencia про Драйзер: Титан (Классическая проза) 29 06
Очень обстоятельна в описании экономики, политики и нравов своего времени. Каупервуд покоряет своим бунтарством и настойчивостью, скрепленной экономическим чутьем, желанием рисковать и смекалкой.

скунс про Афанасьев: Стальная опора [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 29 06
понравилась книга надеюсь продолжение не хуже

DmitryGamm про Сергей Садов 29 06
Жду с интересом продолжения про Князя Вальдема Старинова и про Альвандера.

Florescencia про Драйзер: Стоик (Классическая проза) 29 06
Не могу поставить "Отлично" - слишком много внимания уделено любовным похождениям, по сравнению с первой книгой трилогии читается уже не с таким интересом.

Florescencia про Драйзер: Финансист (Классическая проза) 29 06
Очень сильна. Тем кто собирается читать - читается в начале тяжело, не сдавайтесь!

Лом про Ланцов: Александр 3 Цесаревич. Корона для «попаданца» 29 06
Качество fb2 ниже плинтуса, книга неокончена и упорно восстанавливается залившим, несмотря на то, что в библиотеке уже присутствует качественная законченная версия книги в fb2

монте кристо про Чижова: Время женщин [Сборник] (Современная проза) 29 06
Очень своеобразная книга. Большая часть описания событий как будто глазами маленькой немой девочки и язык соответсвенный. Девочка может говорить, как в итоге оказывается, но почему-то не говорит. Многим не нравиться такой стиль описания, я знаю . На меня же книга произвела очень сильное впечатление. читать было интересно, местами можно всплакнуть.

SIZIF6 про Вербицкий: Испытания на прочность [litres] (Боевая фантастика) 29 06
Очень понравилось. Главное незаморачиваттся, и читается легко. Жду продолжения.

film82 про Кожелянко: Дефіляда в Москві [uk] (Альтернативная история, Юмористическая фантастика) 29 06
Пытался прочесть - но олбанский, на котором она написана - вымораживает.

film82 про Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец (Альтернативная история) 29 06
"моффы не знаю, но считаю ее родной" - это конечно жесть)))
Книжка средняя - можно не читать, можно прочесть - ничего не приобретешь но и не потеряешь.
Каклам не понравится скорее всего.

Sello про Слаповский: Оно (Современная проза) 29 06
Двойственное впечатление от прочитанного романа. С одной стороны, описанное время, в котором сам жил, которое сам, что называется, прощупал, прочувствовал, загоняет главного героя на задворки подсознания - его присутствие порой пунктирное, не совсем очевидное. Он теряется за нагромождением событий. С другой, душевные метания Валько, что перекликаются - и тоже не очевидно - с ощущениями и переживаниями соколовского Палисандра, какими-то картонными кажутся. Неестественными. Как если бы это было не ОНО, живой человек, а неодушевленный предмет, в который вдохнули надуманные страсти. Есть и третья сторона: такое впечатление, что автор, имея идею, несомненно, интересную, так до конца и не разобрался в ней сам. Потому - "синдром Пикуля" - закончил сумбурно, невнятно, точно не знал, где и как поставить финальную точку.
Оценка: неплохо

JayK про Елена Петровна Белова 29 06
Мда, а я то думал что дальше громыки уже некуда... Но товарищ белова подхватывает олимпийский огонь в эстафете на самое тупое женское фэнтези
PS я даже понял по мотивам чего это пишется, есть на центральных телеканалах сериалы про трудную и тяжелую жизнь простых россиянских олигархов...

sidoroinn про Мартьянов: Странник [авторский вариант] (Альтернативная история, Исторические приключения) 29 06
Мдааа, третья книга – полное разочарование. Даже нет сил дочитать до конца. А как хороша была первая! Но, очевидно, автор счел, что девятый век и древние финны-датчане – это не такая коммерчески благодатная тема и потащил героев во Францию, грабить тамплиеров. Отож, конечно, только ленивый еще по этой теме не прошелся.
«Гениальная» инвестиционная стратегия вложить денег в прошлом, чтобы получить прибыль в настоящем – что, реально никто до наших ГГ не додумался? Не, честно?? По-моему, это вообще первое, что приходит в голову.
И кстати, не так уж и круто они вложились. 400 000 ливров, спертые у тамплиеров – это была нехилейшая по тем временам сумма, в современном эквиваленте и так не меньше миллиарда. А герои, обладая всеми знаниями куда и когда вкладывать, за 8 веков заработали всего 27 миллиардов??
Как правильно было подмечено, этика и мораль валяются под столом, да и вообще, книга ни о чем. Сказка о том как заработать побольше бабла, в которую иногда для порядку вставляются Двери, с которых все и началось.
Резюме: Лучше б автор ограничился первой книгой.

Vlad_Futu про Приключения дракоши 29 06
Фантастика- есть, юмора нет. Попал на книгу случайно, почитал отзывы, заинтересовался как явлением. Дочитал главы до 3-4-й вроде все понял, название д.б. "я-имбецилка..." и вроде все. выключил комп. но осадочек остался, если отрешиться от смысла, предложения сложные, словарный запас не мал. ну не должен автор такую поеб#нь нести, неспроста. включаю копм на следующий день, он на той же странице. начал исследовать 2-ю книгу "сам идиот.." дочитал до 4-й главы, тоже самое, что в 1-й книге, и тут меня осенило: ГГ 7-8-ти летняя инфантильная малолетка. складывается сразу все. и истерика в стиле хочу того, этого, отсутствие словарного запаса. это детская сказка, адаптированная для взрослых, там даже подсказка есть, дракон ГГ еб#ть не стал ввиду малолетства, когда она его по своему недомыслию писю показать попросила. и еще принцессы,драконы, замки, злые волшебники, короче весь антураж. а как же секс с Героем спросите вы, но это уже взрослая сказка, да и завязка должна быть. Теперь вопрос, зачем все это надо и кому. 1-я версия на всякую "прозу" найдется свой "чейтатель", особенно если формировать спрос, в пользу этой версии изданная книга. маркетологи издательства свой хлеб зря не едят. 2-я версия. афтарша мечтательная, романтическая дурочка, которая придумывает и рассказывает добрые вообщем сказки детишкам, вероятнее всего чужим (племянникам например) своих скорее всего нет, т.к. если бы у нее были муж и дети заниматься такой херней времени бы не хватило. и какой-то нехороший человек, подбил ее извратить сказки (злой волшебник, УХ-ХА-ХА).
напоследок, многие сочиняют сами сказки своим детям, и получается Л.Толстой, Л.Кэррол, напр. взять Алису, заяц, соня, шляпник, пьют чай, в крокет играют фламинго. уважаемая Елена Белова, ни в коем случае не хотел Вас обидеть или оскорбить, если вы еще и хрошие деньги за это получаете, то все в порядке, продолжайте серию, Ваша толика в дебелизацию населения внесена.
Читать можно по анонсам глав, так все понятно, и без розовых соплей. займет 2 листа А4

Bot3 про Корнев: Последний город (Боевая фантастика) 29 06
Не понравилось,что-то слишком много у Корнева в последнее время книг про порченных и проклятых. Мир слишком унылый и неинтересный, ГГ тоже не вызывает особого интереса.

лемон про Кулаков: Оружейникъ [=Тихие шаги РОКа] (Альтернативная история, Исторические приключения) 29 06
Похуже,чем первая часть,больше внимания уделено подкупам,поездкам,соглашениям,а не авантюрам.

yo1152 про Ковалевская: Записки средневековой домохозяйки [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Своеобразно...Читать можно вполне.Ничем не хуже и не лучше фэнтази про непонятные механизмы непонятными терминами описанные или учеба несуществующих магов и несуществующих заклинаниях,а ,тем кому знакомо и понятно сочетание слов "варить варенья""пить чай","солить огурцы"-самое оно.Дети тоже любят вместо игрушек пуговицы раскладывать иногда.

ARHIDEMON-ANGEL про Паолини: Эрагон [Eragon ru] (Фэнтези) 29 06
Автор ублюдок, что тут еще скажешь? Сложно ему было сделать нормальный хэпи энд-сволочь. Нет, вы не подумайте что тут плохой конец, просто он не такой каким я хотел бы его видеть. Но не смотря на это, серия все же хороша. Есть конечно пара недостатков, но они несущественны. В частности немалое количество пафоса и драматизма, то что у короля гномов то боевой топор, то боевой молот(хотя скорей всего тут виноват перевдчик)-кто читал, поймет о чем я. Но все это мелкие недостатки. Их затмевают огромные плюсы этой книги: проработанные характеры персонажей, очень детально и достоверно продуманный мир, хорошо закрученный сюжет. Книга немного тяжеловата, но она поистине эпична. Тем кто любит Толкиена, Перумова и тому подобное героическое фэнтези, эта серия очень понравится(я и сам такой))). Серия писалась 12 лет и как мне кажется она стоит потраченного на нее автором времени, и если вы потратите на нее свое время оно тоже не пройдет зря (ИМХО). Короче, ставлю отлично!))

fantom33 про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
Книгу можно использовать заместо компоста, количество дерьма на квадратный сантиметр текста позволяет. Кабы навалил американский жирдос ап рассеи: ну там небритые рожи в телогрейках и будeноффках, водка, медведи, я бы не удивился, они тама ограниченные до усеру и дальше родной техаской области не ездють, хотя срачу было бы... Но жить по соседству и писать такое убожество... Нет слов, одни выражения, чож ты дядя такой убогий и чож удивляешься чо во Львове таких малость не люблють?
А калодобывающие исследования жизни и творчества Шевченко, это ваще абздец. Ежели задаться целью, то обгадить можно любого поэта, художника, музыканта, и некоторым это видать нравица Садитесь дядя на диету, сбросьте лишний вес, не нервтесь и не пишите фуету, не то следующий инфаркт кончится ректально, пгостите, летально.
ПыСы: ї-Ваrіn, а вы видать очень трепетно относитесь ко своим жене и дочери, даже на досуге высчитали сколько у них хохлятской крови. Такая национальность, как украинцы вам очевидно не ведома? Интересно, как они вас зовут: мой полукацапчик, моє жидинятко? Надеюсь, всё-же что они умнее. Как вы тама грите: <<совестливо, неполживо, рукопожато>>, как-то так. Ноговамподзадо и вжоповамлопато!

film82 про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
Книга написанная жителем Украины о будущем Украины. Вполне реалистично и неплохо, за исключением эпизодов с применением шмеля - очевидно автор из него не стрелял и не присутствовал при стрельбе из него.
Написано динамично и живо, о побегушках на выходах читается с интересом. О геополитике без интереса.
То что описанное пока не произошло, это не заслуга, а недоработка украинцев, но думаю у йододефицитных еще появятся шансы, со временем.

4ER про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
Если Волчара отметился-надо читать!

fуlhtq про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
59-й нашёл себе родственную душу в лице fox2trot'a

pyssik про Любовь - сила магии 29 06
Отличная серия!!! Прочитала все 5 книг и безумно жалею, что автор завершил эту историю. Таких героев не встретишь в каждом романе. Лекс Варт покорил мое сердце, Ален тоже много стоит! Героиня не ветреная шлюха, прыгающая из койки в койку, но и далеко не деревянная.
Все происходит в нашем мире и наше время (Англия!). Никто не строит из себя супер-героев и вполне адекватно реагируют на ситуацию. Главный герой ВАМПИР, его брат черный маг, героиня тоже маг, но пока не инициированный. Есть и оборотни, и инкубы, и демоны с богами, и это все так легко и гармонично сочетается с миром людей. Классно!!!
Вторая и четвертая книги вообще неподражаемы!!! Как-будто сценарий к фильму читаешь.
5 часть от лица Лекса! Автор позволяет заглянуть в голову того, кто на протяжении все серии интриговал и возбуждал. Самое замечательное, что герой не держит в мыслях лишних тараканов. Он не страдает от того, кем является, хотя и не особенно рад этому. Нет угрызений совести и нет даже намека на нерешительность и проблему выбора. Он четко знает, чего хочет, и добивается этого. Браво! Вот таким должен быть настоящий мужчина.

zmeys про Жеглов: Гном в тылу [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
гомосятина... не дочитал, юмора не заметил

fox2trot про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
О, еще одно культовое попадание в кизяк. Как раз для великовозрастных балбесов упивающихся героическим дебилизмом. Книга не имеющая ничего общего с реальностью. Не дай бог случится то что описано в этих, так называемых, культовых книгах и ждут всех, кого не вырежут как баранов и кто не сдохнет в придорожной канаве или под бомбежками, холод, голод, грязь, вши. Добро пожаловать на помойку будущего дебилы !

ronan25 про Херберт: Дюна [Dune ru] (Эпическая фантастика) 29 06
Когда-то давно, лет 15 назад, я впервые посмотрел старую американскую экранизацию, и мне история понравилась. Тогда я не имел возможности прочитать на русском (я еще не знал про онлайн библиотеки), но была возможность прочитать книгу на испанском языке. Книга, к слову, тогда мне не очень понравилась, показалось, что было слишком много пустого морализаторства и мало действия. После чего, когда появилась возможность прочитать по-русски, я очень долго не решался, помня впечатления юности. И вот я, наконец, решился на это, и будто заново открыл эту историю. И морализаторство, и все то, что так разочаровало меня в юности как бы встало на свои места. И дело не в переводах, а в том, что дабы постичь весь смысл истории надо как бы «дорасти» до нее.
Но, не смотря на разность восприятия, у обоих моих впечатлений было нечто общее. И тогда, 15 лет назад, и сейчас мне очень понравилась сама идея и то, как автор описал свой мир «космического средневековья». Единственное, что помешало мне поставить книге «отлично» это несколько скомканный, смазанный конец. Понятно, что это сделано, чтобы осталось что-то для продолжения, но просто после почти феерического начала ожидался такой же финал.
И все-таки это одна из тех книг, которые всякий поклонник фантастики просто обязан прочитать.

sem14 про Эппель: Белая шляпа Бляйшица (Современная проза) 29 06
Хорошая рецензия на Букнике
http://booknik.ru/reviews/fiction/jizn-evreyiskoyi-prozy-v-ramkah-odnogo-sbornika/#.T-2ABVIQSnA

Polosatys про Кинг: Под куполом [Under the Dome ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 29 06
Сначала о переводе. Переводили, судя по всему, с украинского на русский. Или с английского на русский, но для Украины. Много мелких грамматических ошибок, взгляд цепляет, но не смертельно. Еще встречаются "непереводимые" украинские слова, понять которые без словаря трудно. Я даже выписывать хотела, настолько они забавные (впрочем, как и сама мова, да не обидятся на меня ее носители)))
Но не смотря на все мелкие минусы, этот перевод мне понравился больше, чем официальный. Я начала читать и здесь, и там, там не пошло - написано как-то суховато, хоть и по всем правилам грамматики. А здесь - живо, образно, эмоционально даже (хотя часто хотелось взять в руки карандаш корректора и... )). В общем, этот перевод скорее в плюс на мой взгляд.
Теперь о самой книге. Очень понравилось, читала взахлеб, прочитала в рекордные (для меня) сроки. Кинг - мастер повествования, что бы он не писал! Если бы он писал любовные романы или саги о вампирах, я бы всё равно его читала, потому что - мастер! Мне кажется, он сможет сделать бестселлер из инструкции к микроволновке.
"Под куполом" совсем не ужасы, о это яркий образчик того, чем мне так нравится Кинг - мастерством повествования. Сначала немного путаешься в большом количестве персонажей, но потом быстро к ним привыкаешь и уже воспринимать, как давно знакомых.
Еще мне понравилось, что книга не совсем предсказуема, до конца остается интрига. Конечно, многие могут сказать "Да я сразу знал, чем закончится", но Кинг чем и хорош, что у него не всегда бывает хеппи энд. Может оказаться, что в конце все умерли и всё) Из-за этого читать еще интереснее.
В книге хорошо показаны разные человеческие сущности и что с ними происходить в момент кризиса. В некоторых местах Стивен мог бы и пожестче вернуть сюжет, история вполне позволяла.
Лично меня немного разочаровала быстрая (и немного скомканная - имхо) концовка. Я настолько привязалась к главным героям, что мне бы хотелось больше узнать о том, что с ними стало потом.
Еще автор мог бы получше продумать историю с инопланетянами, на мой взгляд, это самое "слабое звено" в книге.
Но в целом мне книга понравилась, а 4 с двумя твердыми плюсами.

JayK про Лапенков: История нетрадиционной ориентации. Легенды и мифы всемирной истории. (История) 29 06
Браво! У автора схожее с моим хобби, изучение жанра "историческое фэнтези с элементами шизофазии или даже неприкрытой шизофрении". Причем он тоже получает от прочтения опусов неприкрытое удовольствие. Но тут я снимаю шляпу, после прочтения книги в мой список "К прочтению" попало не меньше двух десятков трудов, причем как научных так и сабжевых. Выводы в книге делаются также весьма интересные, действительно, с позиции что все это фольклор, новое мифотворчество вида "маленький мальчик нашел пулемет...", только от интеллектуалов, я еще не рассматривал. Также книгу можно рассматривать в качестве мини-самоучителя по написанию фольк-хистори, рекомендую.

JayK про Жеглов: Гном в тылу [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Вот это называется "Юмористическая фантастика", а не "если я сказал что пишу в жанре ЮФ то любая халтура, нестыковки, ляпы, безграмотность, передергивания и т. д. списывается на жанр".

JayK про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 29 06
Не осилил, из всех возможных роялей у героя нет только ноутбука, телескопического члена и имплантированного гравитонного мегабластера (последние два пункта можно совместить).
Автор искренне полагает что средневековье это "когда у всех мечи и кастрюли с дыркой на голове", ну да ладно бы, но лучник, пытающийся выстрелить ЛЕЖА убил окончательно. Про то что средневековье это другая эпоха, и соотв другая психология, философия, геополитика в конце концов, автор опуса не в курсе, поэтому в романе действуют в основном загримированные колхозники...
Человека нарисовавшего обложку распять отдельно, на георгиевском кресте. Интересно издатели в курсе что 99% современных обложек убивают желание купить книгу в зародыше...

-Oldm@n- про Везунчик 29 06
Понятно, что планируется продолжение, вопрос к автору: когда?

Florescencia про Жапризо: Ловушка для Золушки [Piège pour Cendrillon ru] (Детективы: прочее) 29 06
Ну ни о чем, да простят меня любители Жапризо.

obivatel про Истинно арийский попаданец 29 06
Я не совсем понял какую целевую аудиторию выбрал автор -- это не тянет на лёгкое чтиво. Сначала читалось хорошо, потом внезапно читать стало скучно. Вторую половину третьей части читал уже с серьёзным напрягом.

layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 2 [Potop. Tom II ru] (Историческая проза) 29 06

и как и предыдущие тома этой серии- отлично, несмотря на некоторую спорность в оценке истории...

Florescencia про Берджесс: Заводной апельсин [A Clockwork Orange ru] (Альтернативная история) 29 06
Читала лет в 16 - трясло от омерзения. Перечитала спустя несколько лет - восприняла книгу намного глубже, но спокойнее эмоционально. Кажется, через пару лет достану с полки еще раз.

Florescencia про Сорокин: Настя (Современная проза) 29 06
Омерзительно. Ужасно. Чем-то затягивает - может, тем что я всегда все дочитываю и досматриваю, чтобы целостное мнение составить, но я НИКОГДА не посоветую эту книгу своему знакомому и тем более не дам читать ребенку...

Florescencia про Фаулз: Любовница французского лейтенанта [The French Lieutenant’s Woman ru] (Классическая проза) 29 06
Книга замечательна, хоть и тяжело "расчитываетсясяся" - от концовки, точнее от всех них, оторваться невозможно...

Florescencia про Брэдбери: 451 градус по Фаренгейту [Fahrenheit 451 ru] (Научная фантастика) 29 06
Бесподобное произведение! Хочется, очень хочется чтобы оно так и осталось фантастикой...

Weeed про Калбазов: Концерн [litres] (Альтернативная история) 29 06
Есть конечно недостатки.в частности речь жителей 19 века часто неотличима от 20того. ну а в целом годное попаданское чтиво.

Julia Morgan про Кашор: Королевское чудовище [Fire ru] (Городское фэнтези, Любовная фантастика) 29 06
в чем-то даже интересней чем первая книга.я была рада что нам открыли историю Иммиекра(потом Лека), которая была непонятной в первой части.

Волк-59 про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история) 29 06
чушь (хотя может быть - культовая).

Darth Sidious про Андреев: Роза Мира (Эзотерика) 29 06
Интересно, красиво, образно, эпично - как художественная книга - отлично! Что касается восприятия описанного в этой книге, как правды, не знаю. Я лично для себя нашел книги, которые описывают более-менее реальное положение вещей, а тут не знаю, как относиться.

dkurmanbaev про Мавроди: Тюремные дневники, или Письма к жене (Биографии и Мемуары) 29 06
Сидел в камере с телевизором и холодильником!
Прям крем-брюле какоето!

JayK про Елинек: Похоть [Lust ru] (Современная проза, Эротика, Порно) 29 06
Пришел по ссылке от телегина, мне во что интересно, ну почему каждый чудак на букву "м" называет себя "крупнейшим", "самым гонимым, неудобным", и вообще "непризнанным, ниче вы тупицы в декадентском постмодернистском бреде не понимаете". Да куды же нам, людям приземленным, отягощенным логикой и каким никаким чувством гармонии понять страдания "пикассо от литературы" рисующих свои "шедевры" на чистом холсте методом выпрыска из анального отверстия разноцветного содержания клизмы...
Не читал ессно, но аннотация, где описываются глубочайшие терзания ГГ доставляет:)))

JayK про Андреев: Роза Мира (Эзотерика) 29 06
Оценка сего произведения целиком зависит от того к какой категории его отнести.
Автор дает очень оригинальный и непротиворечащий логике (оккультной ессно) ответ на вопрос "а почему это люди устраивают войны и революции". Правда тогда получается что лишенные внешнего влияния человеки это такие белые и пушистые существа готовые возлюбить не только ближнего но и весь мир в целом. Позиция очень близкая христозной философии, дескать мы твари дрожащие страдаем, а кто пытается возвысится и что либо изменить тот диавол суть, аааа боженька приди и спаси...
Судя по биографии автора ждать от него хорошего отношения к Сталину просто глупо.
А вообще книга невероятно образна и никого не оставляет равнодушным. Как следствие детям давать нельзя ни в коем случае, только после сдачи экзамена по предмету "Логика" и очень желательно ознакомления с трудами товарищей Ницше с Шопенгауэром, чтобы так сказать уравновесить...

JayK про Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 29 06
Автор мудак, он сначала читает желтую прессу, выписывает оттуда список баек, потом превращает его в оглавление, бухает, курит, мухоморы кушает... не знаю его личных пристрастий. Пишет короче "сочинение на тему", затем несет к куратору с вопросом "Сколько?" Куратор отвечает что много не даст, грязи мало и не написано как хрущев кушает отварные окорочка из американских младенцев запивая кровью девственниц, автор огорчается идет кушать мухоморы дальше... и так эн раз пока все таки не заплатят.

JayK про Черчилль: Как я воевал с Россией (История, Биографии и Мемуары) 29 06
В настоящий момент автором готовится к выпуску шедевры "Цезарь - как я воевал с Россией", "Хефрен - как я воевал с Россией", "Великий Инка - как я воевал с Россией" и даже "Александр Македонский - как я воевал с Россией" - вот полный список лиц повинных в бардаке в России!

Laimerus про Голодный: Право на бессмертие. Ядерный скальпель [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 29 06
Отличная книга, была прочитана почти без остановок

Vallenta про Патрикова: Особенности эльфийской психологии [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы) 29 06
Читаю давно... под ее именем Небо в глазах ангела.
Обожаю.
Мне нравятся обе версии обеих книг - и печатная... и вторая. ))))

Cannon про Ланцов: Александр. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Множество, огромное множество альтернативок страдает одним и тем же. ГГ, дабы оградить Россию от подлых врагов, сам становится подлым. Натуральным драконом, мля. Который сманивает или убивает ученых, устраивает диверсии и так далее. Ну и нахрен это кому нужно - замена британского дракона на русского? Лучше бы написали о том, как победить, оставаясь самими собой - народом с высокой духовностью, обостренным чувством справедливости.
Короче, все эти аффтары-патриоты на самом деле отформатированы под западный стандарт. На кол их!!!

OTatiana про Осташкова: Закон как вымирающий жанр литературы (Документальная литература) 29 06
Я постараюсь. Спасибо, что верите в меня!

pankovster про Кузьмина: Наследница драконов. Охота (Фэнтези) 29 06
Да трахнут ее уже когда нибудь??!! Книжка интересная в самом деле, можно даже без акваланга читать. Ну, под рукой его конечно надо иметь на всякий случай, вдруг у кого-то из читателей повышенная чувствительность к розовым соплям:) Только вот этот художественный прием про затянувшуюся девственность... Сто пудов, автор в следующей книге что-нибудь новенькое придумает, почему им опять нельзя!

pankovster про Дартс: Крысиная башня [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Только что дочитал, нахожусь под впечатлением. Сильно и увлекательно. Про собаку все уже заметили ляпу. Знаете, что сильно диссонирует в сюжете? Олег мужик сильный, умный и решительный, а со всеми бабами разговаривает как жертва пожизненного маминого воспитания - сто-то многословно доказывает, аргументирует... Особенно режет глаз где его жена ругает что он потратил деньги на продукты, а он молча сидит, смотря в угол. Ты уж либо сильный умный и решительный, либо привык молча сносить бабские скандалы, вместе это не встречается. И еще в одном месте фальшиво - когда в лесу с урками он из себя урку строит, и авторитетный урка ему верит. Да не сыграешь так, ребята, урки на этом собаку съели - понты лоховские распознавать. Человек - он или волк, или баран, среднего не бывает. Баран как ни рычи, волка не испугает.
А в целом о книге самые лучшие впечатления. И еще - про бинарную эпидемию для регуляции численности - как то эта гипотеза сразу многое объясняет. Я вот живу в Канаде, так нашим фермерам в натуре уже законом запрещают натуральное зерно сеять. В обязательном порядке покупаешь и сеешь ГМО. Эт чтоб в случае чего никаких неожиданностей не было, видимо.

der Fremde про Эротика и секс: Кончаю... страшно перечесть! [(Что осталось за кадром)] (Эротика, Юмор: прочее) 29 06
Ну,.. кое что, действительно, - забавно...

der Fremde про Достоевский: Идиот (Русская классическая проза) 29 06
Так давно читал... Может, теперь иначе бы воспринял, а в 20 лет очень понравилось...

der Fremde про Осташкова: Закон как вымирающий жанр литературы (Документальная литература) 29 06
Эта особа СВОЕГО уж точно добьётся!

Andrey24 про Ланцов: Александр. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Отличная книга. Отличная серия.

der Fremde про Арий: И вновь продолжается бой... (Альтернативная история, О войне) 29 06
Субстанции-то - чуть! - Как же тут судить?

Ivan1 про Гальего: Белое на черном (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 06
Очень интересная, полезная и познавательная книга. Что до плохого отзыва, то, мне кажется, он принадлежит человеку, которому хочется верить, что СССР был идеальным государством.

нуся76 про Ольга Сергеевна Березовская 28 06
Хорошая сказка, прочитала с удовольствием.

Druidy про Кайманов: Практическая антимагия (Фэнтези) 28 06
книга хорошая. Жаль автор уже года два не выкладывает вторую часть.

rodinad про Рубен Давид Гонсалес Гальего 28 06
Хорошо и совсем не чернушно написано. Страшные вещи, кошмарные события, но так светло и печально...
А кто этого не видит - сам упырь, по-видимому...
Прожить детство (ДЕТСТВО!!!) вот так и не сломаться...
=======
А в Стране России -то ничего не поменялось... пандусов по Москве только настроили, и то часть односторонние (((
=Все течет - ни-че-го не меняется..

babis812 про Евсей: На край света (Боевая фантастика) 28 06
Книга похоже написана пятиклассником, причем двоечником :) Срочно учить Русский язык и Географию, ошибки в грубейшие по обоим предметам :) Прежде чем писать про Питер, сначала бы изучил схему метро (ближайшая станция в сторону Москвы не Петроградская, а Купчино), да и Кронштадт находится не в шаговой доступности от города, чтобы бегать туда сюда три раза за один абзац. То же касается Екатеринбурга и Новосибирска. В общем читать советую только тем, кто хочет от души поржать над безграмотностью :) Единственное что хорошо получилось, так это обложка, видно с фотошопом у автора проблем нет :)

Anonimice про Пьянкова: Прикладная некромантия (Юмористическое фэнтези) 28 06
Фанфик по мотивам поделок Перумова.

Лом про Ланцов: Александр 3 - Цесаревич. Корона для «попаданца» (СИ) (Альтернативная история) 28 06
И зачем было перезаливать за день до того, как книга была закончена ? Добавляю полную. У кого есть желание - делайте fb2 уже можно

angelika-gvozdika про Галина Васильевна Митрофанова 28 06
Достаточно интересно, но не так чтобы не оторваться от текста)

retab про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 06
Для меня Дозор закончился еще в 2005 году, когда вышла книга «Последний Дозор». Концовка там была на уровне, и лично для меня, Дозор закончился. Хотел ли я читать «Новый Дозор». Скорее нет, чем да. Но так уж сложилось, что книга оказалась у меня на руках. Прочиталась за один подход и после оставила смешанные чувства. С одной стороны, чего греха таить, она мне понравилась, причем понравилась, как и первая книга серии. Возможно это из-за того, что к серии я не притрагивался более пяти лет, и она опять стала новой и захватывающей, а возможно и из-за того, что книга в самом дела хороша. Но с другой стороны, она опять разогрела во мне аппетит к Дозору, и будет в двойне обидно, если повториться история со 2-ой и 3-ье частями. Да и сам Лукьяненко не сказать, чтобы замечательно пишет в последнее время. И как рассматривать эту книгу? Как предзнаменование того, что автор наконец-то вышел из «творческого кризиса» или просто ему повезло, и посетила муза? Не знаю, не знаю…
Что по сказать по книге? Она стала другой, и даже дело не в том, что прошло уже 7 лет, а в том, что изменился сам Городецкий (да-да, Дозор это прежде всего Городецкий, а потом уже все остальное). Как он изменился? Для начала вспомним почему Иных так прозвали? Потому, что они не люди, они другие, они иные. Их не должны каcаться дела людей, они лишь поддерживают равновесие сил. Если раньше ГГ пытался что-то делать ради того, чтобы творить добро, ради справедливости, ради благополучия людей, то теперь он просто выполняет сою работу. Теперь он начинает больше походить на Гессера. Хорошо это или плохо? На этот вопрос нельзя ответить. Просто ГГ живет дальше и он меняется.
Основной сюжет книги сводится к следующему: кто такие иные и нужны ли они обществу. По ходу сюжета будет раскрыто пару интересных моментов из истории, влияние иных на историю и те выгоды, что они получали. Как мне кажется, одного только этого хватило бы, но нет, автор вводит еще пару дополнительных ответвлений. На сюжет они никак не влияют. К примеру гг рассуждает кем же он все-таки становится и понимает, что начинает эксплуатировать людей, хотя и делает это не осознанно (что хуже), и что самое интересное, гг это понимает и ничего менять не собирается. Этих дополнительных ветвлений хватает и читать их интересно. Также особо стоит отметить это то, что автор наконец-таки начал объяснять фундаментальные законы этого мира. Конечно было это в предыдущих частях, но там лишь рассказали, кто такие Иные (люди с «пониженной температурой»), но тут… Не хочу спойлерить, но в книге раскрывается очень много интересных особенностей Сумрака, Иных и их воздействие друг на друга, взять бы хоть раскрытие такой тайны, как назначение Иных в нашем мире, думаете они нужны для поддержания равновесия? Как бы ни так! На самом деле они… А что они прочитаете сами.
Также заслуживает внимание и глобальное противостояние Добра и Зла, или отсутствие такового. Как так, спросите Вы, разве Светлые не несут добро, и Темные зло? Тут очень уж интересно описывается поведение Светлых и Темных. Если честно, то я не помню, было ли это в предыдущих книгах или нет, но все объясняется очень просто: Светлые это альтруисты, Темные это эгоисты. Все просто и понятно. Несут ли Темные зло? Нет. Несут ли Светлые добро? Нет. Просто одни все делают ради себя, другие - ради других. Так что таких понятий как добро и зло не существует. Правда тут возникает пересечение с другим вопросом: существуют ли альтруисты на самом дел. Как сказал один умный человек – все люди эгоисты, альтруисты это те люди, чей эгоизм просто не заметен. Но это уже совсем другой вопрос…
Автор прямым текстом показывает положение людей – этакие батарейки для Иных, «расходный материал», но если вдуматься, то без этого расходного материала невозможно существование всего остального, и получается, что Иные это паразиты, которые живут за счет людей, и им без них было бы лучше. Хотя с другой стороны, если бы не было иных, то жить стало бы просто напросто скучно. А ведь иные в некоторых случаях также и прогресс двигали вперед… Так что вопрос кто на ком паразитирует и кто является расходным материалом, остается открытым.
Повествование плавное: погони, схватки, расследования, диалоги, размышления о сути бытия, мораль, - все это очень хорошо чередуется друг с другом и не дает заскучать. Но это все же Лукьяненко, и у него как и у любого другого автора есть свой бзик – он начинает писать бред. Будь то Дозор, или Линия грез, или Лорд с планеты Земля, или… Всегда есть пару строчек/абзацев/страниц/глав где автор откровенно начинает нести бред. И если вовремя распознавать эти моменты и пропускать их, то книги получаются намного интересными. Есть такие места и Последнем Дозоре. Но то ли автор стал их меньше вставлять, то ли сказывается то, что я давненько не читал Лукьяненко, но тут их намного меньше. В сумме наберется страниц этак на 10, не больше. И это огромный плюс.
Ляпов в книге хватает… И пусть бы это были сюжетные ляпы, еще можно было бы простить, но ляпы связанные со старыми частями это, на мой взгляд, перебор. Как автор написавший предыдущие книги может сам себе перечить? Он что не помнит, что писал раньше? Причем эти ляпы как попадаются как в истории, так и в поведении героев, так и в описании мира, так и в … Во всем! И это очень большой минус. Хорошо лишь одно, как я уже говорил, последнюю книгу читал 7 лет назад и очень многое забылось. Я даже не знаю сколько ляпов всплывет, если перечитать всю пенталогию.
Пожалуй нужно закругляться, и оглядываясь на уже написанное, я вижу сколько интересного еще не написал, взять бы хотя бы модернизацию книги: вместо CD плеера, mp3, постоянное упоминание различных технических новинок, упоминание Гарри Поттера и т.д. Перечитываю, и хочется добавить и исправить некоторые моменты, или… А почему? А потому что книга зацепила. Причем зацепила как и первая часть.
Вывод: Отличная книга. Заметьте, я говорю, что продолжение серии (шедевр), а как отдельная книга. Конечно, есть свои минусы, но плюсы запросто перевешивают. И да, самый очевидный минус это концовка, она могла закончится намного «правильнее» в плане сюжета, а не «правильнее» в части продолжении серии.
Оценка: 9/10

Juli a.k.a Stoun про Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 28 06
Прекрасное произведение. Персонажи мне понравились, яркие и живые, но жаль мать Остапа и Андрия не раскрыли хорошенько... Рассказ достоин прочтения, определенно.
Надо будет еще и фильм посмотреть как-нибудь про такую интересную историю :)

Georgette про Солоухин: Ножичек с костяной ручкой (Детская проза) 28 06
Замечательные рассказы! Но, к сожалению, в книге отсутствует одна (тринадцатая) страница.

iryne про Гуденкауф: Бремя молчания [The Weight of Silence ru] (Триллер) 28 06
хорошая книга, написана легко, не могла оторваться от чтения