Drosselmeier про Русские идут 15 02
Fornit:"Слушай, тварь. То, что пиндосы сделали с Ливией и с Лидером"
@бать твою ливию и твоего лидера, тварь. Ты в каком кибуце сидишь и сеешь тут рознь на ниве бедуинского недоноска? Пиндосы ему не люди, а компьютер у тебя тоже ливийский? В Эквадор ты, @ляденыш, на ливийском верблюде добрался? Фашист хренов.

fox2trot про Корчевский: Заградотряд времени. Я из СМЕРШа (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 02
Цитата: "Жалко, что не успел прихватить хоть винтовочку у убитых бойцов из полуторки." - ВСЕ этим сказано. Очередной коммерческий опус на костях павших. Даже читать противно.

Pendos про Наталья Павловна Павлищева 15 02
Зачем в альтернативку нечистую силу тянуть? Вполне можно было без нее обойтись. О роялях не говорю - там целые оркестры в кустах. И задолбали повторения и напоминания.

Fornit про Русские идут 15 02
2da-zhiganov: Вызывает удивление патологическая ненависть автора к пиндосам (100%-ным по его мнению гомосекам и зоофилам). Видимо, имеет какой-то печальный опыт в этой области, что вызывает даже некоторое к нему сочувствие.
Слушай, тварь. То, что пиндосы сделали с Ливией и с Лидером, у тебя никаких мыслей не вызывает? Ты в каком штате сидишь?

еще и явно ненормальные человеконенавистнические (пиндосы - они тоже люди)
Ясно. Ты походу и сам из них.
Так вот, пиндосы - не люди. Как в свое время были фашисты.

2Drosselmeier: Как роскошно пиндосский гнойник лопается. С брызгами, с вонью. Компы, сынок, делаются сейчас все в Китае, если ты не знал. В самом реальном и жестком противнике Пиндосии. И даже звездно-полосатые флаги, на которые ты обожаешь мастурбировать, делаются там же. Вот скандал был, когда сразу после того, как башни рухнули, патриотичные хомячки кинулись эти флаги раскупать, а потом заметили, что на них всех made in China стоит! Тогда скандал был нехилый, ну а Китай сделал нехилый профит. А при чем тут киббуцы, вообще не понял. Пытаешься пнуть своих подельников? Как это по-пиндосски!

P.S. Да ты еще на двух ублюдков др@чишь - на иудушку горби и на актеришку рейлгана. Ну, диагноз ясен... Один сгнил заживо от альцгеймера, другой трясется по ночам, когда ему снится, как он на осине болтается. Да уж, идеалы у мальца.

Оксана1703 про Хенли: Блестящая партия (Исторические любовные романы) 15 02
понравилось, увлекает, до 6 утра читала. герои очень понравились, особенно она.

Jekk про Forgotten Realms / Забытые Королевства (межиздательская серия) 15 02
Переводом не похвастаешься ,но сама книга читается на одном дыхании . Отлично !

crazysasha86 про Мария Васильевна Семенова 15 02
Прочитала серию про Волкодава на одном дыхании - очень понравилось. Может быть и нет таких уж насыщенных и извилистых сюжетных линий, но это не умаляет достоинств серии. Оставляет свет в душе. Хочется стать лучше, чем ты есть. Ведь "Когда мы стараемся стать лучше, чем были, все вокруг нас тоже становится лучше."

obivatel про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история, Попаданцы) 15 02
Книга писалась с "Огонька" 80-х. Слог хороший, но наполнение -- дерьмо.

Allesiera про Славачевская: Замуж за Черного Властелина, или Мужики везде одинаковы (Юмористическая фантастика) 15 02
Понравилось, легко читается, с юмором и романтикой, местами смешно, а местами очень смешно... что ж, жду продолжения^^

Enigmatik84 про Уэно: Ко(с)мическая опера (Юмористическая фантастика) 15 02
Книга полностью соответствует стилю Вероники Ивановой. Кто любит ее книги полюбит и эту.

васильев михаил про Садов: Сталью заклеймённый [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Не читал, но название нелепое. А чем еще клеймят? Раскаленное стальное тавро(клеймо) - заурядная вещь. "По земле идущий". "Дома сидящий". "В ванне лежащий". Или лежащая. Чтобы подобные названия придумывать, таланта не нужно.

luboznaika - 1647 про Фрэнклин: Любовный вираж (Короткие любовные романы) 14 02
Сюжет не избит, написано неплохо, один раз прочитать можноЮ но не более того.

ira18 про Телятникова: Gaudeamus igitur (Фэнтези) 14 02
Книга хорошая
но этот МРЫС ДЕРР ГАСТ
ДОСТАЛ КОНКРЕТНО
Оценка; хорошо

eternal-return про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 14 02
Андрей Юрьевич Скляров - ещё один британский учёный?
Опровергать его бесполезно, ибо: "Автору этой книги открылось то, чего маститые ученые не видят (или не хотят видеть!)"
Оценка: мутота и фантасмагория

eternal-return про ван Зайчик: Дело незалежных дервишей [вычитывается] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 14 02
"Мiсто Асланiв" вполне узнаваемо.
Изящно-интеллектуальный стёб над свiдомитами.
Книгу ещё не запретили [B]НА[/B] Украине? ;D
Оценка: отлично!

nevska про Дрейк: Неповторимая (Исторические любовные романы) 14 02
в начале- захватывающе, интригующе, впечатляюще...
в середине- нелогично, глупо, тоскливо
в конце - абсурдно, утомительно, грустно
Вроде и сюжет замечательный, и слог хороший, и герои интересные...но в середине автор теряет запал - героиня требует извинений за то, что герой не помер во время, отрицает свою причастность к сговору, но больше всего раздражает заезженая пластинка о невиновности родни и ее преданности им...
в конце вообще пошло все вкривь и вкось - бедное на эмоции воссоединение семейки, попытки втолковать героини об опасности(тут аж пробесило), ну и в конец "очаровал"(вынос мозга) цирк злодеев. Видать автор уже сама не знала как закончить эту книгу и кого обвинить, что в конце концов закончила абы как...разочаровна...очень...и именно развязкой...так долго тенуть резину и так обгадить...

Весёлый Медведь про Волосатый: Маги Клевера (Фэнтези) 14 02
Уважаемый читатель Бездомный, спасибо, что напомнили про этот графоманский бред. Тут нарушена не только семантика, но и психика.

Бездомный про Волосатый: Маги Клевера (Фэнтези) 14 02
Язык бедный. Много предложений с нарушеной семантикой.
Идея и сюжет на троечку.

fox2trot про Дубаков: Надрывы (Космическая фантастика, Фэнтези) 14 02
Я чет не понял, это стеб или серьезно ? Если стеб - то не смешно, а если серьезно, то больше похоже на бред - начиная от названия КК и дальше. Перлы убойные встречаются. Я не любитель травки, может поэтому не пошло ?

9333694 про Калугин: Спасти товарища Сталина! СССР XXI века (Альтернативная история) 14 02
Наш ответ Джеймсу Бонду. И весьма неплохой!
Красные победили (или кавалерия прискакала - сообразно обстоятельствам), и они поженились...
Стиль выдержан идеально.
Читателям без чувства юмора противопоказано.
Оценка: мне понравилось

kepis69 про Сергей Сергеевич Минаев 14 02
Абсолютно бесполезное чтение.

etZ про Эдгар Райс Берроуз 14 02
Прочитал только ,что последнюю книгу про Джона Картера . А начал читать только с января ( К чему это я ? Хочу засвидетельствовать время прочтения и впечатления 23-39) Эти замечательные произведения попали в поле моего интереса далеко не в детстве и на данный момент мне 19 лет . По этому с полной уверенностью в правоте своих слов скажу , что Эдгар Райс Берроуз - один из самых лучших авторов когда-либо живших на этой планете . Если вдаваться в конкретику , то боюсь моя скудная письменная речь будет не в состоянии описать и части всего того великолепия , представившегося моим глазам . Для меня Эдгар Берроуз - лучший писатель , да не в обиду будет сказано "Русским Гигантам" слова минувших лет .
Прочтите - не пожалеете !!!!!!

kepis69 про Нестеренко: Александр Невский [Кто победил в Ледовом побоище] (История, Публицистика) 14 02
Такого бреда я не читал со времен Юрия Мухина и его книг "Убийцы Сталина" и "Код Ельцина"

SIZIF6 про Калбазов: Гроза [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Вся серия мне очень понравилась.

vdv40 про Белоусов: Спасти СССР! «Попаданец» в пенсне (Альтернативная история) 14 02
Ну, то, что Солженицин мразь и нытик, я полностью согласен с автором! (Злые коммунисты выслали из страны, всего за парочку вонючих "шедевров", не позволили себя с грязью мешать.) А то, что есть идиоты, которые выдумывают поклеп, причем фантастический, на Сталина, на Берию, так, всегда и везде было полно обиженных (опущенных) пакостников, готовых ругать достойных людей, зная на перед, что за это им ничего не будет! Так ведет себя свора жалких и мерзких шавок, фамилии некоторых автор упомянул в своем произведении.

Коксошлак про Калбазов: Кроусмарш [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Что-то похожее постоянно появляется (чуть что - сразу Барон). Но интересно.

IРIН@ про Андрианова: Эльф ведьме не товарищ [litres] (Юмористическое фэнтези) 14 02
Если одним словом, то - плохо. А если в подробностях:
1. долгое (почти вся книга) начало, основное действие практически отсутствует и уж очень быстрый конец - непрофессионально.
2. ГГ-и - маленькие дети, которым доверили взрослое дело.
3. ГГ. - дура( ну как можно не знать самого элементарного!).
За книгу - 2, хотя смеялась я много и долго( над тупостью и глупостью ГГ-ев). Серию дочитаю из принципа.

polyn про Алексеева: Охотящиеся в ночи (Фэнтези) 14 02
Интересно почему многие книги начинаются интересно, а потом просто скучно.Эта не исключение.

lesov про Кузьмин: Откуда есть пошла Русская земля. Века VI-X. Книга 2. Предисловие (История) 14 02
Зачем было выкладывать предисловия, а объявлять, что это книга? Непотребство.

IРIН@ про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 14 02
Я что-то не уловила смысла общих метаний: то ГГ там, то -там, то втянута в разборки тёмного мира (в последнем - вообще не понятно, по какой причине на важное дело отправились с совершенно незнакомым человеком). А в общем ГГ - клиническая дура( пардон за выражение).
Если рассматривать творение как длинный анекдот то - 5; а за книгу - 2.

Evellin про Волчок: Слабая женщина, склонная к меланхолии (Современная проза, Современные любовные романы) 14 02
Не очень поняла гнев автора предыдущего сообщения. Зачем вытаскивать из текста абсолютно случайный кусок, не играющий никакой роли в книге? Книга понравилась, читать достаточно интересно.

МУЗИК про Федотова: Тьма. Испытание Злом (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 14 02
Если честно всю книгу не могла понять что в ней такого особенного, а в конце гг сам ответил мне на этот вопрос. В этой книге никто никого не придает, не нужно ждать удара в спину, все так честно и по детски просто, и от этого почему то легче. Даже то что воплощением зла стал младший брат гг, не портит этого ощущения сказки, поступок больше рассматривается как детская глупость. В обще, хорошая светлая книга, оставляет только хорошие впечатления.

svi про Калашников: Эскадры красного гиганта (Публицистика, Военная техника и вооружение) 14 02
Входит в книгу "Сломанный меч Империи" (см. гл. 13-26 и эпилог)

svi про Калашников: Орден новых меченосцев (Публицистика, Военная техника и вооружение) 14 02
Входит в книгу "Битва за небеса" (см. ЧАСТЬ 4).

svi про Калашников: Охотники на черных птиц (Публицистика, Военная техника и вооружение) 14 02
Входит в книгу "Битва за небеса (см. ЧАСТЬ 3).

cat2 про Лернер: Мусульманская Русь (Альтернативная история) 14 02
Интересный и продуманный взгляд.С большим интересом читаются "исторические" включения. Хорошо прописан характер ГГ. Интересные повороты сюжета. Чуть-чуть боевика и чуть-чуть эротики. В меру.
Было бы отлично, но длиннющие монологи героев несколько портят впечатление.

Греков В.С. про Star Wars [en] 14 02
Развязка в большинстве рассказов не ясна

bsp про Москвина: Моя летопись: 1999-2007 (Публицистика) 14 02
Статьи очень хорошие. Читал еще в "Пульсе". Это не мусор типа Кургиняна.

IT3 про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 14 02
для аstrоwаlk:просто тебе,очевидно, больше по душе б.Стругацкие.мнение не бесспорное,но уважаемое.как по мне в жанре "ужастики" старина Кинг и Николай Васильевич Гоголь вне конкуренции.

Лисса 444 про Смит: Тайный вампир (Любовная фантастика) 14 02
книга мне очень понравилась а писательницу я просто обожаю =)

_Руда_ про Баженов: Царский сплетник (Юмористическая фантастика) 14 02
Очень отдаёт беляниным но мчитать интересно

Весёлый Медведь про Дубаков: Надрывы (Фэнтези) 14 02
Ха-ха! Наваял аннотацию, и смешно стало.
Муть енто знатная, канеш. Кого тут только нет: от темных гномов до ящероподобных уродов. Тем не менее вполне читабельно, даже подобие сюжета имеется. Да и идиотизмов особых почти нет. По сравнению с современным потоком довольно неплохо.

bratan про Михеенков: Штрафники против гитлеровского спецназа. Операция «Черный туман» (О войне) 14 02
Отличный боевик к празднику, схорошей фатазией и выдумкой

sibkron про Хакер: Бедолаги (Современная проза) 14 02
"Будьте способны к действию и не ведите себя так, словно вас ничто не трогает и не задевает"
Катарина Хакер
Мощная социальная проза. Довольно натуралистично Хакер рисует портрет своего поколения. Проза меланхоличная, беспросветная. Якоб и Изабель знакомятся 11 сентября 2001. Сильные эмоции у персонажей вызвала речь Буша, в которой он говорил, что после теракта все будет по-другому. Но ничего не изменилось. Все живут точно также, такие же будни, такая же любовь, очередная война (теперь уже в Ираке).
В отношении многих героев можно сказать, что это люди без свойств, безынициативные и без амбиций. И здесь можно смело провести параллель с романами Александра Мильштейна ("Серпантин", "Пиноктико") и Даниэля Кельмана ("Последний предел", "Я и Каминский"). По сути они описывают примерно одно и то же поколение только разными методами: у Мильштейна - метареализм, у Кельмана - магический, у Хакер - натурализм. И, пожалуй, задачи выполняют разные.
Основная идея романа "Бедолаги" Хакер - счастье не стоит строить на несчастье других, будь то война в Ираке или драка соседей и жестокое обращение с ребёнком за стенкой.

KorolevaMargo про Скляров: Древняя Мексика без кривых зеркал (Культурология, Эзотерика) 14 02
Полностью согласна с slp. И интересно, Tyomanator и иже подобные могут предложить свою теорию изложенного в фильме и книге, или это просто по принципу "баба Яга против"?

Alex711 про Садов: Сталью заклеймённый [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Это какой то ахтунг... Открыл, начал читать первые страницы, закрыл. Идея может и хорошая, не знаю - не дочитал... Но язык и стиль автора убивают мои нервные клетки в голове. Кому как - но для меня нечитаемо.

Лом про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 14 02
Читается легко, на одном дыхании. Но мозг при прочтении действительно лучше отключать.

Лом про Пронин: Наполеон. Книга 1. Путь к славе (Альтернативная история) 14 02
Аннотация убила. Это не альтернативная история. Это сюр какой-то. Читать не буду

KorolevaMargo про Скляров: Цивилизация древних богов Египта (Путешествия и география) 14 02
А мне у Склярова все нравится. Все его фильмы я видела. И его "потрясающе ламерские выводы" это просто гипотезы, и они имеют такое же право на существование, как и те официальные выводы, которые ничего не объясняют. Да и никаких других объяснений пока никто общественности не предложил. И те, кто видел эти самые пирамиды, реально понимают, что вручную примитивной цивилизации построить это невозможно.

Drosselmeier про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
mixentiy если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
Считать хорошо умеешь? Вот и посчитай: Наполеон-1 штука. Его противников только упомянутых тобой-3 штука. На самом деле еще был король Британский. Синдром Гитлера и кайзера Вильгельма- воевать со всем миром одновременно.
Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт
В аннотации чушь собачья- "третья попытка" провалилась вместе с Гитлером.

O3OH про Красницкий: Сотник. Беру все на себя [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 02
автор опять увлекся разглагольствованиями! первые 10% просто перелистал! как то ожидалось большего!

mixentiy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
Исходя из данных исторических материалов, выводы можно сделать и прямо противоположные тем, что делает автор. Также большое количество утверждений, вступающих в противоречие с тут же приведёнными документальными ссылками и логических эскапад.
Кстати, если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
И это русские казачки два года стояли лагерем на Елисейских полях и старательно улучшали жидкую французскую кровь, а не наоборот. Достойный итог наполеоновских "великих дел".
.
Для masya278 от 15-02-2012:
Херово у тебя с логикой и знанием истории.
Монголы не стояли на Руси. После набега они сразу уходили обратно в степь и, если повезёт, забирали с собой полон из молодых женщин, которые становились матерями уже новых поколений монголов. Так что, кто кому кровь улучшал - это большой вопрос.
Но доля правды в твоих словах имеется - наверняка в моей крови есть какой-то процент монгольской и тюркской крови. Никакая конвергенция не проходит бесследно. Кстати, в твоей её приблизительно столько же, нравится тебе это или нет, пусть ты и считаешь себя стопроцентным европейцем.

Astrowalk про Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 14 02
Бедновата всё-таки фантазия у старины Стива бывает. Всё те же призраки, таящееся где-то Зло, повелевающее ими. Всё те же зверские убийства. Всё то же дерьмо, тараканы, гной и прочие некрофильские штучки. Скучно. То ли дело Гомеостатическое Мироздание у Стругацких; вот уж действительно жуткая штука.

Поставил "неплохо" за увлекательность, аромат тайны, атмосферность, которыми богата первая половина книги. Вторую половину можно бегло пролистать.

Хотя финальный квест в полуразрушенной усадьбе заслуживает аплодисментов. Здорово сделано. Немногим хуже "Пикника на обочине" :) (что это всё сравнения со Стругацкими в голову лезут?).

Bot3 про Мухин: Артазэль. Архангел [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Интересная книга,но все время ощущение что читаешь сюжет игры. Все описывают и куча инфы типа в голове потом все узнаешь. И развитие ГГ идет как в игре. Читать стоит увлекательно все написано,но много общих черт с книгой Призыв.

Оксана1703 про Блейк: Испанская серенада (Исторические любовные романы) 14 02
вроде и не плохо, больше приключений и беготни, чем любви, но это не испортило впечатления. почему-то меня раздражало впадение гл героя то в депрессию, а то вдруг моментально в хорошее настроение, и все размышления гл героини на эту тему. читать было интересно, но перечитывать не хочется. странное чувство осталось.

say1953 про Валерий Петрович Большаков 14 02
Да плохой автор. Корниловец. Нет логики действий. Ляпы. Корнилов планирует брать Екатеринодар в ноябре 17 года, но Екатеринодар большевики взяли только в конце марта 18 года! С кем он воевать то собрался? Про язык - сплошная нелепица и массовый плагиат. В области войска Донского, никто малоросской мовой не разговаривал. На Кубани - там это нормально, но не на Дону. Армия в 23 тыс. добровольцев (так у автора) не может действовать как в 3000 человек, которая фактически была у Корнилова. Ну не может 23 тыс. ночевать в станице. Станицы не хватит. Сделал 23 тыс. - так воюй как дивизией, а не как полком. Оценка - плохо. Очень слабая книга по очень хорошей теме.

Avrile про Харрисон: Школа монстров (Любовная фантастика) 14 02
Изумительная книга! смешно, легко и даже немножко умных мыслей) а это радует. Книга о 15-летних ребятах, но до чего хорошо написано, (переводы выше всяких похвал), что читается без напряга. Нет ощущения, что вот это у них любови на всю оставшуюся жизнь. Все с юморком) постоянно издевается автор над розовыми соплями) короче - читать всем, даже мужчинам)

Sidigar про Морголь: Арсенал эволюции [с иллюстрациями] (Фэнтези) 14 02
сказка про кощея бессмертного и змея горыныча на овременный лад. ГГ вообще какой-то аферист. Все смотритгде бы коо надурить и стащить...

евгения2867 про Юлия Славачевская 14 02
молодец Юлечка! так держать(писать)!

ARHIDEMON-ANGEL про Фрай: Чуб земли. Туланский детектив (Фэнтези) 14 02
Очень долго сомневался, стоит ли начинать читать эту серию. Просто не хотелось портить впечатление, а вдруг она окажется хуже чем «лабиринты», но все же начал читать и не пожалел. Очень хорошо написано и по-прежнему очень интересно. К тому же тут реализован новый подход. Раньше повествование было от лица сэра Макса и соответственно все было изложено так как он это видел, а здесь в этих историях показан немного другой взгляд на мир, к тому же всегда разный, все зависит от того кто рассказывает ту или иную историю. Короче как всегда великолепно!

Delsian про Патту: Восток (Детские приключения) 14 02
Замечательно. И по моему скромному мнению, для взрослых она будет даже интересней, чем для детей.

DiAnA RaL про Шоу: Дом, где разбиваются сердца (Драматургия: прочее) 14 02
Все-таки это одна из моих самых любимых пьес Шоу. Мне безумно понравились герои, особенно дочери Капитана Шотовера. Практически весь сюжет построен на взаимоотношениях героев, которые довольно запутанные между персонажами. Да и вообще очень проникаешься к этому настроению, когда люди , как сказал Шоу "милые" и, как мне кажется, интересные, но внутри пустота, и им не просто не жалко умирать, они с радостью примут смерть.

Alira21 про Александра Маринина 14 02
Alira21 про Маринина: Благие намерения
ГГ просто кошмар такая она "милая, красивая, добрая" хоть молись на нее, а на самом деле чем дальше идет книга тем глупее она становится. Продолжение читать нехочется.

Pelogeya про Славачевская: История Гадкого Утенка, или Мой ласковый и нежный зверь [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 14 02
класс!!!! мне очень понравилось

Serko про Замяткин: Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки) 14 02
90% книги - та самая суггестопедия. Внушение "все преподаватели/профессоры идиоты, один я - десантник."
В остатке - если целый год 3 часа каждый день слушать иностранный язык - то чего-то неизбежно запомнишь. Без всякой "матрицы-хератрицы". Просто впитаешь.
А если ещё есть сильное желание учиться - то запомнишь намного больше.
Вот какая тайна великая!
Насчёт чтения без словаря - бред. СНАЧАЛА надо знать 90 процентов слов, а уже ПОТОМ можно читать без словаря и догадываться о значении единичных слов. Невозможно догадаться о значении слова, если непонятно описание контекста. А бывают такие прелестные вещи, как омонимы. В одной ситуации одно, в другой другое. И гадай.
С субтитрами тоже фигня. Невнятное слово на фоне музыки/взрывов и на русском-то не всегда разберёшь с десятка повторов, а тут иностранный, и возможно с акцентом, предлагают понять только на слух. Может после сотни повторов и удастся понять, но проще прочесть субтитры один раз.
Кроме того, всех стригут под одну-единственную гребенку - знание языка на уровне резидента. Не особо грамотного, правда, поскольку "жи-ши пиши через и" заклеймлено как контрреволюционная пропаганда. Но очень многим достаточно значительно меньшего уровня - типа чтения по специальности или туристического минимума.
А этого уровня достичь значительно легче. Пара интересных толстых книг со словарём (электронные книги и электронный словарь, если не тренируетесь в листании страниц на скорость) -и уровень десятикласника для не изучавшегося ранее языка будет достигнут. И конечно отмазка - если уровень не достигнут - это желания у вас не хватает.
Аннотация очаровательна. "Пособие для тех, кто желает легко и в непринужденной форме овладеть навыками изучения иностранных языков." Совершенно обратна содержанию - где утверждается, что это тяжёлый и упорный труд с лишением себя русскоязычных удовольствий.

Сварга про Светлов: Капитан-командор (Альтернативная история, Морские приключения) 14 02
Ох ты ж, бля! Только сейчас увидел. КНИГА ИЗДАВАЛАСЬ?!?!?!?!?! Охренеть!!!

koenig39 про Дмитриев: Поколение победителей (Альтернативная история) 14 02
2 Vinni2012:
1. Совершенно непонятны источники ваших данных. По всей открытой статистике ежегодный внешнеторговый оборот CCCP в 87-90гг. составлял 130-150 млр. руб, из которых на "топливо и электроэнергию" приходились 45-47%, а на "другие товары, в т.ч. оружие" 22-24%. Т.е. разница более чем в 2 раза в пользу топлива и энергии...
2. СССР развалился бы и без Горбачева с Шеварнадзе. Это подтверждается тем, как собственно "происходил процесс". Реально ведь никто не протестовал против такого хода событий, и все слои населения искали собственной выгоды.
3. "Электроника" в СССР окончательно умерла с выходом 386, который скопировать уже не смогли. А фактически вся электроника была лишь копированием буржуйской. Каждая советская микросхема и транзистор имели свои зарубежные аналоги, а вернее изделия, с которых они были скопированы. В любой лаборатории имелись толстые каталоги соответствия наших и ихних радиодеталей. Часто внешний вид и даже распайка ног микросхемы могли различаться, но по этим книгам соответствие быстро и точно устанавливалось.
Что же касается наших разработчиков, то общий уровень наших специалистов был совершенно иным, том смысле, что их подготовка лежала в иной плоскости вообще.
Sorry за "много букав", но была такая история...Мы - двое зеленых выпускников физмата находясь на стоянке в инпорту на судне, пришедшем на ремонт, невизированные, за выходные от нечего делать разобрались в схеме и починили неработающий блок управления, обвесив всю плату временным монтажом и проч.. В понедельник приехали шведы, у них был глубочайший шок, все работы остановили на полдня, приехала куча начальства, они не могли поверить, что мы сами срисовали схему и в ней разобрались. После предъявления черновиков, предложили немедленно сойти с судна и поступить к ним на работу, обещая решить все визовые проблемы. Но в 76г. об этом конечно и речи быть не могло.... Итог - наши художества вынули, отправили в мешок, достали из коробки новый блок и поставили на место старого.... Другая экономика требует других специалистов...
4. Про космос согласен - автор совершенно не в курсе ни как это делалось, ни что это в итоге дало.
5. Про развал СССР наверное где-то так, но роль Горбачева в этом сильно преувеличена. Он лишь выпустил джина из бутылки, совершенно не осознавая последствия. Однако, справедливости ради, надо отметить, что в 88-89гг. их вообще еше никто не осознавал, а когда осознали, было уже поздно...

Виктория71 про Время перемен [А. Лисина] 14 02
Очень интересные книги. Хотелось бы продолжения.

bijanka про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 02
Получается, Герострат был прав, когда поджег храм Артемиды...

Belomor.canal про Познанский: Чайковский (Биографии и Мемуары) 14 02
Книга по объёму и качеству реконструкции эпохи, окружения и жизни П.И. Чайковского приближается к "золотому стандарту" Д Рейфилд Жизнь Чехова http://lib.rus.ec/b/266493 . Связь нетрадиционной ориентации и творчества в полном объёме раскрыт в книге Парамонова http://lib.rus.ec/b/218726, где и переведены многочисленные примеры.
Добавление - по классификации PEGI я бы присвоил этой книге age ratings 18+

alehandro20 про Дубовицкий: Околоноля [gangsta fiction] (Современная проза) 14 02
Да, лучше бы Сурков стал поэтом...

GAGARIN про Арсеньев: Фройляйн Штирлиц (Альтернативная история) 14 02
По сравнению со Студенткой, книга понравилась меньше. Но в целом - неплохо.

Orlwit про Валерьев: Форпост. Найди и убей [СИ, =Новый мир Ивана Маляренко (СИ)] (Постапокалипсис, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Давно не испытывал столь противоречивых эмоций после прочтения книги. Очередной эпос о перенесенных в будущее "попаданцах", правда других людей или иных разумных кроме них как бы и нет. Обычно ГГ - выделяющийся из толпы своими личностными или качественными характеристиками положительный герой. Молодой, разумный, мудрый, дальновидный, смелый и сильный, владеющий какими-либо нужными, а порой и уникальными знаниями или навыками. У данного же автора ГГ - это сороколетний крупный человек не обладающий никакими уникальными умениями (менеджер - продавец), слабо приспособленный к выживанию в экстримальных условиях, но имеющий волю к победе, не хилые аппетиты и барские замашки. Он не очень хороший лидер (эгоизм преобладает), он не воин (умение беспорядочно махать дубиной и мачете вряд ли можно засчитать за воинский навык), не обладает никакими уникальными знаниями о мире, науке выживания или технологиях . Единственное отличие от других он видит сны от брата, который в далеком прошлом сделал ему нехилую закладку с нужными и полезными вещами, стоящими сотни миллионов рублей ((дом, лодка, станки, оружие, инструменты, золото и серебро и т.п.) отдельный вопрос, пусть хоть трижды ты крупный бизнесмен местного разлива, но вряд ли какой нормальный человек (а тут и отец и сын, после смерти отца) может позвлить себе выкачивать из бизнес-оборота такие суммы для того, чтобы сделать посылку во времени привидевшемуся во сне пропавшему (покойному) брату, который при жизни перешел к прямым конкурентам и добился там больших успехов на поприще отбирания у семейного бизнеса куска рынка).
Еще одно отличие - ГГ опасный для окружающих социопат. Его регулярно включающийся режим "а-ля Доспехи Бога" (так его называл сам ГГ), который практически полностью отключает сознание (ГГ ничего не помнит) и застилает мозг пеленой. В этом состоянии ГГ, одержим одной мыслью - убить. Причем не уверен, что в таком состоянии работает система идетнификации свой/чужой. Это заставляет окружающих бояться его, прежде всего своей непредсказуемостью, и выполнять практически любые указания (вместо того чтобы прибить, как собаку заболевшую бешенством). ГГ заботится о себе и своей семье и не мыслит себя иначе как Хозяин, причем как "Хозяин всия Крыма" и именно с большой буквы. Ему не нравится режим выстроенный семьей Лукиных, но сам выстраивает тоталитаризм еще круче с охраной и палачом. Единственное, что отличает ГГ от толпы окружающих его подонков, то что он не насилует женщин (они сами напрашиваются к нему в постель). Он убивает из ревности (отомстил за рогоносца), убивает в целях самозащиты, убивает в целях завоевания, убивает в целях наказания. Размозжить кувалдой колени всем членам шайки пытавшейся напасть на его дом, включая Ольгу, бывшую жену его погибшего друга, и запретить добивать их, посадить на кол человека, воспротивившегося его воле (избившего его подручного - фермера) и всерьез прикидывать варианты об убийстве его жены и малолетнего сына, чтобы не плодить кровников, повесить или отдать в вечное рабство провинившихся наемных работников, приобретать женщин за еду и отдавать их отличившимся работникам, повышая их лояльность (у каждого "моего" работника/бойца будет по бабе), подставить доверившемуся ему бойца, дабы иметь возможность устроить показательную экзекуцию, а после подешевле сторговаться, подкупить одного из военных вождей соседнего поселка, чтобы после междуусобицы к власти пришли более сговорчивые, загнать привезенных с собой "спасенных" людей в условия, когда перед ними оставался выбор либо под руку Хозяина и на его условиях либо пухнуть с голода - вот малый перечень, дел характеризующих ГГ.
Помимо этого присутствуют многочисленные логические несостыковки. ГГ практически всегда оказывается самым хитрозадым, облапошивает практически всех (окружающие, вне зависимости от возраста, опыта и образования тупы и не могут просчитать его действия). Лукин-старший рассуждает, что нельзя оставлять в живых такого врага, но приходит к нему в компании с наемными работниками и доктором, совершенно без охраны и пытается убедить ГГ, что он сам виноват ("просрал ты все").
Романов, оставшись в замкнутом мирке хутора, где есть только две пары, зачем-то клеит Алину, как будто это можно было бы скрыть или он не мог бы предположить реакцию ГГ на свою "рогатость".
Маша, по жизни прокладывавшей себе путь "передком", и оказавшись среди людей, окружающих ГГ, переспавшей с половиной из них, оказывается самой достойной на роль его жены.
ГГ затевает грандиозную стройку (порт, поселок), с его помощью успешно развивается малая индустрия Бахчисарая, не взирая на количество имеющихся ресурсов. Каким образом обходили строители эти ограничения не говорится ни слова (лесопилка без подшипников и небольшим количеством пил, малое количество гвоздей и шурупов и т.п.).
Огнестрел катострафически быстро заканчивается (боеприпасы), но никто не пытается перейти на луки, самопальные самострелы отличаются малой убойной силой и малой дистанцией действия.
В общем книга о том, что если оказаться в экстремальных уловиях без соответствующего снаряжения, почти все люди станут мразью и та мразь что будет круче всех станет "Добром" (из рассуждений Бориса: если добро всегда побеждает зло, то ГГ, раз он круче всех - самый добрый).
P.S. Вторая выложенная книга (право победителя) отличается практически только концовкой, где ГГ собирается мстить инопланетянам, перенесшим его и других людей на более чем тысячу лет вперед, за несколько десятков лет до разразившейся на Земле пандемии, уничтожившей человечество и разрушившей цивилизацию (об этом ему рассказал перед смертью Романов).
P.S.1 Стоить государство (монеты, университет, налоги) при численности населения 300-500 человек - курам насмех. При чем рабовладельческое государство, основанное на страхе. ГГ никто не любит, но все боятся. Но он спокойно доживает до 55 (ни одного покушения).

Sarana154 про Кун: Легенды и мифы Древней Греции (Мифы. Легенды. Эпос) 14 02
Моя любимая книга про Древнюю Грецию. Какая бы книга не вышла после этой о мифах Др. Греции, все равно буду рекомендовать эту. Читала в школе, в 4-5 классе, хранится в моей библиотеке на самом видном месте. До сих пор помню все истории о богах и героях. Все знания и любовь к Др. Греции и мифам как таковым почерпнула из этой книги

якто про Шейко: Мир за гранью войны [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Прочел пока только предисловие и сильно подозреваю, что некоторые высказавшиеся даже его не прочли. Собираюсь попробовать саму книгу и рекомендую всем прочесть довольно короткое предисловие, что, по сути, является отличным ответом нижеприведенным истеричным, лжепатриотичным постам. Вполне адекватная и патриотичная точка зрения, достойная памяти моего деда, да и всех тех, От Ивана до Сталина, кто своими неимоверными усилиями, нечеловеческими лишениями, потом и кровью добыли эту победу. Достойная намного больше, чем многие другие утопии со своими сопливыми инженерами/десантниками/бизнесменами/программистами, кто сплошь и рядом учат Сталина жизни или сотнями щелкают тупых и неповоротливых фрицев как в каком-нибудь индийском фильме. Думаю ‘спросить’ как раз надо у последних: “Вы что, б…ь, и в правду думаете, что сделали бы лучше?”

Вячеслав Черников про Валерий Геннадьевич Самохин 14 02
"Турнир" не понравился, даже до середины, к сожалению, не смог дочитать. А вот "Спекулянт" и "Спекулянтка" это просто супер!!! Оторваться от чтения трудно. Самохин - красавчик!

g0ddest про Пехов: Ловцы Удачи [фрагмент] (Боевая фантастика) 14 02
Тут не полная версия, а отрывок с сайта армады.

Sarana154 про Гарвуд: Новобрачная (Исторические любовные романы) 14 02
Самый любимый роман, читаю и перечитываю уже 7 лет. ГГ-ня местами просто до нелепого наивна, но книга так хорошо написана, что всего лишь умиляешься

Sarana154 про Гарвуд: Ангел-хранитель (Исторические любовные романы) 14 02
Читала самую первую из романов Гарвуд. Просто влюбилась :)

noer11 про Джаспер Ффорде 14 02
Это обязательно читать всем авторам перед написанием собственных опусов!
Тут кроме "отлично" ничего не может быть

da-zhiganov про Дмитрий Глуховский 14 02
Про 2033: изрядно повеселился, видимо, консультанты-метрошники у автора все же были какие-то, но не "полевые работники".
Ляпов, конечно, выше крыши, но мы же читаем "Путешествие на Луну" и не критикуем Жюля Верна за то, что он отправил туда своих героев выстрелом из пушки :-)
Идея ПА-Метро оригинальная в общем-то, написано с душой, слог хромает слегка правда, но с возрастом и временем у автора это пройдет.
Оценка: неплохо, на разок точно пойдет. Может, даже и перечитаю до пенсии еще раз.
Про 2034: слишком заумно по сравнению с 2033, да и явно из коммерческих соображений писалось.
Оценка: Так себе.

liss про Аксенов: Арес [СИ, с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Веселая книга:) Только так жалко бедного Локи) Что же он ему даже ученика не отдал, жалко ему что ли)
Не знаю у кого как, а у меня симпатии на стороне шутника;)
Радует, что в ней нету, как в остальных "фэнтези" (особенно про попаданцев), моментов, когда логика машет рукой и орет из далека - ну я же фэнтези, мне можно)

Sodgik про Юлия Славачевская 14 02
Прочла всё что напечатано в бумаге. Мне очень понравилось . Давала почитать на работе всем понравилось. все смеялись до слёз. Прочла ещё вторую часть "зачем вы девочки..." тоже очень хорошо, жду третий части. А больше всего жду "Одинокой блондинки..."
оценка: отлично

noer11 про Виталий Башун 14 02
Начал первую книжко. Кроме мелких огрехов в тексте и весьма средненьких стихов (нафик их вставлять, если сам понимаешь, что не Лорка?) придраться не к чему.
Тут маленькое отуступление на счет стихов:
Я сам подобное писал в свои 20 лет, но, как мне кажется, это не повод вставлять столь слабые стихи для передачи образа толстяка-Филина, все-таки он должен чем-то выделяться из толпы кроме своей крутомагости (не думаю, что Свенте именно это было бы привлекательно, помимо "схольных" лет) , если подразумевается что стихи его собственные, а если он декламирует строки "великих менестрелей" королевства - тем паче.
Но главное - сам текст цепляет легкостью, оценку в конце выставлю, но, ниже "хорошо" не будет, надеюсь :) Ну разве что совсем сюжет подкачает.
ПС. автор программер, а логики мало иногда в деталях, не нужно их игнорировать:
5-я глава, цитата: "— Горячее когда прикажете подавать? — уточнил лакей, рассадив нас по местам.
— Примерно через час, — ответила Свента."
Через 15 строчек диалога:
"— И где это горячее?
— Уже несут."
Они час оооооочень меденно выговаривали каждый слог наверное)) просто ляпы лучше, конечно, отлавливать
ППС. есть грамматические ошибки в тексте. могу указать:
задрали умники, 8-я глава:
"— Ну. Если там мантия понадобитЬся, так обращайся."
"- Что-то мне в нем не нравиться." ну пипец
та же ошибка во всех главах. да и кругом вообще. щас кол поставлю, блин, если такая херня будет дальше, учите русский, националисты хреновы

Весёлый Медведь про Антонов: Время войны (Боевая фантастика) 14 02
Задумка у афтара была интересная. Эдакое 22.06.1941 в стиле псевдокосмической фантастики. Правда, исполнение совсем уж говенное. Про слог умолчим (худлит - эт те не журнализдика, афтар) . По содержанию. Зачем какие-то шизоидные реинкарнации землян, дебильные ошейники? Надо попроще, пореалистичней. Кстати, некоторые реалии любимого педриотами времени показаны во всей красе. Единственно неплохо прописанная линия - палач Гарбенка.
БД описаны бездарно. Вот например, у целинцев реально нет ни ПВО, ни ПТ-средств - как они могут наступать? В общем, за задумку можно поставить оценку выше, чем кол.

Nivigor про Арсеньев: Фройляйн Штирлиц (Альтернативная история) 14 02
У Волка-59 взорван мозг, Akbar вообще разговарить разучился! Отлично!

Джулия Сан про Манн: Волшебная гора. Часть I [Der Zauberberg ru] (Классическая проза) 13 02
Прекрасная книга, прекрасный стиль и интрига. Волнующие описания, несмотря на трагическую тему. Просто погружаешься в мир санатория "Бергофф", становишься этаким читателем с "влажным очажком".

DUSHENKA про Арчер: Чистый огонь (Фэнтези) 13 02
Приятная книга, атмосферная. Сначала, правда, читается тяжеловато, но потом втягиваешься. Маги в книге получились очень сказочными: они говорят с животными, растениями и волшебными существами, летают на крылатых огненных конях, путешествуют между мирами. В книге нет жестоких поединков, страшных опасностей и морей крови, може даже сказать, что она немного детская, но это совсем не делает ее глупой. Не скажу, что она шедевр, но почитать можно.

xa0c про Мур: Самый глупый ангел [The Stupidest Angel: A Heartwarming Tale of Christmas Terror ru] (Современная проза) 13 02
Отличное продолжение отличной серии.
Переводчику - загадочная "маскара" - всего навсего тушь для глаз. Разбаньтесь в гугле.

npu3pak-a про Майя Игоревна Малиновская 13 02
drakosha: Девочка из ХХ века обладает особой способностью перемещаться во времени. Однажды она берёт двух своих друзей и перемещается с ними на 500 лет в будущее и остаётся там навсегда, поступает в космическую академию и становится капитаном космического корабля.
После встречи с инопланетянами за неё жёстко берётся Служба Безопасности.

luboznaika - 1647 про Хилтон: Конец сказки [Встреча у озера] (Короткие любовные романы) 13 02
Неплохо, но до *На пороге любви* и близко не дотягивает. Гораздо проще и по содержанию. и по уровню исполнения.

Стармех про Дроздов: Господин военлёт (Альтернативная история, Попаданцы) 13 02
Очень приторно, как и все книги Дроздoва!
Оценка: неплохо

neisss про Точинов: Царь Живых (Ужасы) 13 02
Уф, наконец-то я это прочла...Есть что-то в этой книге, и даже довольно приличное(сцена с маньяком, персонаж мента, некоторые места из сцен охоты, ещё по мелочи отдельными абзацами), но в остальном - дебри-дебрями. Был ли соавтор или не было, науке, как говорится, это не известно. Но лучше бы его не было. Всё, что касается речи военного, солдафонские обороты,господа кадеты, вообщем всё это в топку. Опять же, книга перегружена уже даже не единичными, целыми абзацами предложений из одного-трёх слов. Не имею понятия, как выглядит сценарий к фильмам, но мысль такая пришла. И хорошо бы к фильму..Книга чистый клип. Всё так же в ней мельтешит. Места, время и участники действий скачут через абзац. Очень сложно воспринимать происходящее в таком калейдоскопе. Вообщем если бы не вставки по всей книге действительно не плохих моментов то бросила бы на первых главах, а так осилила :)

taimael про Плахотникова: Ларт Многодобрый (Фэнтези) 13 02
мрааак! одна из лучших книг что читал, и столько критики...
идите про фродо читайте, многодобрые ))

Дмитрий-Бушуев про Калбазов: Мы наш, мы новый... [СИ, завершена] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 02
Дочитал до конца три части..Но с трудом..
Начало первой части неплохое ( где то до середины).
Далее мысль металась от "заклепок "Варяга" до геройства Лисова"..
Но заклепок было больше )))
"Японский след" в революции Пятого года улыбнул..
Но окончательно добили слова Распутина : " Сына Гришей назови!".
"Неплохо" только из-за "того, что можно было сделать" в данном сюжете ( а в большей степени- из за русского солдата/матроса).
А так - не рекомендую..Увы

luboznaika - 1647 про Хилтон: На пороге любви (Современные любовные романы) 13 02
Трогательная вещь, понравилось, о недостатках даже говорить не хочется. Они есть, но все перекрывает доброе, светлое.Хотелось бы, чтобы такие люди и в жизни встречались.

Smygoll про Частная магическая практика 13 02
Еле еле осилил-оссобенно "понравилось",что треть книги только про то,как начальник домогается,какой то озабоченный

vlnv про Голодный: Без права на жизнь [+ Право на смерть] (Социальная фантастика, Попаданцы) 13 02
Любопытная книга. Читал не отрываясь. Немного схематично, конечно. В целом раскрытие темы "гадит Англичанка" с последующим ея вознесением в стратосферу.
Что любопытно - тема США абсолютно, полностью выведена за скобки. В мире, описываемом, США нет вообще. Мне это как-то странно показалось, потому что если предположить развитие истории без бунта средне-американских колоний - как, вероятно, произошло по версии автора... так куда делись колонии - Канада, Средне-Американские, Южно-Американские и т.д. и т.д. Или автор страдает политкоректностью и США обижать не хочет.
А иногда кажется, что книга написана с одной целью - как вынести Англию в стратосферу, но так, чтобы читатели апплодировали и не подумали даже обвинить автора в отсутствии толерантности и приверженности общечеловеческим ценностям...
Аффтор пиши исчо.

Hermiona про Звездная: Всего один поцелуй (Фэнтези, Современные любовные романы) 13 02
Книга - супер. Заказала в печатном виде. ))) Полностью поддерживаю
Татьяану 08-02-2012 и himawari.
Оценка: ОТЛИЧНО!!!

snunsmumrik про Лекс: Пепел сгорающих душ (Фэнтези) 13 02
Благодарю автора за книгу.вроде прочитал от корки до корки,но много непонятного после концовки.Вообще такое впечатление,что автор либо не закончил произведение,либо ему надо было срочно бежать(ехать,лететь или ещё чего) и он на тяп ляп дорисовал финал.Скомканно очень на...Демоны страдают суицидальными наклонностями,ладно ещё отомстить людям,но помирать то зачем стремиться,у бога-смерти договор какой-то(о чём,про что,почему???? )
и ловцы и святоши одинаково паршивые садисты(ток святоши маскируются)Император непонятный,то ли человек то ли ящер летучий в облике человека,тогда откуда он взялся.Богиня спит,что за кулон на ней и зачем он богу-смерти.
Нет я не против додумывать или догадываться,разгадывать замыслы авторов.но когда вся книга одна большая недомолвка извените.
мнение только моё,если кто не согласен простите.