Лиходей про Снег: Чужак. Сапсан и нетопырь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Чем-то похоже на цикл "Дорога домой" В.Зыкова, только труба пониже и дым пожиже. Так же попаданец, новые возможности, новый мир, многоплановоые интриги, война...
Вот только в отличие от Безымянного раба этой книге чего-то не хватает - изюминки что-ли какой.
Короче, ни рекомендовать ни отговаривать не буду, сами решайте стоит читать или нет.

Нікі про де ла Круз: Кривавий Валентин [Bloody Valentine] [uk] (Любовная фантастика) 24 07
Вампіри володіють можливостями за межами людського розуміння: сила, яка не піддається логіці, швидкість, яку не може зафіксувати жодна плівка, здатність змінювати форму і багато іншого.Але в сердечних справах, ніхто, навіть дивовижно красива і обурливо багата блакитна кров,не має повного контролю. У Bloody Valentine, автор бестселлера-Мелісса де ла Крус пропонує читачам нову історію про любов та життя своїх улюблених вампірів - пристрасть і страждання, надія і руйнування, похоть та бажання. У поєднанні з усім цим блиск, гламур, і таємниця на яку чекали шанувальники, це обов'язково буде іншим величезним хітом в серії Блакитна кров.
Преклад спеціально для сайту http://world-adventure.ucoz.ua

Танюшка Дедова про Романова: Люди крыш. Пройти по краю (Фэнтези, Детская фантастика) 24 07
Очень хорошяя книга!!! Читала на одном дыхании!!!!!

valeryma про Кремлёв: СССР — Империя Добра (История, Политика, Публицистика) 24 07
Очень много букв ни о чем. Нечитаемо.

IРIН@ про Майер: Солнце полуночи (Любовная фантастика) 24 07
Великолепная книга! Вот бы Автор дописала остальные книги в такомже виде...

IРIН@ про Плотникова: Чужая, или Академия воинов (Фэнтези) 24 07
Великолепно! Жду продолжения...

Вулкан про Снег: Чужак. Сапсан и нетопырь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 07
С большим удовольствием прочитал полностью. Захватывающий сюжет про интриги некромантов, богов, спецслужб разных стран. Частые поединки как магические, так и немагические. Не согласен с комментатором glago: все сюжетные линии очень плотно взаимосвязаны и к концу вообще выстраиваются в одну линию.
Концовка только мне не понравилась - нелогичная какая-то. Такое впечатление, что автор выдохся на последних двух страницах и по-быстрому всё закруглил. Но радует, что ожидается продолжение.

parrs про Дойников: Возвращение Варяга (Альтернативная история) 24 07
Первая книга-восторг. Эта-вторая мм.. хрень какая то ((

military_medic про Франк Шетцинг 24 07
На первой трети романа чуть не уснул...А потом читал всю ночь без перерыва!
Оценка: отлично

васильев михаил про Борис Васильев 24 07
Странно, что в комментариях о творчестве Б.ВАсильева никто не упоминает "Не стреляйте белых лебедей". Самая художественно совершенная его книга. Кстати, единственная, где автор использует юмор. ТОлько эта вещь подтверждает, что талант у этого автора есть. Остальные, по моему субьективному мнению, очень уж простенько написаны, несмотря на важность поднимаемых там тем. Ощущается его опыт сценариста.

Anzelika Borisovna про Вуд: Улица Райских дев [Virgins of Paradise ru] (Современные любовные романы) 24 07
Дочитала с трудом, пролистывая страницы. Скучно ужасно! Если в начале романа действие хоть как-то развивается, события, герои, их чувства хоть как-то описываются, то к середине роман превращается в простое перечисление событий. Такое впечатление, что автор составила план романа, а написать его забыла.

Lignin про Васильев: Завтра была война (Советская классическая проза) 24 07
Произвело впечатление. Хорошее прозведение.

Викки Партнет про Уорд: Пробужденный любовник [Lover Awakened ru] (Ужасы, Любовная фантастика) 24 07
Из всех, прочитанных мною первых книг из этой серии, считаю эта самая лучшая! Очень понравилось! Испытала много впечатлений. И вообще вся серия просто затягивает! Очень интересно, что ждет остальных Братьев!

CrisisTheDark про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 24 07
Прочёл все четыре книжки, читаются легко. Автор то предельно логичен, то нелогичен вовсе. Двигаться с нечеловеческой скоростью человеческое тело неспособно, суставы и связки скажут "привет". В общем и целом хорошо.

BOCKes про Александра Александровна Христова 24 07
От прочтения осталось ощущение бушующих страстей в душе автора( по книге можно примерно прикинуть какую литературу читал в данный момент автор и сюжет повторял похожее настроение. Книга получилась смесью, приключений немного, ужаса немного,юмора немного, в общем книга на два раза.

CrisisTheDark про Самозванец [Даниил Аксенов] 24 07
Прочёл все четыре книжки, читаются легко. Автор то предельно логичен, то нелогичен вовсе. Двигаться с нечеловеческой скоростью человеческое тело неспособно. В общем и целом хорошо

triliym про Ефремов: Таис Афинская (Историческая проза, Приключения: прочее) 24 07
Книга настолько хороша, что даже и говорить ничего больше не нужно.

zhunter про Евграшин: Стальной Лев Революции. Начало (Альтернативная история) 24 07
Автор - банальная красная сволочь. Если б был талантлив - простилось бы.
А так... Язык никакой, интриги никакой. Фактология - ой не смешите меня... Самое печальное - это колоссальная претензия на истину в последней инстанции. "Вон оно чо, Петрович!"
Так что красные могут почитать и потешить самолюбие, прочим же время терять не рекомендую.

parrs про Уланов: Космобиолухи (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика) 24 07
Накой дьявол читалть больше середины если начало полная бредятина? Абсолютный картон. Тот пошел сюда, этот пошел туда, там они что то подумали, потом что то сделали. Весь пересказ. Хрень. Мира нет. Глубины нет.

sbm076 про Александр Абердин 24 07
очень понравилась серия про Митяя из "Провалившийся в прошлое"все три книги.Хороши и идея, и юмор ,и забота об экологии.

triliym про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 24 07
Впечатление неоднозначно. Автор несомненно талантлив, нить повествования бежит этаким быстрым весёлым ручейком, без каких-либо заторов. Легко читать. Просто первые главы настроили меня на что-то более серьёзное, и последующее вызвали сначала лёгкое недоумение и где-то даже разочарование, что ли. Великий чёрный Маг, высший вампир, гроза и страх простого люда,а ведёт себя, как какой-то недалёкий подросток. Вождь и надежда людей, Белый рыцарь, эльф, а тоже не производит впечатление умного. И всё в таком же духе. Но потом как-то втянулась и оказалось, что в этом-то и прелесть, в простом поведении и чисто человеческих эмоциях и поступках главных героев. А автор к ним суров, столько потерь, боли и испытаний выпало на их долю... Короче, мне в итоге понравилась вся серия.

Maksvel1012 про Измайлова: Странники [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Книга мне понравалсь!!! Даже не совсем нормальные чувства одного мага к другому не помешали рочесть книгу... Хотелось бы прочесть продолжение...

vantens про Моника Бернс 24 07
что такое ересь в литературе?

layar642 про Абдуллаев: Шпионы, не вернувшиеся с холода (Шпионский детектив) 24 07
воистину "предателей презирают даже те, кому они сослужили свою службу.": как и остальные книги про караева, понравившиеся мне, эта книга также не стала исключением! отлично! что ещё скажешь? а насчёт неполноты книги, неправда, просто эта книга является продолжением предыдущих.

Дениц09 про Стивенсон: Ртуть 1. Ртуть [Quicksilver ru] (Фэнтези) 24 07
Ну не знаю, вроде и сюжет и текст хороший, но не пошло, вот не могу себя заставить дочитать((

Дениц09 про Аберкромби: Последний довод королей [HL] (Фэнтези) 24 07
Отличное продолжение. Не разочаровало.

DimidovD про Роман Злотников 24 07
Читал с запоем, как и все остальные книги! За два дня перечитал дважды!:)) Отлично!

lin2820 про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Ну что можно сказать...
По сравнению с этой книгой у Конюшевского суровый производственный роман, а у Буркатовского так вообще документалистика, да и Третий фронт вполне реалистичен.
Один франко-германский военный союз чего стоит или влезание японцев в войну в конце. Они конечно самураи, но чтобы настолько...

CrisisTheDark про Земляной: Один на миллион (Боевая фантастика) 24 07
Сделано чётко, но без особой фантазии. Главный герой уж СЛИШКОМ крут, и вообще рояль на рояле. То бишь, значится, с одной стороны вроде бы и хорошо, но вот возьмусь ли за второй том - не знаю.

Akbar про Артюхин: На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев (Альтернативная история) 24 07
А чего немцы не пишут подобное? типа *леопард-3* против *т-34*.. наверно у них все детские мечты были не о том,*..как бы я давал русским 3,14здюлей,если бы был волшебником,,,* .,просто за@бала подобная литература за последние 5 лет.

васильев михаил про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Господин Смагин, согласен с вами совершенно, но проблема шире. Такие авторы возможны, потому что они востребованы читающей публикой. Из комментариев Либрусека очевидно, что среднестатистическому читателю сейчас важно "поржать и расслабиться", он ненавидит "лишние детали" и, не дай бог, "описания". Всегда считал, что у лит. произведения два автора: тот, кто его написал и тот, кто его читает. Впрочем, вы об этом мельком упомянули. Читатель категорически не хочет "сотворять создаваемую автором вселенную". И издатели его активно поддерживают, перешли на его сторону. Тупик! Как создать литературно полноценное произведение, и чтоб его при этом читали, и возможно ли это, вообще?..

EagerCH про Каменистый: Пограничная река [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 24 07
для Владпельш:
отсыл к Крузу как пример "качественного описания выживальщика" - умилил донельзя )) поясню: герои Круза выжить могут лишь в игре а-ля фаллаут ))))) в реальной ситуации - жить им дня два (их пристрелят пока они будут вспоминать в каком кармашке у них какие патроны лежат и перечислять их ттх ))))) )
в остальном: у книг Каменистого есть плюс один - искренность в описании сказочного мира, будем читать ))

Gyfriniol про Гоголь: Вий (Русская классическая проза) 24 07
Очарование языка Н. В. Гоголя... Трудно даже что-либо сказать :) Доброе, лучшее, вечное)

Mr.Gremlin про Барлоу: Демон Господа [God's Demon ru] (Фэнтези) 24 07
Великолепное произведение. Весьма занятная интерпретация библейских событий, довольно-таки неоднозначные выводы. Но, книга, тем не менее, очень сильная. Тяжелая, но интересная.
Отлично. Просто отлично.

FMG chief manager про Роберсон: Зарево Войны II (Dawn of War II) (Боевая фантастика) 24 07
Хороший перевод неплохой книги. Наслаждаемся!

Bankai про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Видимо каждый "Айтишник" знает устройство, процентовку и тд сборки ядерной бомбы? Так же мне кажется странным, что с этим совершенно не компетентным человеком советуются по поводу медицины, которую он просто физически знать не может.....
в целом неплохо, но герой тут страдает той же формой болезни : знаю все.
пусть и в облегченной ее версии.

Chukcha_vano про Артемьев: Вторжение (Боевая фантастика, Мистика) 24 07
Прочитал с интересом, причем болше понравилась первая часть, несмотря на мелкие логические ошибки - не те у ГГ поведенческие реакции. Конец нудноватый слегка, но вполне на уровне. Четверка.

Lara Crоft про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза) 24 07
Моя самая любимая книга. Это исторический роман и учебник жизни в одном флаконе.

sosed-dyavola про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 24 07
ГОВНО! ГОВНО! И ЕЩЕ РАЗ ГОВНО!

NaumovaIrina про Панкеева: О пользе проклятий [= Первый день весны, авторский текст] (Фэнтези) 24 07
По сюжету немного насыщеннее, чем первая книга, но читать более неудобно из-за местами корявого текста автора. И не понятно, то ли на самом деле у нее язык такой, то ли писала в спешке и не успела отредактировать. И такие места читать довольно неудобно, о них прямо спотыкаешься в тексте.
И слово "трахаться"... Ну неужели Панкеева не знает синонимов к этому слову? По-моему в нашем богатом русском языке их полно и многие из них довольно литературные.
А так, если не обращать внимание на вышеперечисленное, то довольно интересное произведение.

Losano про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества [Cien años de soledad ru] (Классическая проза, Магический реализм) 24 07
А я специально читаю фэнтези,для отдыха и отвлечения от этой поганой жизни.Меня тошнило и когда в шахте корячился и тошнит еще больше сейчас на пенсии т.к.приходится ходить по чиновникам за справками и прочее.А это как выяснилось еще поганей занятие!Так что меня тошнит хотя и не от книги а от жизни с сучьими порядками.

Losano про Назимов: Обелить имя мага [СИ] (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 07
Советую еще Лукьяненко раскритиковать.Он же тоже про молодых много пишет.А по мне это смесь Лукьяненко с"буратино".На последнюю мысль говорящий кот навел.Читается легко,для отдыха мозгов самое то что надо.

komukc про Милослав Князев (К. Милослав) 24 07
Хорошее, добротное чтиво - время убить, мозги расслабить.
Читаю на СИ на постоянной основе.

котя1987 про Зоя Константиновна Сокол 24 07
книжка очень прикольная, читала с большим удовольствием, конец был очень неожиданным. Автор молодец, меня зацепило, теперь слежу за тем, как автор пишет вторую книгу

ШеРРхан про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества [Cien años de soledad ru] (Классическая проза, Магический реализм) 24 07
Книга сильнейшая. Такая книга и не может понравиться всем, слишком уж обнажена в ней правда жизни. Нужно понимать, что это не развлекательная литература, не юморфэнтези - что прочел и завтра даже не можешь вспомнить о чем была книга. Это классика - как Преступление и наказание.

Momentum про Артюхин: На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев (Альтернативная история) 24 07
Jafar.79
Затем, что это издательский вариант, а 80 лет форы СИ-шный.

lingadora про Виноградова: Здесь эльфов нет! или Другой мир для чайников [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 24 07
мне кнгига очень понравилась, очень жду продолжения..

Jafar.79 про Артюхин: На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев (Альтернативная история) 24 07
80 лет форы - оно же...)) Зачем под разными названиями выкладывать две одинаковые книги?

OldSolo про Марина Владимировна Ефиминюк 24 07
Марина, уважаемая! Чего там дальше у Аси Вехровой?

naemnik про Андрей Николаевич Захаров 24 07
Да ничо так... Вначале, правда, убивала излишняя детализация, но потом полегчало... Продолжение почитаю.

yourache про Гарсиа Маркес: Сто лет одиночества [Cien años de soledad ru] (Классическая проза, Магический реализм) 24 07
я тоже рад что незнаком с милочкой.
на первом курсе читал, тогда когда ещё не было у нас электронных библиотек и, и интернета. наслаждение запахам новой типографской краски, либо запах старой книги.м-м-м-м. помню, был поражен глубиной и силой всего происходящего. а от этих строк в романе:" .... они увидели, что за окном моросит дождик из крохотных желтых цветов. Всю ночь цветы падали на городок тихими крупными звездами, и запорошили все крыши, и завалили двери, и удушили животных, ночевавших в открытых загонах. Столько цветов рассыпало небо, что наутро весь город был устлан плотным живым ковром...", так волшебно, как и весь роман. мурашки по коже.
Ребятки, мой Вам совет : не читайте книги "для галочки", читайте то что нравиться Вам лично, не надо жить чужую жизнь, тут не нужна Ваша шизофрения по поводу романа "Сто лет одиночества", забудьте Гобо. Читайте, читайте, чтение - это здорово!!!

Антонина82 про Кинг-Смит: Гарри и попугай [Harry's Mad ru] (Детская проза) 24 07
Я тоже хочу привлечь внимание родителей к этому автору - Дик Кинг-Смит. Очень здОрово пишет, чем-то мне напомнил Астрид Линдгрен, только вместо хулиганистого Карлсона – главный герой - очень умный говорящий попугай.
Вот лишь одна цитата
А почему дядюшка Джордж назвал тебя Мэдисон? — полюбопытствовал Гарри.
— В честь Джеймса Мэдисона, четвёртого президента Америки с тысяча восемьсот девятого по тысяча восемьсот семнадцатый год. Он управлял страной сразу после Томаса Джефферсона и перед Джеймсом Монро.
— О, — только и сказал Гарри. — Но почему именно в честь четвёртого?
— Всё очень просто, — ответил Мэдисон. — Я был его четвёртым попугаем. Вашингтон скончался во сне, Адамс умер от пневмонии, а Джефферсона съела кошка.
Читайте сами, и дайте почитать ребятне. Начинать можно лет с восьми.

vikkifree555 про Мид: Тень суккуба (Любовная фантастика) 24 07
первая книга была неплоха, вторая замечательна, ну а дальше - жвачка

JGR про Князев: Великая Миссия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 07
Гы, Айса, Рысявко с его странице каммент сюда сдублировать. Аффтар много делать лицо кирпич. :)
2Star-zan. Лично мне жаль деревьев, пошедших на эту херню. Макулатура. Или ты скажешь, что аннотацию не стоит понимать СТРОГО наоборот? ;) Резюмируя: вкус (в том числе - литературный) либо - есть, либо - нет. Кому, впрочем, как в народе говорят, и кобыла - невеста...
P. S. Впрочем, судя по нудной простыне комментария ниже, писал его либо сам аффтырь, либо чоткий оного хомячог.

JGR про Князев: Война с орками (СИ) (Фэнтези) 24 07
Заглянул в четвёртую - те же яйцы, тока в профиль.
Мда-а... А, ведь, благи намеренья имел - с Марти Сью бороться пытался. Во имя Бобра. Теперь борется во имя Бабла. :) Уважаю.
Аффтар напал на жылу. :) Вот и выжыливает... И пеарастит, по ходу... Нечитабельно с первой книги. А аффтырь ваяет пятую...
to Nightcat666 Если бы это гуано не издавали, вопросов к автору бы не было. Но - издают, а - значит - пишет он заради бабла, а не "своего удовольствия".

senatov про Олег Николаевич Бубела 24 07
На что желает претендовать пейсатель, сообщивший , что "живёт В Украине"?

Star-zan про Князев: Великая Миссия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 07
Вообще-то не собирался оставлять коммент именно по этой книге, но некоторые читатели заставили взяться за клавиатуру.
Итак. Если вы жёсткая феминистка, для которой главное, что "женщина всегда и во всём звучит круто!", это не для вас. Здесь они (женщины), как хамелионы, всегда разные. Могут не моргнув глазом убить десяток живых существ, а потом полдня исходить слезами над сломанным в процессе драки цветком. Могут издеваться над мужчинами и тут же просить у них помощи или наоборот, гордо идти в смертельную ловушке, но молчать, лишь бы не общаться с этим "потным вонючим чурбаном". Короче, нет тут феменисткам раздолья, а есть борьба за...
Про "плачущих" мужиков. Если хотите наслодиться страданиями ГГ после первого убитого ими врага или упивающегося в стельку до потери пульса из-за смерти друзей, и прочих, присущих "брутальным самцам" штампов, за этим к Достоевскому или смотрите "Аватар" с его идиотским сценарием и полной нелогичностью поступков. (для возмущённых воплей: служил, стрелял, терял.)
Ну, а теперь по поводу "картонности персонажей" и сюжетных линий. Сюжет достаточно обычен - жизнь большле путешествие разбавленное множеством мелких приключений и проишествий. И, на мой взгляд, читателю интереснее не приключение, а как ГГ в очередной раз из него вывернется. Так вот, герой выворачивается каждый раз по разному и исходя из возможнойстей. Да, он не супермачо, поэтому многих это так напрягает. Диалоги разные, как и в обычной жизни. Никто не изхясняется высоким стилем на протяжении всей книги. Так что и герой и его враги порой выглядят достаточно простыми и даже недалёкими.
Конечно обидно, что парнишка не блещущий суперспособностями живёт с полными карманами золота и двумя красавицами под боком. Конечно это напрягает и хочется найти всякие недостатки ГГ чтобы, решив, что этот "заморыш" там и шагу не ступит - сдохнет, а девушки могут только плюнуть в его наглую и тупую морду, предаться мечтам о собственной крутости в данных обстоятельствах.
Да, книга не без недостатков, что вычищается с помощью грамотной редактуры, но в целом сюжет логичен, особых напрягающих перлов нет, а то, что герои не идеальны - к богу или в Лигу Наций. Вобщем книга со знаком СИ и этим всё сказано. Книга для отдыха и развлечения, за моралью, к дедушке Крылову.

LS0905 про Губерман: Путеводитель по стране сионских мудрецов (Современная проза) 24 07
Всем собирающимся в эту самую страну читать обязательно, добавит здорового скептицизма.

Айса про Кинг-Смит: Гарри и попугай [Harry's Mad ru] (Детская проза) 24 07
Великолепная детская книга, причем написана без традиционного сюсюканья в качестве "адаптации текста для детского восприятия", а нормальным красивым и грамотным языком.
Попугай-эрудит просто потрясающ!
Очень добрая и веселая история, для детей любого возраста. (:

Айса про Князев: Месть темной эльфийки (Фэнтези) 24 07
Надо же, а плагиатор все "пишет"...
Данному индивидууму ворованные идеи не помогли - все равно унылое г...

Айса про Князев: Великая Миссия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 07
Наткнулась на рецензии, посмотрела.
Г-н автор украл идеи у Мартыненко и еще нескольких писателей... Срубил бабла пару копеек и навеки опозорился, как ворюга, не умеющий сам и двух слов связать...
Оно того стоило?
Гадость!
Р.С. Хмурая Рысявка - респект! Классный коммент!
Но автор не поймет, увы..

Locklear про Малиновская: Последняя жизнь нечисти (Юмористическая фантастика) 24 07
мда, финал жутко разочаровал. как была гг дурой, так и осталась. жаль. а так неплохо, читать можно.

Ravayner про Анна Данилова 24 07
Как жаль, что ваша библиотека стала платной. Как много книг я успела закачать, а теперь все. Очень жаль. Ваша библиотека была просто клондайком: и по-русски, и по-английски, и формат прекрасный ФБ2. Просто прелесть! Но, увы! А что стало с lil.olol.cc ?
До свидания.

Kandy-Kandy про Князев: Месть темной эльфийки (Фэнтези) 24 07
Не будь у главгероя таких боевых ответственных жен, давно бы плясали на его могилке. Эльфийки выше похвал в боевом плане, а вот по мозгам - дуры дурами, что с таким "рыцарем" тусуются.
Не фэнтези, а настоящая мечта школьников. Манера письма, кстати, у автора такая, что может многим понравится. Ну а приключения - как и в любом фэнтези, тут их - полный набор.

Alyoha про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
То Смагин: потрясающе! Давно не сталкивался с таким грамотным и насыщеным языком, коим владеете Вы.Может быть и сами удивите читателя эссе, расказом,а то и, чем чорт не шутит,романом?

himawari про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 23 07
Хороша книжка - отвлекла от тяжелых будней :))). Несказанно порадовали: адекватная ГГ, умеренная эльфистость и прынцистость (последних так и вообще нет - только изредка попадаются вас-сиясь), плавный, а не дерганый, как сейчас принято, сюжет, путешествуешь вместе с компанией - все книжно полноправные герои, автор их любит, сразу видно, не для массовки писала, в общем, веселая сказка. Чертовски хочется продолжения.

Айса про Кэбот: Школа Авалон (Современные любовные романы) 23 07
Увидела рецензии, посмотрела... Теперь мне ясно, откуда растут корни мерзкого сериала для школьников "Авалон-Хай"...
Ну почему эту муть еще и экранизируют?!

Vlad432 про Синяя Птица [Самойлова] 23 07
Прочел несколько раз. Трилогия супер!

Reness про Джейн: Мой идеальный смерч (Современные любовные романы) 23 07
даненько прочитала...удивилась,когда не увидила этой книги на либрусеке)
вобщем книга неплохая, но немного наивна)

karapuzik про Хранительница 23 07
Мне понравилось ;) Хороший юмор, легко и непринужденно читается! ;)
Две первые книги читаются залпом, а вот третья – слабовата, ожидала большего(((

_Танюшка_ про Шэн: Страшный рассвет [Killers Of The Dawn ru] (Фэнтези) 23 07
перевод просто ужасный... :(
имена персонажей бы хоть оставили прежними )

karapuzik про Сапфирные грани 23 07
Замечательная серия книг!!! Сюжет очень захватывает. ГГ молодец!!!

nevska про Вуд: Муж напрокат (Короткие любовные романы) 23 07
это было ужасно...героиня какая-то истеричка, ведет себя как 13-ти летний подросток при переходном возрасте, разыгрывая из себя дикобраза...сопли, слюни, неоправданые переживания героини...фигня

Айса про Лондон: Белый клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 23 07
Книга великолепная, классика, всем любителям животных просто стыдно не знать "Белый клык" и "Зов предков" Лондона, "В дебрях Севера" и "Бродяги Севера" Кервуда, "Не кричи "Волки!" Фарли Моуэта, О.Перовскую, Сетон-Томпсона, супругов Дуглас - Гамильтон, Джой Адамсон, Даррелла и Хэрриотта...
То ProstoTac: вообще-то в книге "Белый клык" не про дикое животное, а про вопрос восстановления утраченного доверия к людям... ГГ ведь вырос у индейцев, был упряжной ездовой собакой... Это потом его купили и занялись дрессировкой "на убийцу"...
Про дикое животное - "Весьегонская волчица" Воробьева, весьма рекомендую!

artemKunik про Желязны: A Night in the Lonesome October [en] (Фэнтези) 23 07
Замечательная вещь, стоит читать только на языке оригинала...

badbag про Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 23 07
кхм... нее, не Величко, точно, но и на Злотникова не похоже, скорее всего кто то из молодых поделился гонораром, что бы под именем Злотникова опубликоваться. Книга толком не продумана и не особо интересна, но пойдет, когда читать нечего и делать нефиг, и только любителям псевдопатриотических АИ

Смагин про Лысов: Противостояние: Время в наших руках! [СИ, черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Ну я короче конечно прочитал это выложенное. Я хотел до конца дочетать но я не смог. Я чуть больше середины смог осилить и подумал . что того должно быть достаточно. Я серрьезно подошел. Я тут пытался даже Кобылкину подсунуть почитать эту коллекцию буков. До драки дошло но это не удивительно, это как всегда у нас. Кобылкин осилил 4 главы, а потом запустил в меня наладонником и говорит: «Это читать – как дрочить, будучи в сиську пьяным. Никакого удовольствия ни от процесса ни от результата.» Устами мерзавца иногда глаголет истина.
И я написал чтобы понятно было читать. Я знаю за собой что я часчу иногда. И я попросил Кобылкена немного отрыдактировать мое это самое. Ну как попросил. Я его на пинках конечно и пообщал бутылку Серого гуся купить. Так что он прегладил мою рецензию малеха. Он хоть и гнида подкоряжная но владеет пером почти как я топором. Ну и вот тутточки она:
С литературой о попаданчестве я почти не знаком. Так, читал несколько рецензий здесь, а в сами рецензируемые книжки никогда не заглядывал. Неинтересно это мне. Мое знакомство с этим жанром ограничивается классикой, а именно «Приключениями янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Помню, как в детстве прабабушка моя Бибигуль Парамоновна читала мне эту замечательную книгу, в печке уютно потрескивал плотный, несколько даже веселящий газ, за окном бушевала маслянистая гроза, а с неба гулко сыпались большие бугристые жабы. Ах, детство! Ах, жабы! Ах, прабабушка моя Хельга Абдулкадыровна!.. Ах, сестра моя жизнь!..Тускло все и сморщен мой язык.
Но – к делу. Итак, я взялся за чтение этого нагромождения слов, находясь в довольно-таки благодушном расположении себя. Автор сам пришел на форум, готов общаться, тут есть свежее его произведение, в конце концов – а может быть я обделяю себя, не читая книги, написанные в таком жанре? Может быть, сейчас я открою нового владыку слова, который сможет меня увлечь, поразить, заставить думать, сопереживать, ужасаться и восхищаться. Может быть, я стою на пороге новой эры – прочитав это произведения автора Лысова, я заброшу все эти пыльные, пахнущие отрыжкой веков фолианты и примусь жадно поглощать романы, повести и рассказы, написанные в этом новом для меня, но таком чудовищно популярном среди современных читателей жанре. Может быть – я поблагодарю автора за его работу, себя – за то, что не прошел мимо нее, а судьбу – за то, что она предоставила всем нам такую возможность. Может такое быть? Я, конечно, понимаю, что не вхожу в ряды целевой аудитории автора, но надо же и мне когда-нибудь начинать расти над собой и расширять свой скукоженный кругозор?
Как оказалось, оптимизм мой был преждевременным и неоправданным. Но – по порядку.
Предварительно, все же проясню свою позицию – я нисколько не против того, чтобы автор писал и делился своими сочинениями с широкой публикой. Я даже совсем не желаю автору прозябать в безвестности – если есть читатели, если они жаждут читать подобное – да на здоровье! И если вдруг автор сможет получать за свою продукцию деньги, добровольно отдаваемые ему читателями – это меня абсолютно не тревожит. Я повторяю – я не вхожу в целевую аудиторию автора и написано это, скажем прямо – не для меня. Я всего лишь хочу агрументировано, с выводами, показать – почему это написано не для меня и не для таких, кто хоть чуточку похож на меня.
Я сразу скажу, что сюжет я тут обсуждать не буду. Какой там сюжет... Но это не такая уж и главная часто успеха, не так ли? Интересный закрученный сюжет – дело, конечно, желательное, но отнюдь не обязательное. Если подумать, то и Илиада и Одиссея, к примеру, изысканными сюжетами не блещут, в одной описывается гнев Ахилла, в другой – возвращение домой Одиссея. Все прямолинейно до упертости, однако не в этом ведь дело! Джойсовский Улисс не стал чем-то менее ценным оттого, что в нем описываются всего лишь брожения Леопольда Блума по Дублину по образу и подобию гомеровского героя! Здесь важен не сюжет, а внутреннее содержание произведений, то, что скрывается под поверхность. Но если под поверхностью нет ничего, а и сама поверхность тоньше мыльной пленки... Однако не буду забегать вперед. Я всего лишь хотел донести до публики тот факт, что приступал я к чтению этого собрания фраз с открытым сердцем и пониманием того факта, что как ни крути – а человек сделал что-то, сочинил, написал, произвел! Что он сперва добился! И что у него хватило та терпения не только придумать все свои мысли, но и записать их! Так что, какими бы ни были потенциальные недостатки продукта, его создателя надо уважать хотя бы за усидчивость! Но граждане дорогие, когда я понял, что единственным, хотя и косвенным, комплиментом автору является эпитет «усидчивый», то тревожно клацавший до этого колокольчик зашелся в сухом кашле и с печальным бряканьем сломался. Этот колокольчик был даже не деревянным. Он был из папье-маше.
Я ни словом не обмолвлюсь и про политическую составляющую этого сборника составленных в предложения слов. Это, я подозреваю, очень богатая тема, но я ее не затрагиваю по одной простой причине – мои политические аффилиации никого тут не касаются. Да и из своего пикейного жилета я давно вырос.
Мне хочется остановиться всего лишь на именно литературных особенностях этого опуса и выразить свои, мягко говоря, претензии к качеству текста.
Начинается этот каталог абзацев достаточно резко, автор с ходу переносит нас в гущу событий. Все описание самого процесса попадания описывается лихо, торопливо и вскользь, как не представляющее особого интереса:
Срезал на машине путь к дому через лесной участок шоссе. Неожиданно яркий свет. Только и успел дать по тормозам. Итог - ни шоссе, ни света. Судя по небу - ранее утро, светает. Машина стоит в "трех соснах".
Это очень сильно напоминает пресловутый «шел, упал, очнулся – гипс». Мне бы, вообще-то, хотелось чего-то более проработанного, это ведь очень интересно – выдумать правдоподобный или хотя бы огорашивающе-оригинальный способ прорваться сквозь пленку времени!
Ну да ладно, подумал я, может так задумано, может быть далее автор расскажет, прояснит, вернется к началу флэшбэком. Кстати, может быть он и вернулся, я честно скажу, что смог дочитать только до середины этого конгломерата текстовых блоков. Может быть ближе к концу автор и объяснил механизм попадания, но это уже дело третье. По ходу чтения прояснилось, что автор просто не способен описывать что-либо с хотя бы мало-мальской степенью достоверности и образности. В тексте то и дело попадаются подобные пассажи:
...В "Праге" было как и в любую эпоху пафосно, вычурно, но вкусно. Впрочем, я приволок свою избранницу не ради жрачки. После того, как нам принесли шампанское и мы выпили, я протянул Ксюше маленькую коробочку... Думаю, что не стоит описывать подробно тот взрыв эмоций, который за этим последовал...
А я вот думаю – стоит. Стоит подробно описывать. Именно этим, в принципе, и следует заниматься. Ты же писатель? Ну так пиши, описывай, плети причудливую вязь слов, которые, елки же палки, твои главные инструменты. Заставляй нас, читателей, ясно представлять описываемое, сопереживать, сочувствовать и – в какой-то мере! – сотворять создаваемую автором вселенную. Как там говорят про Толстого? Что он во время написания глав о Бородинском сражении ясно представлял себе эту панораму, разворачивающуюся на его письменном столе? Или что Флобер чуть не умер, описывая смерть Эммы Бовари от яда? Хотя, конечно, это планка слишком высокая – Толстой, Флобер... Я впредь воздержусь от сравнивания работ автора с трудами великих, это нечестно ни по отношению к нему, ни по отношению к ним. Но я хотел сказать лишь то, что данный текст полностью лишен хотя бы какой-нибудь художественной ценности по большей части за счет вот такого нежелания (я слишком щедр, я имею в виду неспособность) автора писать художественное произведение. Вот еще примеры подобных уловок:
Зорькин был просто хрестоматийным казаком с...
Ясное дело – хрестоматийным. Иначе пришлось бы придумывать описание. А с этим, как мы видим, дело обстоит чрезвычайно туго.
Особенно отличился дюжий украинец из разряда "в крынку нэ лызе".
Из разряда... И с помощью такого вот шортката автор моментально строит в представлении читателя стереотипную, заклишеванную донельзя картинку. Это не что иное, как самое натуральное мошенничество.
И, пожалуй, самая характерная в данном разрезе авторская ремарка. Описывая что-то там (я уже, признаться, с удовольствием запамятовал – что именно, да это и совершенно неважно), автор оставляет всякие претензии на хотя бы какое-нибудь мало-мальское литмастерство и пишет открытым текстом:
Это надо было видеть!
Естественно, это лучше увидеть. Потому что адекватно описать не получается, нет никаких предпосылок. Это надо видеть... Боги, боги, зачем вы дали мне глаза!!..
Когда автор все-таки решает не прибегать к таким низкопробным приемчикам, он предпринимает попытки хоть что-то описать более-менее литературно. К сожалению, получается у него очень пресно, вяло, без динамики и без экспрессии. Например, один из, по идее, напряженных моментов повествования превращается под неулюжими пальцами автора вот во что:
Может быть это и помогло. В то время как остальные зажигали я начал осматриваться... Я не знаю, как его пропустила охрана. Невысокий человек, в маскировочном комбинезоне образца 21-го века, цифровой камуфляж, все дела, уже почти навел руку, в которой было зажато что-то массивное и явно смертельное.
Все, на что меня хватило, это прыгнуть через стол толкая и Сталина и подошедшую к нему Ксюшу, заодно выливая на брюки генсека пару литров отличного, молодого грузинского вина... Дальше был хлопок и ужасная боль. Уже теряя сознание, я увидел бегущих и стреляющих куда-то охранников и Сталина, накрывшего собой Ксению.
А затем мир свернулся в маленькую белую точку как на старинном телевизоре и погас.
Прыгнул-хлопок-боль-погас... Это, как видим, из того же разряда что и «упал-очнулся-гипс». Кстати, при описании какого-нибудь экшена неизменно полагается на виденные по ящику голливудские примеры. Тут и негодяй, хватающий героиню и приставляющий ей к горлу нож, чтобы использовать ее в качестве живого щита. Тут и оторванная после артобстрела нога в ботинке. Тут и описание фашистской Москвы, как чего-то, сошедшего с картины Ганса Гигера (это чуть ли не квотация из текста). Воображение автора сурово ограничивается собственной вялостью и зависимостью от ужасающих штамgов и прочих клише.
Хочется особо заострить внимание на языке автора. Или то, что он использует за отсутствием такового.
Тут загвоздка в том, что я ненавидел каждую секунду, которую мне пришлось провести за чтением этого сборника фраз. Я не верил ни одному слову, ни одной букве, ни одному (как правило – неверно употребленному) знаку препинания. Я не верил голосу автора за отсутствием этого самого голоса. Дело в том, что автор, по его собственным словам – ЖЖшник. Даже и без его собственных слов это болезненно ясно из самого текста. Это – именно, что язык среднестатистического ЖЖ-шника, со всеми, присущими ему, переподвыподвертами, ерничаем, неискренней самоиронией, наплевательством на нормы грамматики, синтаксиса, пунктуации и, в конечном итоге, отсутствием здравого смысла. По сути, единственно, что отличает этот текс от обычных записей в миллионах унылых ЖЖ – это отсутствие смайликов. Именно это в наше время служит признаком литературности произведения. Царящие вокруг тлен, укбар и орбус терциум высасывают мне душу... Язык автора – это смесь второсортного луркоспика, разухабистого ЖЖ-слэнга и вкраплений чудовищного новояза, используемого в рекламных буклетах недоброкачественной продукции (Огромным бонусом для наших сил было...). Автор пользуется самым что ни на есть густопсовым, заурядным, типичным языком, на котором ежедневно общяются тысячи тысяч ЖЖ-шников. Язык автора ничем не отличим от записей в уютных журнальчиках пресловутых ТП и гламурных кисо – тут тебе и фишки и тушки, и долбежка, и со страшной силой, и легкая прострация. Тут нет ничего своего, ничего живого, выстраданного, индивидуального, нутряного и честного. Это самое главное – в тексте нет ни грана честности и чести. Это гнусный новояз, суржик, пиджин, это люмпен-язык для люмпен-мозгов.
Интересно отношение автора к Сталину. Называет он его не иначе, как громогласно Вождь, Хозяин, Сам, Шеф, Коба. Он нетороплив и всегда задумчиво пыхтит своей трубкой. Ну, то-есть, когда не по-садистски подшучивает над своими приближенными. Или же он ласково зовется «хитрым кремлевским менгрелом» да «вредным ИВС». От придыхания вянут уши. Фыркающий, хохочущий как умалишенный и постоянно ржущий аки конь Вождь. Это очень колоритно, но ни капли, ни капельки не правдоподобно, ни на микрон не приближается к созданию цельного, выстроенного характера. Это беспомощно и убого.
Апогея этот конгломерат убогого языка и недопережеванного сюжета достигает в следующем абзаце:
Диалог между Сталиным и Риббентропом, получился комичнейший и знаменательный. Если отбросить всю лишнюю, дипломатическую шелуху, то звучал он примерно так:
(Р)ибентроп: Господин Сталин, мы все, сцуко, мирные и пушистые. Так что давайте заключим с вами пакт о ненападении. А в рамках демонстрации нашего миролюбия, мы дарим вам балтийские лимитрофы. Чохом.
(С)талин: Ой как офигительно! Таки мы только за! Давайте заключим. Вот только лимитрофов нам ваших нафиг не надо. Оставьте себе. Мы и без подарков - за мир во всем мире! ("Ага, щазззз! Так вот мы все бросили и побежали свои границы двигать, терять силы и средства на установление контроля над нищими и нафиг нам не нужными прибалтами, которые потом всю дорогу в Союзе будут вонять и жаловатся на оккупацию. Щас прямо и побежим. Только шнурки погладим. На сапогах солдатских.")
Р: (растеряно) Но... Это же бывшие ваши территории! ("Как это так "нет"??!!! Что я Гитлеру скажу???? По нашему плану, вы должны были со свистом побежать занимать новые территории и переносить туда свою оборону!")
С: (сурово) Это территории не наши, а Российской Империи. Которая "тюрьма народов" и все такое прочее. А мы - мирные и добрые коммунисты. Нам чужого не надо! ("Вот хрен тебе во все рыло, а не передвижение "линии Сталина". И вообще после этих переговоров - я лучше вдоль всей линии еще пару тысяч тонн мин закопаю и пару сотен дотов наколбашу!").
Р: Э-э-э... Ну может все же возьмете, как-то неудобно получается. А мы поможем. Да они сами добровольно к вам попросятся ("и пусть только попробуют не попросится!!!!").
Etc. ad nauseam. Это просто какой-то позор. Стыдно должно быть наверное так писать. Автор по причине неспособность придумать хотя бы мало-мальски достоверный диалог прибег к низкопробному ерничанью, которое на ура идет во всех этих ваших живых журнальчиках, ну а может еще и в изрядно подвыпившей, потерявшей способность судить компании. Вообще, автор неуловимо напоминает эдакого свойского рассказчика, который, сидя у костра, травит байки попутчикам, не особо заботясь о правдоподобии, но выдавая на гора авторские аудиолисты. Потрескивает костер. Плещет море. Блеют за холмом козы. Льется и льется неаккуратный рассказ. И если паче чаяния может показаться, что таким образом я как бы косвенно сравниваю автора с Гомером, то ничего уж такого за уши притянутого тут нет. В конце концов автор с Гомером очень схожи хотя бы в одном. Гомер тоже не умел писать.
Примечательно и отношение автора к женскому полу. Для него женщины - всего лишь антураж, они не играют большой роли, а служат для сохдания автору приятной атмосферы и возможности щегольнуть своей мужской силой и великодушием. Получается на самом деле слюняво и слащаво, а уж о том, чтобы создать более-менее правдоподобные женские персонажи и речи не идет. Женщины у него все смотрят жалобными глазами, морщат лобик и надувают губки. Они щебечут, порхают и то мелодично, то восторженно визжат. Это не живые персонажи, а надувные куклы с даже не силиконовой, а полистериновой кожей. Текст просто пестрит всяческими выражениями, которые хочется жечь напалмом, так как они даже не смешны. Я вообще-то люблю графоманов и собираю их коллекцию. Но это графоманы особые - махровые. с треском, калибра Патрацкой. До этого калибра даже Давид Синицын не дотягивает, хотя я к нему благосклонно отношусь, он меня развлекает, есть какая-то живая искорка в нем. В авторе же данной системы блоков текста нет абсолютно ничего оригинального, ничего своего, идущего от сердца, из души, из головы... Автор – один из миллионов, он абсолютно, сосуще, вакуумно неинтересен ни своими мыслями ни способом их изложения.
Улучшить эту текстовую структуру можно только одним способом – полностью ее переписать. С совершенно другим сюжетом, другими героями, другим стилем, в другом жанре. И – и это главное! – с абсолютно другим автором.
Традиционно советовать автору творчески расти, оттачивать свой талант. Но в данном случае я никоим образом не могу это сделать. Потому что уж больно матерал для оттачивания неподходящий. Допустим, есть у человека старый кинжал, затупившийся, потускневший, кривой... Его можно отточить, отполировать, выпрямить и он будет грозным и точным оружием в умелых руках. А если нет у человека кинжала для оттачивания? Если у него есть, скажем, половинка кирпича или даже кусок кизяка? Как его отточить? Как его отполировать? Тут полируй не полируй...
Автор, впрочем, оговаривался, что, мол, рассказы у него гораздо лучше. Я проверил эти рассказы. Некоторые из них и рассказами-то назвать нельзя, это просто запись идеи, сделанная все тем же небрежным жж-языком. Незабвенный «раскас» шукшинского Ивана Петина (http://flibusta.net/b/97979/read) содержал в себе больше эмоций, правды, живого языка и стиля, чем эти комбинации букв. Но, в общем и целом, я все-таки могу с уверенностью сказать, что рассказы у автора гораздо, неизмеримо лучше его романа. Они во много раз короче.
Автор неоднократно на форуме называл свои тексты «нетленкой». Я, кстати, согласен с таким определением, хотя бы с чисто семантической точки зрения. Или даже с этимологической. Произведения такого пошиба действительно не горят и не тлеют. Они, как им и положено, и не тонут. Но они гниют.
Я очень благодарен автору этого конгломерата блоков текста за возможность ознакомления себя (меня) как с ним самим, так и с жанром попаданчества в целом. Информативность этого знакомства обуславливает его чрезвычайную быстротечность. Могу откровенно заявить, используя неуклюжие слова самого автора. Читая это, "я думал я сдохну".
Прохожий! Проходи мимо этого текста, не останавливаясь. Здесь нет ничего для тебя, ничего. НИ. ЧЕ. ГО.
Оценка - 2.
Из 100.

КристиАнна про Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 07
Книга очень понравилась. Читается легко. Юмор отличный. Надеюсь что будет продолжение.
Автору - искреннее СПАСИБО, за приятно проведенное за книгой время.

zenitfan про Кинг: Під куполом [Under the Dome uk] (Ужасы) 23 07
Вычитку украино-русского перевода так никто и не сделал?

zhunter про Андрей Николаевич Захаров 23 07
Такое впечатление, что простой советский парень никогда не слышал слова спеллчекер. Ошибок исправил кучу. Дочитал с трудом. Единственное что порадовало - это то что сюжет не стандартный "наши попали в 41 и там как вломили. А товарищ Сталин по головке погладил"
Читать можно. Будем надеяться, что автор вырастет в плане техники письма...

Allesiera про Ковальчук: Друзья поневоле… [СИ] (Ироническое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Эта книга мне понравилась намного больше чем Повелительница Тьмы, спасибо)))
Жду с нетерпением продолжение!!!

vecna1 про Красницкий: Внук сотника (Альтернативная история) 23 07
Отличная книга. Читала в захлеб. Советую почитать.

ProstoTac про Лондон: Белый клык [без иллюстраций] (Природа и животные) 23 07
Может ли в диком звере возникнуть любовь и верность к человеку? Положительный ответ на этот вопрос и предлагает автор. Книга не только о животных, но и о людях.

rihalsk про Безумие Бардов 23 07
Что можно сказать-серия безумие бардов это классно. И надеюсь будет продолжение))))))

ProstoTac про Дюма: Граф Монте-Кристо [Le comte de Monte-Cristo ru] (Исторические приключения) 23 07
Классика приключенчечкой литературы и литературы хорошей к тому же. Несмотря на толщину, не отпускает до последней страницы.

танзания про Рубина: Ангел конвойный [Авторский сборник] (Современная проза) 23 07
Люблю я все-таки Рубину Дину. С ее мастерством, чувством юмора, жизненными сюжетами.

танзания про Шевалье: Девушка с жемчужиной [= Девушка с жемчужной сережкой] [Girl with a Pearl Earring ru] (Современная проза) 23 07
Фильм не смотрела. Но книга заслуживает внимания.

танзания про Хэрриот: Кошачьи истории (Домашние животные) 23 07
Прекрасная книга прекрасного ветеринара

танзания про Флэгг: Дейзи Фэй и чудеса [Daisy Fay and the Miracle Man ru] (Современная проза) 23 07
Очень сильно и стильно, мило и трогательно

танзания про Севела: Попугай, говорящий на идиш (Современная проза) 23 07
Не знаю, мне книга не показалась юмористической. Скорее уж, пронизанной грустью. А вообще, люблю я еврейских авторов

танзания про Несбё: Снеговик [Snomannen ru] (Полицейский детектив) 23 07
Стильная вещь. И такой симпатяга Харри Холе!

танзания про Массаротто: Бог — мой приятель [Dieu est un pote à moi] (Современная проза) 23 07
По поводу вкуса к жизни мне, например, помог Эрик-Эммануэль Шмитт. У него, мне кажется, все гораздо тоньше и чувственней. Но и эта книга понравилась

танзания про Ларссон: Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru] (Триллер) 23 07
Понравился роман. С удовольствием время провела

танзания про Кунц: Ангелы-хранители [Watchers ru] (Фэнтези, Триллер) 23 07
Понравилось мне. даже перечитывала не раз

Polunochnyj_Brilliant про Клейпас: Куда заводит страсть [Where Passion Leads ru] (Исторические любовные романы, О любви) 23 07
Книга очень красивая,добрая. Но иногда было ощущение что героиня эгоистично через чур

tyvyt про Орлов: База 24 (Боевая фантастика) 23 07
прочитал всю серию, теперь думаю- зачем? герои- деревянные, ни о каком внутреннем мире нет даже речи, враги- вообще "сиди, я сам открою", пришельцы, ИНОПЛАНЕТЯНЕ!!!!- ни образом действий, ни мышлением, ВООБЩЕ ничем не отличаются от людей (читай- врагов). серия для подростков, не более

Алексей9518 про Лондон: Кусок мяса (Приключения: прочее) 23 07
Обожаю Джека Лондона! Один из любимых мною писателей! Люблю его рассказы! "Кусок мяса" очень сильный рассказ.

Алексей9518 про Дюма: Граф Монте-Кристо [Le comte de Monte-Cristo ru] (Исторические приключения) 23 07
Читал летом прошлого года.Прочитал за 20 дней два тома...ОЧЕНЬ понравилось.Одна из моих любимых книг.

Lomasternn про Анджей Ясинский 23 07
А по моему неплохо.
Совсем неплохо.
Как будто у нас каждый день по шедевру выходит в этом жанре.
На фоне остальных вполне даже хорошо.

tyvyt про Атоми: Мародёр (Альтернативная история, Боевая фантастика, Постапокалипсис) 23 07
неплохо. местами затягивает. кровь и кишки наружу- кому-то может и перебор, но с таким описанием на самом деле "видишь" смерть человека, особенно на фоне обычных- "... в него выстрелили (ударили-пнули-кинули) и он умер..." .