Professor X про Ефремов: Лезвие бритвы [вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 20 09
Прекрасная книга. Очень добрая, гуманная, но, тем не менее, жизненная. Тут есть и древние тайны, и наука, и приключения, и любовь, - в общем, все, что нужно

_mansur_ про Рудазов: Экипаж (Научная фантастика) 20 09
Хорошая книга ! Буду перечитывать !

Professor X про Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 09
Ефремову удалось создать очень убедительную утопию. Читая книгу, веришь, что на ТАКОЙ Земле люди смогут жить счастливо

Professor X про Обручев: Плутония (Научная фантастика, Путешествия и география) 20 09
Честно говоря, "Плутония" понравилась намного больше, чем похожий по сюжету "Затерянный мир" Дойля. Книга из таких, в которых любая состовляющая - от научной до литературной- великолепны. Все-таки, недаром сам Обручев был ученым. Его мир ни в коей мере не надуман и выглядит весьма реалистично

Professor X про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 20 09
Ну, я не в восторге. По-хорошему, книга ни о чем. Оно, конечно, повторенбе-мать ученья:феодализм-плохо, инквизиция-плохо... Но от Стругацких ждешь чего-нибудь большего, чем просто красивые описания, неплохой стиль и полное отсутствие идеи. Есть только имитация таковой.

Professor X про Ффорде: Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая [The big over easy ru] (Детективная фантастика) 20 09
Юмор, сюжет, персонажи - великолепны. Особенно порадовал Прометей. Единственный минус-перевод. Почти калька с английского. Но книга настолько хороша, что даже забываешь о нем.

Professor X про Твен: Янки из Коннектикута при дворе короля Артура (Альтернативная история, Юмор: прочее) 20 09
Ну, пишет Твен, конечно, превосходно. Вот только изображенное им Средневековье мне не понравилось. Опять всякие тезисы типа феодализм-плохо, король-плохо, а демократия -круто. Радует, что в конце концов славные рыцари показали развитому американцу, где раки зимуют

Professor X про Саймак: Заповедник гоблинов [The Goblin Reservation ru] (Научная фантастика) 20 09
Офигенная книга! Давно не читала таких превосходных вещей! Сказки и высокие технологие - взрывоопасная смесь, особенно если ее приправить отличными персонажами типа неандертальца Опа, Духа, Шекспира. Автор попытался охватить (и объяснить!) такие глубины времени и пространства, что просто...просто веришь ему на слово. Веришь и в троллей, и в гоблинов, и в жителей вселенной, которая была до нашей, и в драконов... "Заповедник гоблинов"- очень уютная книга, не хочется покидать мир, созданный автором. Потому что мир этот - сказка, которая существует рядом с реальностью

Professor X про Грин: Бегущая по волнам (Русская классическая проза) 20 09
Моя любимая книга у Грина и одна из самых любимых книг вообще... Игра с реальностью, в которой растворяешься. Сказка живет рядом с былью - на маленькой площади, рядом с памятником. Миф, который врывается в жизнь героев, делает ее ярче, интереснее, счастливее

Professor X про Грин: Зеленая лампа (Русская классическая проза) 20 09
Классная штука! Особенно порадовал конец. Честно, не ожидала ничего подобного. Думала, опять будет нытье на тему "ах, какие люди все-таки низкие существа"! Тем более была счастлива узнать, что бывают такие персонажи, которые самые мерзкие условия ставят себе на службу

Professor X про Грин: Акварель (Русская классическая проза) 20 09
История о том, как искусство наконец-то помогло людям. Самым обычным людям. Всем художникам рекомендуется прочитать

Professor X про Силверберг: Замок Лорда Валентина [Lord Valentine's Castle ru] (Фэнтези, Научная фантастика) 20 09
Честно признаюсь - сначала мне книга не понравилась. Даже бросила. Потом взялась за ум и прочитала на одном дыхании. Вообще, роман затягивает. Классно прописан мир. И мне понравилась сама идея - какая-то планета, переселенцы с Земли, древняя и загадочная раса, старые технологии... Вот, кстати, особенно убойное сочетание: магия и научные технологии типа энергомета и усилителя мыслей. Короче, интересная штучка в жанре Черт-Знает-Что-То-Ли-Таймпанк-То-Ли-Фэнтези. Читать рекомендуется

Professor X про Люди как боги 20 09
Книга затягивает со страшной силой. Просто не оторвешься. Давно не читала таких классных НФ романов. А тут, к тому же, загадочные расы, чего одни разрушители стоят! Великолепные персонажи (Лусин, Орлан, Гиг и тьма тьмущая других), всякие научные выкладки, от которых приятно вскипают мозги, типа метрики пространства и мыслящей материи. Потом - гуманизм. Его ох скольким книгам не хватает, а тут - прям читать приятно. Плюс должное количество тайн, загадок, древних мифов и битв. Единственное, что меня огорчило - судьба Эллона... Чой-то я к нему привязалась.

Professor X про Пехов: Пересмешник (Стимпанк, Технофэнтези) 20 09
Ну,плюсы книги - мир, вернее, МИР. Это раз. Два - автор неплохо держит интригу, долго не раскрывая карты касательно судьбы ГГ. Ну и потом - есть интересные персонажи типа Стефана и Князя. А вот сам Пересмешник мне не понравился. Какой-то он тусклый, неинтересный. Да, и его попытки философствовать ввели меня в транс. Нет, ну я конечно понимаю, человек несколько лет просидел в одиночке, и крыша у него на этой почве того... Главная героиня вообще почти незаметная. Сюжет неплох, хотя и непонятно, из-за чего вся заварушка. Или то действовал клуб самоубийц местного разлива? Ага, еще стиль автора. Неплох, но иногда спотыкаешься. Особенно когда Пересмешник ненавязчиво описывает собственную внешность... Хотя че это я ругаюсь. Книга интересная, с изюминкой, прочитать можно и даже нужно. Особенно ради Рапгара

Professor X про Сапковский: Башня шутов [Narrenturm ru] (Альтернативная история, Фэнтези) 20 09
Ну чтож, Сапковский - всегда Сапковский, о чем бы он не писал. Это, кстати, я хвалю. Книга интересная, читается быстро, легко, особенно тогда, когда кроме Рейневана (какой-то он вышел неинтересный, тусклый) появляются другие персонажи. Чего один Шарлей стоит, и Урбан Горн. Особенно хорош, на мой взгляд, Стенолаз. И эта его манера появляться как черт из табакерки, и прикид евонный (черный плащ, черный вамс и черные волосы до плеч). Вообще, получился очень яркий и цельный образ. В "Башне..." есть и философия - ненавязчивая, словно и не автор преподносит ее, а сама жизнь. И еще: в романе неплохо воссоздан дух эпохи... я не могу сказать, что там все-все соответствует историческому антуражу и проч., но это ведь и не главное в художественном произведении. Теперь мое ИМХО - лично меня Сапковский в восторг не приводит - он, конечно, отличный писатель, но книги его мне читать...неприятно. Видимо, романтические туманы исчо из головы не выветрились.

Professor X про Уилсон: Спин [Spin ru] (Научная фантастика) 20 09
Неплохой роман, с уклоном в сторону хорошего. Завлекает, и стиль у автора необычный, яркий. Насчёт НФ - идеи - весьма оригинальная, хотя многие вещи так и не объяснены. Причем (Увы!) многие весьма важные для меня как для читателя вещи. Непонятно, зачем вокруг Земли поставили барьер и чего в конечном итоге добиваются гипотетики. Впрочем, по слухам Спин - первый роман из трилогии. Так что ждем продолжения. Теперь по поводу персонажей: ГГ разочаровал. Тусклый и скучный. Главгероиня - точно такая же. Но вот за Джейсона - твердейшая десятка. Такого великолепного, необычного гения встречаю впервые. За Джейсона автору можно простить многое.
В итоге: стоящая вещь, глотается за сутки, читать рекомендуется

Professor X про Адамс: Автостопом по Галактике. Ресторан «У конца Вселенной» [в работе] (Юмористическая фантастика) 20 09
Просто потрясающая книга! В ней есть все, что надо - сюжет, яркие персонажи, юмор...много юмора...даже философия, интересная и оригинальная. Хотя философию я толком не осмысливала- слишком много смеялась. "Путеводитель..." - одна из тех книг, которую опасно читать в публичном месте - взрывы дикого хохота, биение головой об клавиатуру и тщетные попытки сквозь смех зачитать вслух понравившуюся цитату производят на окружающих неизгладимое впечатление. Они просят у вас эту книгу, и пытаются ее заиграть, или покупают в ближайшем книжном. А потом говорят исключительно цитатами из "Путеводтеля..." и поминают имя великого Зафода Библброкса всуе. Кошмар! Что только хорошие книги с людьми не вытворяют...

Professor X про Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 20 09
Не понравилось. Обидно. Я фанатичный любитель всяких Перемещений-Во-Времени, приключений наших в Средневековье и рыцарей - у нас. От "Патруля времени" ожидала чего-то мегакрутого, и в итоге была дико разочарована. Когда читаешь о путешествиях во времени, ждешь чего-то, знаете ли, душевного. Как в "31 июня" у Пристли. Времена разные, а люди, в принципе, одни и те же. И те, и другие способны и на подлость, и на благородство, и на сильные чувства... А у Андерсена все сведено к стандартному американскому мировосприятию: история - это та-ак жестоко, одна грязь, кровь...Не люди - звери. И тута, аки луч солнца, Патрульные. Они и рады помочь, да вот нельзя. Неположено. Сюжет всех рассказов сводиться к решению проблемы Ой-Я-Наступил-На-Бабочку-В-Мезозое-А-Что-Нельзя-Было? Сначала это хоть как-то развлекает, а потом становиться скучно. Особый пинок за ГГ - совершенно шаблонный, неинтересный "супергерой." Встречаются, конечно, и яркие персы, но внимания им автор уделяет крайне мало. Короче, разочарование всего года. А для меня, любителя тайм-тревелинга - нокаут

Professor X про Беляев: Голова профессора Доуэля (Научная фантастика) 20 09
По-моему, это лучшее произведение у Беляева. Прекрасный сюжет, яркие герои, интереснейшая идея...Завлекает Персонажи, как и всегда у Беляева, великолепны и очаровательны... Не ломаются даже в безысходных ситуациях ( а про таких просто приятно читать) хотя никакого "супергеройства" в них не имеется. Эпизод, когда ГГ попадает в сумасшедший дом (вернее сказать, тюрьму, да еще какую - подвалы гестапо нервно курят в сторонке) произвел на меня сильнейшее впечатление.

Professor X про Перес-Реверте: Чистая кровь [Limpieza de sangre ru] (Исторические приключения) 20 09
Неплохая книга. А для любителей исторических романов, свирепствующей инквизиции, любви и смерти в одном флаконе - самое то. Перес-Реверте относится к тем писателям, которые, несмотря на цинично-реалистичную манеру писать, глубоко, несгибаемо романтичны. Где-то внутри. Отсюда персонажи аля Дюма, совершенно не-Дюмовская историческая достоверность, и отчаянно роковые женщины.

Professor X про Пратчетт: Unseen Academicals (Фэнтези) 20 09
Гениально! - сказала я, прочитав первую страницу. А прочитав всю книгу, несколько дней приходила в себя, пытаясь как-то сдержать приступы истерического смеха во время просмотра футбольных матчей (а...ха-ха-ха...помню, как лорд Ветинари...а Ринсвинд...а волшебники). Терри Пратчетт, разобравшись с такими феноменами современной жизни, как кино, театр, глобальная политика и т.п., добрался таки до футбола. Наконец-то! К тому же, в книге прилично внимания уделено лорду Ветинари...я, как убежденный фанат патриция была в восторге. Юмор - с юмором все ясно. Пратчетт это Пратчетт. По-прежнему сохраняется угроза задохнуться от смеха во время чтения его книг. Персонажи - великолепны. Не знаешь, за кого болеть. Единственное, что стоит отметить - поздние книги Пратчетта становятся все серьезнее и серьезнее, несмотря на обилие шуток, иронии и стеба. Порой они просто до жути серьезны. И мне это тоже нравится

Professor X про Пратчетт: Санта-Хрякус [Hogfather ru] (Юмористическое фэнтези) 20 09
Санта-Хрякус - это чудо. На мой взгляд, одна из лучших книг Пратчетта. Читала ее в канун Нового Года, будучи в отвратительном настроении на грани истерики. Санта -Хрякус за каких-то два часа полностью вернул мне отличное расположение духа. Книга не просто смешная, не просто интересная, она еще и очень добрая, жизнеутверждающая. Так умеет писать только Пратчетт. При всем его реализме и стебе над миром книги сэра Теренса очаровательно добры...Как сказка, ставшая реальностью. Персонажи...МММ...Смерть в роли Санта-Клауса Плоского мира, слуга Альберто- эльф (с сигаретой и рюмкой ликера), волшебники, отмечающие Страшдество (восемь перемен блюд, какждой из которых можно кормить полгорода в течении недели). Порадовали О Боже Похмелья и Джонатан Чай-Чай (Тчай-Тчай! И почему никто не произносит мою фамилию правильно?). У Пратчетта получаются великолепные отрицательные персонажи... Эпизод с подарком для Шнобби умилил. А еще в романе множество действительно гениальных изречений: " Вам, людям, надо научиться верить в то, чего не существует, иначе откуда все возьмется?" Ненавязчивая философия, по-пратчеттовски остроумная и добрая.

Professor X про Брэдбери: Кладбище для безумцев [A Graveyard for Lunatics [Another Tale of Two Cities] ru] (Детективы: прочее) 20 09
Необычный роман. Во-первых, фантастики в нем немного. Скорее присутствует легкий намек на мистику, сказку. Во-вторых, написан он как детектив в лучших традициях жанра: Город, Таинственное Чудовище, Старые Преступления и Загадки, Новые преступления и т.д. и т.п. "Кладбище для безумцев" - это реинкарнация не дающей покою человечеству истории о Красавице и Чудовище. Надо сказать, реинкарнация весьма необычная, далекая от канонического варианта сказки. Написан роман в стиле " Вина из одуванчиков" - та же тихая грусть, легкая сентиментальность. Если говорить о стиле - тут все ясно, Бредбери это Бредбери. О сюжете - он интересен, по-своему необычен, развивается стремительно. Поначалу кажется мистическим, и это ощущение не пропадает, несмотря на вполне "реалистичную" концовку

Professor X про Перес-Реверте: Мыс Трафальгар [Cabo Trafalgar ru] (Исторические приключения) 20 09
Эта книга - одна из самых любимых. Вообще, для меня Перес-Реверте - что-то вроде Дюма или Хаггарда. Приключения, любовь, соответствующий стиль...Но его батальные книги выходят совершенно иными, будто не тот автор писал. Повествование не то что бы отрывисто - оно идет кадрами, скачками, как на любительской видеосъемке. Стиль не то чтобы резок - он лаконичен и ярок одновременно, как мысли человека. Автор показывает сражение очень необычно - не всевидящим взглядом " с высоты птичьего полета", а ракурсом, узким и ограниченным возможностями каждого из персонажей. Героев несколько, все они по-своему хороши и по-своему очаровательны. Все они видят лишь отдельные фрагменты битвы, все они сражаются за то, что дорого персонально им. Именно таким способом автор и достигает удивительного эффекта пристутсвия. Так ему удается показать весь ужас войны. Читателя попросту втискивают в шкуру участника битвы, заставляют думать, как он.
Кроме того, я люблю эту книгу за небывалую человечность. Да, да, именно человечность, несмотря на то, что Перес-Реверте описывает самые жуткие вещи, происходящие во время боя. В романе люди - всегда люди. А не обезумевшие твари, как любят живописать в книгах на военную тематику.
Ну, а очарования книге добавляют ироничный, восхитительный авторский стиль и необычайно ярко показанные исторические реалии.

Professor X про Перес-Реверте: День гнева (Историческая проза) 20 09
Вот уж воистину - роман без героя. "День гнева" чем-то напоминает сухую историческую статистику, вдруг ожившую на ваших глазах. Там, где в документах значилось лишь имя, фамилия, род занятий Перес-Реверте создает целый образ - живого человека, песчинку на жерновах истории. Множество сюжетных линий, огромное количество персонажей, десятки эпизодов восстания постепенно складываются, сливаются в полномаштабную картину. Читатель не видит панораму бунтующего Мадрида - роль "всеведущего" автора Перес-Реверте свел к минимуму. Битва показана с точки зрения десятков людей самого разного происхождения, положения в обществе.
В книге нет правых и виноватых - хоть все герои поставлены перед необходимостью выбирать. Выбирать между свободой и спокойствием, честью и приказами начальства, благородством и подлостью, наконец. Что самое главное - в романе нет выдуманных персонажей и событий, лишь то, что существовало в действительности.
На мой взгляд, "День гнева" - один из лучших исторических романов на тему восстаний. В нем нет ничего от привычного набора в лице борющихся за свободу ГГ, угнетателей, угнетаемых и прочего. Зато история в нем оживает по-настоящему - без прикрас, но со всем очарованием времен и людей, что ушли безвозвратно.
P.S. Придется добавить и ложку дегтя - в отличие от предыдущих книг Переса-Реверте, перевод этой довольно неудачен.

Professor X про Пристли: Дженни Вильерс (Научная фантастика) 20 09
Давно заметила за Пристли - любит он "перемещать" своих героев на пару часиков то в будущее, то в прошлое. Весьма интересный ход, учитывая, что подобные путешествия с персонажами случаются в судьбоносные для них моменты.
"Дженни Вильерс" как раз укладывается в эту концепцию. То, что увидел ГГ, является своеобразным ответом на его вопросы. Хоть это и жизнь совершенно чужой для него девушки. Судьбы людей сплетаются; те ошибки, что были в прошлом, помогают исправить настоящее, а умершие вполне могут прийти на помощь живым.
Роман напоминает матрешку - сон во сне, театральная постановка внутри театральной постановки. У читателя, как и у главного героя, теряется чувство реальности. И концу не исчезает вопрос: то был сон, бред, или оживший кусочек из прошлого?
Книга, несмотря на тихую, мягкую печаль, очень светлая и человечная. Оказывается, даже призраки не желают людям зла

vuva про Богомолов: Момент истины [=В августе сорок четвёртого] (Советская классическая проза, О войне) 20 09
Прекрасно написанная книга. Первая, мной прочитанная, с математически точной дозировкой нарастания интриги и восхитительным финалом. Этот прием позднее начали применять голливудские сценаристы в лучших боевиках.

elenna2 про Хэмбли: Те, кто охотится в ночи [Those Who Hunt The Night ru] (Детективная фантастика, Ужасы, Мистика) 20 09
После таких отзывов просто не могу не прочитать эту книгу,хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение :)

Professor X про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк) 20 09
Разочаровалась.
Иногда бывает так - идея замечательная, задумка - шедевральная, а вот исполнение...Видимо, на нем автор решил сэкономить.
Для начала, персонажи. Они, во-первых, картонны - им не сочувствуешь ни капли, в них не веришь. Очевидная ведь истина, что люди во времена Ньютона думали и жили иначе, чем мы. Эту самую истину автор обошел. В результате чего герои смотрятся как резиновые куклы голливудско-героического плана, с определенным набором функций и реплик. Живых людей за ними я не увидела.
Далее - мир. Интересная, в общем-то, задумка не воплощена должным образом. Мир "Пушки Ньютона" не цепляет, в нем не хватает красок, атмосферы. Иногда бывает - читаешь книгу, и словно погружаешься в иную реальность. Тут такого нет, несмотря на подробные описания всяких "необычностей".
Третье - сюжет. Опять же, чисто теоретически он очень даже неплох. Но на практике - он не увлекает, не затягивает. Динамика не выдержана должным образом, да и все "интриги" лично мне были ясны чуть ли не с самого начала.
Единственное, что меня развлекло, так это винегрет из самых разных исторических личностей - от Черной Бороды до Евгения Савойского.
Очень жаль, что такую интересную (потенциально) клок-панк вселенную использовали как полигон для стандартной голливудской истории и не менее стандартных голливудских персонажей...

Ares13666 про Богомолов: Иван (Советская классическая проза, О войне) 20 09
Многим следует это прочесть...

Professor X про Кинг: Ярость [Rage ru] (Триллер) 20 09
Давно такого не было... Провалился в этот роман с головой, не в силах оторваться.А когда все кончилось, минут пять тупо пялился в экран, пытаясь привести в порядок безумный вихрь мыслей.
Обычно мне не нравятся современные романы о подростках - они всегда фальшивы. Или чрезмерно слащавы, или излишне псевдо-правдиво-жизненны. И то, и другое одинаково паршиво - когда о наболевших, серьезных вещах пишут пошло и искуственно.
Тем большее впечатление на меня произвела "Ярость". Когда веришь в каждое слово, когда каждый поступок отзывается где-то внутри. Черт возьми, такое ощущение, будто в этом классе сидишь ты сам!
Проблемы, затронутые в романе, так же остры ныне, как и тридцать лет назад. Дело не в убийствах, не в заложниках, не в противостоянии плохиххороших, и даже не в Страшной-Подростковой-Жестокости. Дело в элементарном и глухом, как бетонная стена, непонимании, в пробирающем до костей, сводящем с ума одиночестве. В том, что люди перестали слушать и слышать друг друга, в том, что они прячут свои страдания и боль под масками.
...А нужно то было всего лишь - выговориться. И за то, что Чарли дал одноклассникам возможность это сделать, они встали на его сторону. Против полиции, против Теда.
И что, на мой взгляд, главное - этот роман далеко не о проблемах подростков. Сие, пардоньте, болезнь всего общества

Professor X про Дик: Человек в высоком замке [The Man in the High Castle ru] (Научная фантастика) 20 09
Есть книги, от которых ждешь многого. Вам уже заранее видится, каким должен быть роман, и о чем. Тем больше вы удивляетесь - и зачастую, ох, разочаровываетесь - ознакомившись с произведением, относительно которого навыдумывали себе бог весть что.
Нечто подобное произошло со мной, когда я читала "Человека в высоком замке". Рецензии хором гласили, что сей роман есть классика, эссенция и суть модного нынче жанра альтернативной истории. В комплекте прилагались: торжествующий фашизм, ужасы, кои переживает порабощенное человечество, и все в этом духе.
Поэтому, взявшись за книгу, я ожидала чего-нибудь оруэлловского - параноидального, страшного и безвыходного. Первые сто страниц романа вызвали недоумение. Следующие сто - легкую тревогу. Оставшиеся сто с лишним - благородный гнев обманутых надежд.
И только прочитав конец, я с некоторым недоумением обнаружила, что роман мне понравился.
Да, дело именно в конце. "Человек в высоком замке" - одна из тех редких книг, которые без последних пятидесяти страниц кажутся бессмысленными.
В романе нет ужасов фашизма - вы о них лишь догадываетесь. Скажу даже так: в романе вообще не сделан акцент на картинку изменившегося мира. Ну да, все не так, как у нас. И что с того?
По моему мнению, "Человек в высоком замке" вообще не о кульбитах альтернативных истории. Он - об иллюзорности, о той тонкой грани, на которой балансирует наша реальность. О том, насколько наш мир, как и любой другой, "лишь кажется". Эта идея передана в романе замечательно, лучше, чем где-либо еще. Ее чувствуешь, ощущаешь по ходу всего повествования. Но понимаешь лишь в конце.
Вероятно, и "Книга Перемен" задействована именно как индикатор общей иллюзорности вселенной. Недаром, ой недаром Ф.Дик наполнил роман восточной (в частности, китайской) философией. Ведь именно китайцы задались известным вопросом "Чжоу ли снилось, что он бабочка, или бабочке снится, что она Чжоу?"

LENNNNA про Лэндон: Опасный джентльмен (Исторические любовные романы) 20 09
очень впечатляющая книга. стоит того, чтобы ее почитать и перечитать

Professor X про Пратчетт: Мелкие боги [Small Gods ru] (Юмористическое фэнтези) 20 09
Пратчетт - всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой серьезной и (давайте смотреть правде в глаза) болезненной теме, как религия. Он и рассмешит, и заставит подумать как следует.
На мой взгляд, "Мелкие боги" - роман прежде всего о вере. О том, что она дает, какой она бывает и какие чудеса иногда может творить. Ведь верить можно не только в богов - в справедливость, в любовь, в полезность утренней пробежки и яблочный пирог, наконец.
Философия Пратчетта ненавязчива. Он показывает, а не поучает. И это одно из главных достоинств книги - отсутствие морализаторства. Я написала "одно из достоинств", ибо, окромя сказанного, роман еще и крайне интересен, замечательно написан и легко читается. Пратчетт - всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой избитой и мудренной теме, как религия

OldF про Садов: Наследник Ордена (Фэнтези) 20 09
четыре раза начинал, не идёт... самогон, ёпт

Professor X про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20 09
"Классика. Постапокалиптики. Да, я просто обязана это прочитать". Приблизительно с такими мыслями я наконец-то взяла этот роман в руки. Памятуя об известном высказывании, что "классика - это книги, которые все хвалят, но никто не читает" я настроилась снисходительно. И потому, ясно дело, была немало удивлена, узнав насколько роман хорош. Насколько он пронзительно хорош, оригинален и как-то специфически человечен.
Более яркую, убедительную картину гибели мира, чем в "Дне триффидов", я не встречала еще нигде. Сколько бы атомных бомб не сбросили люди друг на друга в очередной Третьей мировой, какой бы страшный вирус не прошелся по планете - не покидает чувство, что все это как-то не всерьез. Вот повылазят сейчас человеки из бункеров, и наведут порядок, и станет мир краше прежнего... Обычно, кстати, так все и заканчивается.
В "Дне триффидов" вопрос изначально поставлен совсем иначе. Человечество погибает. Погибает и цивилизация - совершенно безвозвратно, и с этим ничего нельзя сделать. Вообще ничего, даже если вы крутой сталкер-супергерой. Картина умирающего, агонизирующего мира настолько убедительна, что висит перед глазами и после того, как вы закрыли книгу. Атмосфера Конца Всего - не того яркого, привычного людям Апокалипсиса, который каким-только-ни-был - а страшного, абсолютного Конца, выписана просто гениально.
Автор не щадит человечество и не носится со своими персонажами, словно с писаной торбой. Герои романа оставлены один на один с катастрофой, уничтожившей привычный для них мир. Персонажи, к слову, выписаны отлично - достоверные, яркие, за их поведением следить чертовски интересно.
Роман, кстати, не очень большой, читается быстро и легко. Он затягивает, будто хорошее, красочное кино.
А что приятно лично мне - нет в "Дне триффидов" модной для постапокалиптики "чернушности". Да, мир в нем изображен без прикрас, да, многие вещи по-настоящему страшны и дики. Но автор не поддается искушению сместить фокус исключительно на "плохое". Даже в «самом страшном из миров» нашлось место и по-настоящему достойным людям, и благородным поступкам, и просто элементарной человечности.

Professor X про Симмонс: Друд, или Человек в черном [HL] (Социальная фантастика) 20 09
Любят же, однако, англосаксы возиться со своими классиками.
То придумают что-нибудь альтернативное, то детективом устроят на службу, то фантастику на шею нацепят, а то и вообще – объявят вампиром, и оправдывайся потом, как хочешь.
Заполучив «Друд», я ожидала что-нибудь как раз в вышеупомянутом духе. Готично, вприправу с мистикой и триллером. И с участием таких вполне исторических персонажей (классиков!), как Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз.
На поверку же роман оказался совсем не таким. По духу, по стилю, да и по исполнению «Друд» близок к классическим романам викторианской эпохи – эпохи золотого века английской литературы.
Впрочем, и не удивительно. «Друд» - блестящая стилизация, и правила игры, что называется, обязывают. Стиль далек от современного – никакой рублености, простоты и фамильярности. С другой стороны, автору удалось избежать излишней говорливости и тяжеловесности – пороку, присущему столь многим книгам «под старину». «Друд» - как раз тот редкий случай, когда в современном произведении классические составляющие смотрятся не просто отлично – потрясающе.
Невероятен эффект погружения. Атмосфера обволакивает даже самого поверхностного читателя. Картины лондонских трущоб, заброшенных катакомб и зала, в котором проходит сеанс месмеризма – все это передано настолько живо, что не перестаешь удивляться.
Мне кажется, «Друд» уместнее всего было бы сравнить с романом, который Диккенс и Коллинз написали в соавторстве (да-да, представим, что такое случилось). От Диккенса – атмосфера, бытописание, персонажи, и какая-то особая, «английская» мрачность. От Коллинза – невероятный сюжет, интрига, которая каждым кульбитом переворачивает устоявшееся у читателя представление с ног на голову; мистика и глубинные ужасы, таящиеся в человеческом сознании.
Мы знаем, что два этих великих автора – два друга! – так и не написали в соавторстве полноценного романа. «Друд» - произведение, созданное из переплетенных жизней мистера Диккенса и мистера Коллинза. Они пишут его – ибо они действующие лица. Оба они и в жизни писатели, творцы.
Пару слов хотелось бы сказать и о концовке. Ее нельзя назвать «плохой» или «хорошей» - скорее, она открытая. И она очень удачна. Опять же, тот редкий случай (по крайней мере, для меня) когда открытая концовка идеально завершает произведение. Ее многозначность, десятки вариантов ее трактовки завораживают.
Мои впечатления можно выразить одним словом, играющим такую немаловажную роль в романе - невообразимо!

Professor X про Хэмбли: Те, кто охотится в ночи [Those Who Hunt The Night ru] (Детективная фантастика, Ужасы, Мистика) 20 09
Когда речь заходит о вампирах, часто доводится слышать высказывания в таком духе: дескать, жанр исчерпан, все возможные варианты обращения с господами гемоглобинозависимыми использованы, и вообще – что только авторы с этой нечистью не вытворяли – пора бы и на покой их, по склепам.
Возжелав же окунуться с головой в упомянутое жанровое разнообразие, читатель рискует налететь на неожиданно мелкое дно. О вампирах написано действительно немало. Но то – лишь количество. В качественном отношении ситуация обстоит весьма и весьма печально. По большей части, мы имеем либо что-нибудь в духе Э. Райс ( пожалуй – да простят меня фанаты! – я сюда и пресловутые «Сумерки» отнесу). Либо в стиле незабвенного Б. Стокера – противостояние/ сражения/ охота людей на нечисть (и наоборот, да).
Есть, конечно, исключения. О них и поведем речь.
Читателю с извращенным литературным вкусом ( «Сумерки» не лезут, «Дракулу» прочитал, тру ужастиков не хочет) придется изрядно побегать в поисках стоящих книг. Наверняка он, как и я в свое время, наткнется на роман Б. Хэмбли «Те, кто охотиться в ночи». И наверняка он – как и я – в первый раз побоится даже и подойти к книге, узрев обложку родного эксмовского издания.
Хочется подбодрить: брат-читатель, не бойся! – роман действительно отличный.
Автор сумел обойтись почти без всех клише вампирского жанра. Никакого «лавбургера», никакого противостояния людей и нечисти.
«Те, кто охотится в ночи» - это прежде всего детектив. Фантастический, само собой – но сей фактор не отменяет на редкость грамотно построенной интриги. Сюжет достоен восхищения – приятное ощущение собственного читательского идиотизма не покидает на протяжении всей книги. Ты совершенно не представляешь, какой кульбит роман выкинет на следующей странице, кто окажется врагом, а кто – другом (да, и это несмотря на изрядный опыт чтения детективов).
Что может показаться совсем уж странным, упор на сюжет не помешал автору создать замечательных персонажей. Равно как людей, так и вампиров.
Особенно вампиров. В этом образе автору удалось соблюсти идеальный баланс между «почти как люди» и «о, эти мерзкие упыри, осиновым колом их». Здесь вампир, хоть и походит на человека, ведет себя так, что отлично ясно: он другой. Другое существо, другой вид, если угодно. И это – что, на мой взгляд, самое потрясающее – не помешало автору наградить отдельных персонажей редкими и для людей качествами: верность слову, благородство, честь.
Автор не пытается обелить вампиров, сделать их – как это сейчас модно – такими бело - пушистыми. От читателя требуется лишь понять – понять чудовищ, которых, тем не менее, люди (да, обычные, нормальные люди) превосходят по чудовищности. И скоро просто побьют по всем параметрам: действие романа происходит перед Первой Мировой.
Пожалуй, это одна из тех Ариадновых нитей, что проходят сквозь роман. Да, вампиры – монстры, но лишь потому, что иначе им не выжить. Что же касается людей… а в зеркало посмотреть, господа? Погибших на счету главного героя (человека) Джеймса Эшера ничуть не меньше, чем на счету второго главного героя (вампира) дона Симона Исидро.
И тем не менее – и с той, и с другой стороны возможны равно как подлые, так и благородные поступки. Возможен и союз – пускай даже это будет союз кошки и собаки против повара.
В конечном итоге, роман вышел очень английским. Таким, какой написали бы веке в девятнадцатом. Когда головокружительный сюжет не мешает атмосферности, динамика не подразумевает отсутствия ярких образов, сотрудничество между людьми и вампирами может строиться не только на любви/ нелюбви к голливудского типа девицам. Когда порядочность, честность и благородство, так же, как подлость, порочность и трусость являются достоянием не вида, но личности.

Professor X про Тартт: Тайная история [The Secret History ru] (Триллер) 20 09
Существуют в литературе произведения-перевертыши. Что-то вроде иллюстраций, которые художники Викторианской эпохи рисовали к готическим романам: посмотришь под одним углом - улыбающийся ребенок, глянешь под другим - череп в языках пламени.
"Тайная история" является именно таким хамелеоном-перевертышем, многоликим, как римское божество Янус. Итак, что мы имеем? Детектив? Никоим образом, с таким же успехом можно считать детективом "Бесов" Достоевского. Талантливо сработанный триллер? На первый взгляд, именно так. Сюжет крутится вокруг психологических переживаний и проблем, читатель заранее знает, к чему все идет. Язык автора - образный, немного старомодный, изобилующий описаниями - создает пугающую своей умиротворенностью атмосферу. Действие разворачивается медленно, пресловутый саспенс нагнетается в лучших традициях того же Хичхока.
В общем-то, лишь закончив книгу, читатель, обдумывая логику поступков персонажей, обнаруживает множество несуразностей. Мотивы героев романа он может легко оспорить; необходимость тех или иных действий вызывает у него сомнение.
И вот тогда можно позволить себе перевернуть картину, чтобы увидеть: никакой это не триллер. Конфликт, сюжетная линия романа свойственны не столько современной литературе, сколько античной.
Кстати, тут стоит поднять весьма важный вопрос о главном герое. Действительно ли им является тот, от чьего лица ведется повествование? Ричард Пэйпен из шестерых друзей самый скучный, самый обычный. Если вы знакомы с таким типажом, как "ГГ любого мейнстримовского романа средней руки" то вы с легкостью сможете предсказать большинство его поступков. Ему плохо? Он напьется. Его мучает совесть? Кажется, соседка по этажу нынче не занята...Его переживания довольно-таки поверхностны, да и ничего остро-трагично в его судьбе и характере не замечено.
Стоит, пожалуй, оглянутся в поиске более подходящего кандидата. Весь роман крутится лишь вокруг одной фигуры - Генри. Он олицетворяет собой "античную" сторону произведения. Из всех ключевых героев греческой мифологии он до боли напоминает Эдипа - человека, пытавшегося обмануть судьбу. Кажется, что над сюжетной линией "Тайной истории", над действиями людей и россыпью случайностей довлеет сам Рок.
Античность насквозь пронизана верой в предопределение и всемогущество судьбы; в бессмысленность какой бы то ни было борьбы и надежды. Как бы умны, как бы талантливы ни были герои романа, приняв в себя древнегреческую культуру, они попадают под тоже проклятие, что герои античных мифов и трагедий. Воссоздавая жизнь античных греков, принимая в себя их мироощущение, попытавшись повторить древние обряды герои романа выпускают на волю давно дремавшие силы; мир может жить по законам современным и рациональным, но они - уже никогда.
"Тайная история" - подноготная истории официальной. Прокопий Кессарийский, под чьим авторством значилось упомянутое произведение, писал хроники определенных событий своего времени, выдержанные в тонах верноподданнических, где император изображен мудрым, а придворные - дельными, благородными людьми. В "Тайной истории" он сорвал завесу официальной лжи, открыв "мир отравителей, убийц и необузданных безумцев".
Что и говорить - очень подходящее аллюзия для названия романа Донны Тартт.

Professor X про Дик: Бегущий по лезвию бритвы [= Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Снятся ли андроидам электроовцы?] [Do Androids Dream of Electric Sheep? ru] (Социальная фантастика) 20 09
Когда-то давным-давно (а по меркам вечности, наверное, не очень) один господин по имени Декарт сформулировал главный и единственный критерий истинности нашего бытия. "Думаю, следовательно, существую".
Фамилия главного героя романа, Рика Декарда, отнюдь не случайно столь схожа с фамилией известного философа. Филип Дик - за что мы его любим и уважаем - вообще имел обыкновение "заигрывать" с реальностью. Можно вспомнить и "Человека в высоком замке", и "Убика", и ряд других его произведений. Мир в романах Дика иллюзорен и чертовски хрупок; не раз приходится задаться вопросом, подобно Рене Декарту - а что же все-таки существует? Что реальность, а что лишь мираж?
Как известно, Декарт постановил: картина мира привязана к самому наблюдателю. А Филип Дик в романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах" (не могу, очень уж мне нравится название) изучил свойства этого самого наблюдателя.
Место действия: далекое и несчастливое будущее, которое мы все так любим. Впрочем, если вы представили себе орды голодных мутантов и всеобщий хаос, поспешу вас разочаровать. Люди на Земле живут по-прежнему - а вот сама Земля умирает, погребенная под слоем радиоактивной пыли. Это мир, где любовь ко всему живому (увы, уже почти вымершему) приняла абсурдные, болезненные формы. Это мир, где для людей чуть ли не самым важным является способность сочувствовать, сопереживать друг другу. Это мир, где есть существа, способные мыслить, как люди, но решительно непохожие на них - андроиды.
Тут впору тяжело вздохнуть. Уж сколько раз твердили миру! Каждый уважающий себя поклонник НФ сталкивался с произведением, где так или иначе использована следующая схема: 1) андроиды считаются чем-то вроде сильно усложненных калькуляторов; 2) выясняется, что они вовсе не такие и вообще почти как люди. Только железные.
Знаем-знаем. Проходили.
Вот тут Ф.Дик и показал, на что он способен. Он вывернул классическую схему наизнанку, поставив читателя перед вопросом: а что, если андроиды и впрямь лишь мыслящие машины? Сложные, умные, даже с набором определенных чувств - но очень, очень эгоистичные и совсем не способные к элементарному сочувствию. К обычному приятию и пониманию другого, того, который ближний наш.
Что тут делать несчастному читателю? Он привык, что "мыслить значит существовать", а про всякий "цемент меж кирпичами общества" и позабыл уже (кстати, Рене Декарт в понятие "мыслить" вкладывал не только шевеления интеллекта, но и вообще весь внутренний мир человека, чувства и эмоции включительно).
Впрочем, можно сказать и так: умение мыслить дает андроидам право существовать, но вовсе не делает их людьми. Скорее наоборот: их можно считать чем-то наподобие взбунтовавшихся кофеварок и поступать с ними соответственно.
Чем, кстати, и занимается главный герой, Рик Декарт, попутно поддаваясь обычным человеческим исканиям и сомнениям.
В романе все выверено, как на аптекарских весах. Каждая деталь имеет значение, каждая мелочь играет на главную идею. Экшен и абсурд использованы дозировано, дабы легонько припугнуть читателя, подстегнуть его интерес. Атмосфера всепоглощающа и по-своему прекрасна - как и всегда у Дика.
В названии романа - вопрос, и в конце будет ответ. Что для Дика совсем уже нехарактерно.

Tatiana_A про Скотт: Айвенго [Ivanhoe ru] (Исторические приключения) 20 09
Великолепное произведение!!

madam.zafira про Китайгородский: Предисловие к русскому изданию книги «Парапсихология» (Ч.Хэнзел) (Научная литература: прочее) 20 09
Вообще-то, это не предисловие, а послесловие. Один раз кто-то ерунду ляпнул и теперь вся сеть врёт и не краснеет. Предисловие к книге написал Эдвин Боринг из Гарвардского университета. А книга djvu находится, например здесь:
http://u-uk.ifolder.ru/25857121

AntiDetka про Руда: Родовой кинжал (Юмористическая фантастика) 20 09
Интересная книга, понравилась больше Олы. Жду продолжения)
п.с. в глаза бросилось, что герои слишком живучие - травишь их травишь, убиваешь, а они все живут и живут...

dt222 про Светлов: Первый среди равных (Космическая фантастика, Попаданцы) 20 09
Первые три книги в общем понравились.
Немного наивно, но захватывает.
На четвёртой книге, после насилия, в виде прочтения первой четверти книги, сломался мозг.
Нечитаемо!

Jafar.79 про Коваленко: Боевые паруса. На абордаж! (Альтернативная история) 20 09
Шикарнейшая книга!!!!! Поскорее бы продолжение появилось!!!

APavlov про Богомолов: Иван (Советская классическая проза, О войне) 20 09
Жестокая правда войны. Самоотверженность и трагедия маленького человечка ... Читайте и плачьте. В те годы погибли многие лучшие из лучших, чтобы мы могли жить

APavlov про Богомолов: Момент истины [=В августе сорок четвёртого] (Советская классическая проза, О войне) 20 09
Одна из любимейших книг моей жизни! Люди и характеры, выписанные с изумительной точностью. Экранизация передала только малую толику, заложенную писателем. Такими они были, наши деды и прадеды ...

APavlov про Соболев: Зеленый луч (Морские приключения, О войне) 20 09
Отличная книга. К сожалению, может быть не понята "новым" поколением

Вреднюля про Брутальная Старушка: Избранная по контракту (Юмористическая фантастика) 20 09
Я смеялась до коликов в животе, мои слеза от гомерического хохота залили всю клавиатуру, моя дочь прибежала испуганой на мои рыдание над компом! Эта лучшая попаданка из всех! Это шедевр. Единственный минус, это практически нет разбивки на абзацы, сплошной текст, непривычно.

_olly_ про Пирс: Поцелуй розы [Kiss of the Rose ru] (Любовная фантастика) 20 09
довольно унылая книга. весь этот налет позднего средневековья сильно ограничил характеры и динамику сюжета как по мне. интрига вышла не интересная совершенно. думала книга будет логично завершена, так нет оказывается она серийная и заканчивается ровно ничем, но продолжение читать как-то не хочется.

скунс про Черный клан 20 09
читать можно-увлекатильные книги

Carolla про Петерсон: Перстень некроманта [14 глав из 18] (Фэнтези) 20 09
Начала читать. Первое впечатление очень неплохое, и ни на что не похоже. Прикольная книга.

Bankai про Тьма: Белое Пламя [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Чисто женское чтиво, и для детей 13-

Алиция про Рейнольдс: Революция [Revolution ru] (Научная фантастика) 20 09
Рейнольд гениален, так все расписать.

Devil-lady про Лорел Гамильтон 20 09
Гамильтон одна из моих любимых писателей. Ее книги поражают эмоциональностью. Очень радует то, что ГГ не сразу стала самой сильной и умной, а все время растет и умнеет. Очень много психологических моментов. Отличные книги!

justReynard про Шалюкова: Ночная таксистка [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Какая прелесть! В начале трудновато шло, т.к. много героев, много событий, ничего непонятно...но, когда привыкаешь к героям, вникаешь в их истории, становится очень интересно. Лихо закрученный сюжет затягивает, неунывающие герои, их любовь, дружба оставляют очень приятные и позитивные впечатления.

Kenny1917 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 09
Во-первых, хотелось сказать, что книга сложная (хотя для не которых и простая) и неоднозначная, что подтверждает хотя бы количество комментариев и абсолютно противоположные мнения о данной книге. Лично мне данная книга очень понравилась, и я считаю её одной из лучших в творчестве Дяченко. Но тем, кто не знаком с творчеством данных писателей, начинать с данной книги знакомится с их творчеством не рекомендую. Сам я в хорошем смысле фанат данных авторов. Пару лет назад не мог найти себе хорошую литературу для чтения, так как либо всё перечитано, либо то что осталось полнейший ширпотреб. И вот посоветовали Дяченко (Пандем). Современных отечественных авторов не уважаю. С неохотой начал читать, но первой страницы стало ясно, авторы неординарные и заслуживают внимания. О книге Vita Nostra думаю у каждого из читавших сложилось своё мнение. Об отзывах, для примера: советовал данную книгу всем своим читающим друзьям, те кто прочел испытали настоящий разрыв "шаблона". Советую данную книгу для прочтения, только после того как прочтете несколько других книг Дяченко.

nataliuna про Райчел Мид 20 09
Прочитала на одном дихании. Особенно про суккуба (Джрджина Кинкейд) - вот по настоящему вещь! Скажу прято. Сет - Тряпка, да, да, отскромности подчти не умер. Скромность, хороша в меру. Значит довел бедняжку Джоржину, а сам в кусты. Джорджина Кинкейд по ностаящиму сильный характер в подобном жанре, хоть и нежить.
Еще прочитала на сайте Рэйчал Мид новая книга вышла в свет конце августа этого года. Супер, при супер - водбы прочесть.
Академия вампиров, больше для подростков, но можно и другим возрасным категориям прочитать, интерсно прописаны взаимоотношения между Розой и Дмитрием (кстати дувушки он русский), а Роза на половину турчанка. У самой под боком в соседях подобное чудо живет - млеет от серии, прив стречи спасибо раздает, за чудную серию и автора.

VedaVi про Брутальная Старушка 20 09
Отличная книга ))))) Прочитала вмзахлеб)))))

Belomor.canal про Чэнь: Любимая мартышка дома Тан (Фэнтези, Шпионский детектив) 20 09
Прочитал по совету знакомого выросшего в тех краях. Хороший исторический триллер. До середины романа читается тяжеловато, потом легче и интереснее. Возможно это связанно с тем что роман написан от первого лица - Мниаха главы "Дома Маниха" фирмы торгующей шёлком по всему свету. Вообще торговля шёлком была, по словам Гумилёва бизнесом более выгодным чем наркоторговля! Поэтому на Пути (шёлковом) возникали города и империи. Замечательный диалог с главным героем " Господин Маниах, я все хотел спросить вас…что творится на Западе… Ведь вы бывали в столице императоров Бизанта, в городе на соленой воде?
— В городе Константина? Бывал, бывал, хотя очень давно.
— Так вот, господин Маниах. Мы все знаем, что мир объединяет одна большая дорога между нашей столицей и столицей Бизанта. — Великий Путь. Полгода быстрой езды. И много, много городов и царств на этой дороге. А что там, дальше, господин Маниах?
— Где? — удивился я.
... Итак, тот самый Путь, по которому везут шелк, — вот он доходит от Чанъани до Бизанта, до города Константина. И — Запад кончается. А что там, дальше, чем Запад, господин Маниах?
Вопрос господина Чжоу поставил меня в тупик.
— Собственно… — замялся я. — Раньше столицей империи Фулинь был совсем другой город, он еще за одним морем, дальше к западу. Ваши императоры династии Хань торговали именно с той, старой, западной, столицей империи. Не помню, как она называется. Город и сегодня есть, уважаемый Чжоу. Ну, а еще дальше?....Я слышал, есть довольно обширные земли, которые подчиняются одному тюрку, Может, у него или его детей и получится какая-то империя. Ну вот. А кроме этого боюсь разочаровать вас, уважаемый Чжоу, — кроме этого… ничего. Ни-че-го." Описание чисто восточный рецепт пилюль бессмертия и прочее очень и очень не плохо. Как не вспомнить "Хорошо жить на Востоке , называться Маниах"

Kamilya94 про Академия Вампиров 20 09
прекрасная книга)) читала на одном дыхании)) всем любителям сумерек рекомендую))

михалыч2010 про Буревой: Одержимый [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 09
БЛИН НУ ПОЧЕМУ АВТОР НЕ ПИШЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ ОХОТНИКА??????
ПРОДУ ДАВАЙ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МЕЖДУ АНГЕЛОМ И БЕСОМ ЗАВЯЗКА ИНТЕРЕСНАЯ ТОЖЕ НА ПРОДУ НЕСЕССЕР ПОЛОЖИЛ!!!!!!!!
ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ ПРОДУ

Stregoni про Устименко: Второе пророчество (Юмористическая фантастика) 20 09
Давно я не читала таких книг. Это действительно ИНТЕРЕСНО. Автор заметно вырос. Мне понравился юмор, а также мысли на общечеловеческие темы.

mnimnul про Вереницын: Алхимик (СИ) (Фэнтези) 20 09
жестковато, не этично. Однако кто я такой чтобы поучать Автора?
учитывая что я !прочитал! первую книгу и собираюсь почитать еще твердая семерка по 13 бальной шкале.

Kulipanov про Казандзакис: Грек Зорба (Современная проза) 20 09
Неужели Зорба - это тот, на кого надо молиться? Неужели он - высшее проявление Буддовости? На мой взгляд, он (Зорба) - безответственный, безграмотный и безрассудный прожигатель жизни... Ничего полезного в этой жизни не сделано им самим. Он - наглый демагог и потребитель результатов чужых стараний.
Дочитав до места, где Зорба впервые встречается с "автором повествования", я вижу такой диалог:
*********************
- Что ты умеешь делать? - спросил я его.
- Я всё умею: ногами, руками, головой - в общем всё. Легче назвать то, чего я не умею
********************
Внимательному читателю надо бы остановиться здесь на минуту.
Итак, Зорба умеет ВСЁ. Отодвинем на минуту книгу и сделаем лирическое отступление в виде известного анекдота:
Профессор медицины знает об оспе кое-что; главный врач клиники знает об оспе многое, а дежурный фельдшер знает об оспе всё.
Приблизительно также действует и Зорба.
Когда палец на руке мешает ему заниматься гончарным делом - он отрубает палец; сооружённые под его руководством опоры шахты рушатся; спроектированная им канатная дорога разваливается на третьем рейсе.
Что же реально умеет Зорба? Трахаться, болтать чепуху и вешать лапшу на уши легковерному "автору", транжирить не свои деньги, а ещё грабить и убивать.
И даже под самый конец книги, седовласый Зорба (, который, как мы помним, умеет ВСЁ) женится на молоденькой Любе. НО! Читаем внимательно!
Пальто с лисьим воротником, что на мне [на Зорбе] из приданого моей [молоденькой] жены.

iiv про Пирс: Загадка Рафаэля [The Raphael Affair ru] (Исторический детектив) 20 09
Брауна и Пирса, по этой книге, сравнивать нельзя - это однозначно....
Книга хорошая, конец совсем неожиданный, мне бы хотелось побольше исторических фактов, но.... Советую читать...

allisa31 про Педен: Кошки и собаки вегетарианцы (Домашние животные) 20 09
Замечательная книга! Спасибо вам огромное, что выложили!

Ares13666 про Орловский: Ричард Длинные Руки — ландесфюрст (5 глав) (Фэнтези, Недописанное) 20 09
Читаешь и видишь: 2071(я оптимист) год, сижу читаю 272 часть "Обербиосервонанопфальцпремьер". И ведь как не крути, даже при учёте косяков, автор в УГ так и не скатился.

Ares13666 про Гордер: Дочь циркача (Современная проза) 20 09
Снова автор концовку не дожал, но в целом нормальное чтиво.

Klauz про Вильгоцкий: Некромант из провинции [СИ = Пастырь Мертвецов] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Неплохая книга. Синоним "Шериф для мертвецов".

Losano про Буль: Планета обезьян [La planète des singes ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 09
Очень впечатляющая книга.Относительно научности не путайте хрен с ээперцем а фэнтези с о школьным учебником не вспоминаю уж о диссертациях.Меня уже и не смешат претензии о ненаучности фантастики.У меня среднее образование и я давно забыл и алгебру и биологию(шахтер).Не надо путать отлично сочиненную фэнтези с научной монографией!Не ставьте себя,уважаемые критики в смешное(если не сказать в глупое)положение!

Vragnaroda про Бодров: Весь мир на блюдечке сметаны (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 20 09
Читать. С оценкой, приведенной Warhammer40000 - не согласен. По десятибалльной шкале - 8,7. Не 9 - по субъективным причинам, не 10 - за небольшое "провисание" концовки. В копилку же идет- язык, юмор, стиль (Бодров однако).
Да и "...собака взорвалась..."

OldF про Рымжанов: Руны грома [HL] (Героическая фантастика) 20 09
1 книга - хорошо
2-я - неплохо
3-я - тоска зелёная (((((

Ares13666 про Орловский: Ричард Длинные Руки — гроссфюрст (Фэнтези) 20 09
Книга хороша, правда относительно других книг серии действительно много воды.
Если мне действительно лишь на смертном одре удастся узнать чем же кончилась серия то я только за))

олег-самара про Орловский: Ричард Длинные Руки — гроссфюрст (Фэнтези) 20 09
Книга хороша, как и вся серия!!! Столько возможностей, столько перспектив, что просто дух захватывает. А ГГ герой большой пофигист (ну лежат у него в замках мечи, невесты и т.д., так он о них не вспоминает даже...) Отличный стиль, отлично поднимает настроение и ни капли не надоедает, что удивительно после трёх десятков книг.

Xan Kreagor про Семенова: Валькирия [=Тот, кого я всегда жду] (Фэнтези) 20 09
Очень достойное сказание из тех, что бабушки расказывали нам в детстве.

ИринаСем про Брутальная Старушка: Избранная по контракту (Юмористическая фантастика) 20 09
Давно так не смеялась.Очень понравилось.Не типичная история про пападанку.

Ultima2m про Полищук: Зенитчик-2 [СИ] (Альтернативная история, О войне, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Книги про ВОВ. Элементы фантастики для заманухи. Отличный ход. Многие прошли бы мимо, потому, что кроме фантастики ничего не читают.
Отличные книги.

Икан про Вадим Валерьянович Кожинов 20 09
надоело уже стремление русской интеллигенций - пинать по разрешению мертвого льва, да в курсе мы уже плохой Сталин, а сама власть как цель подразумевает наличие у нормального человека желание обладать ей ? Только знаете Сталина- злодея идеалиста я могу понять и простить, а вот нынешних материалистов, собственников почему-то нет, да и не люблю я делать что-то по разрешению сверху

xdarkzerox про Анфиса Кохинор 20 09
Сплошное соплепускание и непроходимая тупость Станиславы и постоянные муки Димы... Тошно читать... осилил только первую книгу...

_Naidena_Kulikova_ про Донцова: Привидение в кроссовках (Дамский детективный роман) 20 09
Интересная книга, хорошо продуманный сюжет. Не сказала бы, что эмоции от прочтения валят через край, но всё-таки что-то в этом есть.
Насчёт преступников, уже на середине книги, знала кто будет привидением. А вот узнав имя убийцы, очень удивилась.
В общем книга понравилась, читается легко и непринуждённо, повороты сюжета захватывают, и главное есть над чем посмеяться и даже задуматься.

Песнь ветра про Злотников: Последний рейд (Боевая фантастика) 20 09
Все 4 тома прочитала с большим удовольствием. В каждо книге есть вещи над которыми стоит призадуматься.

2505nika про Михалкова: Дом одиноких сердец (Детективы: прочее) 20 09
Замечательно! Случайно купила книжку неизвестного автора в дорогу. Легкий слог, отличное чувство юмора, занимательный сюжет. Рекомендую всем любителям ХОРОШИХ детективов.
Оценка: отлично.

17625879 про Тармашев: Вторжение (Боевая фантастика) 20 09
Кто то отказался выпускать компьютерную игру по книгам Тармашева?
Откуда такая ненависть к детским развлечениям?)
Кроме того, почему мудрые Дэльфины не предупредили СОЮЗНИКОВ(!) о возможности прерывания нейроконтакточегототам с механизмами?
К концу книги сформировалось стойкое впечатление, что в следующей книге под названием Возвращение, мудрый Скайуокер будет сражать силы зла световым мечо.... эээ... Я хотел сказать, мужественный Тринадцатый плазменными ножами. Как самой передовой технологией в военном искусстве.
тут как раз фкаментах про Звездные войны вспомнили, видать не только у меня такое ощущение...
Оценка "хорошо" - за годный троллинг блогосферы и в надежде на интересное развитие борьбы с Неназываемым.
Казалось бы, при чем тут Перумов...

sith Arrahon про Мамченко: Дело рыцаря Тьмы [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 09
ГГ все тот же. Рыцарь Тьмы? Нет, всего лишь обычная шестерка с громким званием. Верней это даже не звание Рыцарь Тьмы, а простая кличка. ГГ по прежнему как электровеник, мотается по всем тем же нескольким мирам,выполняя глупые поручения,практически задаром. Надо упомянуть, что не смотря на награду и повышение,полученное от его прямого начальника Верховного Демона, ГГ никто не воспринимает всерьез, даже обычные маги снисходительно похлопывают по плечу.

Belomor.canal про Чэнь: Любимый ястреб дома Аббаса (Историческая проза, Исторические приключения) 20 09
Как и про "мартышку" сперва очень занудно, но потом действие начинает разгонятся. В этот раз дочитав до сцены группового изнасилования к которой присоединяется наш Маниах "но в тот момент, когда руки какой-то из служанок наконец высвободили мой многострадальный «яшмовый стебель» (это уже что то из Л. Андреева) далее уже не смог читать ;-)

BAMBIBE про Александра Руда 20 09
отличная книга!когда же будет продолжение?

Karl-Ieronim про Шумейко: Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории (История) 20 09
дроссель, Грузии необязательно "фальсифицировать нашу историю".
Достаточно в учебниках сказать полуправду.
и всё, очередной дроссель готов!
и зачем им это делать? вон, своих идиотов пруд пруди!
Родине нужны герои, а п...ды рожают дросселей.
печально.
а ты прочти книжку, потом выскажешься - только обоснованно, брызгать слюной не надо, володе с димой побрызгай. и резуну с радзинским.

Karl-Ieronim про Шумейко: Вторая мировая. Перезагрузка (Политика) 20 09
если есть факты то что может сделать идиот? только не воспринимать их.

Karl-Ieronim про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История) 20 09
большую работу проделал автор.
но убедит это ли баранов?

шакко про Шовкуненко: Тест на выживание [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 09
Хорошая, с умом написанная фантастика. Я думаю один из лучших апокалиптических романов, прочитанных за последний год. Очень похож на "Эпоху мертвых" Андрея Круза, правда меньше оружия, зато больше литературы.

Karl-Ieronim про Дорофеев: Сталинизм. Народная монархия (История, Политика) 20 09
такие унылые комменты.
сравните, умники 1930-1951 и 1990-2011.
исходные и результаты.
ума хватит?
а книга для тех, кто пытается понять откуда мы родом, благодаря чему живём.
нет, конечно, тролить не понимая сути забавно. но не говорит об уме троля.

Like Indigo про Картер: Образование Маленького Дерева (Детская проза) 20 09
Замечательная, добрая, душевная, умная книга, которую должны прочесть и дети, и взрослые

mmishk про Джевага: Серый маг (Фэнтези) 20 09
2kilgur2 занятное мнение излогаете про премии, члены и перья. следуя вашей логике, когда вам в ристаране принесут пересоленый суп, сгорефшую отбивную и, вместа тушенога карпа с вином, подадут ржавую силёдку с вонючим самагонам вы засуните язык в задицу и молча будите ето жрать, а то прибижыт злой повар и начнет требовать диплом о вашым кулинарном абразавании.
а насчет книжонки - согласен, дрянь редкостная.
зы. 2kilgur2 не пережывайте, как раз со словоблудием у вас всё ништяк, а вот логики я, к прискорбию, не наблюдаю. и - да, моё мнение для меня - главное (по крайней мере - в литературе) и как раз я для себя и являюсь "царем и богам всия калактеке" в вопросе выбора чтения. и мнение я свое выражаю вполне аргументированно. и не надо передергиваний и детских приколов насчет недоедания и прочей херобобины, несмотря на то, что вы удалили свой прошлый пост, напомню, что вы в нем категорично отказывали в праве на критику литературных произвидений всем, у кого нет специального образования, а я привел доступную аналогию с точками общепита.
зы.зы. ПРАВИЛЬНЫХ аристократов(и не только их) Я видел вживую. и чесных чиновников Я - видел. и чесных ментов Я - видел. а если вы судите о жызни исключительно по "веселым картинкам" с голубова экрана... то это уже диагноз.

pomor17 про Брусникин: Герой иного времени (Историческая проза) 20 09
Роман оставил неприятный осадок. Концовка - отвратительная.

komissar про Малицкий: Вакансия (Боевая фантастика) 20 09
Если понравился "Черновик" Лукьяненко, то вам сюда. Оценил на "отлично". Книга захватила, не смог оторваться, покане закрыл последнюю страницу. Спасибо автору за качественную работу.

Xenos про Успенский: Мифы Древней Греции (Образовательная литература, Мифы. Легенды. Эпос) 20 09
Замечательная популяризация древнегреческих мифов. Особенно хорошо читается в детстве.

mrholms про Вялый 20 09
Забавный сборник, жаль не не все разделы заполнены.
Жаль, также, что отсутствуют ссылки на источники.
P.S. А по фэнтезийным материалам такой сборник кто-нибудь сделает?

kilgur2 про Джевага: Серый маг (Фэнтези) 20 09
mmishk! Мне наверно далеко до вашего словоблудия, но попробуем по пунктам:
1. следуя ВАШЕЙ логики я должен засунуть язык в ....., следуя моей логике если ТЫ куевый повар и не умеешь готовить, то какая тебе разница, что жрать)
2. речь не о поварах и премиях, а том что критика должна быть правильной и выражая мнение выражай его так что-бы не отбивало желание читать, ты не один, не царь и бог всея галактико, твое мнение -это только твое мнение!
3. прочел книгу, не скажу что хорошая, но и не скажу что плохая, чем вы недовольны? почему ВЫ заострили внимание на столах с едой, у ВАС комплексы по этой теме? ВЫ недоедаете? где ВЫ не видели хлипких персоонажей? стемных эльфов в самом конце, помощника птица (хромого), гоблина у вампиров?)) почему аристократы должны быть правильные?) где вы видели правильный аристократов, власть ВСЕГДА развращает, посмотрите телевизор))
mmishk и mmishk ! ЭТО ФЕНТЕЗИ, КАКАЯ ВАМ НАКУЙ РАЗНИЦА, КАИЕ ТАМ ГЕРОИ И ПОЧЕМУ НЕТУ ХУДОСОЧНЫХ ПЕРСООНАЖЕЙ?!!!
ЭТО МИР АВТОРА!!!!!!! не вам решать что должно быть, а что нет! хотите правды- покупайте газету с одноименным названием!
Оценка серого мага- неплохо. прослеживается общая сюжетность, развитие идет....немного напрягло появление у зачуханного послушника нереальной мощи, но концу книги автор умело вырулил это)) Имхо: читать стоит ради продолжения

Mist60 про О’Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 20 09
У каждого свои взгляды на жизнь , каждый тут много перечитал , но если автор сомневается , куда относить свое произведение - то нам вообще судить ( кто куда как ) ... Действительно - как-бы зековский боевик , но антураж антуражем , а вопросы поставлены извечные и ответа не находящие ... Как обычно - кто лучше - реальные бандиты или государственные спецслужбы ? Толстая книга , но читается легко , да и сюжет сам по себе достаточно интерестен ... Капельку вроде какой-то мистики или чего-то такого , но вполне можно ее отнести в личным глюкам ГГ . А так действительно - достаточно серьезная книга .