Бикчентаев: Орёл умирает на лету (Историческая проза) 26 09
Прекрасная книга для подростков.
Но исторической до конца бы её не назвал.
Много есть от притчи (например, совершенно антизаклепочные эвакуированные блокадники из Ленинграда осенью 1941 и т.п.)
Но в детстве зачитывался.
Оценка: отлично!

Верхотуров: Война по радиоперехвату (Историческая проза, О войне, Самиздат, сетевая литература) 02 09
Интересная книга.
Там где Олег Самородний (http://lib.rus.ec/a/306251) витиеевато и почти иносказательно намекает, Верхотуров прямо говорит, что ставшие типа аксиомой якобы 3 миллиона убитых из 7 млн камбоджийцев - фейк. И довольно убедительно аргументирует.
Оценка: отлично!

Ланцов: Сотник (СИ) (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 08
Бойко.
Стеарин из сала ГГ не делает, Размах шире - штампованные ламеллярные доспехи, жнейки, сеялки, косилки, землебит, ковры. К колесцовым пистолетам присматривается.
Разнообразие какое-то. Широта размаха. :)

Похоже замахнулся автор вообще широко - 5-я часть явно будет "Тульский воевода", а вот 6 - или "наместник Азова", или уже на вотчину в Триполи ГГ отправится? :)

Неменко: Крым под оккупацией [litres] (Исторические приключения, Документальная литература, Спецслужбы) 04 08
Автор не компилирует предыдущие книги других авторов, а реально рассматривает и сравнивает советские, немецкие и румынские документы. И как поисковик, имеет возможность проверить различающиеся версии раскопками на месте.
Замечание. Выводы автора про реальное положение с партизанским движением, с так называемыми "крымско-татарскими батальонами" и др., как мне кажется, ура-патриотам сильно не понравится.
Оценка: отлично!

Ефимов: Без буржуев (Биографии и Мемуары) 23 03
Забавно почитать антисоветские взгляды полувековой давности, особенно в учетом того, что большая часть критикуемого при капитализме лучше не стала.
Ну, к примеру, "Сосед, ты меня слышишь?" "Я тебя еще и вижу", для СССР всё-таки художественное преувеличение, а для сегодняшних покупателей новостроек - реальность

Дроздов: Милашка (Альтернативная история) 26 11
Мартисьюшно, с сомнительной чеболь-моралью, временами нелогично (в каких ситуациях тамошние тётки бьются током) :),, но написано живо, душевно (даже так: ДУШЕВНО!) и при этом не без юмора.

Балаев: Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина (Документальная литература) 12 10
Когда человек не цитирует предшественников, а начинает задумываться над смыслом прочитанного, получаются неожиданные выводы.
Можно соглашаться, можно не соглашаться, можно морщиться от лексики, но по любому книга крайне познавательна.

Кремлёв: 1941: неизбежный реванш СССР (История, Военная документалистика) 10 10
У Прудниковой и Кремлева все как обычно.
А вот когда Мельтюхов свои многотомные книжищи собрал в короткую статью, тут и наглядно полезло, что у него источники порой противоречат друг другу, но он их берет, лишь бы подтверждали его мысль, без сопоставления.
Так что оказалось полезно для понимания, что меня в Мельтюхове настораживало.
Резюме - вроде правильные мысли излагают, но почему же так коряво?

Самородний: Пол Пот. Камбоджа — империя на костях? (История, Политика) 21 09
Почему же единственный автор?
У Дмитрия Верхотурова есть "Война по радиоперехвату" на ту же тему. http://lib.rus.ec/b/757779
Верхотуров, правда, с одной стороны, рассматривает гораздо меньший период, но выводы делает более прямо.

Дробязко: Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС (История, Публицистика) 26 05
Ха-ха-ха.
Книга вышла на 4 года раньше написания статьи в Википедии.
Несомненно, у авторов была машина времени. :)
Karl-Ieronim, в этой книге автор пишет именно про восточные части, из народов южнее и восточнее Оки.
Про остальных у него еще с пяток книг есть

Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 16 04
—  А давайте вы киевлянином будете? Хороший город, пусть пока и за границей…
— Пока? — удивился я.
— Ну, «уже», — усмехнулся Евгений Евстахович. — Знаете, Антон, сто лет туда-сюда учат понимать исторические тенденции. Будете киевлянином!
Описывается где-то 2007, интересно, когда писалось?
В целом неплохо, особенно не выбивается по языку, стилю и сюжету от предыдущих

Гончарова: Жизнь космического корабля (Космическая фантастика) 04 02
Космоопера, чо.
Хоть и дамская, но вполне на уровне

Эткинд: Внутренняя колонизация [Имперский опыт России] (История) 03 02
Странная книга.
Вроде пару раз автор приближается к теме, но всё время сбивается на секты, евреев, немецких колонистов, которые входят в секты,... и т.д.
Между ними цитирует множество авторов, но опять, непонятно, что имеется в виду.
Полно удивляющих своей незамутненностью мест.
"Нос" Гоголя почему-то сравнивает с колонией, а ведь там полнейшая аллюзия на Гофмана. Чичиков у него скупал мертвые души для метафизического заселения потемкинских деревень (а мы-то, идиоты, считали, что для залога в банке).
Ну и перлы типа "Сарепта, позднее называвшаяся Царицын, Сталинград, Волгоград" - это вообще как вишенка на торте, показывают уровень автора.
Такое ощущение, что автор просто "свою образованность показать хочут". И все.

Посняков: Сюзерен [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 24 01
Автор, судя по всему, хорошо отдохнул на Коста-Брава, что положительно сказалось на творчестве.
Но, похоже, после "Пирата" запал почти выдохся. Получше "Вандала" (и, тем более, египеДского цикла), но уже несколько натужно
Куда, интересно двинет императора Егора в очередной четной части Прозоров?

Музафаров: 10 мифов о России (История) 11 01
Это не данный ли автор восхвалял кулаков.мол в 1926 году втрое больше товарного зерна давали. чем колхозы. При том. что в том году доля кулацких хозяйств была 13%. а колхозы с совхозами - 2.7%. Но автор об этом не договаривает.
Если тут аргументация такая же. то смысла читать не вижу.

Рыков: Урусут [Litres] (Альтернативная история) 04 11
Сюжет, конечно бойкий, но "развесистой клюквы" хватает. И в XIV веке и в ХХ.
Перемещения во времени, хоть и вторичны, но занимательны. Почитать можно.
Хотя, после прочтения возникла мысль, что не клюква, а оч-ч-ч-чень тонкие намёки на то, что мир альтернативный. Но тогда чересчур тонко...
После того, как просмотрел список литературы и примечания почему-то возникла мысль: а не псевдоним ли Юлии Латыниной перед нами? Тоже много прочитано, бойкий язык, и так же порой проблемы понимания высказываемого, все эти "стрелки осциллографа", плодородные вулканические туфы", "учёба в мазхабе" и т.п.

Идиатуллин: За старшего [=Варшавский договор] (Шпионский детектив) 13 10
Шамиль Идиатуллин в очередной раз показал, что независимо от жанра пишет умные интересные книги.
Поначалу немного тяжело читать несколько монологов от разных лиц, но потом подстраиваешься под манеру изложения и получаешь удовольствие от языка, сюжета, аллюзий, вообще атмосферы романа.

Убей: Попаданец обыкновенный [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 11 09
>"Неполный набор" Князева и "Истринский цикл" Щепетнова
Ага. ещё из Кондратьева явные цитаты есть.
В общем весёлая пародия, причём написанная гораздо лучше Щепетнова.

Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.

Докинз: Бог как иллюзия [The God Delusion ru] (Религиоведение, Философия) 16 07
Разочаровало.
Такую интересную гипотезу развил об объективных основаниях возникновения сверхъестественного в человеческом сознании, и... скатился на банальную тупую атеистическую агитку в духе Емельяна Ярославского - совершенно ненаучную, какую-то догматическую.
Как тут сказано было, похоже, у автора какая-то личная причина, напрочь отбивающая логику и научный подход, когда касается темы бога. Есть такое ощущение.

Лопатников: Зеленая крона с черными корнями (История) 28 06
На мой взгляд, книга может быть интересна лишь как пример того, как можно врать, не говоря ни слова неправды.
Такой пример - автор говорит об офицерах германского Генштаба в Османской империи в Первую мировую, потом сразу про антитурецкое восстание арабов, оставляя ощущение взаимосвязи.
Знающих про Лоуренса Аравийского таким трюком не купишь, но книгу то ведь разные люди читают.
И так постоянно...

Усовский: Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий (Политика) 18 06
Интересно читать мысли национал-социалиста. Даже не очевидные об интернационалистах-коммунистах-ленинцах, а о том, что Сталина он считает национал-коммунистом, достаточно высоко оценивает и находит объяснения его жестокости (как сам считает).
Интересные факты о том, как Разведупр РККА в 1920-х готовил активное партизанское движение.
Очень необычна оценка участия СССР в Испанской гражданской войне, объясняются метания в китайских событиях.
В общем, несмотря на неприятие взглядов автора, книгу читаешь с интересом.

Белый: Славия. Паруса над океаном [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 05
Тучные стада роялей, если не рояльных фабрик, постоянный хрустЪ французской булки, суконный язык.
Тем не менее разок прочесть можно за счет фантасмагорического сюжета.

Помогайбо: Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны (История, Военная история) 16 05
По прочтении первой половины впечатления скорее положительные.
В целом, cравительно добротный разбор подтасовок британского автора.
Сдобрено немалым количеством остроумия, но вроде не перебарщивает, хотя и на грани.
Есть незначительные неточности (например, Румыния стала сателлитом Германии только осенью 1940, в начале 1939 года она была в условиях, аналогичных тем, какие получил СССР в августе 1939 по торговому соглашению. С сентября 1939 до лета 1940 отношения между Германией и Румынией были неоднозначные, если судить по динамике товарооборота, это было больше похоже на торговую войну. Впрочем, тема малоосвещавшаяся, потому простительно.). Есть ряд промахов из-за недостаточной технической компетентности. У Исаева есть статья с разбором.
В середине наткнулся на ляпсус с "40 000 расстрелянных командиров" и огорчился.
Да, автор действительно, вскрывает логические подвохи и передёргивания у Суворова; всяческие подмены тезиса, ложные аналогии, некорректное цитирование и прочую манипуляцию он находит и демонстрирует, это плюс.
Однако, разоблачив обман, не всегда может сказать, а что на самом деле, сравнивает с чем попало, порой вместо британского вранья используя другое, хрущёвское, например. Целостного взгляда у него нет, набор используемых источников зачастую противоречив. Это минус.
В итоге, на мой взгляд, получилась книга, всё же, пожалуй, достойная прочтения, хоть и не без недостатков (порой весьма существенных) по фактам, но заметная по стилю и следованию логике.
Ну и вечный вопрос. Сможет ли книга убедить тех, кто считает, что "но в главном-то Суворов прав"?
Вряд ли. Ибо даже если показать, что все цитаты по этому поводу перевраны, факты не соответствуют действительности (кирзовые сапоги до войны Красная армия не носила, танки надо смотреть в справочниках, а не верить бристольскому сказочнику на слово, и т.д.), подтвердить экономической статистикой, всё равно тех, кто верит в существование "общечеловеческих ценностей" логикой, думаю, не переубедить.

Прудникова: Мифология «голодомора» (История, Публицистика) 09 05
Не нашёл в книге "отрицание голода 30-х".
А вот разбор причин, пусть не идеальный - есть.
К слову, фотография, вынесенная на обложку, которой козыряют сторонники голодомора (т.е. того, что голод 30-х был вызван не совокупностью погодных проблем и ошибок руководства, а, якобы, был осознанным геноцидом только украинцев), так вот, эта фотография на самом деле сделана в 1921 году в татарском селе Асекеево в Оренбуржье.
Такой вот уровень доказательств.
Дочитал книгу, оказывается сильно переработанный вариант того, что читал в позапрошлом году.
В целом, стало лучше. В части, написанной Чигириным, факторы эпидемиологический, токсикологический и контрабандистский стали убедительнее, правда до оценки их вклада автор пока не дошёл. Часть от Прудниковой, стала взвешеннее, меньше предубеждённости. Хотя следы торопливости всё же есть. Так в заключительной части описывается труд пани Катрин-Клэр Чумаченко-Ющенко в ам. госструктурах и автор недоумевает по поводу формулировок в Законе о несвободных нациях. Хотя абзацем раньше упоминает герра Оберлендера. Если бы она поинтересовалась, чем он занимался между 1941 и работой в 1950-е, думаю, такие вопросы бы не возникали.

Оганесян: Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней! (История) 02 05
Автор старательно собрал кучу фактов, порой (как справедливо замечает yacek) даже правильно их понимает, например по асам люфтваффе.
С другой стороны, выдаёт множество ляпов - например, вытаскивает давно разъяснённую ахинею, типа "учёбы Гудериана в Казани". А уж когда автор пытается оценивать боевую эффективность, не знаешь, плакать или смеяться.
Тут и с апломбом изрекаемые благоглупости, типа "войну в Греции в опыт вермахта можно не включать", и умствования, про подобные которым А.Исаев давно высказался, что "не видит смысла отвлекаться на авторов, оценивающих боеспособность танковых соединений только по количеству танков, и не видящих разницы между немецкой танковой группой и танковой армией РККА".
Автору можно посоветовать прочитать хотя бы "Книгу будущих командиров" Митяева для начала, а уж потом рассуждать о тактике и стратегии.

Романенко: Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего (Политика) 29 04
Какое-то странное ощущение.
Вроде всё правильно по мыслям, но насколько же неряшливо оформлено!
Kurt Schuschnigg становится Шушингом, появляется какая-то Чехо-Словения и пр.
Я не смог до второй главы дойти в ужасе от таких географических новостей.
Может, наберусь сил, повторю попытку попозже. Вроде бы идеи должны быть нормальные...

Верхотуров: Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию (Политика, Публицистика) 22 04
Название издательство придумало просто улёт!
Собственно по книге можно сказать следующее: несмотря на то, что писалась явно впопыхах, явных ляпов нет, разве что местами некоторая сумбурность и однобокость.
Книга, конечно, ниже среднего уровня автора, но прочесть можно.

Верхотуров: Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР (История, Политика, Публицистика) 22 04
Недурной анализ экономических результатов первых пятилеток.
Продолжение книги "Сталин. Экономическая революция" http://lib.rus.ec/b/147346
Автор в ЖЖ говорил, что сейчас некоторые моменты написал бы иначе. Тем не менее вполне полезная книга

Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 22 04
Похоже, основные антикритики отметились, vadimg отметился на Флибусте.
Можно, наконец, и прочитавшим книгу отзыв дать. :)
Итак, первое. Автор в отличие от многих других единомышленников, наиболее ярким из которых можно назвать Исаева, не цепляется за каждое передёргивание и враньё британского автора, а старается абстрагироваться с целью выделения ключевых идей. Вплоть до того, что многие, увидев их в рафинированном виде, даже не могут поверить, что это сокрыто под тоннами баек, шуточек, уловок и эмоций.
Второе, вместо цитат и ТТХ Верхотуров применяет экономическую статистику. Например в случае разоблачения мифа о Румынии, одна лишь динамика торгового оборота наглядно показывает, что в 1940-м году Румыния была врагом Германии, и вела торговую войну против неё, как, впрочем, и положено союзнику Франции. Потому неудивительно, что Германия летом -осенью 1940 поддержала всех соседей, у кого Румыния в 1918 - 1920-м поотнимала территории - Болгарию, Венгрию и СССР. И только к 1941 румынская нефть стала немецким "достоянием."
Ну и третье. Явно в книге это не выделено, но несколько раз звучит: из того, что Суворов неправ, вовсе не следует, что Сталин был каким-то беззубым пацифистом, не готовым в нужное время в нужном месте применить военную силу. Но, подобно Мельтюхову, автор этой книги полагает, что у Суворова этот тезис служит лишь для прикрытия лжи, что это, мол "было единственной целью СССР".

Вахромеев: Выжить и вернуться. Одиссея советского военнопленного, 1941-1945 (Биографии и Мемуары, О войне) 16 04
Хоть тут в аннотации честно написали, что у НКВД фильтрационный лагерь, а не как обычно, что "в ужасы ГУЛАГа"

Юсуповский: Загадочная Отечественная война (История, Военная документалистика) 05 04
Довольно сумбурный сборник. Есть нормальные статьи, есть ни о чём.
Довольно непривычно, что Дюков Катынь упомянул применительно к немцам. К чему бы это? Неужели готовится смена курса, раз от того, что президенты повинились, обещанных бочек и корзин за это не получили?
Позабавила статья Александр Музафаров "Двойная тайна 1941 года — паника в РККА — причины, следствия, загадки". Такое ощущение, что автор воспользовался поводом опять попередёргивать насчет коллективизации.
Фраза про то, что "кулацкие хозяйства производили в 1926 в 3 раза больше товарного зерна, чем колхозы"., она, конечно, звучит солидно, если не задумываться, про их доли. А они были таковы: "колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %" Как-то при таком соотношении всего лишь 3 раза в продукции совсем не впечатляет, наоборот, курс на коллективизацию становится совершенно понятным и объяснимым.

Харвуд: Шесть миллионов - потеряны и найдены (История) 03 04
Мнение Adan75 основывается на, скажем так, официальных документах, например, материалах Нюрнбергского процесса. Более того, в них ещё описано, что и уголь может быть не нужен, если сперва растапливать женщинами той этногруппы.
Читайте первоисточники, как говорится.

Фрэнсис: Рама для картины (Детективы: прочее) 03 04
http://lib.rus.ec/b/121371
fb2 есть под названием "Тропою риска"

Усовский: «Пушечное мясо» Черчилля (История) 03 04
НС-тараканы в голове автора, конечно дают о себе знать, хотя бы в том, что он старательно подменяет вопрос "Готовилась ли Германия к войне?" вопросом "Готовилась ли Германия к войне с Англией и США?".
Тем не менее, ряд фактов в книге достаточно любопытен, они не то чтобы совсем неизвестны, но и не слишком афишируемы. Например анализ истории Словакии 30-40-х гг.
Ещё заинтересовал авторский взгляд на ленд-лиз. Обычно смотрят по материалам и технике, а автор - по поставкам продовольствия, объёму и динамике. По его мнению на фоне фактической потери большей части урожая в 1942 из-за отступления и засухи 1943, поставки продовольствия стали для США средством шантажа, вследствие которого в Тегеране СССР вынужденно пошёл на поводу у союзников. Цифры, конечно, надо проверять, но тем не менее, повод подумать.
Оценить затрудняюсь, уж очень противоречивая книга

Сарбучев: Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада (Публицистика) 02 04
"Сундук, башмак, алтын", и ещё сотни слов - это "никаких следов в языке"?
Гыгык.
А вообще, сильно автора торкнуло, что поляки его европэйцем не признали... Аж крышу снесло напрочь.

Усовский: Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг (История) 31 03
Поначалу книга производит странное впечатление, которое, впрочем, рассеивается, когда узнаёшь о том, что автор позиционирует себя убеждённым национал-социалистом. Из этого становится понятна определённая странность в выводах
Первая часть во многом сходна с его же "Подстрекатели «Барбароссы»", и, в целом, достаточно точна к фактам, и достаточно развёрнуто рисует роль союзников в развязывании Второй мировой. Можно читать практически без возражений.
Вторая часть "О ресурсах" на меня произвела противоположное воздействие тому, что, надо полагать, хотел доказать автор. Т.е. приведённые им факты, показывают, что у Германии были значительные экономические и политические проблемы, которые необходимо было решать политически. А что является продолжением политики? Вот то-то же... Кроме того по сельскому хозяйству автор разливается соловьём, представляя происходившее успехами, при этом старательно уходя от деталей. Между тем, у Верхотурова в его "Виктор Суворов врёт" те же факты прокомментированы ещё статистикой, из которой совершенно наоборот следует, что при разукрашенном фасаде, Германия имела существенные проблемы с продовольствием, и внутренними ресурсами решить их не могла.
В третьей части автор пытается показать, что предвоенные Чехословакия и Польша были теми ещё штучками, и их крах был неизбежен. Спорить тут особенно не о чем, но вывод автора противоречит его же словам: "Великобритании была нужна не просто польско-немецкая война, а та, которая бы началась агрессией Германии. И Германия эти надежды оправдала."
Так что взгляд "с другой стороны" любопытен, но имеет множество изъянов, проистекающих именно из мировоззрения автора.

Усовский: Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы» (История) 29 03
Первое впечатление - очень добротное исследование.
Могу сделать только одно замечание. Когда автор анализирует перспективы Германии в 1940 году, он берёт данные по румынскому экспорту нефти на 1941 год. Это не вполне корректно, т.к. в первой половине 1940 года Румыния участвовала в торговой войне против Германии на стороне Франции, и при контрактах не менее 200 тыс. т. в месяц продавала на порядок меньше.
Германия у СССР в этот период покупала нефти больше, чем у Румынии.
Собственно, Румыния из этой торговой войны с Германией вышла (не без участия Рейха) с территориальными потерями в пользу Болгарии, Венгрии и СССР и была вынуждена "лечь" под Германию.
Так что обстановка в 1940-м была ещё сложнее и запутаннее.
Однако финальная часть книги, с намёком на оправдание Германии несколько напрягла. Посмотрел ЖЖ автора и вовсе впал в ступор. Человек открыто называет себя национал-социалистом. Надо, наверное, поосторожнее с его трудами.

Кисличкин: Дипломат поневоле [HL] (Космическая фантастика) 17 11
В целом неплохо, и даже "тема ксеносисег раскрыта" :)
Только остаётся некоторое ощущение поверхностности, по сравнению с первой частью и тем более "Лунными волками".
Читать тем не менее вполне можно и даже с определённым удовольствием.

Суворов: Последняя республика (История) 17 11
VolCh5, а если ещё учесть, что "Виктор Суворов" - британский русскоязычный писатель (или группа авторов, как намекает Измеров), то появляется и вопрос, кто заинтересован больше всех в запутывании?
Могут ли только Германия и Россия, по своей воле обнародовать, или есть ещё заинтересованные стороны?

Бухарин: Как и почему врут историки (Публицистика, Критика) 17 10
В целом неплохо. Что касается новейшей истории, замечаний нет.
Вот только зачем он начал Сахарова по Средним векам критиковать? Вместо сахаровского лукавства выдал вовсе какую-то ахинею.
Между тем в европейских и восточных источниках вполне ясно говорится, зачем Тохтамыш брал Москву через 2 года после Куликова поля.
Для помощи Дмитрию.
Помощи в подавлении мятежа бояр, испугавшихся усиления князя и попытавшихся метнуться под Литву.
Бояре во все времена бояре. Автор ведь и сам это упоминает.

Вязовский: Сэнгоку Дзидай. Эпоха воюющих провинций [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 10
Сложные ощущения.
Достоверность на уровне пусть и не Корчевского, но не сильно высокая; рояльность приближается к последним вещам у Злотникова, тем не менее читать интересно.

Фрэнсис: По заказу (Классический детектив) 17 09
Несмотря на многочисленные огрехи перевода ("Гуугль", "Карлисл" и проч.) - добротный френсисовский роман

Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне) 30 08
Cтранное впечатление производит книга.
Вроде и суворовых, солониных, новодворских автор критикует, только какой-то осадочек от его восхваления Тухачевского и Троцкого остаётся, оправдывание Хрущёва с Жуковым... Причём уровень аргументации такой, про который А.В.Исаев высказался примерно в таком ключе: "Те, кто боеспособность оценивает только по количеству танков, и не в состоянии понять разницу между содержащими сравнимое число танков советским танковым корпусом (около 17 000 человек) и немецкой танковой группой (около 125 000 человек) - я им не доктор.

Мугуев: К берегам Тигра (Историческая проза) 29 05
Читал в детстве, тогда очень понравилась. Буду перечитывать

Злотников: Генерал-адмирал. Взлет [HL] (Альтернативная история) 19 05
Z80, согласен.
Язык 5+, всё остальное 2 - картонная халтура.
Печально, что такой талантливый писатель пишет столь халтурные вещи. Конечно, это не совершенно ужасный Царь Фёдор, но ненамного

Орешкин: Финская война как опыт социологии [статья] (История, Политика) 12 05
Странное ощущение от статьи.
Смешались в кучу кони, люди... Виктор Суворов, Типпельскирх и причём-то ещё и Паршев - "совки и путинские пропагандисты", "честный Хрущёв", куча цитат из каких-то английских авторов, непонятно к чему.
В общем, кто не уверен, что крышу ему не снесёт - лучше этот шизофреничный поток сознания не читать

Чагаева: Хайбах: Следствие продолжается (История, Биографии и Мемуары, Публицистика) 26 04
Хайбах... Это где основной документ НКВД с "грифом" "Только для Ваших глаза"?
Любопытно будет сравнить с книгой Пыхалова

Вебер: Нюрнбергский процесс и Холокост [The Nuremberg Trials and the Holocaust ru] (История, Публицистика) 08 03
Странная книга.
Вроде можно за многое критиковать уровень доказательств процесса. Одни самовоспламеняющиеся без соляры и дров еврейки чего стоят.
Однако автор вообще этого не касается, цитирует чьи-то мнения... Про Катынь несоразмерно много рассуждений...
Такое ощущение, что цель книги - выставить виновником этого всего СССР, а США показать хорошими, хоть недалёкими.
Drosselmeier, ну не пробовал я их поджигать, как-то в голову не приходило. Уж извините.

В. Крутов 20 02
Книга явно писалась где-то в 80-х.
Что сказать по содержанию?
Ленин действительно был не самый приятный человек. И многие факты имели место. Но вот с оценкой их - проблемы. Ибо злоба у автора настолько затуманивает мозг, что он начинает нести ахинею, типа того что у Ильича были крепостные и т.д. и т.д..
В общем, сегодня этот бред читать просто противно.

Чекмарев: Вспоротый живот кубанской креолки [СИ] [Черновик] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 02
Во-первых, Айно - это Сергей Анпилогов.
Во-вторых, Афанасьев - соавтор Тониной - это Авраменко, а не Werewolf.
И, интересно, это альтернативный вариант "Шизиса" (который покойный Айно не успел дописать), но не тот, что был дописан Наташей Курсаниной? http://lib.rus.ec/s/26402

Пивоварова: О чём думает моя голова [сборник] (Детская проза) 14 12
В детстве, к сожалению не попалась. Сейчас читаю дочке, замечательные рассказы!

Анвер Бикчентаев 07 11
Анвер Гадеевич Бикчентаев - есть ещё 3 повести

Суворов: Кузькина мать: Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Документальная литература) 03 11
Последние "ледоколы" совсем нечитаемы - сплошное извержение эмоций. Тут британский автор (авторы) всё же приводит(ят) немного фактов, но смешивая, как обычно, с кучей передёргиваний, и откровенного поливания грязью.
А уж восхваление Пеньковского! Чувствуется родная душа...
Так что нечитаемой её назвать нельзя, но дерьмо всё равно дерьмо.
Текст полон перлов типа "Президент США не имеет права ни перед кем извиняться. Так установлено тысячи лет назад".
Повеселило.

Михаил Львович Гуткин 13 10
Прошла информация, что книга, к сожелению не будет закончена.
Как сообщила его дочь Надежда, 11 октября Михаил Львович Гуткин скончался.

Фрэнсис: Пятьдесят на пятьдесят [Even Money ru] (Боевик) 12 10
Двойственное ощущение от перевода.
С одной стороны язык гораздо более живой, чем в предыдущих книгах Фрэнсиса-сына. Читается довольно легко
С другой - столько ляпов!
Карлисл вместо Карлайл, флуоресцентный вместо люминесцентный,...
Зато для RFID придумала какой-то неологизм "кри" (хотя единственный встреченный мной автор, переводящий термин RFID, переводит его РЧИ) Для IMEI тоже...

Буровский: Россия будущего (Публицистика) 09 04
Для авторов этого типа весьма характерно либо не приводить ни одной цифры либо их выдумывать и брать с потолка. [Кононюк Василий]

Буровский: Завтра будет война (Публицистика) 09 04
При чтении возникла ассоциация с "Покорением Сибири".
Вдумчивая, интересная работа соавтора испохаблена истерическими вставками Буровского.
Результат - испорченное ощущение от книги с очень хорошей задумкой.
Потому и оценка ниже той, которую бы заслужила книга без Андрея Михайловича в соавторах. С другой стороны, тогда бы возможно попала бы в более дальнюю очередь на просмотр.

Валерьев: Форпост. Найди и убей [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 03
Это что?
Ещё один фанфик на "Странный мир" Шабловского (http://lib.rus.ec/b/259836) вслед за С. Калашниковым (http://lib.rus.ec/b/249463)?
Любопытно, почитаем...

Максимушкин: Советская Британия [HL] (Альтернативная история) 16 03
Эти признаки про попаданцев.
В этой части автор уже позволяет себе немного критиковать Рейх (видно оценил недовольство читателей воспеванием эсэсовцев в первой части)
Тем не менее неизменность авторской симпатии к нацистам кое-где проглядывает.
Помимо этого отличается от "Бомбардировщиков" и "Багровых волн" иным построением - 3 разных периода. То ли автор свел в одну книгу задумки трех, то ли поэкспериментировать решил?
В остальном (динамичность сюжета, небедность языка, характеры героев) написано хорошо. Автор в описании СССР даже вводит ряд идей, завоёвывающих популярность в народе в последнее время (Типа того, что Сталин планировал после 1952 года начать строить общенародное государство, отстранив КПСС от кормушки и т.п.).
Так что если не брезгуете идеологическими тараканами в голове у автора - вполне приемлемое чтение.

Богданов: Вера и наука (о книге В. Ильина "Материализм и эмпириокритицизм") (Философия, Политика) 13 03
Любопытно, почитаем.
Книга Владимира Ильича призвела в свое время впечатление изящными логическими подменами в аргументации.
Позже узнал, что это законы риторики.

Афанасьев: Неограниченная неорганичная подводная война [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 31 01
Здесь под Афанасьевым скорее Авраменко скрывается...

Тот: Как дела, молодой человек? (Современная проза) 05 11
Перевод в "Иностранке был гораздо лучше, чем в выходившей отдельно книге. Более живой.
М-м-м, 30 лет назад читал, а до сих пор помнится.

Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз

Ахмедов: Служба в сталинском ГРУ И побег из него. Бегство татарина из разведки Красной армии [In and out of Stalin's GRU: A Tatar's escape from Red Army Intelligence ru] (Политика, Биографии и Мемуары) 14 06
Переводчик тоже из этих, беглых диссидентов.
Сперва с иностранными разведками боролся в НИИ органической химии, потом статью про хим. оружие накропал, потом сбежал в США.

Чигиринская: Госпожа Удача [= Ваше благородие] (Альтернативная история, Фанфик) 10 06
Причем под именем Ольга Брилёва он назывался "Ваше благородие".
Лет 10 назад этот фанфик мне казался на голову выше аксёновского "Остров Крым".
Но с годами к обоим стал относиться хуже.
И навязчивый антисоветизм утомил, и в кульминационном моменте углядел (после дискуссии на одном из форумов) несообразности, как минимум две - "дальнобойность" "уоки-токи" и неужто ни один десантник не догадался дёрнуть рубильник, ну или на худой конец, если рубильники за железной дверью рубануть по кабелю топором с пожарного щита?
Перечитаю, погляжу, есть ли изменения по сранению с тем, когда автора звали Брилева О.?

Искандер Гилязов 25 05
Очень грамотная и компетентная книга.
В отличие от Дробязко более подробная.

Буровский: Гражданская история безумной войны (История, Публицистика) 16 05
Первые 2 похоже Веллер, Остальное - Буровский.
Механически соединены.
Так что первые 2 части, несмотря на обилие ляпов и неточностей, читаются легко, даже где-то с удовольствием, независимо от согласия / несогласия с автором.
Остальное - унылая тягомотина, подгонка частично отобранных фактов под преклонение Буровского перед белогвардейцами. Нечитаемо.

Латынина: Сталин — человек, который израсходовал Россию (Публицистика) 16 05
Hrundell, согласен.
Пересказ Вовы Резуна и Марика Солонина.

Буровский: Великая Гражданская война 1939-1945 (История, Публицистика) 08 05
Пол-книги восхищение Суворовым и Солониным (что для "идейного белогвардейца" неудивительно)
Треть книги перевранные даты и путаные факты, оборванные цитаты (из Мельтюхова, например). Небрежность или что?
В оставшейся части есть несколько интересных мыслей, в том числе, опровергающая предыдущие высказывания.
Так что стоит ли разгребать "навозну кучу", или лучше почитать кого-нибудь другого - решайте, но не говорите, что Вас не предупреждали :)

Буровский: Покорение Сибири: Мифы и реальность (История, Публицистика) 08 05
Вставки от Буровского изрядно портят ощущение от текста Верхотурова.
В результате, не очень понятны взгляды Дмитрия, "белогвардейщина" Буровского "забивает

Мизун: Мыслящая Вселенная (Астрономия и Космос) 03 05
Удивительно! Авторы и про разум во Вселенной, и про Золотую Орду, и про язычество Руси пишут...
Широкий кругозор однако...

Посняков: Крестоносец (Боевая фантастика, Исторические приключения) 23 04
Если Вам понравились циклы "Царьград" и "Русич", то это в том же стиле. Сюжет в принципе повторяется, только теперь Псковская область, а не Рязанская.
После "Сокола Гора" показалось, что Посняков исписался, но оказывается, ещё может...
Не шедевр, но вполне читаемо.

Лернер: Другая страна. Часть 1 (Альтернативная история) 05 04
Сложное отношение.
Язык скудноват, поначалу была мысль, что это автор пытался показать, что ГГ плохо на иврите говорит, но почитав другие вещи, засомневался.
Сюжет роялистый, но местами захватывает. В отличие от другой вещи автора про 1939, рояли не переходят в бред, читабельно.
Больше всего заинтересовало описание арабов. Неужели в Аш-Шам и Палестине мусульман среди них меньшинство, и они похожи по поведению то ли на чеченцев, то ли на пуштунов?
больше всего

Денисов: Остров. Вас защищает Таймыр (Альтернативная история, Научная фантастика, Боевик) 08 08
В тырнете такого описания Таймыра и окрестностей не "натыришь". Видали мы книжицы, где ИЛ-86 садится в аэропорту "Валёк" :) (кто не в теме - это гидропорт. А аэропорт с полосой для аэробусов - "Алыкель"). Как АИ, вполне интересная и довольно продуманная идея нескольких Россий. Как фантастика - "торсионное поле" - не шедевр, но интригующе. Сюжет, может и не очень "экшенный", но меня, например, этим и увлекает.
Короче, на вкус...

Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 28 05
Homor, легко
http://lib.rus.ec/a/18412

Дашко: Талисман гномов [СИ] (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 05
На самом деле это 3-я часть, а "Клиент с того света" - 4-я.
Просто 2-я часть с рабочим названием "В Бихаре все спокойно" уже, наверное с год застряла у авторов на 2й главе.
Увлеклись другими проектами (Гвардеец и т.д.).

Коряков: Странный генерал (О войне) 02 05
Хорошая книга. Правда некоторые моменты, возможно молодым будут не совсем понятны, т.к. по книге чувствуется, что в советское время написана.

Дашко: Враг всего сущего [СИ] (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 04
Обалденная вещь!
3-я и 4-я (на СИ) тоже весьма хороши. (2-я ещё не написана)

Корчевский: Пушкарь (Альтернативная история, Боевая фантастика) 04 04
Ну, что "Защитник отечества", что этот сериал...
Ужасное содержание, но увлекает

Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 15 03
Огорчило. После того, что про нее писали, увидеть ухудшенный пересказ "Материализма и эмпириокритицизма", да еще и в стиле Виктора Суворова (т.е. когда под видом логических рвссуждений подается эмоциональное манипулирование)...
Разочарован.

Докинз: Бог как иллюзия (Религиоведение) 05 03
В "Компьютерре" позапрошлой очень её нахваливали. Будем читать.

Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 26 02
Есть же жанр нравоучительной аллегории. Вот и здесь то же. Никакой АИ, одна назидательность.

Плеханов: Заблудившийся всадник. Фантастический роман (Научная фантастика) 08 02
Читал более 20 лет назад. Время от времени перечитываю. Это классика.
Большинство современной макулатуры о попаданцах рядом не стояло. Читать обязательно.

Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Я бы сказал не так категорично.
Например так: кто ждет продолжения экшену из предисловия - не дождется.
Большая часть книги - какое-то ожидание, загадка...
Но мне именно тем и понравилось. По сравнению с натужными средними правилами стрелка - оччень недурно.
На Злотникова из "Тени ветра" стиль тоже местами смахивает. Так что не факт, что только имя.

Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 25 01
Язык бойкий, сюжет - лихо закрученный. Это плюс.
Рояли, ляпы и анахронизмы в изобилии. В общем, никакой достоверности, сплошной "кубический персик в вакууме" Это многих отталкивает, но тут уж, что Вы хотите читать.
Короче лёгкое чтиво, без претензий.

Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 18 01
Насчет стиля - сложно сказать. Может что-то на Набокова и похоже, но у Елманова гораздо живее.
Тем не менее сюжет не затянут, достаточно бодр, и желания бросить книгу, несмотря на непривычно вялый язык, не возникает.
Дочитал пока до середины (конец первой части... :)

Буркатовский: Вчера будет война (Альтернативная история) 06 08
Прочитал запоем. Изумительно!

Орловский: Ричард Длинные Руки (Фэнтези) 30 07
Видимо, это для любителей Никитина (посмотрите информацию об авторе)

Муравьев: Паладины (Альтернативная история) 08 07
Конец как-то выбился из стиля. Какието боги-инопланетяне, атланты...
Надеюсь, в 3-й книге автор не скатится в головачевщину...

Иволгина: Степная дорога (Фэнтези) 10 05
Попадалось утверждение, что это псевдоним Елены Хаецкой.
Мне фанфики Мартьянова и Молитвина больше понравились, хотя по сравнению с Семеновой и Иволгина неплоха ;)
Сугубо мое субъективное мнение.

Мартьянов: Последняя война (Альтернативная история, Фэнтези) 10 05
Не совсем приквел к "Волкодаву", но события происходят в том же мире во время Последней Войны (задолго до рождения Волкодава)
Первая часть

Аджиев: Раскол (Религия) 10 05
Похоже на главу из какой-то книги Мурада Аджи...

Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 10 05
В 1995, когда вышел стандарта еще не было.
Довелось прочитать определение "дамский роман под маской фэнтези." Что-то в этом есть.
В серии есть произведения других авторов - Молитвин, Мартьянов. На мой взгляд у них сильнее Семёновой.
http://lib.rus.ec/s/517 - Мир Волкодава

Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 06 02
Тов. Широкорад сильно неровный писатель.
Про Китай, про флот, про артиллерию у него книги вполне приличные, на мой взгляд.
Но его особенность, как автора, сугкбо ИМХО - компиляция того, что попадется под руку.
Вот была у него книга "Русь и Орда".
Первая половина, где он цитирует серьезные труды Худякова, Сафаргалеева и т.д. вполне прилична. Вторая половина, опирающаяся на решение ЦК ВКП(б) о выселении крымских татар такова, что после нее хочется вымыть руки.
Эта книжка из той же обоймы, что и 2я часть "Руси и Орды".

Ларри: Необыкновенные приключения Карика и Вали (Детская литература: прочее) 03 02
Левшин по математике, Ларри, Верзилин и Акимушкин по биологии. Авторы, которыми зачитывался в детстве...

Брин: Дело практики (Научная фантастика) 03 02
Читал несколько дет назад. Осталось очень сильное впечатление!

Руга: Гибель «Демократии» (Альтернативная история, Детективы: прочее) 29 01
Это второй АИ детектив про корниловскую Россию.
Первая книга - "Золото кайзера" пока в эл. виде не встречал

Конюшевский: Попытка возврата [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 12
Действительно, сказка a-la Козьма Крючков, но тем и хороша. Читается легко, если не заморачиваться стереотипами