Книжная полка пользователя borka

Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (lite) [по кач. хуже имеющегося fb2] (Физика) 21 06
Отличная книга.
А livcey - стыд и срам. Переведено совершенно правильно. Советую почитать книгу, там приводится цитата из Шекспира и объяснение, почему это именно "ореховая скорлупка".

Снегов: Люди как боги (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 25 03
На современный взгляд ощущение достаточно среднее. И вовсе не из-за идеологии. Нет.
Дело, во-первых, как уже отмечалось в достаточно среднем языке автора. Сравнения много с кем - да с той же "Лунной радугой" Павлова - не выдерживает. А во-вторых ужасная непродуманность как мира, так и отдельных деталей. Это по большому счёту не научная фантастика, а фентези, с её допущениями и условностями (конными арбалетчиками и т.п.), с заменой мечей на силовые поля и бластеры.
Увы и ах - наверное, мне бы она понравилась в 80-х годах, когда я учился в школе. Но почему-то она мне тогда не попалась. А может и к лучшему - я читал Стругацких, Лема, того же Павлова.

Атоми: Каратель (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 20 01
Читается очень тяжело, по сравнению с первой частью. Попытка втянуть свою "доморощенную" философию, причём вперемешку с морализаторством. Про крыс - вообще отдельная песня, с учтом того, что ГГ - мародёр.
В общем, если первая книга действительно необычная и заставляет о чём-то задуматься, то вторая скорее ниочём.

Сиратори: Кровь электрическая (Современная проза) 06 12
Мда. В классическую литературу это поместить сильно. Вообще IMHO - сильно в принципе в "литературу".

Артемьев: Вторжение (Фэнтези, Научная фантастика) 13 11
Ну стиль достаточно средний. Местами интересные находки, местами ощущение, что читаешь немного беллетризированое описание ролёвки. Всё-таки совсем не стоило детально описывать уровни, единицы наполнения оболочки, названия спеллов и т.п., ну не про это книжки пишут. Выкинуть бы всё это - неплохо бы получилось, ибо задумка неплохая.
По большому счёту получилось скорее описание игры, причём не в лучшем виде. Даже до Дуэйн по стилю, к сожалению, ещё далеко.
Да, и достаточно грамматических ошибок, читать не очень приятно, спотыкаешься :(

X