Вы здесьКнижная полка пользователя ССЛГлавные вкладкиВторичные вкладки
Сергей Солдатов
03 12 Рецензия на рецензию lil50 про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ] 1. Почему сестра? Да потому, что есть честкое ощущение, что писала женщина. С чего бы автору-мужчине делать ГГ (которая по сюжету супервоин) женщиной? Уже из одного этого факта вырастает гора неувязок, нелогичностей и неправдоподобностей. С чего бы автору строить сюжет так, что все мужики априори напорядок слабее ГГ по всем показателям, оказывается женщины "мутировать могут, а мужчины не могут". Имхо данный текста - это ответный удар женской половины авторов на романчики-гаремники, которые сайчас напропалую строчат замучанные спермотоксикозром юнцы. ------------------------------------------------------------- А разве сюжет о супервоине? Сюжет о том, что модернизированный организм на порядок совершеннее обычного. Вы победите младшую группу детского сада? Да, победите. Так может Вы супервоин? Нет, просто они, младшая группа детского сада:))) Вот и в книге о том же. Она не супервоин, просто ее организм и компютер в себе имеет и энергией подпитывается и мышци усилены. Вам все это сделай и вы станете супервоином. А почему женщина? Так получилось, и в книге это описано, как так получилось, открытым текстом причем. Можно было сделать такими только мужчин, а можно и тех и других. Книга-то не об этом это Вы ее так (НЕ)поняли Читать нужно а не листать, коли уж рецензию пишите. ============================================================= 2. В тексте имееются яркие образчики женской логики. Например в конце первой части ГГ с ее хахалем под угрозой ареста изгнали из империи. Изгнали потому, что император решил сделать титул наследственным и начал избавляться от противников этого начинания. А ГГ и ее сотоварищи были сильно против передачи императорства по наследству. Император показан редкостным поддонком, который отмазывает от виселицы детоубийц, лишь бы они его поддерживали. А начале 2-й части ГГ и ее клан рысей сам напросился на службу к императору, да еще и клятву принес такую, что не пукнуть в сторону императора теперь... Где тут логика? ------------------------------------------------------------- А Вас не смущает, что бежали они от одного императора, а союз заключать пришли к другому императору, о котором самые лестные отзывы:)) И пришли они к нему, через полвека после своего бегства. Логика понятно где, или прямо цитаты из текста приводить нужно? Читать нужно тот текст, на который рецензию пишите:)))) ============================================================= 3. Почему дописывала младшая сестра? Да потому что во второй части началось сплошное детство и пафос. Приходит ГГ к императору и заявляет "Я сейчас покажу вам, как мы круты! Настропальте всю охрану! Не пускайте никого во дворец!". После этого соратница ГГ пробирается во дворец через всю охрану незамеченной. А чего стоят заявления ГГ "я могу уничтожить всю вашу охрану дворцовую за 15 минут". Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое заявит императору открытым текстом? ------------------------------------------------------------- Она же ясно сказала, что именно хочет показать – то, что не раскрылось на соревновании. Написано так же и то, почему она это хочет показать - потому что опасается усиление враждебных государств и предлагает свою защиту. У нее был спор с мужем даже по этому поводу. Они придумали как обратить на себя внимание. И чтобы император серьезно воспринял ее слова и ее предложение, нужно же как-то продемонстрировать ему возможности. Или Вы знаете другие пути для убеждения императоров первым встречным? Нужно было придти во дворец и сказать охране – хочу мол поговорить с оператором, да? "Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое" напишет в рецензии на текст, в котором прямо даны все объяснения по каждому из его вопросов:) ============================================================= А приколы когда ГГ приходит на плац к королевским гвардейцам и заявляет "Я сейчас поучу вас стрелять!" И начинает из арбалета сбивать в полете арбалетные болты выпущенные гвардейцами. Причем БЕЗ МАГИИ! Напомню, ГГ - молодая девушка. ------------------------------------------------------------- Действительно, совсем молодая девушка?:)) "- Да, мне семьдесят один год - с улыбкой подтвердила Илика, заметив изумленный взгляд Императора". Разве там так написано? Нет, там написано иначе. "Джафар недоумевал, что это пришло в голову его начальнику. Когда такое было, чтобы Императорская Гвардия отчитывалась о своей боевой подготовке девчонке." Вона как! Не она пришла, а ее император попросил оценить подготовку гвардейцев - вот это там написано. "Стрелять будете по моим правилам. Ваша задача попасть в мишень хотя бы раз. Если Вы сможете это сделать, будем считать, что учить Вас нечему, о чем я и доложу его величеству" - Не говорит она, что поучит их стрелять, а говорит, что посмотрим стоит ли учится. Может просто врать не нужно в рецензиях:)) ============================================================= Кроме недалекости и детского хвастовста этого поступка, стоит заметить, что без магии это провернуть просто невозможно. Даже имей ГГ абсолютный глазомер, абсолютно твердую руку и целясь именно туда, где будет гвардейский арбалетный болт в нужный момент времени, она всеравно промажет. Потому что ее арбалет, по самой сути своей конструкции, имеет некоторый разброс точек попадания. Невозможно даже из самого совершенного арбалета положить 10 стрел в одну точку, они всегда попадут в мишень на некотором (небольшом) расстоянии друг от друга. Специалисты занимающиеся стрельбой называют это явление "куча". Дык вот у арбалета разброс этой кучи будет значительно больше толщины болта, в который ГГ надо попасть. Соответственно ГГ промазала бы несколько раз из-за особенностей своего оружия, даже не делая ошибок в прицеливании. -------------------------------------------------------------- Во первых не куча, а "кучность" или "разброс", а во вторых он зависит от конструкции оружия и от дистанции. А теперь ответьте, какую кучность имеет арбалет, сделанный по последним достижениям нанотехнологий (а Гиносмский арбалет именно такой) на дистанции стрельбы в 15-50 метров (в книге точно не говорится о дистанции). Вы можете оценить хотя бы, с какой точностью должен быть изготовлен арбалет и болты, чтобы разброс был не более сантиметра на дистанции в 15 метров. Я смогу, а Вы вряд ли, иначе не писали бы такую чушь. Речь ведь не о километрах идет и не об ураганных ветрах боковых. Речь идет о стрельбе из очень качественного арбалета, который наводится компьютером, в помещении, и коротких дистанциях.:))) Или Вы считаете, что она арбалет свой на базаре купила? ============================================================= Прежде чем писать что-то о книге, хотя бы прочитайте ее. А если лень читать и вникать, то зачем же писать чушь? В надежде, что никто не ответит?:))) Не трудитесь отвечать мне, я уже все Вам написал. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня alexk RE:Багрепорт - 2 2 дня babajga RE:Удивленная сова 1 неделя Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели monochka RE:С 8 Марта! 2 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 2 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 3 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 3 недели sem14 RE:«Уроки русского» 3 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 3 недели babajga RE:Отчаянная осень 3 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 3 недели babajga RE:Сказки 3 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели Впечатления о книгах
Г.Гуслия про Плут
26 03 Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03 Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются. Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, помню, одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ………
bbs про Красников: Валгалла I. Дорога славы (Юмористическая фантастика, Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Прочел % 60, больше не смог, лучше перечитаю Моханенко ВМ. Оценка: неплохо
DGOBLEK про Кивиряхк: Ноябрь, или Гуменщик [Книга не полностью] [Rehepapp, ehk, November ru] (Современная проза)
24 03 Книга не полностью. Отсутствует - Борис Тух. Послесловие, стр. 177-180
Олег Макаров. про Дорогой Солнца
24 03 Дорогой солнца 1-3 3-я мировая война и после неё 1 книга Вау 2 норм 3 уже скучновато
Олег Макаров. про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
24 03 Интересный сюжет, приятный стиль. Необычный скилл ГГ, весьма оригинальный авторский мир. Всё очень достойно. Отличная книга Оценка: отлично!
Дей про Орден Архитекторов
24 03 Ладно, я осилила 9 книг. Продолжение ждать не буду. Стоит держать в уме, что произведение для детей среднего школьного возраста. МС махровейшее. Злодеи картоннейшие. Короче, ужас-ужас, но голову разгрузить можно.
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03 Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!
Sello про Битов: Аптекарский остров [сборник] (Современная проза)
24 03 Не затронуло, не впечатлило и - не оставит след. Ожидал большего. Оценка: неплохо
mysevra про Ветер: Волки и волчицы (Историческая проза, Эзотерика, Фантастика: прочее)
22 03 Наверное, ожидала чего-то большего. Оценка: неплохо
mysevra про Брэдфорд: Интуиция — ваш тихий гром. Расширение чувственного и многомерного сознания (Эзотерика)
22 03 Вода-вода, кругом вода"... Почти вся книга ни о чём, просто ради объёма. Оценка: неплохо
Stager про Серебряков: Из Америки с любовью [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
21 03 Но Уланов не мог путать обойму с магазином и нажимать на курок. И я так и не понял, это стёб такой, или на полном серьёзе. Поэтому не могу с уверенностью сказать, является ли это произведение вбоквелом к произведениям ……… Оценка: неплохо |