udrees про Айтбаев: Вы призвали не того... Книга 9 [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
20 01
Из жанра литРПГ сюжет окончательно свинтил в сумасбродную фантастику. Герой, как водится, для РПГ уже СЛИШКОМ силен и соперников ему нет, вдобавок практически бессмертен, очень пошл, любитель больших женских сисек и задниц, знатный ксенофил – любитель женщин-нелюдей, похабен, плюс к этому алкоголик, пьет много и вдумчиво, размышляет время от времени о бухле, а в последние серии еще и стал токсикоманом – много и долго курит дурь и расписывает прелести одурманивания. Читать все это серьезно невозможно, персонажи слишком смешны и картонны, диалоги примитивны. Описания статов и характеристик Героя давно пропали, новые не добавляются. Интерес представляет только финальная схватка героя с Опустошителем – главным боссом игры, но она довольно короткая. Ну и три дня герой оживлял 5 тысяч эльфиек, я посмотрел, это без отдыха он примерно по минуте тратил на каждую. Оценка: плохо
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!