Парадоксы 1941 года [Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны] 8M, 337 с.(скачать) издано в 2020 г. в серии Военные тайны XX века Добавлена: 17.03.2021
Аннотация
Вопрос о том, почему Великая Отечественная война началась для СССР весьма неудачно, по-прежнему является предметом бурных дискуссий. Ответы на него давались самые разные, от самых банальных до весьма абсурдных. При этом почти у всех авторов исторических трудов фактор соотношения сил и средств сторон отходил на второй план, поскольку в них якобы существовало примерное равенство. Парадокс, да и только! Немецко-фашистские войска были вроде как не сильнее Красной армии, но побеждали ее практически во всех многочисленных сражениях первых месяцев войны. Так неужели все дело состояло в субъективных и ситуативных факторах? Но были ли силы сторон равны на самом деле?
В своей новой книге «Парадоксы 1941 года» А.П. Русаков попытался полно и досконально разобраться в количественно-качественном соотношении сил и средств противостоявших сторон в начале войны. В ней не только выполнен тщательный подсчет количества боевых самолетов, танков, броне-машин и другого вооружения и техники в войсках СССР, Германии и ее союзников, но и определена их истинная боеспособность и боеготовность.
Nicout про Русаков: Парадоксы 1941 года [Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны] (О войне, Спецслужбы)
18 03
Афтар долго и нудно расписывает очевидные вещи, с кучей цифр, таблиц, своих оценок и суждений, хотя можно было уложиться буквально в несколько строчек: совок всю свою историю втирал очки всем, кому только можно, в том числе и горячо любимому Ёсе, который Сталин. А Ёся был не только первостатейный упырь, но еще и мудак, поскольку умный человек не стал бы лезть к финнам с голой жопой и демонстрировать своим коричневым братьям по классу эту жопу. Умный человек встретился бы с глазу на глаз с Алоизычем, поделил бы мир между братскими немецкими рабочими-сицилистами (не забыли что такое NSDAP?) и коммуняками, а дальше спокойно наращивал бы вооружения, чтобы воткнуть нож в спину немецким братьям-сицилистам. Дальше можно фантазировать до потери пульса. Ничего нового афтар не сказал в своих попытках отмазать партгосруководство совка от полученных в 41 году пиздюлей и просранных возможностях, не говоря уже о многомиллионных потерях граждан, и не говоря про остальное добро. Короче, можно не читать, и так все ясно - очередное толчение воды в ступе. Оценка: нечитаемо
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01
Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".