Все произведения В. И. Крыжановской утверждают победу сил добра над злом. Ничто в природе не пропадает бесследно — ни дурное, ни хорошее — и все исполняет свое назначение.
Жизнь мимолетна. При жизни нужно заботиться о душе, не погружать ее в сумерки беспутства, порока, неверия.
Об этом роман-трилогия «В царстве тьмы».
Stanislaw Wartownik про Крыжановская: В царстве тьмы (Русская классическая проза, Эзотерика, Мистика)
27 08
Очень увлекательная книга, читается на одном дыхании! В числе прочего интересного материала и увлекательного сюжета неплохо (хотя и литературно упрощенно) иллюстрируется вопрос закрытия кармического долга.
Однако есть неувязки и 'общие места', персонажи временами слишком уж типичны и простоваты. Наряду с нравственной и духовной компонентами, как ни странно временами проскальзывают пошловатые места и сцены.
Хотя в целом проблема романов Крыжановской в том что они слишком уж "линейны". Не хватает загадки, интриги, неожиданных поворотов сюжета. Да и психология героев почти во всех книгах требует до-/про-работки.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!