Вы здесьПлохо-неплохо
Опубликовано вт, 05/03/2013 - 11:48 пользователем BRMAIL
Forums: Хочется попросить несколько изменить список оценок книг.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 6 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
irukan про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Спасибо выложившему! Давно искал
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо |
Отв: Плохо-неплохо
Это вы так предлагает "разбавить" пятибалльную систему? По школьному типу: 5- (пять с минусом) и т.п.?
Ну, не знаю... Лично меня существующие критерии устраивают *ни коим разом не критикую ваше мнение, просто высказываю своё*
Отв: Плохо-неплохо
По большому счету, мне было бы достаточно 5 или даже четырех баллов для оценки книги .
1- нечитаемо
2- плохо
3- средненько
4- хорошо
ну и для восторженных девушек: 5-шедевр
Так что можно просто переименовать, а то впечатления нередко вот такие:
"у автора неплохая идея, но герой непрерывно вытаскивает рояли из кустов, второстепенные герои картонные, окончание книги скомкано - оценка неплохо"
Не выглядит оно разумно, по моему мнению
Отв: Плохо-неплохо
Вообще можно заменить "неплохо" на "средне" или "удовлетворительно", но добавлять еще одну дополнительную оценку по-моему не стоит.
Отв: Плохо-неплохо
вполне разумно, согласен
Отв: Плохо-неплохо
Дробить, как известно, можно до бесконечности. Стрела Зенона, как известно, никуда не летит, а покоится в каждый отдельный момент.
Попробуйте себя в роли Буриданова осла и выберите решительно какую-то вязку сена: "плохо" или "неплохо", "двойка" или "тройка", "холоден" или "горяч". Ибо сказано: "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" и еще: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
Да и пятибалльной оценки было вполне достаточно для советской школы на протяжении 70 лет, реально пользовались трехбалльной, выкидывая "кол" и "двойку". Так что традиция-с!
Отв: Плохо-неплохо
Вспомнилось:
"Да нет, наверное..."
Отв: Плохо-неплохо
*хмыкнула* Ты б ещё "Казнить нельзя помиловать" вспомнил ;-))
Отв: Плохо-неплохо
Херовато
Отв: Плохо-неплохо
Нифигасе Херовато. Дарю ник переводчикам с японского
Отв: Плохо-неплохо
В классической традиции Комуто Херовата. И это не имя, а "Скорая помощь".
Отв: Плохо-неплохо
Метроэлитарная оценка:
"Как бы своеобычная как бы книга"
Отв: Плохо-неплохо
В принципе мне пофиг на оценки, вернее на то как они называются. Мне бы хотелось другого. Чтобы выставленные оценки не пропадали, а чужие оценки не появлялись. Сейчас читаю третью книгу Денисова, а вот "оценить успел" уже пять. Правда странно? То ли Барабашка шалит, то ли еще кто, но это не первый случай.
Отв: Плохо-неплохо
Почти всех местных барабашек зовут одинаково: движок друпал.
Глюки-с регулярны. И так же регулярно самоустраняются.
Может быть, Вы оценивали другие файлы, которые потом объединились? Тогда оценка наследуется от одного файла к другому - это не баг, это фича.
Отв: Плохо-неплохо
Другие оцениваю. У других авторов. Денисова пока вообще не оценивал. Зато у Величко и Злотникова часть оценок "сбежала".