B412380 Змеиное молоко

Forums: 

Змеиное молоко.
Интересненько! А чего это новый топик создался, а не попал в уже созданный топик?

blahblah написал:
Я уже писал и опять хочу повторить:
Как можно позволять опошлить великие книги, на которых мы росли? Неужели одного желания поставить себя в этот ряд достаточно? Какой наглостью и самомнением надо обладать, чтобы писать продолжение Куприну, Стругацким и другим ГЕНИЯМ? Ведь совесть то надо иметь!
как это было у А.Грина (комендант порта): "Подделка налицо. Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, "был ли хорош рейс"
Это Вы Шекспиру скажите, он много классиков так опошлил, теперь тех классиков никто не знает! Или Пушкину: вот уж кто порезвился: «Маленькие трагедии», сказки из древней книжки в стихах пересказал. Нет, Пушкин точно не ГЕНИЙ! Ога, ога!
byelochka написал:
Фу. Фу! Фу-фу-фу!!! Читатель, выплюнь каку! Не читай эту книгу, не бери даже в руки. Для тех, кто страдает от синдрома неоконченного действия и не может оторваться от книги пока не дочитает и не узнает, чем же все закончилось:
1. Повествование начинается там же, где закончился парень из преисподней: Гаг помогает врачу.
К госпиталю приезжают какие-то яйцерезы - новое слово во вселенной Стругацких. Похабное. Не припомню, чтобы А и Б хоть когда-то себе позволяли опускаться ниже пояса. А в книге Успенского бывает-бывает: и Каммерер голышом преступника ловит, и Гаг в разговоре с Корнеем по-простяцки пользует "пиздец!"
А чё тут припоминать: начни с заглавия! Или память плохая? Змеиное молоко - это ведь термин Стругацких! Да и сам Бойцовый Кот колоритная фигура и другие "беляки" ругаются знатно, да и перечитай "Обитаемый Остров" и "Пикник на обочине", может память и освежишь. Насчет того, что Камерер голышом преступника ловит: а он что, должкен был в костюме в бассейн лезть? Как Яковлев в "Иронии судьбы"?
Цитата:
Так вот, с яйцерезами происходит боевая сцена, где Гаг не хуже терминатора сносит службистам бошки лопатой. Хватает в охапку врача и шофера и смывается с места происшествия.
2. Беглецов отлавливает некто Одноглазый Лис, говорит Гагу пароль и тот... превращается в наследного прынца, т.е. герцога. Таким образом мы навсегда прощаемся с милым Боевым Котярой, который пожил на гуманной Земле и, прилетев домой, обнаружил, что изменился, превратился в человека между двумя системами ценностей. Ну, короче на этом интереснейшем внутреннем психо-философском конфликте автор поставил жирнючий крест. Дальше Гаг использовался только как информаторий для разведки.
Меня этот момент тоже напряг: как-то чересчур резкий скачок в крутого.
Цитата:
Его высочество кто-то там Алайский в течении всей книги выясняет ситуацию на родной планете, проводит фантастически удачные операции по подавлению восстания, а также по захвату прогрессоров, о которых, оказывается, герцоги Алайские знали и специально загипнотизировали не кого-попало, а именно наследника, чтобы внедрить его в лагерь врага. То, что Гага спасли случайно, из непозволительной жалости - пофигу. Это была ОЧЕНЬ хитрая операция. Финальной операцией безупречного и всегда уверенного в своих действиях (где вы у Стругацких видели такого героя, да у них даже Сикорски все время в себе сомневался) герцога оказывается захват начальника прогрессоров и сына Корнея Яшмаа. Пофигу на то, что в оригинале сын протирал отцу плешь за то, что тот мучит мать, ибо он - прогрессор и любить такого человека очень трудно, потому что он тоже человек между несколькими системами ценностей. Тут оказывается, что Андрей Яшмаа - тоже прогрессор.
А мне понравилось! По поводу:>>где вы у Стругацких видели такого героя, да у них даже Сикорски все время в себе сомневался: ну так там и видели: МакСим Ростиславский-Камерер. А что Андрей не такой, как у Стругацких: так ведь автор-то тут другой, можно ему простить вольное обращение с "чужим" персонажем. Я даже больше скажу: у Стругацких к этому моменту(в «Жук в муравейнике») Корней Яшмаа как раз-таки умер, узнав свою тайну, а потом Сикорский Абалкина застрелил.
Цитата:
В этой линии повествования есть аллюзии на Октябрьскую революцию, на вудуизм, и т.д. Где-то удачные, где-то совершенно лишние.
Ну это не сам автор придумал, это у Стругацких так было. Ведь что такое «Парень из преисподней»? Берется Ленинская фраза-лозунг "Превратим войну империалистическую в войну Гражданскую!" и поехали обрабатывать-агитировать простого парня-патриота, говоря ему, что все его начальники-военные сволочи, задурили ему голову, а дальше посмотреть: за кого он будет: за белых али за красных? За "красных" уже мильен раз читано и неинтересно, тем более, что мы знаем лживость этого лозунга торговцев Родиной продавшихся на деньги Германского Генштаба и знаем о том, что та Гражданская унесла жизней гораздо более той "империалистической", так что мои симпатии тут на стороне "белых" и я рад, что Успенский описывает именно такой ход событий: дадим пинком под зад коммунякам! Земные коммуняки - руки прочь от Гиганды!
X