Вы здесьcomputers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Опубликовано пн, 24/09/2012 - 07:49 пользователем pkn
но Вам это не поможет: Вы всё равно мудак.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 7 часов
laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 12 часов Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 4 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц Впечатления о книгах
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А ЭКСМУ за ДДос этот привлечь можно?
Если, конечно, Стивер не ошибся в авторстве, и его предположения доказать можно будет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Спасибо Опер, вы очень квалифицированно прокомментировали мою позицию. Преступник не только тот, кто взрывал и убивал, но и тот. кто пытался из этого извлечь выгоду путем угроз и шантажа.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
В какой момент он (предъявивший требования) становится виновным в преступлении? И кто это решает?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Потенциальный потерпевший претензий не имеет и вымогательство отрицает напрочь.
"Думаю, это кто-то развлекается. Ддосят нас совершенно точно не ради денег - с некоммерческой библиотеки по определению ничего не обломится. Кроме книг, и те бесплатно :)" http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62306-16-1348339705
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Еще один демон юриспруденции выискался.
Погуглите "дела публичного обвинения", и да откроется.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А зачем мне что-то гуглить? Вы ж без заявления потерпевшего не можете дело по факту вымогательства возбудить? Не можете. А потерпевшего нет. Он утверждает, что "кто-то развлекается". Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо.
Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
*улыбается в пшеничные усы* Потому и говорю: "Погуглите". Оно понятно, что пост подперт уже, но в следующий раз хоть ерунду громогласно извергать не будете.
Хотя и сомневаюсь я. *сомневается*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
"Опять же ежели у жителя Германии кто-то неизвестно с какой страны чего-то там требует, то каким боком тут российский УК приплели, здравомыслящим людям и вовсе неведомо. Одно ясно: развалится страна наша с такими защитниками правопорядка и примкнувшими к ним сантехниками. Об этом я и поведаю читателям нонеча".
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А в Ульяновске же метро нет.
Где же тогда газету раздают? *удивляется*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А симбирские люди доброй воли завсегда литра два-три не выпьют, но на газету подпишутся. Их еще В.И. Ульянов учил, что важнейшим из всех искусств является газета, где Mylnicoff мудрые статьи пишет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
С момента предъявления требований.
Как сказал
"Перепиши на меня фирму, а то дом сожгу""Дай денег, а то заДДОСю" - так и все. Есть состав преступления.Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
П.С. Я, конечно, немножко ерничаю, но совсем немножко. Потому что меня действительно напрягают вот эти заявления админов - особенно админов Флибусты - что, мол, одно кривое слово - и ты, по ихнему, преступник. С вытекающими. Так что хотелось бы хотя бы юридической ясности.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Именно прямо с момента предъявления требований, да.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
П.С. Я так настойчив потому, что слыхал где-то, что виновным в преступлении человека может объявить только суд. А тут - такие юридические новости. Поневоле заинтересуешься.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Утипусеньки.
Насчет обзывания Вас придурком я, конечно, несогласный буду, но мозг Вы долбите получше летучей птицы дятла.
Только ведь и меры социальной защиты такой - "забанить по айпи" - в уголовных кодексах не сыщешь.
Вы уж определитесь - мы в зале сюда или на форуме все-таки?
А по сабжу я имею только сказать, что конфронтация контрпродуктивна.
Контрпродуктивна конфронтация-то.
Такое мое мнение по сабжу будет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Я не совсем понял из Вашего мнения по сабжу - так что, прямо вот с момента предъявления требований - виновным в преступлении? Не подозреваемым? И кто (инстанция, должность) назначает его виновным в преступлении?
Это ведь Вы ввели в разговор слово "виновный", я не ошибаюсь?
П.С. Насчет долбления мозга - спасибо за комплимент. Не подставляйтесь - и не долбимы будете. Подставились - отвечайте.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Угу. Когда, значиццо, назаренка на Ф. предлагает донести на pkn американским копирастам, то его не банят и айпишники не выкладывают. Это он типо тонко пошутил. Два раза в разное время.
Когда Вопиздень... Ладно, даже вспоминать мерзко...
А когда хуй знает кто отпускает аналогичную тупую шутку по поводу ДДОСа на Ф. - то он преступник и по отношению к нему можно всё.
Вот ведь оно как...
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Назаренко может говорить все, что ему угодно. Как и пкн, обещавший загрызть. Потому что это разборки персонажей, друг с другом не знакомых. И априори ничего не могущих сделать друг другу в реале.
И айпи - это не адрес сегодня, перегрузка раутера, и нет его.
А у Вас, Комиссар, и у Миши-вотти память короткая - Вы забыли уже, как Либрусек ддосили, и что Вы об этом думали. И если бы тогда кто-то вот так взялся шантажировать здесь, Вы бы себя так, как сейчас, не вели.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Да, классно у вас там все устроено. Это у вас хорошая страна. А я в России живу, представляете? У меня даже в договоре с провайдером мой айпи указан. Форматирование жесткого диска в базе провайдера, и еще пожар небольшой в офисе его, чтобы бумажные копии тоже уничтожить. И тогда да, ip - не адрес. Правда как я до его бэкапов доберусь, выложенных где-нибудь на американских серверах?
И вопрос: нафига тогда выкладывать ip, который не ip, а потом всем объяснять весь вечер, что этот ip "левый", "прокси", и вообще не адрес? Ради чего все это? Странно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Знаете, если Вы развлекаетесь ддос-ом, то я за Вас волнуюсь. Если нет - то нет.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Я за себя уже тоже не волнуюсь. Давно проксями оброс.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Учитывая, кто кидался с пеной у рта защищать назаренку, у pkn были все основания предполагать, что ему могли много чего нехорошего сделать. Именно в плане доноса копирастам. Это первое.
Если бы у нас выкладывали имэйлы и айпишники тех, кто что-то нелицеприятное написал в адрес администрации, я бы давно отсюда съебал и был бы рад, если б такой сайт вообще к хуям заддосили навсегда. Это второе.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Комиссар, ну хоть один пример в студию с выкладыванием айпишников и меилов за ругань с администрацией, а?
И здесь тоже не тот случай, Комиссар. И Вы это знаете.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А какой тут случай??? Кто-то отпустил идиотскую шутку - вот и весь случай. Вреда никакого он\она причинить не мог.
Далее: а за что, собственно, Компьютерс выложил его айпишник с имэйлом? Сам он пишет так: "Просьба ко всем присутствующим на форуме: на выпады-дразнилки якобы хакеров (а в действительности, конечно, просто недоразвитых тинэйджеров, играющих в собственную значимость), которые тут развлекаются за наш счет, не реагировать, не отвечать и не цитировать. Я их просто буду удалять по мере появления. А если вы будете их цитировать и обсуждать, то они как раз будут очень рады. Как телефонные террористы, наблюдающие переполох в аэропорту после их звонка.
Они рады по уши, что научились регистрироваться на форумах и создавать почтовые ящики на Гугле, что и показывают нам. Для вас их нет - и точка".
http://librusec.ucoz.de/forum/26-237-62379-16-1348402462
То есть он не считает писавших хакерами и ддосерами. Стало быть, юзер был наказан за неудачную шутку обнародованием его айпишника и имэйла.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Еще раз - четыре года назад что лично Вы предложили бы сделать за тот пост, а?
И где там было оскорбление администрации? Там было признание в ддосе и шантаж.
Вы цитируете реакцию на второй пост, кстати, после того, как Стивер дал понять, что разговора не будет.
Что-то я от вас (мн. ч.) устала - совесть такая химера, что любой повод хорош для бурления, да?
А Мишин список, кстати, вообще за гранью добра и зла. Осталось собрать досье на каждого.
В моей голове не укладывается ни этот топик, ни реакция протестантов на посты шантажиста.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
За пост??? (недоуменно) Разумеется, ничего.
Ну да. Так во втором посту тоже кагбэ хакер был. Такой же, как и в первом. Только сайт модерировался левой ногой и по понятиям, поэтому за посты одинакового содержания у одного айпишник обнародовали, а второму ничего не сделали. Наглядно продемонстрировав миру крайне последовательные админские действия.
Так это не его вроде, он жежечку цитирует чью-то.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Именно. А выше Сам Стивер писал: Думаю, это кто-то развлекается.
Т.е. отмел и "шантаж". Нафига после этого надо было выкладывать что-то? Совершенно не понятно.
Они там совсем что ли распоясались, уже и Главного не слушаются? Каждый сам себе админ со своим пониманием "шантажа" и прочих "сетевых преступлений"?
Ну погорячились, допустим? Но зачем сейчас оправдывать свою ересь? Извиниться надо, и все. Многие бы поняли и забыли бы. Не все, но многие. А это упорство и оправдывание, оно характеризует.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Ой, мама... Вы бы хоть проконсульторивались, перед тем, как.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А назаренко требовал у pknа деньги за недоносительство? Так что журналюга как всегда соврамши. Или просто не понимает, о чем пишет, что для его профессии совсем не удивительно. Скорее закономерно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А при чем тут деньги? На пиратском сайте всякий, кто грозится донести копирастам на юзера, становится изгоем общества. А вот на форумах стукачей и холуёв он остается своим парнем. Подобное тянется к подобному.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Мы же вроде тут не о морали толкуем? Или о морали? Если о морали, то очевидно для компьютерса морально выкладывать ай-пи тех. кого он считает преступниками. Вы можете с этим не соглашаться, но назвать эти действия аморальными не возможно.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Простите, а как же презумпция невиновности? За руку девицу не ловили, а пиздеть - не мешки ворочать, может и правда неловко пошутила....Что ж сразу под расстрельную статью то подводить и самосуд вершить. Этак мы до сожжения ведьм дойдём...
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
По-моему, это Вы уходите от вопроса. Впрочем, уход - это тоже ответ, хотя я очень надеялся на другой ответ. Остаётся только надеяться что на Флибусте АйПи не хранятся, как сказала, если не ошибаюсь, Nicole.
Флибуста в тот момент не открывалась. Или Вы хотите чтобы я ещё и там такой же топик открыл?
Простите, закон - это Вы?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Это сказала я, но неважно. А на вопрос я ответила, считайте - юзеры неприкосновенны, а ддосчики и жантажисты - не юзеры.
Нет, конечно. Но Вы предлагаете относиться одинаково к пользователям и к преступникам (ддос, шантаж). То бишь, разницы нет, законов нет. Зато есть борьба. Вечная. Ваша стихия.
Да, хочу. Объяснять надо?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Значит, Вы считаете себя способной по посту определять - кто ддосер, кто шантажист. Всё же считаете себя законом. Ну что, Nicole вон уже примеривалась рассмотреть полдюжины моих кросспостов как спам. А спам - это уже почти ддос. А если припомнить ещё и опубликование друпаловских ролей... пора мне, похоже, готовиться.
Вообще-то да, надо. Мне не то чтобы лень, я честно не понимаю - зачем.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
(поясняет) Сор из избы вынесли. Как Пастернак. Надо такое обсуждать на партсобрании с участием звероназаренок, а не во вражьих голосах публиковать.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
А. Ну это мне довольно-таки пофиг.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Комиссар, Вы иногда соразмеряйте пафос, все-таки. :)
На внешнем форуме забанили пкн-а. Повторяю, внешнем.
И он бежит сюда жаловаться на тамошнюю администрацию. Это не администрация Флибусты, Комиссар, ау-у-у-у! Но сыр-бор именно из-за ддоса Флибусты. Так куда, по идее, надо было идти и добиваться правды главному борцу за правду наших дней?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Сюда, конечно. С пицотмильоным срачем про козлогорилл - это не сюда. А правды добиваться - это сюда. Здесь ненависть к pkn на официальном уровне не культивируется (и на неофициальном тем более), несмотря на то, что друпаловские роли он и здесь выкладывал, причем много раз.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Тогда я тоже буду сюда ходить, когда меня по айпи на очередном ресурсе с кино забанят за большое количество скачиваний. *решила*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
И это правильно!!! Тут народ рассудит верно, ибо Страсбургский суд нервно курит в сторонке. Опять же людям будет что почитать, а я сумею приладить в дискуссию подборку наилучших антисоветских фильмов, которые должен увидеть каждый.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Конечно, рассудит. Все пятеро.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
(воздев перст к чему-то) Дык пять мудрецов всяко лучше сопоставимого количества назаренководов.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
*внимательно читает. перечитывает. думает над словами "мудрецов" и сопоставимого". улыбается*
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Ха-ха-ха. Так вы это, раутер перезагрузите, и нет айпи. Забыли наверное свой вчерашний совет? Напоминаю.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Будет забанен одним из трех, имеющих на это права.
Может, даже будет удалён пост.
Всё.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Вопрос бы в том, юзер ли Либрусека этот Имярек. Вы считаете, что юзер? Только забаненный? :)
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Лукавите. В-)
Если в смысле, что на него так же, как и на остальных, распространяются правила форума, то да. Он - "вандал", если хотите - "враг" (так озаглавлен на Л. список вандалов), но всё ещё пользователь. Лишённый прав, симпатий, возможности оправдаться, но - пользователь.
Я бы не взяла на себя ответственность на основании любого сообщения в форуме делать выводы о его (сообщения) правдивости. Но в аналогичном случае тоже, скорее всего, заблокировала бы.
По количеству вандалов, провокаторов, хамов и прочей мерзости Л. далеко обогнал любой другой ресурс. Хотя бы в связи с длительностью своего существования. Вы можете припомнить хоть один эпизод, когда бы опубликованием IP просто пригрозили?
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Нет, не лукавлю - я выясняла у пкн-а, что входит в его понятие "пользователь". И с моей точки зрения, да - это не пользователь. Ни в каком виде. Как и спамер, к примеру.
А насчет выдачи айпи, на Флибе я тоже не припоминаю случаев. Хотя с хамством и провокациями мы и за за более короткий срок отлично можем составить конкуренцию любому. :)
Внешний форум - он только форум, там нет заливщиков, сканировщиков и т.д. с формальной точки зрения. И у них свои правила, включая жесткую модерацию. И свое отношение к пользователям.
А вот чего я никогда не пойму, так это борьбы за права шантажистов и ддосчиков, если честно.
Либо это уже одержание. Когда все равно за кого, лишь бы борьба.
Отв: computers, Вы можете меня хоть три раза забанить
Страницы