B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Опубликовано пт, 13/04/2012 - 12:19 пользователем Klaus_Neumann
Forums: Правда об "Орловском инциденте" Привет! И, еще, пожалуйста, все-таки Нойманн. с двумя "н" на конце. На обложке с одной, и это разочаровывает.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
babajga RE:Плюмаж 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 дня babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 3 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 3 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели monochka RE:С 8 Марта! 3 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 4 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц babajga RE:Сказки Сени Малины 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Брук: Чёрный атаман. История малоросского Робин Гуда и его леди Марианн (Историческая проза, Современные любовные романы, Приключения: прочее)
03 04 Дамский софт-прон в подражание многочисленным "укрощениям дерзкого герцога". Что действие происходит не в Британии времён регентства, а в Малороссии времён гражданской войны, и за герцога тут Махно - мелочи. Те же изнасявки, ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Токсик: Лорд Системы 22 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 04 Годное чтиво. 22-й том, а до сих пор не надоело. Бредятина конечно, но мир описан непротиворечиво и логика событий не хромает. Оценка: хорошо
Nivigor про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
02 04 Сколько бандерюг тут отметилось! Оценка: отлично!
ne_fanat про Капба: Как приручить дракона. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 04 Выскажусь за первые 4 книги цикла. По крайней мере человек умеет писать намного лучше подавляющего большинства заливаемых тут авторов. Нормальный, хороший, правильный язык и складное повествование. Рекомендую. Оценка: хорошо
virtcatty про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
02 04 Не сильно Литературно, но читать можно, и ГЛАВНОЕ НУЖНО! Чтобы люди знали. Для Лысенко ВА Да Я Русский патриот и не в коем случае как Вы пишете "рашен" Кому жить , а кому умереть каждый решает САМ и способствует этому тоже САМ!
mysevra про Толкачев: Паутина противостояния [антология] (Фэнтези)
02 04 Слабенько даже по сравнению с предыдущей антологией. Оценка: неплохо
mysevra про Толкачев: Правила крови [антология] (Городское фэнтези)
02 04 Рассказы Панова понравились, остальное - на любителя. Оценка: хорошо
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
02 04 Была бы хорошая летопись тех времен и будней номенклатуры, если бы не "жесткая рефлексия самого героя" вместе с его беспорядочной личной жизнью. Даже хуже чем сериал, из-за которого решила прочитать книгу. Оценка: неплохо
Лысенко Владимир Андреевич про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
01 04 Как всегда только мы русские можем решать, кому жить, а кому умереть. Если не по нашему то они бандеровцы. Нечитаемо, только для рашен патриотов. Оценка: нечитаемо
Paul von Sokolovski про Первый в касте бездны
31 03 Мне понравился этот сериал. Легко читается, симпатичный главгерой , чем то напомнило старую литературу для подростков. Отлично.
Gilean про Сопряжение [Астахов]
31 03 Шикарная серия, драйв нонстоп как говорится. И концовка понравилась.
RedRoses3 про Демиденко: Мастерство работы с ChatGPT 4 [полный гид для новичков и профессионалов] (Околокомпьютерная литература, Учебные пособия, самоучители)
31 03 Про ИИ надо не читать, а брать и делать |
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Поэтому я и не стала объединять эти два файла. Надеюсь, автор файла прочтет и исправит все неувязки
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Похоже, никто не прочел и не исправил.
Я удалил этот файл.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Вы - вандал?
Правила Либрусека знаете? "Из библиотеке книги не удаляются". Точка.
Тот, кто удаляет - вандал. Хоть он трижды автор удаленной книги.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Какие все нервные сегодня...
Файл не нес никакой ценности. Особенно учитывая то, что есть такой же, созданный s_Sergius, который четко обозначен "Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
А уж если принять во внимание "качество" примечаний и оформления, и нежелание их исправлять... Полагаю, я все правильно сделал.
Если Вас это утешит, считайте меня вандалом.
Но как вы в таком случае назовете человека, который выложит на либрусек "Войнну и мир" за авторством "Льва Толстова", и примечаниями типа "Пьер распечатал письмо - Технология распечатки писем середины XIX столетия включала в себя их переписывания гусиными перьями"?
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Какие-то аргументы у Вас... корявые, уж извините за прямоту.
Не нравится то, что тут есть - поменяйте на то, что считаете правильным и достойным.
Плохо сверстан файл? Плохо вычитан /вообще не вычитан? Попросите помощи умельцев. Вы будете удивлены результатом.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Ой вэй! А что же мне делать, когда хорошо сверстанный файл меняется на файл с набором ошибок???
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Восстановить "хорошо сверстанный" в ПДФ файл, который скачали в 6 раз меньше читателей, чем "плохо сверстанный" FB2.
И НЕ УДАЛЯТЬ книги!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так и сделаю.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Сделаете?
Опоздали.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
пункт 11 правил гласит:
" Проверяйте перед заливкой версии уже имеющихся в библиотеке книг. Плохо, когда хорошие, вычитанные версии заменяются сырыми, зачастую невалидными файлами. К тому же такие действия могут быть расценены как вандализм."
Ну и кто здесь вандал???
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
(сонно) Вы вообще о чем? На Вашей странице два варианта одной книги. В разных форматах. Голубчик, ну что Вам еще надо? Пиар удался. Спокойной ночи.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
На моей странице было два устраивавших всех варианта одной книги.
Вариант в pdf, и вариант в fb2, созданный s_Sergius. Вот этот вариант: http://lib.rus.ec/b/366661
И он всех устраивал. Он "достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении"
Зачем надо было его менять на fb2 с ошибками?
Зачем надо было не реагировать неделю, на указанные мной ошибки?
И зачем надо было так резко встрепенуться, когда я удалил файл с ошибками?
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Потому что удаление файлов запрещено правилами библиотеки.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
ответьте тогда и на остальные два вопроса, что ли
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Понятия не имею. Спросите того, кто добавлял? Наиболее вероятная причина в том, что добавляющий счел, что его файл лучше.
Библиотека работает по вики-принципу, и библиотекари занимаются добавлением книг с тем же успехом, что и не-библиотекари. Если у кого-то из желающих дойдут руки до Ваших файлов, вероятно, они возьмут их в работу и учтут Ваши замечания.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Да нет там вопросов. :(
Основной формат библиотеки - fb2. Файл в этом формате имеет преимущество перед другими (исключения допускаются, и их много). Если fb2-файл плохого качества - рядом с ним могут и должны быть другие файлы...
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так, давайте разберемся по новой
1. Был ПДФ и был ФБ, сделанный s_Sergius
2. Потом добавился еще один ФБ, сделанный другим юзером с ошибками в фамилии автора. Точно знаю, что была ошибка, потому что я ее исправляла. И этот фб уже БЫЛ объединен с первым, те его объединил автор второго файла
3. ТС, не зная, как разобраться, снес книгу. Это плохо.
4. У нам опять перебои с уведомлением в личке. Это тоже плохо, потому что, оказывается ТС писал мне нескольно дней назад, а обнаружила это письмо я только сегодня
5. Давайте не будем ломать копья, а сравним два ФБ и оставим лучшее. Обложку поменять не проблема
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Спасибо!
Вы единственный официальный представитель здравого смысла в этой теме.
По пунктам:
1. Да
2. Да. Правда, что там произошло с объединением, знать не знаю
3. Снес. Признаюсь. Предполагал, что останется версия s_Sergius, а значит никакого вреда, кроме пользы.
4. бывает
5. Предлагаю оставить версию http://lib.rus.ec/b/366661
Еще раз спасибо!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Вы.
http://lib.rus.ec/rules
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Возвращаясь к началу.
Сначала был авторский pdf, потом fb2, сделанный мной по просьбе автора и из авторского текста.
А потом появился левый fb2 с самопальной обложкой и самопальными комментариями.
Почему вы решили, что он лучше?
Лично я (так же как и автор) считаю, что лучше таки мой и восстанавливаю его.
Просьба другим библиотекарям прислушаться к нашему мнению.
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Спасибо!
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Ну вот и слава богу.
Проблема была в простом взаимонепонимании
Отв: B367578 Правда об "Орловском инциденте"
Так и сделаем. Пока поставила "знак качества" - как блокировку от дальнейших изменений.