V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Опубликовано сб, 10/03/2012 - 12:28 пользователем Алмис
Forums: В книге Освой самостоятельно С++ за 21 день много ошибок. 5: cout << "Hello World!\n" int main() { returna 0; } 3: int main() 4: { The size of a double is: 4 bytes. 10: const int Saturday = 6: 11; temp myAge = temp; // if (условиеЗ) выражение2; if ( x > 5 && у > 5 || 2 > 5) 6: int x. у, z; 8: cin << choice; long FindArea(long l, iong w) In block in myFunc, x is 29: int 0oubler(int original) 29: return 2'target; 15: cout << answer << " is the " << n << "th Fibonacci number\n"; 17: return 0, 20: cout << "Processing fib(" << n << ")... "; 23: Enter number lo find: 6 Call fib(4) and fib{S) Call fib(l) and fiO<2) Processing fib(D... float myPi = PI; После слова "Примечание:" везде пропущен пробел. :о)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 часа
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Лубникова: От Рафаэля до Кавалера д’Арпино. Устройство римских живописных мастерских XVI века (История, Искусство и Дизайн, Искусствоведение)
07 02 Многие думают, что фрески Рафаэля — это всё он сам нарисовал. А вот и нет! На самом деле, их делали подмастерья в его мастерской. Они делали всё: от начала и до конца! Интересно, как были устроены эти «фабрики живописи»? ……… Оценка: отлично!
mysevra про Пауэлл: Магия тёмная и загадочная [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези)
07 02 Поступки главной героини удивляют своей железбетонной глупостью, непорядочностью и самоуверенностью. Грустно, девицы. Оценка: плохо
mysevra про Чайлд: Лед-15 [Terminal Freeze ru] (Научная фантастика, Триллер)
07 02 Понравилось: бодренько и без личной драмы, так популярной ныне. За тех, кто ехал по льду, переживала больше, чем за тех, кто бегал по базе. Финальное предположение, что же это было, добавило каплю милоты. Оценка: хорошо
decim про Слободчиков: Облака над Суренью (Советская классическая проза)
07 02 Вот этим вот примерно до 1987 были забиты полки книжных магазинов. Жаль варварски вырубленных на целлюлозу ёлок, жаль ненужных усилий автора - честного лесника, зачем-то подавшегося в литературу. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Kiesza про Лиманов: Пять лет спустя, или Вторая любовь д'Артаньяна [СИ] (Исторические приключения, Фанфик)
06 02 Не Дюма. Изложение скучноватое, неспешное. Кардинал мелочен, Рошфор глуп, д`Артаньян задрот. Оценка: плохо
sicomd про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
06 02 Почему так корежит некоторых …. Когда речь заходит о СССР — только поэтому читать стоит!
Oleg68 про Куанг: Опиумная война [The Poppy War ru] (Фэнтези)
05 02 Очень понравилась книга. Необычно. Нравится слог автора. Оценка: отлично!
decim про Светлана Сергеевна Тюльбашева
05 02 Столкновение орков и вампирш, посвящённых 2-3 поколения назад и не осознающих своё вампирство. А кто другой может прошляться пол-лета по болотам, питаясь одной черникой и не быть съеденными комарами, когда кончится репеллент(столичным ………
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь. |
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Вот и попробуй выучиться коду с такими-то фактическими ошибками... :(
Вы бы это еще во впечатлениях указали, чтоб читатели сразу видели: не полезно!!!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Отписал. Правда пользы от этого не много.
Собственно, эту тему открыл, чтобы наглядно показать, что без онлайн-редактора подобные книги вычитать нереально. Кто станет возиться с полным файлом третьего издания, содержащим много устаревшей информации, когда давным-давно уже вышло пятое, более актуальное? Понятно, что вряд ли кто-то возьмется.
Однако, если такие книги поселились в библиотеке навечно, всё же желательно их до ума довести. Был бы редактор, совсем другое дело. Увидел - исправил, ничего сложного. Рано или поздно кто-нибудь подтвердит. Иначе никак.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ага, вандалы уже ручки потирают..
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зря потирают. Кто ж пустит вандалов к вычитке?
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
кто им запретит?им и не нужна вычитка! Им главное -получить "пользу"сам процесс!Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да не пускать вандалов к вычитке, и всех делов. Если новый какой проявится, незарегистрированный, то предупредить, а не внемлет, так завандалить. Покается - развандалить. Как это сейчас и делается.
Не вижу проблемы.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Интересно, сколько процентов этих ошибок появилось после конвертирования в fb2, а сколько было в оригинале?
Вопрос даже не риторический...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Трудно сказать определенно. Есть очевидные ошибки распознавания. Вроде тех, где упоминается функция fib() или где получилось условие 2 > 5. :) Есть и явные ошибки бумажного оригинала. Например, не могу представить, чтобы при распознавании и конвертировании восьмерка стала черверкой или стрелки вправо (>>) превратились в стрелки влево (<<).
А есть и ошибки (как с переносом строк, допустим), коротые могли быть в первоначальном варианте, а могли и позже появиться, не угадать. Для выяснения надо сверяться с бумагой или хорошим сканом. Но зачем? Всё равно исправлять надо, ошибка есть ошибка, с ней программа просто не станет работать. И скорее всего не то, что не запустится, а даже не скомпилируется.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Например, обычно пишется так: в файле с подпрограммой обычно пишется что-то типа этого
затем в файле math.h как одна из строчек имеется строка
Вообще, сам стандарт Си не определяет какими буквами называть константы и переменные, но среди программистов была такая очень давняя традиция называть константы БОЛЬШИМИ буквами, а переменные маленькими, хотя это всего лишь традиция, но она облегчает понимание в том смысле, что сразу видно, где переменная, а где константа.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Может, и не прав. Писать действительно можно любыми буквами. Вот только рассматривать в данном случае нужно в контексте. Это скопировано решение для задания. Полностью:
Как видно, нужно исправлять либо задание, либо решение. Возможно, правильнее будет внести поправку в задание и назвать там константу большими буквами. Тогда это нужно будет сделать в двух местах книги. Но что-то исправлять в любом случае надо, поскольку так, как сейчас, некорректно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Согласен, некорректно. И даже предполагаю, что данная некорректность была в тексте бумажной книги. А тогда её исправлять ни в коем случае нельзя - это же священная корова: текст бумажной книги! А то, что на бумаге было неправильно - похуй! Главное: не смей исправлять то, что было в бумажной книге! Иначе это будет уже не книга автора имярек!
Примерно так. :)
Ну а по-хорошему. лучше исправить в задании.
Хотя может в бумажной книге была греческая буква π
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Поэтому я сразу же, в первом посте, предлагал сообщить читателям во впечатлениях: в книге присутствуют многочисленные фактические ошибки, так что практической ценности она не имеет. Ничего в файле не исправляя.
...А уж если после этого предупреждения они полезут учить С++ по этому пособию, пусть на себя пеняют.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Так сообщил уже. Только ценность она имеет, как и любая осмысленная информация. И практическую тоже - если читатель более или менее в коде разбирается, то и самостоятельно ошибки обнаружит. Это критично только для новичков, которые учатся с нуля и только одним самоучителем пользуются, остальным не так страшно. Но очень неприятно, конечно. С++ и так непрост для изучения, а если еще тексты программ с ошибками...
Но поисправлять можно, и желающие найдутся, вот только бы технический инструмент походящий...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, видимо в бумажной. Но никогда не слышал, что такие ошибки нельзя исправлять. Это глупость. Ошибка есть ошибка, как их сортировать? А если в оригинале её нет, а в переводе появилась? А если в одном издании есть, а в следующем исправили? Если в основном тираже есть, а в дополнительном нет? Если ошибку совершил не автор, а редактор/корректор/наборщик? Да мало ли... Все ошибки по возмржности желательно исправить, если нет веских причи для обратного.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Однако есть библиотеки с такой политикой. Например - feb-web.ru. У них там цель: создать точную копию конкретного бумажного издания.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ну и пусть создают. Кому-то нравится коллекционировать ошибки бумажных книг, кто-то может сохранять ошибки книг электронных, кому-нибудь может вообще возжелаться собрать версии с авторскими ошибками, до правки в издательстве... Мало ли, коллекционеры разные бывают. Но при чем тут Либрусек? Здесь таких ограничений нет. И правильно.
Конечно, бывают как и везде исключения. Например, исторические документы, литературные памятники и тд. Там, бывает, ошибки уже стали частью культуры. Смысловые ошибки опять же на совести автора, их править без веских причин нельзя, разве что примечание написать, но это уже другой разговор. В общем, исключения есть исключения, а в целом желательно правильное написание. А уж актуальные учебники, которыми пользуются по прямому назначению, вряд ли в исключения попадут.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Представьте себе ситуацию: Вы исправили все ошибки в книге ХХХ автора Имярек. Учебник стал правильным, им можно пользоваться без вреда. Читатели начинают испытывать доверие к автору Имярек, который сочинил такой правильный учебник, и следующую книгу Имярека, YYY, которую Вы не исправили, принимают на "ура" и с полным доверием. Хотя она точно также переполнена глупостями и нелепостями, как и книга XXX. PROFIT - кому???
ПредполагаюУверен, что такие вот действия умных, но чересчур добросовестных редакторов создали дутую славу некоторым фантастам и детективщикам. Теперь, после вычищенных до блеска их первых книг последующий мусор глотается поклонниками, не разжевывая, и лишь некоторые самостоятельные читатели удивляются: "Чего тут было хвалить и читать?"Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ух, вы и загнули... Это слишком сложно для меня. Я-то человек простой, понимаю так: Есть книга с ошибками, есть без ошибок - та, что без ошибок, лучше. А что сверх того, то от лукавого.
В основном читателям. Ну, и маленько перепадает всем другим участникам в зависимости от доли участия. Автору за то, что написал, переводчику за перевод, редактору за редактуру и тд. Но в основном читателям. Для них и стараемся.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, конечно. Я не собирался навязывать правила Либрусеку.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Если в книге важна, скажем так, математическая точность - ищу оригинальный pdf, или скан, упакованный в djvu или pdf, и читаю на читалке с 10" eink-экраном. Иначе свихнуться можно, догадываясь, где ошибка автора, а где - распознавалки. Переводить в fb2 техническую литературу - мартышкин труд. Этот формат недостаточно функционален.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
В пдф и дежавю (сделанных из сканов) полно ошибок распознавания, я недавно пытался справочник по консольным командам в Линукс читать, охерел и пошёл читать вики и маны на сайтах, ибо невозможно. Представляю, что станет с книгой по программированию, в которой полно примеров кода. Имхо, такое либо на бумаге, либо в оригинальном пдф читать надо.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Как сие возможно, если там просто графические образы страниц. Если же в pdf и djvu что-то распознанное - фтопку такие pdf и djvu, разумеется!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Значит ошибки в графических образах. В конечном итоге это монопенисуально - читать невозможно всё равно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зачем же так сразу всех под одну гребенку? Есть и распознаные файлы вполне приличного качества.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
+100500
Наконец-то хоть один нормальный человек нашелся...