V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Опубликовано сб, 10/03/2012 - 12:28 пользователем Алмис
Forums: В книге Освой самостоятельно С++ за 21 день много ошибок. 5: cout << "Hello World!\n" int main() { returna 0; } 3: int main() 4: { The size of a double is: 4 bytes. 10: const int Saturday = 6: 11; temp myAge = temp; // if (условиеЗ) выражение2; if ( x > 5 && у > 5 || 2 > 5) 6: int x. у, z; 8: cin << choice; long FindArea(long l, iong w) In block in myFunc, x is 29: int 0oubler(int original) 29: return 2'target; 15: cout << answer << " is the " << n << "th Fibonacci number\n"; 17: return 0, 20: cout << "Processing fib(" << n << ")... "; 23: Enter number lo find: 6 Call fib(4) and fib{S) Call fib(l) and fiO<2) Processing fib(D... float myPi = PI; После слова "Примечание:" везде пропущен пробел. :о)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 4 дня
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней babajga RE:Удивленная сова 1 неделя Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 2 недели ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 2 недели babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 недели babajga RE:Отчаянная осень 3 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 3 недели babajga RE:Сказки 3 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Впечатления о книгах
francuzik про Павлов: Древесный маг Орловского княжества (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 03 Для школьника нормально, а в целом картон. Оценка: неплохо
ikravtso про Лэй Ми
20 03 Порядок книг неправильный. Исходя из содержания, Профайлер - вторая книга, Ящик Скиннера - третья, Клинок молчания -четвёртая (в ней даже дается ссылка на то, что предыдущие события описаны в книге Ящик Скиннера).
Belomor.canal про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
20 03 Только было я списал статского советника и пожалуйста просто отменный роман! Этакие "Дети капитана Гранта" в пампасах Якутии - замечательное описание природы, подвигов первопроходцев, быта и т..д Плюс науч поп как вообще золото ……… Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Господин следователь
20 03 В принципе, неплохо. Первые части прочитались достаточно легко. Начиная с четвёртой началась пробуксовка. А вот с пятой стало раздражать всё усиливающееся слюнокапанье ГГ на прислугу Нюшку/Анну/Аньку/Анну Игнатьевну. На каждой ………
decim про Варшавская: Эрмитаж. Ван Дейк. Набор открыток (Искусство и Дизайн, Живопись, альбомы, иллюстрированные каталоги)
20 03 Годится как иллюстрированный перечень. Это были недорогие наборы - одна открытка стоила 3-5 копеек - и издавались с 1950-х вот в таком качестве. В 1980 хороший альбом из лейпцигской типографии и стоил других денег, и в продаже поди найди. Оценка: неплохо
paradaise про Иван Александрович Белов
19 03 Очень талантливый автор!"Заступа-2" очень мрачный,что не отменяет юмор Белова и отличное темное фэнтези.Как подарок "Заступа-3" вышел.Почитаю и наверняка перечитаю.Пока все на 5 .Мастер слова!
Синявский про Даг Солстад
18 03 17 марта после непродолжительного нахождения в больнице ушел из жизни норвежский прозаик и драматург. Среди его произведений — «Военная трилогия», «Стыд и достоинство», «Т. Зингер», «Семнадцатый роман».
decim про Гэблдон: Чужестранка. Восхождение к любви [Outlander [= Cross Stitch] ru] (Исторические любовные романы, Любовная фантастика, Попаданцы)
18 03 Дамская сказка про любоффь. ЛФР как есть, и не худший образец. Рояли в кустах и кавалерия имеются в количествах, секс для дам - пожалуйста, бэкграунд - уточнить у Скотта В. и Бёрнса Р. Малость слэша тоже есть. Садомазо ……… Оценка: неплохо
nik_ol про Устинова: Детектив на краю лета (Детективы: прочее)
17 03 А что, у Поляковой больше ничего не выхожит? Вместе с её соавтором?..
gruin про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Капитальная нудятина. Просто тошнит Оценка: нечитаемо
mysevra про Чайлд: Забытая комната [The Forgotten Room ru] (Научная фантастика)
17 03 Персонажи невероятно тупят, выдавая лежащие на поверхности факты за сверхумные озарения. Сплошное разочарование. Оценка: плохо |
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Вот и попробуй выучиться коду с такими-то фактическими ошибками... :(
Вы бы это еще во впечатлениях указали, чтоб читатели сразу видели: не полезно!!!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Отписал. Правда пользы от этого не много.
Собственно, эту тему открыл, чтобы наглядно показать, что без онлайн-редактора подобные книги вычитать нереально. Кто станет возиться с полным файлом третьего издания, содержащим много устаревшей информации, когда давным-давно уже вышло пятое, более актуальное? Понятно, что вряд ли кто-то возьмется.
Однако, если такие книги поселились в библиотеке навечно, всё же желательно их до ума довести. Был бы редактор, совсем другое дело. Увидел - исправил, ничего сложного. Рано или поздно кто-нибудь подтвердит. Иначе никак.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ага, вандалы уже ручки потирают..
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зря потирают. Кто ж пустит вандалов к вычитке?
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
кто им запретит?им и не нужна вычитка! Им главное -получить "пользу"сам процесс!Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да не пускать вандалов к вычитке, и всех делов. Если новый какой проявится, незарегистрированный, то предупредить, а не внемлет, так завандалить. Покается - развандалить. Как это сейчас и делается.
Не вижу проблемы.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Интересно, сколько процентов этих ошибок появилось после конвертирования в fb2, а сколько было в оригинале?
Вопрос даже не риторический...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Трудно сказать определенно. Есть очевидные ошибки распознавания. Вроде тех, где упоминается функция fib() или где получилось условие 2 > 5. :) Есть и явные ошибки бумажного оригинала. Например, не могу представить, чтобы при распознавании и конвертировании восьмерка стала черверкой или стрелки вправо (>>) превратились в стрелки влево (<<).
А есть и ошибки (как с переносом строк, допустим), коротые могли быть в первоначальном варианте, а могли и позже появиться, не угадать. Для выяснения надо сверяться с бумагой или хорошим сканом. Но зачем? Всё равно исправлять надо, ошибка есть ошибка, с ней программа просто не станет работать. И скорее всего не то, что не запустится, а даже не скомпилируется.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Например, обычно пишется так: в файле с подпрограммой обычно пишется что-то типа этого
затем в файле math.h как одна из строчек имеется строка
Вообще, сам стандарт Си не определяет какими буквами называть константы и переменные, но среди программистов была такая очень давняя традиция называть константы БОЛЬШИМИ буквами, а переменные маленькими, хотя это всего лишь традиция, но она облегчает понимание в том смысле, что сразу видно, где переменная, а где константа.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Может, и не прав. Писать действительно можно любыми буквами. Вот только рассматривать в данном случае нужно в контексте. Это скопировано решение для задания. Полностью:
Как видно, нужно исправлять либо задание, либо решение. Возможно, правильнее будет внести поправку в задание и назвать там константу большими буквами. Тогда это нужно будет сделать в двух местах книги. Но что-то исправлять в любом случае надо, поскольку так, как сейчас, некорректно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Согласен, некорректно. И даже предполагаю, что данная некорректность была в тексте бумажной книги. А тогда её исправлять ни в коем случае нельзя - это же священная корова: текст бумажной книги! А то, что на бумаге было неправильно - похуй! Главное: не смей исправлять то, что было в бумажной книге! Иначе это будет уже не книга автора имярек!
Примерно так. :)
Ну а по-хорошему. лучше исправить в задании.
Хотя может в бумажной книге была греческая буква π
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Поэтому я сразу же, в первом посте, предлагал сообщить читателям во впечатлениях: в книге присутствуют многочисленные фактические ошибки, так что практической ценности она не имеет. Ничего в файле не исправляя.
...А уж если после этого предупреждения они полезут учить С++ по этому пособию, пусть на себя пеняют.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Так сообщил уже. Только ценность она имеет, как и любая осмысленная информация. И практическую тоже - если читатель более или менее в коде разбирается, то и самостоятельно ошибки обнаружит. Это критично только для новичков, которые учатся с нуля и только одним самоучителем пользуются, остальным не так страшно. Но очень неприятно, конечно. С++ и так непрост для изучения, а если еще тексты программ с ошибками...
Но поисправлять можно, и желающие найдутся, вот только бы технический инструмент походящий...
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, видимо в бумажной. Но никогда не слышал, что такие ошибки нельзя исправлять. Это глупость. Ошибка есть ошибка, как их сортировать? А если в оригинале её нет, а в переводе появилась? А если в одном издании есть, а в следующем исправили? Если в основном тираже есть, а в дополнительном нет? Если ошибку совершил не автор, а редактор/корректор/наборщик? Да мало ли... Все ошибки по возмржности желательно исправить, если нет веских причи для обратного.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Однако есть библиотеки с такой политикой. Например - feb-web.ru. У них там цель: создать точную копию конкретного бумажного издания.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ну и пусть создают. Кому-то нравится коллекционировать ошибки бумажных книг, кто-то может сохранять ошибки книг электронных, кому-нибудь может вообще возжелаться собрать версии с авторскими ошибками, до правки в издательстве... Мало ли, коллекционеры разные бывают. Но при чем тут Либрусек? Здесь таких ограничений нет. И правильно.
Конечно, бывают как и везде исключения. Например, исторические документы, литературные памятники и тд. Там, бывает, ошибки уже стали частью культуры. Смысловые ошибки опять же на совести автора, их править без веских причин нельзя, разве что примечание написать, но это уже другой разговор. В общем, исключения есть исключения, а в целом желательно правильное написание. А уж актуальные учебники, которыми пользуются по прямому назначению, вряд ли в исключения попадут.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Представьте себе ситуацию: Вы исправили все ошибки в книге ХХХ автора Имярек. Учебник стал правильным, им можно пользоваться без вреда. Читатели начинают испытывать доверие к автору Имярек, который сочинил такой правильный учебник, и следующую книгу Имярека, YYY, которую Вы не исправили, принимают на "ура" и с полным доверием. Хотя она точно также переполнена глупостями и нелепостями, как и книга XXX. PROFIT - кому???
ПредполагаюУверен, что такие вот действия умных, но чересчур добросовестных редакторов создали дутую славу некоторым фантастам и детективщикам. Теперь, после вычищенных до блеска их первых книг последующий мусор глотается поклонниками, не разжевывая, и лишь некоторые самостоятельные читатели удивляются: "Чего тут было хвалить и читать?"Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Ух, вы и загнули... Это слишком сложно для меня. Я-то человек простой, понимаю так: Есть книга с ошибками, есть без ошибок - та, что без ошибок, лучше. А что сверх того, то от лукавого.
В основном читателям. Ну, и маленько перепадает всем другим участникам в зависимости от доли участия. Автору за то, что написал, переводчику за перевод, редактору за редактуру и тд. Но в основном читателям. Для них и стараемся.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Да, конечно. Я не собирался навязывать правила Либрусеку.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Если в книге важна, скажем так, математическая точность - ищу оригинальный pdf, или скан, упакованный в djvu или pdf, и читаю на читалке с 10" eink-экраном. Иначе свихнуться можно, догадываясь, где ошибка автора, а где - распознавалки. Переводить в fb2 техническую литературу - мартышкин труд. Этот формат недостаточно функционален.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
В пдф и дежавю (сделанных из сканов) полно ошибок распознавания, я недавно пытался справочник по консольным командам в Линукс читать, охерел и пошёл читать вики и маны на сайтах, ибо невозможно. Представляю, что станет с книгой по программированию, в которой полно примеров кода. Имхо, такое либо на бумаге, либо в оригинальном пдф читать надо.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Как сие возможно, если там просто графические образы страниц. Если же в pdf и djvu что-то распознанное - фтопку такие pdf и djvu, разумеется!
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Значит ошибки в графических образах. В конечном итоге это монопенисуально - читать невозможно всё равно.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
Зачем же так сразу всех под одну гребенку? Есть и распознаные файлы вполне приличного качества.
Отв: V210110 Освой самостоятельно С++ за 21 день
+100500
Наконец-то хоть один нормальный человек нашелся...