2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, С.Л.Сорокиной – антропоидный позор за безграмотность и глупость!
Опубликовано вс, 01/01/2012 - 04:10 пользователем Тамбовский спра...
Позор комментаторам от мафии, судей, прокуроров, полицейских, чиновников, "Тропинки" и прочей завидующей нечисти..., которые не понимая содержания, необоснованно оскорбляют автора. С Новым годом, Интернет! Поздравляю Вас с Новым годом! К человекообразным от мафии, судей, прокуроров, полицейских, "Тропинки", чиновников и прочей завидующей коррупционной нечисти поздравление не относится. В борьбе обретём мы право своё! Судья в пороках Т.К.Фокина внутри зла воровского локона. Коррупционный Тамбовский Кокон Фокиной от гнилости вредит справедливости. Декабрь принёс нам снега пух, Откройте новый календарь – («Месяцы», стр. 10 – 12) Судья Т. К.Фокина на логику тугая, лжёт, фальсификацией рыгая. Тамбовский Кокон Фокиной судьи от безответственности вредит всем правдолюбцам. Судья Т.К.Фокина до того опасна, что всем честным людям мстит всечасно. Продолжение… О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 2) Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/ О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 1) – Критика, 27.12.2011 20:01 По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа. Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у инцефалитераторов и фальсификаторов Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной, ни у инсинуаторов членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих коррупционеров, то есть, чиновников, судей, прокуроров, полицейских… А недавно год был новый, Нарядить его в одежды Но проходит год за годом – Но от беспредела яда Из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 23 Эстафету дискриминации Вашего покорного слуги продолжила совсем потерявшая совесть судья Т.К.Фокина. Совесть – это чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом. Статья 120.1 Конституции о независимости судей способствовала утере совести, так как самостоятельность понимается, трактуется ими как безответственность от безнаказанности. Т.Фокина не казуистикой страшна, – И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, На судебном заседании 07.12.2011 года представитель ответчика заявила возражения на дополнительное заявление от 24.10. 2011 г. за номером 01-171267. Под № 2 ответчик заявил, что лишение финансирования на авторскую литературу, то есть, закон о лишении прав писателей и поэтов до 2017 года согласовано с другими управлениями, в частности: с финансовым управлением и с правовым управлением области. На её место уже приняли соглашателя, который Заявителю прислал письмо, что нарушений в управлении культуры не выявлено. Получать оклады и премии в целях растраты бюджета все хотят. Заявитель уже писал, что за прошлый 2010 год растрачено 73 миллиона рублей, за что четыре человека получили четыре порицания. Однако после этого всё-таки отменили и позорный «Научный» совет, и постыдное Положение об издательстве по целесообразности, избрав новый метод мошенничества с публикациями вне конкурса. Однако отказ от жульничества с «НС» показал, что Управление, областная администрация, прокуроры, судьи нарушали права человека. Под № 4 ответчик «по вопросу правомерности отказа публикации стихов истца Управлением» вновь сослался на заведомо неправосудные решения ряда судов, которые отказывались рассматривать качество произведений, как истца, так и тех, кого опубликовывают. Принцип: суд в них не разбирается, значит, Заявителю следует отказать. Эти решения вступили в силу до того, как появились новые факты дискриминации с новыми видами мошенничества с публикациями опять вне конкурсов. 1 - е исковое заявление Заявителя от 25.10.2011 г., 2 - е от 24.11.2011 г. говорят об этом. Большие травмы Заявителю нанесли неправосудные решения судей в течение двух лет. А что они были неправосудны, доказывает приказ начальника управления культуры Ю.Н.Голубева от 03.11.2011 года, в котором он признаётся, что судили Заявителя, опираясь на незаконные правовые акты управления культуры и виновно в этом Управление. По процессуальным кодексам общеизвестные истины не требует доказательств, и Заявитель надеется, что заинтересованные лица поняли, что моральный ущерб можно компенсировать. Заявитель просил суд отменить Целевую программу № 305 в части отказа финансирования авторских произведений. Однако карманный суд отказал. 14.12.2011 года Заявитель получил Решение и сдал в канцелярию обе жалобы, в канцелярии он попросил протокол заседаний суда, но его не дали, так как он не был изготовлен. Решение не сразу, но выдал помощник судьи. Дату изготовления обозначили на день раньше. Заявитель спросил: «Почему протокол изготавливаете позже Решения, или вы его составляете под Решение? По ГПК надо наоборот». Суд промолчал. Прочитав Решение, Заявитель увидел на семи страницах столько коварства, что чуть не упал в обморок: Написанное судьёй можно понять лишь наоборот, ибо непонятно, о чьей это «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя. «Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения». Далее судья лицемерно ссылается на статью 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и судом. Заявитель на суде доказал, что несмотря на лишение финансирования авторской литературы, зарифмованные тексты столбиком Дорожкиной, членов её кружка «Тропинка» и других блатных, о чём приведены примеры во втором заявлении в суд, продолжают опубликовывать, а Заявителю отказывают, цинично нарушая статью 19 Конституции РФ и статью 14 Европейской Конвенции. В трёх заявлениях истца множество основанных на фактах доказательств, но судья проигнорировала их, взяв за основу дискриминационные доводы ответчика. Слова приказа о приведение правовых актов управления культуры в соответствие с действующим законодательством недвусмысленно говорят о том, что ранее правовые акты не соответствовали действующему федеральному законодательству. Правовые актов управления культуры не соответствуют и сейчас, ибо незаконные акты отменили, а другие о конкурсах не приняли, но продолжают незаконно издавать других авторов. Использование внеправовых актов нанесло и наносит мне, Заявителю, огромный моральный и физический вред. Предвзятый «суд считает необоснованными требования об обязании ответчика подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы на основе исполнения Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. Согласно п.3.1.20 управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел. Обязанность ответчика по финансированию издания авторской литературы из указанного Федерального закона не усматривается». Вывод судьи до того нелогичен, что равен абсурду и порочит всю судебную систему тем фактом, что до чего же судьи России безграмотны и лишены логики! Авторская литература – это народное творчество в целях создания стихотворений и художественной прозы. Судья к слову «творчество» подошла также предвзято, как и Заявителю или она поленилась подумать. Слово стихотворение уже содержит в себе понятие «творчество». Есть такое понятие: народная песня. Без народных стихов не может быть народной песни. Народное творчество родилось из сочинения стихотворений. Доказательства судьи основаны на предположениях и на её субъективном мнении из-за злоупотреблений правами. Доказательства Заявителя как устные, с указанием на общеизвестные факты публикаций Управлением блатных лиц, так и письменные были проигнорированы судом, не принимались им. В дополнительном исковом заявлении № 2 Заявитель на примере показал, как надо анализировать его стихи, ибо Управление изначально ссылалось на любительский уровень стихов Заявителя. Оно не проанализировало ни одно стихотворение истца, голословно сослалось на заведомо некомпетентных людей, проигнорировав положительные мнения профессионалов Л.И.Котовой и В.М.Хворова. Заявитель привёл даже точный электронный адрес из «Валентина ДОРОЖКИНА. Поэтическое признание в любви», «Тамбовский альманах», № 11. http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/ta11/ta11-dorosh.htm. Заявитель просил судью использовать документы судов, на Решения которых она ссылалась. Но судья, как и те, кого она защищает в качестве адвоката по совместительству, посчитала действия такого рода нецелесообразными. Ей же не выгодны многосторонность и полнота судебных исследований. Заявитель предъявил суду десять документов, но ни по одному из них не вынесено юридической оценки, они даже не упомянуты. А каждый из них доказывал дискриминацию Заявителя с помощью клеветы на него. Книги авторов, где написано, что издания Тамбовского управления культуры, Заявитель приносил в суд, но судья отказала ему во всех ходатайствах, то есть, отказалась их рассмотреть из-за непонятной спешки. Судебные заседания продолжались в общей сложности чуть более часа чистого времени (без ухода судьи для определения по её отводу по причине предвзятости). В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду истцом всё было представлено, но проигнорировано. Кроме того, судья Фокина создавала помехи в доказывании окриками, чтобы истец молчал. Дискриминация Заявителя подтверждается приказом от 03.11.2011 года № 212, несмотря на то, что неправые акты утратили силу, так как они уже принесли ему (и не только истцу) огромный вред. В суде установлено нарушение ответчиком законных прав и интересов Заявителя, но отвергнуто судьёй. А дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (Ст.61 ГПК РФ). «В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой В.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Коропенко Л.Е., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Спасенковой Л.Н. Заявитель не доверяет по «иным» причинам, то есть, за предвзятость, многократно выраженную систематическим полным игнорированием всех его доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений. Напомню в связи с прикреплённой фотографией ответа предвзятого судьи, что во время заседания суда 08.12.2012 г. ответчик (представитель лживого Управления) вручил Заявителю письмо с возражениями на дополнительное заявление от 24.11.2011 г. Судья подготовиться к письменному ответу на него времени не предоставила, перешла к прениям. Речь Заявителя в прениях она прервала и перенесла заседание на 08.12.2011 г., то есть, на следующий день. Заявитель за ночь опроверг все домыслы ответчика и подал третье дополнительное заявление в суд с четырьмя доказательными документами через его канцелярию. Делопроизводители до суда несколько раз звонили судье Фокиной Т.К., чтобы её секретарь забрала заявление, но напрасно. Нарушены статьи 12 и 67 ГПК о полном и всестороннем рассмотрении доказательств. Как могут названные судьи рассматривать дела с нарушением статей 12 и 67 ГПК, если они сами являются нарушителями этих же статей»? Если иметь виду, что в чёрный список включены все областные судьи по гражданским делам, то и содержание их кассационного Определения не вызывает сомнений. Изобличение их доводов, ибо они сами себя никогда не отводят, будет опубликовано позже. Продолжение следует…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
[email protected] RE:Не присылает пароль на почту 6 часов
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Плюмаж 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 3 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 3 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели monochka RE:С 8 Марта! 3 недели babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Frodo про Сердюк: "Калаш" и Калашников (История, Самиздат, сетевая литература)
04 04 Чушь и провокация, всё, как Nicout нежно любит. Оценка: нечитаемо
Igrina про Евгений Львович Ланн
04 04 Да просто скажите честно: переводчик ― говно, переводы плохие Я считала Диккенса ужасным и скучным, пока не начала читать его по-английски Сперва было трудновато, потом привыкла Но читать начала только после того, ………
obivatel про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
04 04 Оригинальный сюжет (по крайней мере, мне аналоги не попадались), хороший слог. Мелкие логические неувязки и добавление сущностей в процессе немного подпортили удовольствие от чтения, но в целом, очень хорошо. Оценка: хорошо
Barbud про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
03 04 Сойдет для принудительного внеклассного чтения в военизированном лицее имени Вошьдя и Учителя по предмету "Старые сказки о важном". Издавать надо сразу в рулонах. Оценка: нечитаемо
sem14 про Даниэль Мусеевич Клугер
03 04 Сегодня, 3/4/25, скончался и был похоронен Даниэль Клугер ז"ל благословенной памяти.
decim про Брук: Чёрный атаман. История малоросского Робин Гуда и его леди Марианн (Историческая проза, Современные любовные романы, Приключения: прочее)
03 04 Дамский софт-прон в подражание многочисленным "укрощениям дерзкого герцога". Что действие происходит не в Британии времён регентства, а в Малороссии времён гражданской войны, и за герцога тут Махно - мелочи. Те же изнасявки, ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Токсик: Лорд Системы 22 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 04 Годное чтиво. 22-й том, а до сих пор не надоело. Бредятина конечно, но мир описан непротиворечиво и логика событий не хромает. Стыдно сказать, но... очень хочется знать что будет дальше. Оценка: хорошо
Nivigor про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
02 04 Сколько бандерюг тут отметилось! Оценка: отлично!
ne_fanat про Капба: Как приручить дракона. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 04 Выскажусь за первые 4 книги цикла. По крайней мере человек умеет писать намного лучше подавляющего большинства заливаемых тут авторов. Нормальный, хороший, правильный язык и складное повествование. Рекомендую. Оценка: хорошо
virtcatty про Леонтьева: Zа право жить (Современная проза, О войне)
02 04 Не сильно Литературно, но читать можно, и ГЛАВНОЕ НУЖНО! Чтобы люди знали. Для Лысенко ВА Да Я Русский патриот и не в коем случае как Вы пишете "рашен" Кому жить , а кому умереть каждый решает САМ и способствует этому тоже САМ!
mysevra про Толкачев: Паутина противостояния [антология] (Фэнтези)
02 04 Слабенько даже по сравнению с предыдущей антологией. Оценка: неплохо
mysevra про Толкачев: Правила крови [антология] (Городское фэнтези)
02 04 Рассказы Панова понравились, остальное - на любителя. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
О-о) Может вы лучше водочки навернете, или коньячка? Праздник всё же.
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Да, уж нечего сказать, дельный совет. Не отрывая ТС от клавиатуры залить ему в организм коньячку... представляю себе всплеск творческой активности...
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
бля, его забанит кто-нибудь, в конце концов?
нашел место свои простыни развешивать...
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Можно представить цепочку слов: Либрусек-библиотека- храм книг. А при каждом храме всегда присутствуют убогие люди. Их нельзя обижать. Помните, как Козловский в "Борисе Годунове"пел: "Обидели юродивого! А-а! Отняли копеечку!"
Не будем отнимать "копеечку" у Тамбовского -пусть пишет :)
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Ну да.
Блаженны нищие духом.
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Не, ты не волк. Ты сын сучки и шакала...
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Не обижайте плотоядныж. Может быть гиена? Да и то, сомнительно.
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Антропоид он, человекообразное. До человека недоразвился, говорить не умеет, только по клавиатуре бацать научился. Теперь вещает от имени шимпанзе, гиббонов и макак.
Как там в американской идиоме? Тысяча обезьян за пишущими машинками за 1000 лет наберут хоть одну строчку из "Гамлета", так?
Ну, у нас впереди еще много, много обезьяньих сочинений.
Отв: 2. Позор Бетину О.И.! Судьям Т.К.Фокиной, ...
Боюсь,что мы раньше взбесимся.