Послушался друга и поехал с ним на большую игру в гномов-орков. Вот только сам получил плащ некроманта. Казалось бы, что может получиться плохого из поездки в лес? Ничего, если не посоритесь с одним богом. В итоге я уже и не некромант, а лич, хоть и очень могущественный. Правда, могущество только подрузумевается и до него еще работать и работать. Я сказал, что попал после этого в другой мир? Нет? Так вот сейчас и говорю.
От 28.03.2011.
Velian про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04
ГГ не злодей , а клинический идиот. А замысел автора убарть эмоции у гг, видать для того чтоб не мучиться с мотивацией поступков, вообще "шедеврально". Хотите "темного" ГГ читайте "Чернокнижника" Смирнова, "Убить Некроманта" Далина, "Темная сторона медали" Мусанифа... А это Бред.
Оценка: Нечитаемо
Александр_495 про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 12
ГГ раздражает, лич получился неубедительным, зачем ему нужен был граф непонятно, зачем ему нужна была помощь другого бога непонятно, зачем ему нужны были вампиры непонятно, в чем его цель кроме как угодить сильным тож непонятно, угодливый с одной стороны и высокомерный и по мелочному мстительный с другой стороны получился лич. В чем сделка с артасом и непонятки с арагорном тоже непонятно. Самый большой минус концентрация ролевиков в произведениии, из чего складывается просто таки неотвратимое ощущение что все миры боги и иные персонажи есть не фентези, а бред сумасшедшего ГГ.
IT3 про Михайлов: Лич [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 06
очевидно новая серия ,по типу "наши там",видел еще пару-тройку других авторов с пометкой "ролевик".сама книга обычное попаданческое фэнтези ,причем не лучшего качества.были уже герои эльфы,вампиры,драконы и тд,здесь архилич,вышел такой малоэмоционнальный убийца,чем то похоже на "чернокнижника"Андрея Смирнова,только уровень более низкий.не скажу,что так уж плохо,но не шибко понравилось,хотя все на любителя.
Stanislaw Wartownik про Гюисманс: Наоборот [À rebours ru] (Классическая проза)
03 12
Перевод здесь плохой. Переводчик некий Карабутенко.
Язык Гюисманса как-то вульгарно осовременен.
(Вот и иллюстрации подстать: забавны, но тоже совершенно не подходят к эпохе и содержанию романа.)
Перевод Головкиной в разы лучше! Оценка: неплохо
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12
Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12
Из интервью с Беллой Ахмадулиной:
«— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12
У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: