Вы здесьЖанровое деление фантастики
Опубликовано вт, 26/01/2010 - 11:14 пользователем Isais
В сборнике научных работ молодых филологов опубликована статья о признаках жанрового деления в фантастике. Автор: В. В. Стерликов, аспирант пединститута (и все «не так!» и «а где?..» адресовать ему:) ). Цитата:
1. НФ Кое с чем из указанных признаков я не согласен. Напр., «ГГ АИ – исторический персонаж» легко опровергается, «пропаганда ценностей» – вообще всеобщая скрытая цель, а не только сказки, у авторской сказки – другая стилистика, нежели у фольклорной, попаданцы – далеко не криптоистория, а АИ… И т.д.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Удивленная сова 2 дня
Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 дня Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 дня edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня monochka RE:С 8 Марта! 6 дней babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 1 неделя sem14 RE:«Уроки русского» 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
Lan2292 про Шаман: Клан Борзых: Приемыш (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
14 03 Как интересно начиналось, а потом такая тягамотина, бросила. Оценка: неплохо
Fornit про Хволкер: Фанфик по Overlords (Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
14 03 50. Бабаджанян Василий Алибабаевич 2025/03/14 18:18 [ответить] Был такой автор - "хволкер". Написал ничё так фентези: http://flibusta.is/a/248212 Но украинизм головного моска ударил ………
clomeron про Маас: Дом Земли и Крови [litres] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Любовная фантастика)
14 03 Ну это для совсем уж невзыскательных читателей.) Оценка: нечитаемо
clomeron про Пехов: Ветер и искры [сборник : с иллюстрациями ; litres] (Фэнтези)
13 03 Топовое фэнтези. Автор большой молодец. Оценка: отлично!
clomeron про Пехов: Страж [тетралогия] (Фэнтези)
13 03 Это одна из вершин творчества признанного мастера русского фэнтези. Всякие там Мартины и прости Господи Аберкромби нервно курят в углу.))) Оценка: отлично!
clomeron про Аберкромби: Дурацкие задания [The Fool Jobs ru] (Фэнтези)
13 03 Ну и кому вообще нужен этот рассказ? Оценка: нечитаемо
clomeron про Аберкромби: Прежде, чем их повесят [Before They Are Hanged ru] (Фэнтези)
13 03 Трэш средней степени паршивости Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Сказ: Темный Герой [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Увидев гранату, залетающую в окно, спецназовец кричит напарнику: — Тимур, осторожней! а я перестаю читать. Потому что... ну просто потому что нельзя такое читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Костин: Книжный магазин «Альтист» (Фантастика: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 03 Это автор начитался "Марка и Эзры" что ли? :))))
clomeron про Сандерсон: Память Света [litres] [A Memory of Light ru] (Героическая фантастика, Фэнтези)
12 03 Эпичное завершение самой масштабной фэнтези-саги за всю историю жанра. Читать всем, кто ждал официальное издание. Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Время нарушать запреты [Рубеж + Пентакль] (Научная фантастика)
11 03 Классная вещь. Но это не для всех.) Оценка: отлично!
clomeron про Дяченко: Украинский цикл [Рубеж + Пентакль] (Боевая фантастика)
11 03 Отличные романы. Но качество файла так себе. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Жанровое деление фантастики
Жидковато и слишком много "это так, но...".
Не статья, в лучшем случае - синопсис статьи.
Отв: Жанровое деление фантастики
Хуже: таблица. Вся публикация была таблицей на две страницы. А опустил я только пару вводных абзацев на тему "И фантастику надо изучать".
Отв: Жанровое деление фантастики
Почти все из указанных признаков во всех категориях легко опровергаются многочисленными конкретными примерами.
А некоторые утверждения вообще никакой критики не выдерживают и легко валятся теми же конкретными примерами.
И чего только люди не понапридумают, чтобы защититься и степень получить;-)
Отв: Жанровое деление фантастики
Всё далеко не так просто как смоделировал аспирант пединститута, но позволю себе вставить свои "5 копеек" лишь по одному, ИМХО, существенному моменту...
Итак
1) Мир фэнтези может быть автономным и не предполагать связи с нашим миром, а может быть параллельным нашему миру и иметь некую точку перехода. Классические примеры - Нарния и Амбер.
2) Глубина внутреннего мира - есть бесконечная доброта к "хорошим" и ненависть к "плохим". *пацталом*
3) Грань между сказкой и фэнтези прописана плохо...
Отв: Жанровое деление фантастики
ну, не сказать, чтобы я была со всем согласна. В фэнтези мир хоть и выдуман автором, но почти всегда перекликается с реальными политическими или историческими событиями, происходящими в НАШЕМ мире!! Кстати, поэтому они быстро становятся не актуальными, потому что люди забывают подробности событий произошедших год два назад. А что уж говорить про десятилетия?!?! Есть еще некоторые "косяки" в работе, но этот меня как-то больше всего задел.
Отв: Жанровое деление фантастики
Все деления на жанры достаточно условны. Например, из таблицы с удивлением узнал, что пишу криптоистории. ))) Точно также как ранее с не меньшим удивлением прочел, что зачислен в альтернативщики. ))) Сам же всегда считал, что пишу просто фантастику. Как бы то ни было, но литературоведение всегда нуждалось в классификации, чтоб расставлять писателей по полкам. Так ему, литературоведению, удобнее. Ну и пусть.
Отв: Жанровое деление фантастики
Хм, интересно а к какому жанру многочисленые фантастические детективы причислять?
Или антиутопии и тд и тп.
Я например потому и люблю фантастику что там практически все жанры и направления представлены и зачастую переплетаются.
Отв: Жанровое деление фантастики
Бред, а не классификация. Похоже, автор просто перечислил те жанры фантастики, о которых он хоть что-то слышал. Вполне очевидно, что ни Громыко, ни Васильева, ни Шекли, ни Гаррисона, ни многих других авторов данный "филолог" не читал.